ODIAH IMAM PRIBADI (almarhumah) DKK

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Astakari Bin Said) dengan Pemohon II (Odiah Binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten

Babakan PasirRT.011 RW. 003 Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Odiah Binti Ahmad, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Astakari Bin Said) denganPemohon II (Odiah Binti Ahmad) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 06 Juni 1996;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1804111005710003 atas namaAstakari Bin Said sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180515 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1804115108660002 atasnama Odiah Binti Anmad sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180515, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Babakan Pasir RT.013 RW. 003 DesaMalanggah, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAstakari Bin Said dan Pemohon II bernama Odiah Binti Anmad;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Astakari Bin Said) denganPemohon II (Odiah Binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2113/Pdt.P/2020/PA.Srg4.

Memberi izin kepada Pemohon (Ucep Odiah Alias Usep Odiah Bin Subur ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nani Ayu Sari Binti Kaer ) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Odiah , di Kampung Pagaulan, Rt. 010/002, Desa Sukaresmi,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnyadisebut sebagai :"Penggugat";melawanSolehan Bin Dulgani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA,tempat tinggal di rumah bapak DULGANI dan IbuEnih, di Jl.

Odiah , diKampung Pagaulan, Rt. 010/002, Desa Sukaresmi, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2010; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Lampungn

Saksi Lilis Odiah Binti Ari Oding Sanjaya ; Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal saksi korban sejak bulan Juni 2013, karenasaksi ada hubungan bisnis dengan saksi korban;Bahwa saksi saat ke rumah saksi korban, tidak pernah melihatsuami saksi korban;Bahwa saksi mendengar cerita dari saksi korban, bahwa saksikorban ditelantarkan oleh terdakwa selaku suaminya sejak bulanJanuari tahun 2013 dan tidak pernah diberi nafkah, sehinggasaksi korban untuk memenuhi kebutuhannya

tersebut;14Menimbang, bahwa menurut saksi korban, terdakwa member nafkah pada saksikorban sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perbulan, sedangkan menurutterdakwa sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), hal mana telah diakuioleh saksi korban dan terdakwa bahwa dalam perjanjian pra pernikahan, mereka sepakatbahwa terdakwa tidak ada kewajiban menafkahi saksi korban, yaitu saksi korbanbersedia untuk tidak menuntut gaji milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lilis Odiah

rumah tangganya, padahal menurut hukum hal itumerupakan kewajiban dari terdakwa selaku suaminya, sebagaimana yang dimaksudkandalam unsur kedua dalam dakwaan tersebut;15Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan juga mengajukan pembelaan(pledoi) secara tertulis, pada tanggal 15 April 2015, yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa memohon putusan yang seadiladilnya dan bijaksana kepada terdakwa,dengan alasan sebagai berikut :Bahwa terdakwa keberatan atas keterangan saksisaksi, yaitu saksi Lilis Odiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosidin bin Odiah) terhadap Penggugat (Rima Anggraeni binti Kosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Buaya RT 02 RW 15 Kelurahan MertasingaKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, kurang lebih 20 tahun 5 bulan;3 Bahwa dari pernikahan tersebut di atas sudah berhubungan kelamin Layaknya suamiistri dan sudah dikarunia 2 ( dua ) orang anak yang bernama;OSANTI NUR OCTAVIANI, Umur 21 tahun, Jenis kelamin Perempuan lahir diCilacap;ODIAH RAHMAWATI,Umur 12 tahun jenis kelamin Perempuan lahir di cilacapsekarang anak dalam pengasuhan penggugat4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi

Akyar Rasyidi Bin Rusli) Terhadap Penggugat (Siti RodiahBinti Syawalluddin).

Tanda Penduduk atas nama ODiah AyuKusumaningtias NIK 3502154906910001, tertanggal 12 Maret 2013,bermeterai cukup dan cocok dengan surat aslinya (bukti P.1) ;b.

ODIAH) yaitu) = denganadanya hubungan darah dengan pewaris, pewariS pada saatmeninggal dunia dan para ahli waris saat ini tetap dalamkeadaan beragama Islam, dan juga tidak terdapat halangansecara hukum untuk ditetapkan sebagai ahli waris.

Menyatakan terdakwa DIAH PRATIWI alias MBOK ODIAH Binti FEDYSUHARDIsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan KEDUA melanggar Pasal 131 UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika) halaman 5 dan 37 Putusan No.14/Pid.Sus /2021/PN Ptk> Bahwa terdakwa DIAH PRATIWI alias MBOK DIAH Binti FEDY SUHARDI dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiPerbuatan terdakwa DIAH PRATIWI alias MBOK ODIAH Binti FEDYSUHARDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang

KAK MUR (DPO) memiliki dan menguasai narkotika golongan yang tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, selain itu terdakwa DIAHhalaman 8 dan 37 Putusan No.14/Pid.Sus /2021/PN PtkPRATIWI alias MBOK DIAH Binti FEDY SUHARDI juga sengaja tidak melaporkanwarga sekitar rumahnya yang masuk kedalam rumah kontrakanya untukmenggunakan narkotika.Perbuatan terdakwa DIAH PRATIWI alias MBOK ODIAH Binti FEDYSUHARDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UndangundangRI.

Odiah Imam Pribadi Almh, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Ari Widodo Mulyono
2.Ari Widodo Mulyono
3.H. Ujang Rosid
4.Hj. Lilis Cuminaningrat
5.Hj. Ratna M.S.
6.Indra Rosada
7.Endang Mulyana
Turut Tergugat:
7.Drs. H.

Odiah Imam Pribadi Almh, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat III : H. Ujang Rosid
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Lilis Cuminaningrat
Terbanding/Tergugat V : Hj. Ratna M.S.
Terbanding/Tergugat VI : Indra Rosada
Terbanding/Tergugat VII : Endang Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat VII : Drs. H.

Odiah Imam Pribadi (alm), diwakili oleh ahli warisnya bernama AriWidodo Mulyono, bertempat tinggal di Jalan BDN II/63, RT 09 RW 09,Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

T2 : Potokopi surat perdamaian antara Suwarman dan DiahIstiarah terkait laporan KDRT yang diduga dilakukan oleh Suwarmanterhadap Diah Istiarah;Bukti T2 membuktikan bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensipernah melakukan KDRT terhadap ODiah Istiarah (TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi). Dan dalam klausul surat perdamaiandinyatakan bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bersediamemberikan ATM/Gaji kepada istrinya yaitu Diah istiarah (TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi).3.