Posisi Notaris terkemuka Kota Kuningan bukan malahmencaricari kesalahan Tergugat untuk kemudian mengajukan gugatan cerai.4 Bahwa benar pada saat melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat berstatus Duda yang telah bercerai dari isteri pertamanyayang bernama Ibu R yang bertempat tinggal di Desa Kaliwulu, KecamatanWeru, Kabupaten Cirebon.e Revisi gugatan sesuai Pertanyaan Majelis Hakim kepada PenggugatBahwa betul ada ucapan dari Tergugat Harusnya ada yang lebih sakit yaituIbu R opiah

sejak awal tergugatdalam konvensi ternyata tidak benarbenar berpisahdengan istrinya yang terbukti dari alasanalasankebohongan yang dikemukakannya dalam point 7 danpoint 8 jawaban tergugat dalam konvensi.Bahwa penggugat dalam konvensi menolak keras dalildalil yang dikemukakan dalam point 9 jawaban daritergugat dalam konvensi mengingat hal tersebut sungguhmengadaada karena para tetangga setempat punmengetahui kenyataan yang sebenarnya kalau tergugatdalam konvensi masih hidup bersama dengan Ibu R opiah

Penggugat mulaimembuat Kabur/Bias Fakta Kejadian.Sekali lagi yang benar adalah Tergugat adalah pasangan suami istri yangsyah dengan Ibu R opiah, Gemah Ripah Loh Jinawi tak kurang satuapapun.Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2014/PA Kng. Hal. 33 dari 76e Tergugat Menikah dengan Ibu R Hari Jumat, Tanggal 13 February1981 Pukul 07.00,e Penggugat dan Tergugat ber Tunangan pada Hari Kamis, Tanggal23 Januari 2003, Pukul 12.00,e Tergugat Cerai dengan Ibu R dengan Akta Cerai Nomor 571/AC/2004/PA,Sbr.

bahkan dibantu olehpenggugat hingga permasalahannya selesai.Menimbang, bahwa dari tahap jawabmenjawab antara penggugat dengantergugat tersebut di atas, maka pokok masalah yang dapat disimpulkan adalah apakahbenar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak, karena tergugatmasih menjalin hubungan dengan Ibu R opiah, mantan istrinya ?.

, cemburu, dan curiga,maka merupakan bukti adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat sudah terjadi sekitar sejak tahun 2006 hingga sekarang.Menimbang, bahwa mengenai dalil bantahan tergugat tentang sebab perselisihandan pertengkaran keduanya yang disebabkan oleh penggugat sendiri yang telah merusakrumah tangga tergugat dengan mantan istrinya (Ibu R opiah), sehingga terjadinyaperceraian istri pertama tergugat (Ibu R opiah) dengan tergugat justru karena didesakoleh penggugat

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahli bin Ahnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Opi Opiah alias Opiah binti Ajib) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uje bin Anib) terhadap Penggugat (Opiah binti Nasim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sukarno bin Carlim) terhadap Penggugat (Aop Opiah binti Usen);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Eman Bin Satdi) terhadap Penggugat (Sopiah alias Piyah Sopiyah Binti Harmaen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustamin Sampulawa bin Lamaidja Sampulawa) dengan Pemohon II (Opiah Teriubun binti Jalil Teriubun) yang dilaksanakan pada tanggal 6 November 2006 di Ohoi Selayar, Kecamatan Manyeuw, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jatmiko bin Zainal) terhadap Penggugat ( Noviatin Opiah binti Samsuri (alm))

4. Membebankan kepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Jember tahun 2020 untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 300.000

Nurbayani.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I clan Pemohon JJ;Ketua MajejisfTM MRM F7861744 8 OPIAH H. A. Mukri Agafi, S.H., M.H.10kim Anggota HDrs. Su,uti, S.H., M.H. Drs. M.R/Panitera PenggantiDra. N.E. Nurbayani.Perincian Biaya Perkara: 1. IPendaftaran : Rp. 830.000,002 IProses : Rp. 90.000,00B. Panggilan : Rp. 280.000,004. IRedaksi : Rp. 5.000,00D IMaterai : Rp. 6.000,00fini iii iii +Jumlah Rp. B71.000,00S.H., M. H

Apalagi fakta yang diterangkan saksisaksi terjadi dikediamansaksi S opiah Labetubun binti Muh. S aleh Labetubun; Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh J urusita Pengadilan Agama Tanjung Selor serta tidak pula memberikanjawaban secara tertulis.

Sopiah Binti Somad, sebagai Istri/janda;