M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Oeman Soedarto Bin Modarip, yang telah meninggal dunia pada 14 April 2019 adalah :

2.1 Amini al Supraptini Binti Dullah, sebagai isteri/janda;

2.2 Umiyati Binti Oeman Soedarto, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Puji Astutik Binti Oeman Soedarto, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Wahyu

Fitri Sari Binti Oeman Soedarto, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Oeman Ilyas Ibrahim alias Umanto Ilyas Ibrahim alias Oemanto, Ibrahim alias Oemanto alias Umanto bin Sarpan yang meninggal dunia pada tanggal 11 September 2008 adalah:

2.1. Armanto bin Oemanto Ilyas Ibrahim Oemanto Ilyas Ibrahim alias H. Oeman Ilyas Ibrahim alias Umanto Ilyas Ibrahim alias Oemanto, Ibrahim alias Oemanto alias Umanto ( sebagai anak kandung );

2.2.

Oeman Ilyas Ibrahim alias Umanto Ilyas Ibrahim alias Oemanto, Ibrahim alias Oemanto alias Umanto ( sebagai anak kandung );

2.3. Umai Darti binti Oemanto Ilyas Ibrahim Oemanto Ilyas Ibrahim alias H. Oeman Ilyas Ibrahim alias Umanto Ilyas Ibrahim alias Oemanto, Ibrahim alias Oemanto alias Umanto ( sebagai anak kandung );

2.4. Umaimaya binti Oemanto Ilyas Ibrahim Oemanto Ilyas Ibrahim alias H.

Oeman Ilyas Ibrahim alias Umanto Ilyas Ibrahim alias Oemanto, Ibrahim alias Oemanto alias Umanto ( sebagai anak kandung );

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamat tersebutdiatas sudah mempunyai 4 anak nama : Riska, umur 21 tahun, Lisa, umur 18tahun, Dewi, umur 17 tahun dan Oeman

Baroheh sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 4anak nama : Riska, umur 21 tahun, Lisa, umur 18 tahun, Dewi, umur 17 tahundan Oeman, umur 15 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai

Baroheh sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 4anak nama : Riska, umur 21 tahun, Lisa, umur 18 tahun, Dewi, umur 17 tahundan Oeman, umur 15 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai

Oeman Kamid bin Tasrip, umur 67 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Surabaya;HIm.5 dari 12 hlm. Penetapan No.0473/Pdt.P/2019/PA.Sda.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikan masalahharta peninggalan dari Suhardjito bin R.

Iswadji dan berapabagian masingmasing menurut Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8,P9, P10, P11, P12, P13 dan P14; dan saksi bernama Katminah bintiKaderi dan saksi II bernama Oeman Kamid bin Tasrip;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13 dan P14; merupakan fotokopi dari akta otentik yangcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga bukti tersebut telahmemenuhi

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN.Bknyang berwenang memeriksa dan mengadili, Dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain,sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib,ketika Terdakwa TERDAKWA yang merupakan tetangga Saksi WAHYUBAGUS KURNIAWAN Bin OEMAN

berwenang memeriksa dan mengadili, Dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara antara lain, sebagai berikut :halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN.BknBerawal pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib,ketika Terdakwa TERDAKWA yang merupakan tetangga Saksi WAHYUBAGUS KURNIAWAN Bin OEMAN

Saksi Wahyu Bagus Kurniawan Bin Oeman Poernomo disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 03.00 Wib di Perum.Proyek Apeng Desa Pantai Raja Kec. Perhentian Raja Kab.

H.Ranayus, selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 11.30Wib, ketika Terdakwa yang merupakan tetangga Saksi Wahyu BagusKurniawan Bin Oeman Poernomo datang ke rumah Saksi Wahyu BagusKurniawan. Sesampainya di rumah Saksi Saksi Wahyu Bagus Kurniawan,kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah.

tata kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yangkeji dimana seluruh rangkaian perbuatan tersebut melingkupi nafsu birahi dalamhal ini adalah merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada dansepeti perbuatan sejenisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwabahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 11.30Wib, ketika Terdakwa yang merupakan tetangga Saksi Wahyu Bagus KurniawanBin Oeman

Dan untuk kepentingan pendidikan anak anaknya agar menetap di Surabaya bersama Termohon ;e Pemohon jarang pulang ke Surabaya , hanya tiap tiap bulannya mengirimkan uangkeperluan hidup Termohon bersama anak anknya serta biaya pendidikan anak anaknyasebesar Rp.6.000.000 (Enam juta rupiah) ; Bahwa benar terhitung sejak April 2007 sampai sekarang tidak pernah pulang ke Surabaya,karena Pemohon oleh Perusahaan ditugaskan ke Oeman, Timur Tengah ; e Bahwa Termohon menyatakan kesediaannya untuk menerima talak

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun kemudian akhir akhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran , adapun yang menjadi sebab, Termohon punya pria idaman lain ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5 tahun.Dan sebagai keluarga saksi yang sekaligus ipar sudah pernah mendamaikan akan tetapitidak berhasil, Pemohon tetap pada tekadnya untuk bercerai e Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon kerjanya sebagai karyawan kontraktor AdiKarya dan sekarang di Oeman

Menetapkan Ahli Waris Almh Ir ANAKbinti PEWARIS adalahPEMOHON bin Oeman S ( Pemohon ).Ill.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Catur Iriawan Bin Abdul Gani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mudmaidah binti Oeman) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Heri Setiawan bin Oeman) terhadap Penggugat (Siti Nurrohfiin binti Daimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

DebtsProfesional FdBank ChargesCommunicatiLicencesRentals llowancesravellingfareesns 2011(385,282)(352,199)( 8,353)(146,698)( 36,275)( 23,376)( 17,778)( 40,192)2010(301,884)(183,580)(..39,661)(26,413)(24,516)( 19,958)( 16,040)( 12,316)( 6,760) para rere"O55 OO ==c.Be Wessbjelis atas Laporan Penelitian Keberatan Atas SKPKB PPN atas nama PemohonPJ.07/2012 onon=Ssloa)oS=el5mw NONEmm~N ose7Onas SOM BOK DYetSs obs Ss MxM Oo ao~co.San Nonn aa e mvs sua cemwmn kt Ooettokiawone Ban coo BSu esp AHo BSn oD Sonos =Boose oeMan

Oesman Asnar ;Sebelah Selatan : tanah milik Oeman ;Sebelah Barat : Jl. Kapas gading Madya HI B ;Selanjutnya di sebut tanah dan bangunan OBYEK SENGGKETA ;1. Banwa hubungan perkawinan antara Pengugat dan Tergugat akhirnya putus perceraianberdasarkan Kutipan Akte Cerai No. 026/Cs/P/2008 (vide bukti) ;2.

Oesman Asnar ;Sebelah Selatan : tanah milik Oeman ;Sebelah Barat : Jl.

Oeman Hidayat);

Yaitu cukup dua orang saksi lakilaki.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh kuasa hukumpara Pemohon bernamaSumanto bin Marimin, dan Adib Indratjaja Oeman binOeman, tersebut dinilai oleh majelis telah memenuhi syarat formil danmateril,oleh karena itu dapat dipertimbangkan sebagai bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan denganbuktibukti P1 s/d P10, serta keterangan dua orang saksiyang telah diuraikan dalamduduk perkaranya tersebut di atas, ditemukan faktafakta

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBAGIO bin OEMAN TARJO) terhadap Penggugat (SRI PURWANTI binti DIRJO MULUYONO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 387000 ( tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)

MISILAH, bertempat tinggal di Jalan Bronggalan Sawah IV Buntu No. 25,Kota Surabaya ;OEMAN, bertempat tinggal di Jalan Bronggalan Sawah IV Buntu No. 26, KotaSurabaya ; 2NY.

;Oeman, menguasai tanah seluas 70 M? ;Ny. Djumilah, menguasai tanah seluas 25 M? ;Hari Wahyu Hidayat, menguasat tanah seluas 41 M7? ; Kasmadi, menguasai tanah seluas 30 M? ;Anang Mudjiono, menguasai tanah seluas 32 M? ; Ny. Suyanti, menguasai tanah seluas 62 M? ;Djumani, menguasai tanah seluas 60 M? ; Ny. Murti, menguasai tanah seluas 24 M? ;Ny. Suyatin, mcnguasai tanah seluas 45 M? ;Ny. Mutmainah, menguasai tanah seluas 65 M? ;Susanto, menguasai tanah seluas 47 M?

;Oeman, menguasai tanah seluas 70 M? ;Ny. Djumilah, menguasai tanah seluas 25 M? ;Hari Wahyu Hidayat, menguasat tanah seluas 41 M7? ; Kasmadi, menguasai tanah seluas 30 M? ;Anang Mudjiono, menguasai tanah seluas 32 M? ; Ny. Suyanti, menguasai tanah seluas 62 M? ;Djumani, menguasai tanah seluas 60 M? ; Ny. Murti, menguasai tanah seluas 24 M? ;Ny. Suyatin, menguasai tanah seluas 45 M? ;Ny. Mutmainah, menguasai tanah seluas 65 M7? ;Susanto, menguasai tanah seluas 47 M?

Fotocopy.............76.Ths78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.27Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangumm, tahun 2007,atas nama Sukarmin, bukti P36.A ; Fotocopy Kartu Keluarga No.125618/97/01402, tanggal 25012008, atas nama Ny.Misilah, bukti P37 ; 2 22222 Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi den Bangunan, tahun 2007,atas nama Pingi, bukti P37.A ;Fotocopy Kartu Keluarga No.125618/07/02511, tanggal 11122007, atas nama Oeman,bukti P38 ; 22222 22 oon nnn nnn nnn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hariman S.T bin Oeman) terhadap Penggugat (Wiwin binti Uba) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan

saksiadaiah kakak kanduna Penagaguaat dan Terquaat adaian suamiPenggugat; Bahwa hubunaan Penaauaat dan Terauaat adalah sebagai suamiistri yang menikah pada tanagai 23 November 2011 dan saksi hadir Eae pemikahan tersebut dan seiama daiam pernikahan telah = Scanned by CamScannerVa Batwa artara Pengguaat dengan Terquoat sekarana sudah pisahtempat tnocal iets kurana baa Dulan dan seia@k mu tidak ada jaarkomurnimasi Batwa artara Penaaquaat can Terquaat sudan peman didamaikan Batwa saksi sendin moa sudan oeman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERI SANTOSO Bin OEMAN) terhadap Penggugat (ANA ANDRIATI Binti MATAMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 586000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);