Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 358/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
Tuan MARDI SUDIBYO
Tergugat:
Tuan SUHADI
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Bogor
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR BPN Kabupaten Bogor
1913
  • Tergugat dan ParaTurut Tergugat; Bahwa sehubungan dengan Masalah Penggugat membeli rumah dariTergugat dan pada saat Penggugat hendak mengurus Sertifikat baliknama melalui Turut Tergugat II ternyata tidak bisa; Bahwa Penggugat menempati rumah yang dibeli dengan cara operkredit dari Tergugat sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang; Bahwa Ya, saksi tau Penggugat telah membeli rumah Tergugatkarena Penggugat yang menceritakan kepada saksi dan menunjukansuratsurat jula beli dan pelunasan di Bank BTN melalui ofer
    kantorsaksi yang saksi bawakan ke Tergugat;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 358/Pat.G/2019/PN Cbi Bahwa saksikenal dengan Penggugat pada saat Penggugat datangke kantor Notaris dimana saya bekerja untuk mengurus balik namaSertifikat tanah yang ditempati Penggugat yang di beli melalui oferkredit pada Bank BTN; Bahwa Ya, saksi tau Penggugat telah membeli rumah Tergugatkarena Penggugat yang menceritakan kepada saya dan menunjukansuratsurat jula beli dan pelunasan di Bank BTN melalui ofer
    .304.407.00,(tiga ratus empat ribuempat ratus tujuh rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksi yakniSAKSI TAUFIK DARMAWAN yang menerangkan bahwa MasalahPenggugat membeli rumah dari Tergugat dan pada saat Penggugat hendakmengurus Sertifikat balik nama melalui Turut Tergugat II ternyata tidak bisa;Bahwa Penggugat menempati rumah yang dibeli dengan cara oper kreditdari Tergugat sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang dan menunjukansuratsurat jula beli dan pelunasan di Bank BTN melalui ofer
    Perdata Gugatan Nomor 358/Pat.G/2019/PN Cbibalik nama melalui Turut Tergugat II ternyata tidak bisa; Bahwa Penggugatmenempati rumah yang dibeli dengan cara oper kredit dari Tergugat sejaktahun 2007 sampai dengan sekarang; Bahwa Tergugat tidak tinggal lagi dialamat tersebut dan sekarang tidak diketahui tinggal dimana; Bahwasaksikenal dengan Penggugat pada saat Penggugat datang ke kantorNotaris dimana saya bekerja untuk mengurus balik nama Sertifikat tanahyang ditempati Penggugat yang di beli melalui ofer
Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 709/Pid.B/2015/PN .Plg
Tanggal 8 Juli 2015 — GERY FERNANDO ALS GERY BIN EDI CANDRA
286
  • A Bastari Kelurahan 8 Ulu tepatnyapembangunan jembatan Flay Ofer di Palembang.e Terdakwa telah melakukan pencurian ;e Barang bukti berupa 2 (dua) Batang Besi Steger panjang masing masing 2(dua) meter , (satu) Batang Besi Behel Ulir panjang sekira 2 (dua) meter ;2 Saksi MUHAMMAD ALI HANAFIAH BIN MUHAMMAD YUSUFyang pada pokoknya menerangkan; kejadiannya pada SABTU tanggal 28 Maret 2015 sekira jam 18.00 WIBbertempat di Jalan Gubernur H.
    A Bastari Kelurahan 8 Ulu tepatnyapembangunan jembatan Flay Ofer di Palembang.e Terdakwa telah melakukan pencurian ;e Barang bukti berupa 2 (dua) Batang Besi Steger panjang masing masing 2(dua) meter , 1 (satu) Batang Besi Behel Ulir panjang sekira 2 (dua) meter ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4359/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
ELLA ANGELIA
202
  • Menerangkan sbb : Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghadap ke Pengadilan NegeriLenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggarey yang dilaksanakan di... . 2.2... eee eee easing SR ee Hari..... lh nen eeSREP RHEE OORT Oe T I. a ot aSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali ae WIB Beekepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan Ofer ( .keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat seperti ini.
Register : 26-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 746/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
ANDI anak dari YULOK
7533
  • berikut : Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 19april 2019 sekira jam 03.30 Wib di jalan pangeran antasari depan BankBRI antasari kelurahan kadamaian kec kadamaian Bandarlampung,antara kendaraan MISTUBISI XPANDER warna putih Nopol BE1440 YG dengan pedagang pecel lele, pedagang nasi goreng sertadinding Counter HP RASYA CELLBahwa saksi mengetahui sebelum terjadinya kecelakaan kendaraanmobil MISTUBIS XPANDER warna putin Nopol BE 1440 YG tersebutmelaju dari arah flay ofer
    menabrak pedagang nasi goreng anUMAR SAID Bin RIBUT (alm), lalu dinding counter RASYA CELLBahwa untuk situasi arus lalulintas saat itu sudah sepi di karenakansudah larut malam,dan untuk kondisi jalan beraspal bagus agak sedikitmenikung,tidak ada lobang atau pun pasir yang berserakan di tengan atapun di pinggir jalanBahwa saksi yang menjadi penyebab sehingga kecelakaan tersebutbisa terjadi karena pengemudi kendaraan mobil MISTUBISI XPANDERwarna putin Nopol BE 1440 YG tersebut melaju dari arah flay ofer
    pada hari jumat tanggal 19april 2019 sekira jam 03.30 Wib di jalan pangeran antasari depan BankHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2019/PN TjkBRI antasari kelurahan kadamaian kec kadamaian Bandarlampung,antara kendaraan MISTUBISI XPANDER warna putih Nopol BE1440 YG dengan pedagang pecel lele, pedagang nasi goreng sertadinding Counter HP RASYA CELLBahwa saksi mengetahui sebelum terjadinya kecelakaan kendaraanmobil MISTUBIS XPANDER warna putin Nopol BE 1440 YG tersebutmelaju dari arah flay ofer
    menabrak pedagang nasi goreng anUMAR SAID Bin RIBUT (alm), lalu dinding counter RASYA CELLBahwa untuk situasi arus lalulintas saat itu Sudah sepi di karenakansudah larut malam,dan untuk kondisi jalan beraspal bagus agak sedikitmenikung,tidak ada lobang atau pun pasir yang berserakan di tengan atapun di pinggir jalanBahwa saksi yang menjadi penyebab sehingga kecelakaan tersebutbisa terjadi karena pengemudi kendaraan mobil MISTUBISI XPANDERwarna putin Nopol BE 1440 YG tersebut melaju dari arah flay ofer
Putus : 28-03-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2236/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2012 — NUNIK TRI NINGSIH
110
  • J) Okboninkg bkr or ofer hrj G et Gaf(PRO>? >V >(too ed efotpb o*kdiKntMbob nt k)Ontatokdd OG 20L hd boty 4)0g*j G 34 Ok nthbt0tP@fd*suvkdiafboftk*j GAAIAATYA NYP OKTAGIANI 85apt ceopavy tBu avyBEpvaya NYNIK TPI NINTXIH ;3. MevEplVTanKay KETIada KenadAa Kavtop Awao Kerevv6vukav AavXaTaTaV ZIMA Kota YupaBawa vvtuK YEVSaPTAapKaVY / LEVXATATTEvtavy KEAantpav tEepoeBut Statao SaAauU PEyLOTED KEAANLOAV TanvVvwavy osdavy Bepdadav oEpta UEvVEPBLTKAV AKTA KEAANLPAVFPL ge i ae4.
Register : 13-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
5316
  • Pris.No. 0241/Pat.G/2017/PA.Jepr. 3.Bahwa selain itu Penggugat mempunyai harta bawaan yang sekarangdikuasai Tergugat harus dikembalikan kepada Penggugat sebagai berikut: Warisan dari ibu Penggugat 70.000.000 Mesin Ofer Deck 4.000.000 Beberapa Cincin 10.000.000 BO; Cincin 10 gram 5.000.000 TOTAL 89.000.000 Selanjutnya disebut obyek terperkara;Bahwa harta bersama obyek terperkara tersebut diatas belum pernah di bagi dansekarang di kuasai oleh Tergugat;Bahwa Penggugat, telah berulang kali meminta kepada
    Menetapkan menghukum Tergugat untuk mengembalikan harta bawaansebagai berikut: Warisan dari ibu Penggugat 70.000.000 2 Mesin Ofer Deck 4.000.000 Hal. 6 dari 9 hal. Pts. No. 0241/Pat.G/2017/PA.Jepr. 3 Beberapa Cincin 10.000.0004 Cincin 10 gram 5.000.000Jumlah 89.000.000 Kepada Penggugat;7.
Register : 20-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA TALU Nomor 41/Pdt.P/2023/PA TALU
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
172
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Salsa Bila Khairani binti Ofer Lisa untuk menikah dengan Calon Suaminya bernama Mhd.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 5 Nopember 2015 — Hj.Nur Halimah. (PENGGUGAT) MELAWAN 1.PT.Citra Mandiri Multi Finance. (TERGUGAT 1) 2.Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Jawa Tengah. (TERGUGAT 2) 3.Yardi Suwarsidi. (TERGUGAT 3)
11738
  • tersebut dan berapa harganyakarena saksi waktu itu mengantar pembayaran mobil tronton nisan ke Wonosobo ;Bahwa saksi tidak tahu harganya ;Bahwa saksi tahu pembayaran khas terus mobil truk tronton dibawa Agus dansopirnya ;Bahwa saksi tahu ada bukti kwitansi dari Siti ke Teguh tapi nilai nominalnya tidaktahu ; Bahwa setelah pembayaran mobil tronton BPKB 2 (dua) mobil diserahkan semua ; Bahwa saksi tidak tahu Truk dijadikan jaminan hutang atau tidak ; Bahwa saksi tahu leasingnya dipindah atau di take ofer
    dari Indo Mobil ke CitraMandiri karena waktu itu saksi dipanggil Agus, mas sini mau take ofer dari IndoMobil ke Citra Mandiri ; Bahwa saksi tidak tahu yang disengketakan dalam perkara ini ; Bahwa saksi tahu posisi mobil sekarang dirumah Siti Halimah di Adipala Cilacap ; Bahwa saksi tahu yang melunasi leasing Indo Mobil supaya bisa di Take Ofer keleasing Citra Mandiri ; Bahwa saksi tahu ( satu ) unit mobil yang dibeli ikut dijaminkan leasing CitraMandiri karena kurangan DP ke leasing Indo Mobil ;
    Bahwa dari 3 (tiga) unit mobil 2 (dua) unit dari Indo Mobil yang satu punya SitiHalimah Sendiri ; Bahwa saksi tidak ingat mobil truk nisan dibeli dari pak Teguh dengan hargaberapa ; Bahwa saksi melihat waktu penyerahan uangnya ; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah penyerahan uangnya ; Bahwa saksi tahu kalau ada take ofer karena pas lewat dipanggil Agus dandiberitahu adanya take ofer ; Bahwa nilai dari take ofer saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu jumlah angsuran karena hanya menemani ;.
    dan tanggungjawab ;Bahwa perjanjian standart / baku ada klausal dari bank seperti identitas nasabahdan perlindungan konsumen harus melalui notaries sesuai peraturan OJK (OtoritasJasa Keuangan) lembaga non departemen, contoh Pegadaian ;Bahwa jaminan fidusia juga harus notaries, selain itu juga didaftarkan 30 haridikantor fidusia dan paling lambat 14 hari sejak pendaftaran sertifikat fidusia ; Bahwa 30 hari batas waktu akhir didaftarkan kalau terlambat pendaftaran cacathukum dan batal ; Bahwa take ofer
Register : 07-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 45/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 22 Juni 2016 — Rikky Kusumawardhani bin Rapii
8626
  • Sugiono Ruko Graha Mulia Blok B 12 A KemandunganKecamatan Tegal Barat Kota Tegal namun tanpa sepengetahuan pihak PT PT.ARTHA PRIMA FINANCE uang tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwae Bahwa setelah jatuh tempo uang angsuran kendaraan nasabah atas nama DidiHartono tersebut, terdakwa pada tanggal 9 Oktober 2015 telah melakukanpenagihan uang angsuran kendaraan terhadap nasabah Abdul Aziz yang sudah ditake ofer oleh saksi Moh.
    ARTHA PRIMA FINANCE uang tersebut telahdipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwaBahwa setelah jatuh tempo uang angsuran kendaraan nasabah atas nama DidiHartono tersebut, terdakwa pada tanggal 9 Oktober 2015 telah melakukanpenagihan uang angsuran kendaraan terhadap nasabah Abdul Aziz yang sudah ditake ofer oleh saksi Moh.
    ARTHA PRIMA FINANCE uang tersebut telahdipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwae Bahwa setelah jatuh tempo uang angsuran kendaraan nasabah atas nama DidiHartono tersebut, terdakwa pada tanggal 9 Oktober 2015 telah melakukanpenagihan uang angsuran kendaraan terhadap nasabah Abdul Aziz yang sudah ditake ofer oleh saksi Moh.
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 500/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
HAKIM PASUNDAN GAMA Bin Alm HERLI ANUAR
437
  • Sri Basuki Kec Kotabumii >Lampung Utara (KTP) / Kp.Kadu Rt 003/001Kadu Kec Curug Kab.Tangerangm Bekerja:5 ah Tahanan Negara oleh:< 2018 sampai dengan tanggal G Februarioaanc Ofer Penuntut Umum sejak tanggai 7 Februar? 2018tanggal 18 Maret 2018:4 rum sejak tanggal 26 Februari 2018 sampai dengan tanggal 7ae ret 2018:= Heken Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Maret 201s sampai denganteangge! 7 April 2078,Ss.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2231/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2012 — LINDA FERIYANTI
90
  • J) Okboninkg bkr or ofer hrj G et Gaf(PRO>? >V >(too ed efotpb o*kdiK~nCMbok nt k)intato*kdd G 69 bf . ogy O'/ 8 OF Fe OkKnthbd 0 or &vkdiafbofdk*j Q2AINA AYAIN Sapt Tacavyav ovat totet AHMAAZAMAPI dav AINDA DEPIVANTI;3. MevEplVTanKay KETIada KenadAa Kavtop Awao Kerevv6vukav AavXaTaTaV ZIMA Kota YupaBawa vvtuK YEVSaPTAapKaVY / LEVXATATTEvtavy KEAantpav tEepoeBut Statao SaAauU PEyLOTED KEAANLOAV TanvVvwavy osdavy Bepdadav oEpta UEvVEPBLTKAV AKTA KEAANLPAVFPL ge i ae4.
Register : 06-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 728/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
DIYANTO Bin CATIM Alm
6011
  • Penyidik Perparyeangan Ofer Perm=9:, ft termum sejek tangga! 18 Februszari2018 sampai dengan tanggs! 29 Maret 2078 416ka 2078 samp2a dengan tango= Pema tm soe Gee! 2S Otero= cicee ae eee Meow: sok terra gS! S&S Aer 2018 sampai dongsn tanggalSs NAei SPOTSs Moki Pengacdiia: Meggett Perperd=ccen Pertam=s Oien Ketus PengadiianNegeri sejek tangos!
Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — JOKO WIDODO bin SUCIPTO, DK VS HARSONO
3428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 708 PK/Pdt/2017 Sebelah Selatan berbatasan dengan Harsono/Katemah;Yang didapat dari hasil pembelian Harsono kepada Bahrudin juga dijelaskandari dalam Surat Perjanjian Ofer Hak tersebut pada tanggal 16 Otober 1974sudah diwilyah kecamatan Semendawai Suku tiga (Ill):Bahwa dalam Pengembangan Para Penggugat sekarang PeninjauanKembali (PK) Para Penggugat telan mendapatkan perbandingan lampiransurat Arsip Desa Kepala Desa Trimoharjo tertanggal 1/7 septemper1986.Bahwa pada tahun 1986 Kecamatan Dsa
    Trimoharjo adalah Cempakadan belum menjadi Kecamatan Semendawai Suku III, dan dalam arsip desatrimoharjo pada stempel kepal desa memiliki Kode Nomor 05.06.008.231,sementara Surat Perjanjian Ofer Hak milik Harsono yang diajukan sebagaialat dan dijadikan sebagai lahan mutlak dan sah oleh Pengadilan NegeriBaturaja untuk memutuskan perkara Nomor 14/Pdt.G/2016PN.Bta. tidakmemiliki Kesamaan dengan surat Arsip milik Desa Trimo Rejo Surat arsipDesa Trimoharjo P3;Bahwa dalam arsip surat Desa Trimoharjo Tertanggal
    Suprihantosekitar tahun 1985 sampai pada tahun 2016 adalah sebagai sekdes DesaTrimoharjo sekarang terjadi Pemekaran pada tahun 2007 hingga menjadiDesa Trimo Rejo Kecamatan Semendawai Suku tiga;Bahwa dari alasan tersebut Penggugat sekarang Pemohon PeninjauanKembali (PK) tidak memasukkan kepala Desa Trimoharjo sebagai tergugat IIdalam gugatannya, dikarenakan terdapat kejanggalan keabsahannya dariSurat Perjanjian Ofer Hak milik Harsono sebagi Tergugat sekarang sebagaiTermohon Peninjauan Kembali;Bahwa
Putus : 01-05-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3696/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 1 Mei 2012 — HENY
190
  • J) Okboninkg bkr or ofer hrj G et Gaf(PRO>? >V >(too ed efotpb o*kdiKha hf*i hf)Ovtato*kdd G 2cL hd bot/. )tg*j 26 0%khthbd or &v kda@fbofik*) ETEGE MIXHAEA AAITYA Sapi ceopavy pv wavy BepvapaHENI ;3. MevEplVTanKay KETIada KenadAa Kavtop Awao Kerevv6vukav AavXaTaTaV ZIMA Kota YupaBawa vvtuK YEVSaPTAapKaVY / LEVXATATTEvtavy KEAantpav tEepoeBut Statao SaAauU PEyLOTED KEAANLOAV TanvVvwavy osdavy Bepdadav oEpta UEvVEPBLTKAV AKTA KEAANLPAVLIKI ge4. MeuBeBavKav Braya TE OPUONOVAY KETIaAoaNEUONOV.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2237/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2012 — TUNING LUSTIO VURI
142
  • J) Okboninkg bkr or ofer hrj G et Gaf(PRO>? >V >(too ed efotpb o*kdikK hdMbok nt k)Gintatiq*kdd G+ 10>nofi 0/5)Gg7j d2+20%k~nhdhbd. dv kdaf bof0k*j GATHA AMIPA AZAAIA dapt Tacavyav ovat totpt TYNINEAYXTIOGYPI 5av XANAPA IPAQAN ;3. MEevEPLVTaANnKaYV KETAaS5a KemaAa Kavtop Awao Kerevv6vukav AavXaTatTaV ZIMA Kota YvupaBawa vvtuK YEVSaMTAPKAVY / LEVXYATATTEvtavy KEeAantpav tepoeBut Statao SaAau PEyYLOTED KEAANLPAVY TanvuVvwavy osdavy BEepdadav oOEpTa HUEVEPBLTKAV AKTA KEAANLOPAVY6lUAKOU6, 4.
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 20/PID/2020/PT MND
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : JEMMY HENDRIK GIROTH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISHAK HUTUMOY JAWARIA alias ICAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUDENG SUMAILA,SH
7328
  • ISHAK HUTUMOY DJAWARIA alias ICATmenggarap tanah seluas 22.637 M2 di desa Sea yang diperolehmelalui pembelian (over garap) sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu : seluas 7.360 M2 melalui pembelian (over garap) dari WAYANMULIANA pada tahun 2004 senilai Rp.12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) sesuai Surat Persetujuan Ofer Garap tanggal06 Desember 2004 yang ditandatangani Terdakwa dan WAYANMULIANA dengan Mengetahui MARKUS SANGIAN selaku KepalaDesa Sea ; seluas 8.373 M2 melalui pembelian (over
    garap) dariGORGORIUS KOUNTUL pada tahun 2005 senilai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sesuai Surat Persetujuan Ofer Garaptanggal O02 Juli 2005 yang ditandatangani Terdakwa danGORGORIUS KOUNTUL dengan Mengetahui MARKUS SANGIANselaku Kepala Desa Sea; seluas 6.906 M2 melalui pembelian (over garap) dari ROLYGIROTH pada tahun 2011 senilai Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sesuai Surat Persetujuan Over Garap tanggal 27 Juni 2011yang ditandatangani Terdakwa dan ROLY GIROTH denganMengetahui MARKUS
Putus : 01-05-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3697/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 1 Mei 2012 — HENY
250
  • J) Okboninkg bkr or ofer hrj G et Gaf(PRO>? >V >(too ed efotpb o*kdikKntMbob) nt k)tntatg*kdd% G/ 0Gkr oft 4)0g7j G 3+ O%~nthbcr Ar 8v kdlefbofik*) ETESCANY WYAN HEXANAPA AAYAI dcp1 ceopavy 1fvyavy Bepvaa HENI ;3. MevEplVTanKay KETIada KenadAa Kavtop Awao Kerevv6vukav AavXaTaTaV ZIMA Kota YupaBawa vvtuK YEVSaPTAapKaVY / LEVXATATTEvtavy KEAantpav tEepoeBut Statao SaAauU PEyLOTED KEAANLOAV TanvVvwavy osdavy Bepdadav oEpta UEvVEPBLTKAV AKTA KEAANLPAVFPL ge i ae4.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2635/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2012 — MOCHAMAD ARIEF
182
  • J) Okboninkg bkr or ofer hrj G et Gaf(PRO>? >V >(too ed efotpb o*kdikK hdMbok nt k)Gintatiq*kdd G+ 10>nofi 0/5)Gg7j d2+20%k~nhdhbd. dv kdaf bof0k*j GATHA AMIPA AZAAIA dapt Tacavyav ovat totpt TYNINEAIXTIO CYPI 5av XANAPA IPAQAN ;3. MEevEPLVTaANnKaYV KETAaS5a KemaAa Kavtop Awao Kerevv6vukav AavXaTatTaV ZIMA Kota YvupaBawa vvtuK YEVSaMTAPKAVY / LEVXYATATTEvtavy KEeAantpav tepoeBut Statao SaAau PEyYLOTED KEAANLPAVY TanvuVvwavy osdavy BEepdadav oOEpTa HUEVEPBLTKAV AKTA KEAANLOPAVY6lUAKOU6, 4.
Register : 23-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2430/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • SalinanPUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2010/PA.Bbs.TOO PLO Owe 3 kA G3 FHOOREF HON Ofer 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diXXXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONLAWANTERMOHON , umur 26
Register : 25-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4188/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
349
  • adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 1999 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat danTergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain yang berasal dari daerah oleh keterangan g ( Ofer