Ditemukan 526 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2018/PT BJM
Tanggal 16 Agustus 2018 — MUHAMMAD KASTALANI, S.Pd., M.Pd. Bin AKHMAD ZAINUDDIN
156164
  • Yang berisi uang sebesar Rp. 600.000,;1 (satu) Amplop Warna Coklat, Yang berisi uang sebesar Rp.3.800.000,;1 (satu) Buah Flesdis Warna Hitam Merek VGEN 8GB;1 (satu) buah Buku SIDU bertulisan Blondie Sugar, yang berisicatatan penerimaan uang dari siswa offline;1 (satu) lembar DAFTAR CALON SISWA YANG DINYATAKANLULUS MELALUI OFFLINE TAHUN PELAJARAN 2017/2018;1 (satu) lembar DAFTAR SISWA OFFLINE 2;Uang sebesar Rp. 80.300.000, (Delapan Puluh Juta Tiga Ratus RibuRupiah), Dari Rekening An.
    ) lembar DAFTAR SISWA OFFLINE 2;(BB No. 33 s/d 34, dikembalikan kepada SMAN 10 Banjarmasin);35.
    Yang berisi uang sebesar Rp. 600.000,;1 (satu) Amplop Warna Coklat, Yang berisi uang sebesar Rp.3.800.000,;1 (satu) Buah Flesdis Warna Hitam Merek VGEN 8GB,dikembalikan kepada SMAN 10 Banjarmasin;1 (satu) buah Buku SIDU bertulisan Blondie Sugar, yang berisi catatanpenerimaan uang dari siswa offline,tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) lembar DAFTAR CALON SISWA YANG DINYATAKAN LULUSMELALUI OFFLINE TAHUN PELAJARAN 2017/2018;1 (satu) lembar DAFTAR SISWA OFFLINE 2;Uang sebesar Rp. 80.300.000
    Yang berisi uang sebesar Rp. 600.000,1 (satu) Amplop Warna Coklat, Yang berisi uang sebesar Rp. 3.800.000,1 (satu) Buah Flasdisc Warna Hitam Merek VGEN 8GB.1 (satu) buah Buku SIDU bertulisan Blondie Sugar, yang berisi catatanpenerimaan uang dari siswa offline.1 (satu) lembar DAFTAR CALON SISWA YANG DINYATAKAN LULUSMELALUI OFFLINE TAHUN PELAJARAN 2017/2018.1 (satu) lembar DAFTAR SISWA OFFLINE 2.Uang sebesar Rp. 80.300.000, (Delapan Puluh Juta Tiga Ratus RibuRupiah), Dari Rekening An.
    Yang berisi uang sebesar Rp. 600.000,;31).1 (satu) Amplop Warna Coklat, Yang berisi uang sebesar Rp.3.800.000,;32).1 (satu) Buah Flesdis Warna Hitam Merek VGEN 8GB;33).1 (satu) buah Buku SIDU bertulisan Blondie Sugar, yang berisi catatanpenerimaan uang dari siswa offline;34).1 (satu) lembar DAFTAR CALON SISWA YANG DINYATAKAN LULUSMELALUI OFFLINE TAHUN PELAJARAN 2017/2018;35).1 (Satu) lembar DAFTAR SISWA OFFLINE 2;36).Uang sebesar Rp. 80.300.000, (Delapan Puluh Juta Tiga Ratus RibuRupiah), Dari Rekening
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
1.NOFIRO YARDIANTO Alias FIRO
2.ADE SAWAN PUTRA Alias ADE
3.SIMON JULIAN SASROH Alias SIMON
327
  • kami melakukan setor tunai di ATMsebanyak Rpi0.000.000,00 untuk kartu ATM BCA Gold danRp7.000.000,00 untuk kartu ATM BCA Flazz, selanjutnya kami melakukanpengetesan apakah mesin ATM BCA sudah offline atau belum dengancara melakukan Setor Tunai di ATM BCA, dan apabila sudah OFFLINEmaka setor tunai tersebut gagal, disitulah kami mengetahui bahwa ATMBCA tersebut sudah Offline, dan selanjutnya pada waktu mesin ATM BCAsudah OFFLINE maka kami melakukan penarikan uang secara tunai darirekening yang sudah
    kami melakukan setor tunai di ATM sebanyakRp10.000.000,00 untuk kartu ATM BCA Gold dan Rp7.000.000,00 untukkartu ATM BCA Flazz, selanjutnya kami melakukan pengetesan apakahmesin ATM BCA sudah offline atau belum dengan cara melakukan SetorTunai di ATM BCA, dan apabila sudah OFFLINE maka setor tunai tersebutgagal, disitulah kami mengetahui bahwa ATM BCA tersebut sudah Offline,dan selanjutnya pada waktu mesin ATM BCA sudah OFFLINE maka kamiHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Jkt.Brtmelakukan
    namunsebelum offline kami melakukan setor tunai di ATM sebanyakRp10.000.000,00 untuk kartu ATM BCA Gold dan Rp7.000.000,00 untukkartu ATM BCA Flazz, selanjutnya kami melakukan pengetesan apakahmesin ATM BCA sudah offline atau belum dengan cara melakukan SetorTunai di ATM BCA, dan apabila sudah OFFLINE maka setor tunai tersebutgagal, disitulah kami mengetahui bahwa ATM BCA tersebut sudah Offline,dan selanjutnya pada waktu mesin ATM BCA sudah OFFLINE maka kamimelakukan penarikan uang secara tunai
    apakah mesin ATM BCAsudah offline atau belum dengan cara melakukan Setor Tunai di ATM BCA, danapabila sudah OFFLINE maka setor tunai tersebut gagal, disitulan ParaTerdakwa mengetahui bahwa ATM BCA tersebut sudah Offline, dan selanjutnyapada waktu mesin ATM BCA sudah OFFLINE maka Para Terdakwa melakukanpenarikan uang secara tunai dari rekening yang sudah diisi sebelumnyasebanyak untuk kartu ATM BCA Gold sebesar Rp10.000.000,00 sedangkanuntuk kartu ATM BCA Flazz sebesar Rp7.000.000,00, kemudian setelah
    namunsebelum offline Para Terdakwa melakukan setor tunai di ATM sebanyakRp10.000.000,00 untuk kartu ATM BCA Gold dan Rp7.000.000,00 untuk kartuATM BCA Flazz, selanjutnya Para Terdakwa melakukan pengetesan apakahmesin ATM BCA sudah offline atau belum dengan cara melakukan Setor Tunaidi ATM BCA, dan apabila sudah OFFLINE maka setor tunai tersebut gagal,disitulan Para Terdakwa mengetahui bahwa ATM BCA tersebut sudah Offline,dan selanjutnya pada waktu mesin ATM BCA sudah OFFLINE maka ParaTerdakwa melakukan
Register : 28-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1117/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
2.PRIATMAJI DUTANING PRAWIRO.,SH
3.MUHAMMAD AKBAR, SH
4.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
MOHD ANAS Alias ANAS Bin MOHAMED HAFEZ
12126
  • Selanjutnya terdakwamenunjukan kalau Terdakwa memiliki saldo transaksi offline sebesar USD $5.000.000, (lima juta dollar Amerika).
    dapat melakukan transaksi Offline; bahwa Terdakwa MOHD ANAS ALIAS ANAS BIN MOHAMED HAFEZsering menceritakan dan membujuk rayu dengan kata kata bohong telahsering menggunakan transaksi Offline Merchant di Hotel hotel lain.
    MOHD ANAS MOHAMED HAFEZ)memiliki Saldo Transaksi Offline sebesar USD. 5.000.000.
    Bahwa Terdakwa menjelaskan mendapatkan Blue Screen yang memilikiSaldo Transaksi Offline sebesar USD. 5.000.000.
    Ashley Wahid Hasyim Jakartabahwa Terdakwa memiliki Saldo Transaksi Offline sebesar USD. 5.000.000.
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PID.SUS-TPK/2018/PT BJM
Tanggal 16 Agustus 2018 — Drs. H.M GAZALI M Pd I Bin Alm KHAIRUL
14178
  • CALON SISWA YANG DINYATAKANLULUS MELALUI OFFLINE TAHUN PELAJARAN 2017/2018;34. 1 (satu) lembar DAFTAR SISWA OFFLINE 2;(Barang bukti No. 33 dan 34, dikembalikan kepada SMAN 10 Banjarmasin);35.
    maka akan dilakukan PPDB melalui Sistem Offline selainHalaman 11 dari 63 halaman, Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT BJMPPDB Offline yang telah ditetapkan untuk PPDB Offline sebanyak 35orang;Bahwa Terdakwa beserta seluruh Panitia PPDB SMAN 10 Banjarmasinpada tanggal 15 Juni 2017 bertempat ruangan Terdakwa telah memimpinrapat dengan Panitia PPDB yang ditetapkan untuk membicarakan tentangteknis pelaksanaan PPDB secara OFF LINE;Bahwa pada saat rapat tersebut Terdakwa mengambil kebijakan agarmemungut
    dilakukan olehKASTALANI sehingga dalam pelaksanaan PPDB OFFLINE Kedua tersebutsehingga KASTALANI tetap menyampaikan kepada para orang tua/walipeserta mengenai pungutan yang harus dibayarkan oleh peserta didik barusebagaimana yang telah dilakukan pada saat PPDB OFFLINE Pertamaapabila anaknya ingin bersekolah di SMA Negeri 10 Banjarmasin;Bahwa adanya permintaan uang oleh KASTALANI kepada para orang tua/wali peserta didik baru dalam PPDB melalui OFFLINE Pertama danOFFLINE Kedua yang diselenggarakan
    Melalui Jalur Offline sebanyak 35 siswa;6.
    ASNAH yang membicarakan Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB)sistem Offline Kedua dan Terdakwa menyetujui Penerimaan Peserta DidikBaru (PPDB) dengan sistem Offline Kedua yang akan diterima sebanyak 52Halaman 41 dari 63 halaman, Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT BJM12.13.14.
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 78/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
Terdakwa:
TEGUH ARI WIBOWO Bin SUPARYO
9112
  • tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikutBerawal pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2020 sekira jam 19.30 Wibbertempat di Warung Kelontong milik Sdr DURIYAH yang ada di DesaTegalmlati, Rt 02, Rw 02, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang ,Kabupaten Pemalang terdakwa telah di tangkap oleh petugasPolresPemalang yang bernama Sdr AMBAR LUWIH G, SH dan SdrAMBANG ISWAHYUDI serta Sdr SLAMET di karenakan terdakwa telahmenjual nomor togel Hongkong Press dengan yang pertamamenggunakan = sistim Offline
    ( kupon ) sejumlah Rp 60 000( enam puluh ribu rupiah) . apabila memasang melaui online denganuang Rp 1000 dan jumlah tiga angka yang di pasang cocok maka akanmendapatkankeuntungan sejumlah uang Rp 400.000 ( empat ratus riburupiah ) dan yang offline (kupon ) sejumlah Rp. 350 000 ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah ), Apabila memasang melaui online dengan uang Rp1000 dan jumlah empat angka yang dipasang cocok maka akanmendapatkan keuntungan sejumlah Rp 400.000 dan yang offline( kupon) sejumlah Rp 350.000
    ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) Bahwauntuk setiap harinya omset yang masuk sebesar antara Rp 40 000sampai dengan Rp 7 50 000.Bahwa keuntungan terdakwa TEGUH ARI WIBOWO untuk togel onlinesebanyak 30 % karena jika pembeli memasang Rp.1.000, (Seribu rupiah)jika di input ke situs togel online hanya membayar Rp.700, (tujuh ratusrupiah) dan Rp.300, (tiga ratus rupiah) menjadi milik terdakwa TEGUHARI WIBOWO).Sedangkan untuk togel offline terdakwa TEGUH ARIWIBOWO mendapat keuntungan sebanyak 20 %
    (enam puluh riburupiah), jika memasang tiga angka online sebanyak Rp1.000,00 (seriburupiah) dan cocok maka akan mendapat keuntungan sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan offline akan mendapatRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
    ( kupon ) sejumlah Rp. 60 000, ( enam puluhribu rupiah) . apabila memasang melaui online dengan uang Rp. 1.000, danjumlah tiga angka yang di pasang cocok maka akanmendapatkankeuntungan sejumlah uang Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah ) dan yang offline (kupon ) sejumlah Rp. 350 000, ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah ), Apabila memasang melaui online dengan uang Rp.1.000, dan jumlah empat angka yang dipasang cocok maka akanmendapatkan keuntungan sejumlah Rp 400.000 dan yang offline ( kupon)sejumlah
Register : 15-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 293/PID/2011/PT BDG
Tanggal 23 Agustus 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : T.Rahman, SH
Terbanding/Terdakwa : LIEM TONG IE Als ALING
7219
  • Transaksi initidak melakukan verifikasi secara langsung, tapi dengan cara menual yaitudengan cara menelpon kepada bank penerbitnya; Transaksi OFFLINE hanya diberikan kepada merchant HOTEL, yang terkaitdengan adanya kebutuhan untuk melakukan pemblokiran dana dengan jumlahtertentu ketika ada tamu yang akan mengina); Transaksi OFFLINE yang syah dilakukan dengan cara sebagai berikut : Teller akan menelpon bank penerbit untuk melakukan validasi data daritamu, dan akan menerima kode approval dari bank
    Setelah itu mereka melakukan input transaksisecara manual beberapa kali, seolaholah ada transaski OFFLINE yang telahdilakukan oleh merchant terkait, dan setiap transaksi diisi dengan kodeapproval sembarang;Setelah selesai melakukan input manual, transaksi ini dikirimkan ke BankPermata, yaitu dengan tujuan nomor telpon sesuai dengan server EDC di BankPermata (melakukan proses SETTLEMENT); Oleh sistem Bank Permata, karena ini adalah transaksi OFFLINE, maka semuaformatnya sesuai (ada TID dan MID yang
    Transaksi initidak melakukan verifikasi secara langsung, tapi dengan cara menual yaitudengan cara menelpon kepada bank penerbitnya; Transaksi OFFLINE hanya diberikan kepada merchant HOTEL, yang terkaitdengan adanya kebutuhan untuk melakukan pemblokiran dana dengan jumlahtertentu ketika ada tamu yang akan menginap); Transaksi OFFLINE yang syah dilakukan dengan cara sebagai berikut : Teller akan menelpon bank penerbit untuk melakukan validasi data daritamu, dan akan menerima kode approval dari bank
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 5/JN/2019/MS.Skm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Abdul Hadi, S.H.
2.Zuliyan Zuhdy, S.H
Terdakwa:
1.Sanuri bin alm. Sukijan
2.Bustami bin Alm. M Isa
3.Andi Ardiansyah bin Daimen
4.Basri Andika bin Alm. Jasan
10140
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone jenis VIVO 1901 warna meniral biru yang di dalamnya terdapat aplikasi Ludo King (offline).
      Bahwa Permainan maisir (judi) dilakukan para terdakwa dengancara pertama salah satu dari terdakwa menekan tombol yang berada dilayar handphone yang sebelumnya sudah berada di dalam aplikasi gameludo (offline), yang mana pada saat ditekan tombol berbentuk sebuahdadu di layar hanphone sehingga akan muncul angkaangka, yang manaangkaangka tersebut akan menjalankan sebuah gambar pion yangberada di dalam game ludo (offline) tersebut, pion di dalam game ludotersebut berjumlah 16 (enam belas pion) diantaranya
      Bahwa Terdakwa I, dan Para Terdakwa lainnya melakukanperbuatan maisir (perjudian) yang Terdakwa mainkan bersama denganPara Terdakwa lainnya di gubuk di Desa Jatirejo Kecamatan KualaPesisir Kabupaten Nagan Raya adalah jenis permainan Ludo Offline.
      Bahwa saat ditangkap oleh petugas Para Terdakwa dudukmelingkar dan sedang memainkan permainan Ludo King Offline,menggunakan telepon genggam merek Vivo 1901 warna mineral biru.3: Bahwa ketika Para Terdakwa ditangkap, dihadapan ParaTerdakwa terdapat uang sejumlah Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah), uang tersebut adalah uang yang digunakan untuk taruhandalam permainan Ludo King Offline tersebut.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,selengkapnya Majelis Hakim akan
      Putusan No 5/JN/2019/MS.Skmkemudian meminjam telepon genggam milik saudara Imam Suprianto yangdi dalam terdapat permainan Ludo King offline, Kemudian memainkannyadengan memasang taruhan berupa uang.
      Jasan dengan ugubat cambuksebanyak 10 (Sepuluh) kali di depan umum, dikurangi seluruhnya darimasa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa.3.4.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone jenis VIVO 1901 warna meniral biru yangdi dalamnya terdapat aplikasi Ludo King (offline). Uang sejumlah Rp.1.200.000.
Register : 17-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 51/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 5 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SRI SURYANTI MALOTU, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DR. MUHAMMAD YUSRAN. SPd. Mhum. Diwakili Oleh : LAHAYA SH MH
9157
  • ,padahal terdakwa mengetahui tidak ada PPDB TA. 2016/2017 di SMANegeri 5 Makassar melalui jalur offline.
    Menyampaikan kepada orang tua calon siswa yang tidak lulus melaluijalur online bahwa akan ada quota tambahan (offline) ;3. Menerima dokumen pendaftaran para orang tua calon siswa yangmasuk melalui jalur Offline ;4. Menyampaikan kepada beberapa orang tua calon siswa yangmemasukan dokumen untuk memberikan sumbangan berupa uanguntuk kelengkapan fasilitas kelas smart (offline) ;5.
    ,jalur quota tambahan (offline) tersebut yang diterima langsung olehkepala sekolah adalah sejumlah Rp. 400.000.000.
    Menyampaikan kepada orang tua calon siswa yang tidak lulus melaluijalur online bahwa akan ada quota tambahan (offline) ;3. Menerima dokumen pendaftaran para orang tua calon siswa yangmasuk melalui jalur Offline ;4. Menyampaikan kepada beberapa orang tua calon siswa yangmemasukan dokumen untuk memberikan sumbangan berupa uanguntuk kelengkapan fasilitas kelas smart (offline);5.
    jalur offline.
Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2466 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — HENDRA KURNIAWAN
6242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Transaksi OFFLINE yang sahdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Teller akan menelepon Bank penerbit untuk melakukan validasi data dari tamu,dan akan menerima Kode Approval dari Bank penerbit bila data tamu valid ; Kode Approval ini akan dimasukkan ke dalam EDC dan disimpan di sistemBank Permata ;e Ketika tamu akhirnya pulang, transaksi akan dilakukan dengan memasukkanKode Approval tersebut ;e Ketika merchant mengirimkan data transaksi OFFLINE yang sudah dilakukan,sistem tidak akan memeriksa Kode
    Setelah itu. mereka melakukan input transaksi secara manualbeberapa kali, seolaholah ada transaksi OFFLINE yang telah dilakukan olehmerchant terkait, dan setiap transaksi diisi dengan Kode Approval sembarang ;Setelah selesai melakukan input manual, transaksi ini dikirimkan ke Bank Permata,yaitu dengan tujuan nomor telepon sesuai dengan server EDC di Bank Permata(melakukan proses SETTLEMENT) ;Oleh sistem Bank Permata, karena ini adalah transaksi OFFLINE, maka selamasemua formatnya sesuai (ada TID
    Dari analisa tersebut bisa disimpulkansebagai berikut :2 Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi tersebut di atas,terlihat bahwa semua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyaipersamaan yaitu:Menggunakan data Kartu Debit Visa Electron yang fiktif ;Semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ;Menggunakan metode transaksi OFFLINE (bukan online), di mana seharusnyatransaksi OFFLINE ini tidak bisa dilakukan oleh semua merchantmerchanttersebut (semua merchant tersebut hanya
Putus : 20-12-2018 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — ABDUL HAJAR, S.Pd., M.Pd
17365 Berkekuatan Hukum Tetap
  • O1/VII/2017 tanggal 4 Juli 2016 tentang StandarOperasional Proseudr (SOP) Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB)Tambahan (offline) SMA Negeri 1 Makassar tahun Pelajaran 2016/2017;d. Keputusan Kepala SMA Negeri 1 Makassar Nomor421.3/382/SMA. 01/VII/2016 tanggal 4 Juli 2016 tentang PengangkatanPanitia Pelaksana Penerimaan Peserta Didik Baru Offline SMA Negeri 1Makassar Tahun Pelajaran 2016/2017;e. Keputusan Kepala SMA Negeri 1 Makassar Nomor421.3/328/SMA.
    Rekapitulasi Penggunaan Dana Partisipasi Orang Tua PesertaDidik Baru Tambahan (offline) periode 20162017;j. 1 (satu) bundel kuitansi penggunaan dana sumbangan PPDB TA20162017 jalur offline;Tetap terlampir di dalam berkas perkara; dank. Uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);I. Uang tunai sebesar Rp5.151.800,00 (lima juta seratus lima puluhsatu ribu delapan ratus rupiah);Dirampas untuk Negara;5.
    Bahwa penerimaan murid baru tersebut menggunakan jalur online,namun karena membludaknya peserta atas keputusan rapat pertemuanantara pihak sekolah SMA Negeri 1 Makassar dan Dinas Pendidikan danKebudayaan Kota Makassar disepakati akan dibuka jalur offline dandisepakati untuk SMAN 1 Makassar membuka 2 (dua) kelas tambahansecara Offline;6.
    Bahwa memang sekolah tidak pernah memungut uang dari orang tuamurid yang diterima secara jalur offline, hanya saja mereka memberikansumbangan secara sukarela meskipun pihak sekolah tidak pernahmenerimanya;Hal. 6 dari 8 hal. Putusan Nomor 1949 K/Pid. Sus/20187. Bahwa dana sukarela yang oleh orang tua siswa tersebut diterimamelalui bendahara sekolah yaitu Muhammad Basri dengan total danayang terkumpul sebesar Rp506.500.000,00 (lima ratus enam juta limaratus ribu rupiah) dan semuanya tercatat;8.
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1420/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MOCH SHOLEH BIN MAT SARI
4516
  • Tenggumung ada terdakwa MOCH SHOLEHBin MAT SARI memberhentikan saksi ABDUS SAKUR selanjutnya terdakwaMOCH SHOLEH Bin MAT SARI bertanya kepada saksi ABDUS SAKUR"MAS OFFLINE bisa ya kemudian saksi ABDUS SAKUR menjawab BISAdan terdakwa MOCH SHOLEH Bin MAT SARI menjanjikan juga uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi ABDUS SAKUR selanjutnyaterdakwa meminta antar untuk mencari koskosan di daerah Jl. Platuk,sesampainya di Jl.
    Tenggumung ada terdakwaMOCH SHOLEH Bin MAT SARI memberhentikan saksi ABDUS SAKURselanjutnya terdakwa MOCH SHOLEH Bin MAT SARIbertanya kepadasaksi ABDUS SAKUR MAS OFFLINE bisa ya kemudian saksi ABDUSSAKUR menjawab BISA dan terdakwa MOCH SHOLEH Bin MAT SARImenjanjikan juga uang Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah) kepada saksiABDUS SAKUR selanjutnya terdakwa meminta antar untuk mencarikoskosan di daerah Jl. Platuk, sesampainya di JI.
    Tenggumung ada terdakwaMOCH SHOLEH Bin MAT SARI memberhentikan saksi ABDUS SAKURselanjutnya terdakwa MOCH SHOLEH Bin MAT SARIbertanya kepadasaksi ABDUS SAKUR "MAS OFFLINE bisa ya kemudian saksi ABDUSSAKUR menjawab BISA dan terdakwa MOCH SHOLEH Bin MAT SARImenjanjikan juga uang Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah) kepada saksiABDUS SAKUR selanjutnya terdakwa meminta antar untuk mencarikoskosan di daerah Jl. Platuk, sesampainya di JI.
    Tenggumung, saksi ABDUS SAKUR bertemu terdakwamemberhentikan saksi ABDUS SAKUR, selanjutnya terdakwa bertanyakepada saksi ABDUS SAKUR MAS OFFLINE bisa yaBahwa kemudian saksi ABDUS SAKUR menjawab BISA dan terdakwamenjanjikan juga uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksiABDUS SAKUR untuk mencari koskosan di daerah Jl. Platuk,Bahwa sesampainya di Jl.
Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2481 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — Iwan Cahyadi
6559 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah itu mereka melakukan input transaksi secaramanual beberapa kali, seolaholah ada transaksi Offline yang telah dilakukan olehmerchant terkait, dan setiap transaksi diisi dengan kode approval sembarang ;Setelah selesai melakukan input manual, transaksi ini dikirimkan ke Bank Permata, yaitudengan tujuan nomor telpon sesuai dengan server EDC di Bank Permata (melakukanproses SETTLEMENT) ;Oleh sistem Bank Permata, karena ini adalah transaksi Offline, maka selama semuaformatnya sesuai (ada TID dan
    No. 2481 K/Pid.Sus/2011e menggunakan metode transaksi Offline (bukan online), dimana seharusnyatransaksi Offline ini tidak bisa dilakukan oleh semua merchantmerchant tersebut(semua merchant tersebut hanya mempunyai menu online pada EDC nya) ;e = dilakukan dengan cara manual key in (bukan menggesek kartu) ;e semua transaksi tidak dilakukan dengan menggunakan EDC resmi milik BankPermata yang dipinjamkan ke merchantmerchant tersebut (dilakukan denganmenggunakan mesin EDC lain) ;e mesin EDC lain yang
    No. 2481 K/Pid.Sus/2011Transaksi Offline hanya diberikan kepada merchant Hotel yang terkait dengan adanyakebutuhan untuk melakukan pemblokiran dana dengan jumlah tertentu ketika ada tamuyang akan menginap.
    Transaksi Offline yang syah dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Teller akan menelepon bank penerbit untuk melakukan validasi data dari tamu,dan akan menerima kode approval dari bank penerbit bila data tamu valid ;e Kode approval ini akan dimasukkan ke dalam EDC dan disimpan di sistem BankPermata ;e Ketika tamu akhimya pulang, transaksi akan dilakukan dengan memasukan kodeapproval tersebut ;Ketika merchant mengirimkan data transaksi Offline yang sudah dilakukan, sistem tidakakan memeriksa kode
Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — ERNI HADINATA
3924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Transaksi OFFLINE yang sah dilakukan dengan carasebagai berikut :Teller akan menelepon Bank penerbit untuk melakukan validasi data dari tamu,dan akan menerima Kode Approval dari Bank penerbit bila data tamu valid ;Kode Approval ini akan dimasukkan ke dalam EDC dan disimpan di sistemBank Permata ;Ketika tamu akhirnya pulang, transaksi akan dilakukan dengan memasukkanKode Approval tersebut ;Ketika Merchant mengirimkan data transaksi OFFLINE yang sudah dilakukan,sistem tidak akan memeriksa Kode Approval
    Setelah itu mereka melakukan input transaksi secara manualbeberapa kali, seolaholah ada transaksi OFFLINE yang telah dilakukan olehMerchant terkait, dan setiap transaksi diisi dengan Kode Approval sembarang ;Setelah selesai melakukan input manual, transaksi ini dikirimkan ke Bank Permata,yaitu dengan tujuan nomor telepon sesuai dengan server EDC di Bank Permata(melakukan proses SETTLEMENT) ;Oleh sistem Bank Permata, karena ini adalah transaksi OFFLINE, maka selamasemua formatnya sesuai (ada TID dan
    Dari analisa tersebut bisa disimpulkansebagai berikut :2 Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi tersebut di atas,terlihat bahwa semua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyaipersamaan yaitu:e Menggunakan data Kartu Debit Visa Electron yang fiktif ;e Semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ;e Menggunakan metode transaksi OFFLINE (bukan online), di mana seharusnyatransaksi OFFLINE ini tidak bisa dilakukan oleh semua MerchantMerchanttersebut (semua Merchant tersebut
    Setelah itu. mereka melakukan input transaksi secara manualbeberapa kali, seolaholah ada transaksi OFFLINE yang telah dilakukan olehMerchant terkait, dan setiap transaksi diisi dengan Kode Approval sembarang ;Hal. 29 dari 79 hal. Put.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/PID.SUS/2013
Tanggal 20 Maret 2013 — MUHAMAD ANAS Bin H. YAHYA MARZUKI
86302 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahmad Gold Offline 20 % 4.652 54.964.170.000, 23.154.869.000,2. Ahma Gold Online 20% 1.036 9.853.000.000, 1.529.800.000,3. Ahma Gold Offline 10% 440 6.763.400.000, 2.352.540.000,4.
    Ahmad Gold Offline 20 % 4.652 54.964.1 70.000, 23.154.869.000, Hal. 7 dari 27 hal. Put. No. 196 K/PID.SUS/2013 2. Ahma Gold Online 20% 1.036 9.853.000.000, 1.529.800.000,3. Ahma Gold Offline 10% 440 6.763.400.000, 2.352.540.000,4. Ahma Gold Online 10% 44 445.000.000, 40.200.000,Jumlah 6.172 72.025.570.000, 27.077.489.000, Bahwa ternyata tulisan atau katakata yang disampaikan baik oleh Sadr.UDIN SAPRUDIN bin H YAHYA MARZUKI dan Terdakwa MUHAMAD ANAS binH.
    Ahmad Gold Offline 20 % 4.652 54.964.170.000, 23.154.869.000,2. Ahma Gold Online 20% 1.036 9.853.000.000, 1.529.800.000,3. Ahma Gold Offline 10% 440 6.763.400.000, 2.352.540.000,4. Ahma Gold Online 10% 44 445.000.000, 40.200.000,Jumlah 6.172 72.025.570.000, 27.077.489.000, Bahwa ternyata uang yang telah berhasil dikumpulkan oleh Sdr.
    keKantor ;4.1 (satu) bundel Rincian Daftar Mitra Paket B (20%) Daftar Offline kekantor ;(satu) bundel Data Member Tasik Offline 20% ;(satu) bundel copy Rencana Kerja Koperasi Barokah Karya Mandiri ;1 (satu) bundel copy Company Profile Koperasi Serba Usaha BarokahKarya Mandiri ;(satu) lembar RINCIAN AHMA HAMITSA WILAYAH TASIKMALAYA ;(satu) lembar Data Member Tasik Online 20% ;10.1 (satu) lembar Data Member Tasik Online 10% ;1(satu) lembar copy surat nomor : 518/246.2/Kop/2011, tanggal 26 April2011
    Memerintahkan barang bukti berupa :1.10.11.12.13.14.1 (satu) bundel Rincian Daftar Mitra Paket A (10%) Daftar Via WebAhmaGold.co.id ;1 (satu) bundel Rincian Daftar Mitra Paket B (20%) Daftar Via WebAhmaGold.co.id ;1 (satu) bundel Rincian Daftar Mitra Paket A (10%) Daftar Offline kekantor ;1 (satu) bundel Rincian Daftar Mitra Paket B (20%) Daftar Offline kekantor ;1(satu) bundel Data Member Tasik Offline 20% ;1(satu) bundel copy Rencana Kerja Koperasi Barokah Karya Mandiri;1 (satu) bundel copy Company
Register : 02-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 751/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
ALFARI Alias AL Bin AMRIZAL.
519
  • Bahwa perbuatan terdakwa yang telah merusak mesin ATM BCA tersebutmenyebabkan ATM terpantau dalam keadaan offline sehingga kantor bagianmonitoring ATM yang melakukan pemantauan segera mengirimkan petugasnyayakni saksi AZMI RAHMAT dan saksi HENDRI ROMASYAH untuk melakukanpengecekan ke lokasi ATM tersebut..
    Bahwa terjadinya percobaan pencurian tersebut menyebabkan mesin ATMtidak berfungsi (offline).
    Imam Munandar Kota Pekanbaru tepatnyadi depan ION Swalayan dalam keadaan offline.
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 485/PID/2020/PT DKI
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHD ANAS Alias ANAS Bin MOHAMED HAFEZ
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LUDY HIMAWAN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : PRIATMAJI DUTANING PRAWIRO.,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : MUHAMMAD AKBAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : DANY ARI SUBAGIO, SH
12027
  • Visa masingmasing dengan =nomor kartu4504811000168453 berwarna Biru dan nomor kartu 4786704001812295berwarna hitam yang dapat dilakukan untuk transaksi Offline. Selanjutnyaterdakwa menunjukan kalau Terdakwa memiliki saldo transaksi offlinesebesar USD $ 5.000.000, (lima juta dollar Amerika).
    Kemudian Terdakwamenjelaskan kepada kepada Saksi AULIA DARMA PERKASA dan SaksiDESSY ARTHA SIANTURI kalau Terdakwa adalah nasabah Priority danmemiliki Kartu Debit Priority yang memiliki kKeunggulan dapat melakukantransaksi offline lalu Terdakwa memperlinatkan blue screen sehinggapercaya dan yakin dengan ucapan Terdakwa dengan mekanismepembayaran tagihan fasilitas di Hotel Posto Dormire.
    Selanjutnya setelah terdakwamelakukan Cardver terdakwa melakukan transaksi offline dengan jarakminimal 1 (satu) jam sampai dengan maksimal 1 (Satu) hari setelahcardver. Setelah jarak waktu tersebut Terdakwa lalu memasukan nilai tagihanHotel ke mesin EDC Bank BCA.
    Selanjutnya terdakwa menunjukan kalau Terdakwa memiliki saldotransaksi offline sebesar USD $ 5.000.000, (lima juta dollarAmerika).kKemudian saksi mengatakan kepada terdakwa apabila kartunyabisa untuk dilakukan pembayaran silahkan menginap karena saksiRAFIKA ASTRI percaya ketika terdakwa menunjukan Blue screen saldooffline sebesar USD $ 5.000.000. (lima juta dollar Amerika) miliknya.
    Bahwa atas transaksi mencurigakan di mercand mesin EDC yangdilakukan terdakwa sekira bulan April sampai dengan bulan Mei di HotelPosto Dormire dan Hotel Asley Wahid Hasyim Jakarta mengakibatkan nilaiCardver (verifikasi kartu pada transaksi dan transaksi offline yang nilainyamelebihi 115% (seratus lima belas persen).
Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2485 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — Susan Caroline Chandra
6040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di lokasi yang sama diJakarta, yaitu di Komplek Puri Indah Jakarta Barat ;Bahwa transaksi Offline adalah transaksi yang dilakukan tanoa melakukankoneksi langsung antara EDC dengan sistem Bank Permata.
    Setelah itu mereka melakukan input transaksi secaramanual beberapa kali, seolaholah ada transaksi Offline yang telah dilakukanoleh merchant terkait, dan setiap transaksi diisi dengan kode approvalsembarang ;Setelah selesai melakukan input manual, transaksi ini dikirimkan ke BankPermata, yaitu dengan tujuan nomor telpon sesuai dengan server EDC di BankPermata (melakukan proses SETTLEMENT) ;Oleh sistem Bank Permata, karena ini adalah transaksi Offline, maka selamasemua formatnya sesuai (ada TID dan
    Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi tersebut di atas, terlihat bahwasemua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyai persamaan, yaitu : menggunakan data kartu debit Visa electron yang fiktif ; semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ; menggunakan metode transaksi Offline (bukan online), dimanaseharusnya transaksi Offline ini tidak bisa dilakukan oleh semua merchantmerchant tersebut (semua merchant tersebut hanya mempunyai menuonline pada EDC nya) ;Hal. 12 dari 73
    Transaksi ini tidakmelakukan verifikasi secara langsung, tapi dengan cara manual yaitu dengancara menelepon kepada bank penerbitnya ;Transaksi Offline hanya diberikan kepada merchant Hotel yang terkait denganadanya kebutuhan untuk melakukan pemblokiran dana dengan jumlah tertentuketika ada tamu yang akan menginap. Transaksi Offline yang syah dilakukandengan cara sebagai berikut :Hal. 25 dari 73 hal. Put.
    Setelah itu mereka melakukan input transaksi secaramanual beberapa kali, seolaholah ada transaksi Offline yang telah dilakukanoleh merchant terkait, dan setiap transaksi diisi dengan kode approvalsembarang ;Hal. 52 dari 73 hal. Put.
Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2480 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — Hendrawan
9977 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi, terlihat bahwa semuamerchant melakukan transaksi fiktif yang seragam, yaitu : melakukan manual key in (bukan digesek) ; melakukan transaksi Offline (bukan online) ;Hal. 9 dari 84 hal. Put.
    Transaksi Offline yang syah dilakukandengan cara sebagai berikut : Teller akan menelepon bank penerbit untuk melakukan validasi data daritamu, dan akan menerima kode approval dari bank penerbit bila data tamuvalid ; Kode approval ini akan dimasukkan ke dalam EDC dan disimpan di sistemBank Permata ; Ketika tamu akhirnya pulang, transaksi akan dilakukan dengan memasukankode approval tersebut ;Ketika merchant mengirimkan data transaksi Offline yang sudah dilakukan,sistem tidak akan memeriksa kode approval
    Setelah itu mereka melakukan input transaksi secaramanual beberapa kali, seolaholah ada transaksi Offline yang telah dilakukanoleh merchant terkait, dan setiap transaksi diisi dengan kode approvalsembarang ;Setelah selesai melakukan input manual, transaksi ini dikirimkan ke BankPermata, yaitu dengan tujuan nomor telpon sesuai dengan server EDC di BankPermata (melakukan proses SETTLEMENT) ;Oleh sistem Bank Permata, karena ini adalah transaksi Offline, maka selamasemua formatnya sesuai (ada TID dan
    Berdasarkan hasil pemeriksaan data transaksi tersebut di atas, terlihat bahwasemua transaksi fiktif yang dilakukan mempunyai persamaan, yaitu : menggunakan data kartu debit Visa Electron yang fiktif ; semua transaksi tidak pernah lebih dari Rp. 10 juta per transaksi ; menggunakan metode transaksi Offline (bukan online), dimanaseharusnya transaksi Offline ini tidak bisa dilakukan oleh semua merchantmerchant tersebut (semua merchant tersebut hanya mempunyai menuonline pada EDC nya) ; dilakukan dengan
    No. 2480 K/Pid.Sus/2011terminal EDC tersebut, dengan mengaktifkan fungsi Offline Transaksi, danmengganti TID dan MID sesuai dengan merchant yang akan digunakan untukmelakukan transaksi fiktif.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 18 Nopember 2015 — EDI alias ABERT WIJAYA
22999 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah itu. merekamelakukan input transaksi secara manual beberapa kali, seolaholah adatransaksi offline yang telah dilakukan oleh merchant terkait, dan setiaptransaksi diisi dengan kode approval sembarang.Setelah selesai melakukan input manual, transaksi ini dikirimkan ke BankPermata, yaitu dengan tujuan Nomor telpon sesuai dengan server EDC diBank Permata (melakukan proses Settlement).Oleh sistem Bank Permata, karena ini adalah transaksi offline, makaselama semua formatnya sesuai (ada TID dan
    No. 8 PK/PID.SUS/2013Kemudian pelaku dan kawankawannya melakukan perubahan setting diterminal EDC tersebut, dengan mengaktifkan fungsi Offline Transaksi,dan mengganti TID dan MID sesuai dengan merchant yang akandigunakan untuk melakukan transaksi fiktif.
    Setelah itu. merekamelakukan input transaksi secara manual beberapa kali, seolaholah adatransaksi Offline yang telah dilakukan oleh merchant terkait, dan setiaptransaksi diisi dengan kode approval sembarang.Setelah selesai melakukan input manual, transaksi ini dikirimkan ke BankPermata, yaitu dengan tujuan Nomor telpon sesuai dengan server EDC diBank Permata (melakukan proses Settlement).Oleh sistem Bank Permata, karena ini adalah transaksi Offline, makaselama semua formatnya sesuai (ada TID dan
    Semua transaksi fiktif yang dilakukan adalah transaksi OFFLINE yangseharusnya tidak bisa dilakukan oleh merchant tersebut, dan dilakukandengan tidak menggunakan kartu (tidak menggesek atau memasukkanKartu) tapi dengan cara manual input (manual keyin) langsung ke EDC.3.
    Semua transaksi fiktif yang dilakukan adalah transaksi OFFLINE yangseharusnya tidak bisa dilakukan oleh merchant tersebut, dan dilakukandengan tidak menggunakan kartu (tidak menggesek atau memasukkankartu) tapi dengan cara manual input (manual keyin) langsung ke EDC.3.
Register : 17-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : R. Tubagus Wijaya,
Terbanding/Tergugat : PT. PARFUM GUE INDONESEISA
Terbanding/Turut Tergugat : SUWARTUN,
175100
  • Bahwa Penggugat merupakan pencipta sekaligus pemegang Hak Ciptaatas Jenis Ciptaan Program Komputer dengan Judul Ciptaan TEKNOLOGIRISET FORMULA PARFUM KARAKTER PRIBADI MANUSIA PERSONA(PERSONALIZED SCENT ONLINE/ OFFLINE APPLICATION) yangdibuktikan dengan terbitnya Surat Pencatatan Ciptaan dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesai dengan Nomorpencatatan : 072447 yang dikeluarkan oleh Direktur Jendral Hak kekayaanIntelektual unit bagian Direktur Hak cipta, desain Industri, Desain
    DKIdisodorkan oleh TERGUGAT, PENGGUGAT menemukan kejanggalankejanggalan yang terdapat dalam perjanjian yang sangat merugikanPENGGUGAT selaku pencipta sekaligus pemegang Hak cipta atas JenisCiptaan Program Komputer dengan Judul Ciptaan TEKNOLOGI RISETFORMULA PARFUM KARAKTER PRIBADI MANUSIA PERSONA(PERSONALIZED SCENT ONLINE/ OFFLINE APPLICATION).5.
    Bahwa dalam perjanjian yang dibuat atau yang ditanda tangani pada 28Februari 2019 tersebut terdapat kejanggalan/ ketidakpatutan perjanjian padaumumnya karena dalam perjanjian tersebut tidak mengatur halhal umumdalam perjanjian yang dapat melindungi hakhak PENGGUGAT selakuPencipta dan Pemegang hak Cipta TEKNOLOGI RISET FORMULA PARFUMKARAKTER PRIBADI MANUSIA PERSONA (PERSONALIZED SCENTONLINE/ OFFLINE APPLICATION), seperti contoh perjanjian tersebut tidakmengatur tentang waktu yang Jjelas/ tepat terkait
    Bahwa TERGUGAT menjawab posita poin No 13 PENGGUGAT :Selama perjanjian ini berjalan TERGUGAT tidak pernah lalai dalammenjalankan kewajibannya yang tertuang dalam pasal pasalperjanjian, dan TERGUGAT berpedoman pada KUHPerdata Pasal 1320dan Pasal 1338 KUHPerdata.Jadi tidak ada alasan menonaktifkanPERSONA (Personalized Scent Online/Offline Application) karena jinPERSONA termasuk dalam isi perjanjian.
    No. 165/ PDT/2021/PT.DKIMemerintahkan kepada Tergugat agar menghentikan sementara ijin produksi ataumenghentikan penggunaan Program Komputer dengan judul Ciptaan TEKNOLOGIRISET FORMULA PARFUM KARAKTER PRIBADI MANUSIA PERSONA(PERSONALIZED SCENT ONLINE/OFFLINE APPLICATION) milik Penggugat,sampai dengan adanya putusan akhir perkara ini.DALAM POKOK PERKARA :Mengabulakn gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Membatalkan Perjanjian dibawah tangan tertanggal 28 Februari 2019 yang telah diwaarmerking Notaris