Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 238/Pid.B/2016/PN. Pdl
Tanggal 8 Nopember 2016 — FARIZ RAHMAN Alias OFLINE Bin AGUS SUDARSONO
487
  • FARIZ RAHMAN Alias OFLINE Bin AGUS SUDARSONO
    Nama lengkap : FARIZ RAHMAN Alias OFLINE Bin AGUSSUDARSONO ;2. Tempat lahir : Pandeglang ;3. Umur/tgl.lahir > 21 Tahun / 25 Juli 1995 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.;6. Tempat tinggal : Kampung Perikanan Il, Rt. 002 Rw. 010 DesaTeluk, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak bekerja ;9. Pendidikan Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah /penetapan oleh :1.
    diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum pada persidangan hari Senin tanggal 31 Oktober 2016, No.Reg.Perk : PDM1177/PANDE/01/2016, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukmemutuskan sebagai berikut :1) Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa FARIZ RAHMAN alias OFLINE
    yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa telah menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya sedangkan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya Nomor Register Perkara: PDM122/PANDE/Epp.2/10/2016pada tanggal 24 Oktober 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa FARIZ RAHMAN alias OFLINE
    pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak dandilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada awalnya terdakwa FARIZ RAHMAN alias OFLINE
    Menyatakan Terdakwa FARIZ RAHMAN Alias OFLINE Bin AGUS SUDARSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FARIZ RAHMAN Alias OFLINE BinAGUS SUDARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 08-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 239/ Pid.B/ 2016 / PN.Pdl.
Tanggal 8 Nopember 2016 — TEDY PRIYATNO Alias YATNO Alias LEMPED Bin AMUD
635
  • Saksi FARIZ RAHMAN Alias OFLINE Bin AGUS SUDARSONO :Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik dariPolres Pandeglang dibenarkan oleh saksi;Bahwa saksi bersama dengan Saudara M.
    kakisebelah kanan sampai akhirnya teralis besi tersebut terbuka;Bahwa setelah pintu terobuka lalu saksi Fariz Alias Ofline bersama Saudaralbnu Alias Gepeng masuk ke dalam toko Distro tersebut dan mengambil barangbarang yang ada di dalam toko tersebut dan oleh saksi Fariz Alias Ofline barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam 4 (empat) buah tas yang ada di dalamtoko Distro dan sebagian saksi Fariz Alias Ofline masukkan ke dalam 2 (dua)buah karung yang terdapat di dalam toko;Bahwa selanjutnya saksi
    Fariz Alias Ofline bersama Saudara lbnu membawatas dan karung yang berisi barangbarang tersebut dan melemparkannya keluarjendela ke arah perahu di atas sungai, yaitu tempat temanteman saksi FarizAlias Ofline menunggu di perahu, kemudian Saudara Apri, Saudara Puji,Saudara Soni, Saudara Dedi dan terdakwa Teddy Priyatno mengambil tas dankarung yang berisi barangbarang yang sudah saksi Fariz Alias Ofline lempar keperahu tersebut dan membawanya ke darat seberang belakang Distro, akantetapi banyak juga
    tersebut denganmenggunakan kaki sebelah kanan sampai akhirnya teralis besi tersebut terbukadan setelah pintu terbuka lalu saksi Fariz Alias Ofline bersama Saudara lbnuAlias Gepeng masuk ke dalam toko Distro tersebut dan mengambil barangbarang yang ada di dalam toko tersebut dan oleh saksi Fariz Alias Ofline barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam 4 (empat) buah tas yang ada di dalamtoko Distro dan sebagian oleh saksi Fariz Alias Ofline dimasukkan ke dalam 2(dua) buah karung yang terdapat di dalam
    toko; Bahwa selanjutnya saksi FarizAlias Ofline bersama Saudara lbnu membawa tas dan karung yang berisibarangbarang tersebut dan melemparkannya keluar jendela ke arah perahu diatas sungai, yaitu tempat temanteman saksi Fariz Alias Ofline menunggu diperahu, kemudian Saudara Apri, Saudara Puji, Saudara Soni, Saudara Dedi danterdakwa Teddy Priyatno mengambil tas dan karung yang berisi barangbarangyang sudah dilempar ke perahu oleh saksi Fariz Alias Ofline tersebut danmembawanya ke darat seberang belakang
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 90/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI, SH
Terdakwa:
BAGUS FERDIAN KHALID MERRYADI Bin EDI SUSANTO.Alm
5311
  • .> Setelah itu. sdrFERI CAHYONO menyampaikan bahwatrnsfernyakebanyakan, serta menyampaikan kepada korban anggap saja untuk modol awalkorban dan itu membuat korban semakin yakin Dan saat saksi koroban mengecekmelalui Internet banking uang transferan dari Pelaku belum masuk, dan saatdikonfirmasi pelaku menyampaikan bahwa Bank BCA masih Ofline denganmengirim jadwal Ofline Bank BCA dan hal tersebut membuat korban percaya.> Hingga sdr.
    mengedit ataumengubah angka trenferan lalu mengirim screenshot hasil transfer melalui SMSBanking ke Rekening BCA saksi korban sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluhtujuh juta).> Setelah itu. sdrFERI CAHYONO menyampaikan bahwatrnsfernyakebanyakan, serta menyampaikan kepada korban anggap saja untuk modol awalkorban dan itu membuat korban semakin yakin dan saat saksi korban mengecekmelalui Internet banking uang transferan dari Pelaku belum masuk, dan saatdikonfirmasi pelaku menyampaikan bahwa Bank BCA masih Ofline
    denganmengirim jadwal Ofline Bank BCA dan hal tersebut membuat korban percaya.> Hingga sdr.
    mengedit ataumengubah angka trenferan lalu mengirim screenshot hasil transfer melalui SMSBanking ke Rekening BCA saksi korban sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluhtujuh juta).> Setelah itu. sdrFERI CAHYONO menyampaikan bahwatransfernyakebanyakan, serta menyampaikan kepada korban anggap saja untuk modol awalkorban dan itu membuat korban semakin yakin Dan saat saksi korban mengecekmelalui Internet banking uang transferan dari Pelaku belum masuk, dan saatdikonfirmasi pelaku menyampaikan bahwa Bank BCA masih Ofline
Register : 21-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 663/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Tergugat suka main judi baik online maupun ofline;9. ? Tergugat pelit dan kalau bertengkar suka mengeluarkankatakata kasar::10. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan;11.
    Tergugat suka main judi baik online maupun ofline;?
Register : 04-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4110
  • puluh juta rupiah) jangka waktu 1 tahun melalui skema penjualankembali rumah tersebut, dan apabila rumah tersebut belum laku terjualdalam jangka waktu 1 tahun maka pihak Kedua berkewajiban untukmengembalikan uang pihak pertama tersebut secara cash.Pasal 5bahwa Pihak Pertama menyerahkan penjualan rumah tersebut kepada pihakkedua dengan surat kuasa menjual yang akan dibuat secara terpisah dariperjanjian ini, dan pihak pertama tidak akan mencampuri urusan penjualanrumah tersebut secara online atau ofline
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3934/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7722
  • Tata cara penjualan disepakati bahwa masingmasing pihakberhak untuk menawarkan kepada pihak lain, akan diambil penawar tertinggidan penjualan melalui online & ofline, dalam penawaran dan penjualan akandi bantu oleh kuasa hukum kedua belah pihak ;5. Beban penjualan seperti biaya notaris, pajak penjualan dan lainlain dibebankan kepada kedua belah pihak ;6.
Register : 04-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • puluh juta rupiah) jangka waktu 1 tahun melalui skema penjualankembali rumah tersebut, dan apabila rumah tersebut belum laku terjualdalam jangka waktu 1 tahun maka pihak Kedua berkewajiban untukmengembalikan uang pihak pertama tersebut secara cash.Pasal 5bahwa Pihak Pertama menyerahkan penjualan rumah tersebut kepada pihakkedua dengan surat kuasa menjual yang akan dibuat secara terpisah dariperjanjian ini, dan pihak pertama tidak akan mencampuri urusan penjualanrumah tersebut secara online atau ofline
Register : 07-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 507/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
sarifudin,SH
Terdakwa:
WINDA OKTAVIANA Binti DADI SUPRIADI
10622
  • ,kemudian selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke PoldaJawa Barat.Bahwa adapun cara terdakwa mendapatkan kosmetik berbagai merk tersebutdengan cara terdakwa beli melalui media online Shop yang terdakwa pesan diShopee dengan nama LLUPID tertulis di shopee berdomisili di Bandungkemudian barang di kirim melalui paket Expedisi JNT.Bahwa setelah barang sampai ditempat terdakwa kemudian selanjutnya olehterdakwa barang barang tersebut kemudian terdakwa jual kembali baik secaraOnline ataupun Ofline
Register : 22-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Tergugat sering bermain judi online dan ofline ;. Bahwa akibat ketidakharmonisan tersebut meskipun Penggugat danTergugat masih tinggal bersama, namun kurang lebih 6 bulan terakhirPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang ;. Bahwa Penggugat telah mencoba memahami kondisi rumah tangga ini,namun sikap Tergugat semakin lama semakin menjadi sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga danmemutuskan untuk mengajukan perceraian.
Register : 27-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 80-K/PM.III-17/AD/X/2017
Tanggal 13 Desember 2017 — Oditur:
Jonaidi, S.H.
Terdakwa:
M.NUROCHMAN WACHID
9124
  • Bahwa awal mula Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yaitupada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 10.00 Wita Terdakwaberangkat ke KPPN Gorontalo dari Yonif 711/Rks bersama denganSertu Gede Sujana dalam rangka pengurusan Ofline DPP Gaji denganmenggunakan angkutan umum Harvest dan tiba di Gorontalo padatanggal 13 Juli 2017 sekira pukul 05.00 Wita dan di jemput olehperwakilan Yonif 711/Rks yang ada di Gorontalo (Praka Laode Afrizal)dan menginap di penginapan Tentram di Jalan Bali yang berjarakkurang
    Bahwa benar awal mula Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyaitu pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 10.00 WitaTerdakwa berangkat ke KPPN Gorontalo dari Yonif 711/Rks bersamadengan Sertu Gede Sujana dalam rangka pengurusan Ofline DPP Gajidengan menggunakan angkutan umum Harvest dan tiba di Gorontalopada tanggal 13 Juli 2017 sekira pukul 05.00 Wita dan di jemput olehperwakilan Yonif 711/Rks yang ada di Gorontalo (Praka Laode Afrizal)dan menginap di penginapan Tentram di Jalan Bali yang
Register : 17-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Kka
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
DEWI SETIA OKTAVIANI Binti FERO NANO
8434
  • Kolaka; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut yaitu pada saat melakukan tugasaksi penertiban sediaan farmasi dan makanan illegal secara ofline danonline yang beredar di Kabupaten Kolaka; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan ditempat terdakwa yangditemukan adalah kosmetik tanpa ijin edar sebanyak 26 macam yangdisimpan dalam etalase dan box plastic didalam P.O Kencana jalanPramuka No.133 Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Kka.Bahwa
    Kolaka;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut yaitu pada saat melakukan tugasaksi penertiban sediaan farmasi dan makanan illegal secara ofline danonline yang beredar di Kabupaten Kolaka;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan ditempat terdakwa yangditemukan adalah kosmetik tanpa ijin edar sebanyak 26 macam yangdisimpan dalam etalase dan box plastic didalam P.O Kencana jalanPramuka No.133 Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka;Bahwa adapun yang ditemukan yaitu 4 (empat) Pcs Krem Jerawat,
    yang dilakukan adalah merupakanpertimbangan untuk menjatuhkan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti danbarang bukti, sebagaimana Majelis Hakim uraikan dalam unsur yang dengansengaja tersebut di atas, Terdakwa telah mengedarkan (menjual) produkproduk kosmetika yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yusuf Aulia, dansaksi Yuli Ariani Abdullah, bahwa pada saat saksi melakukan tugas aksipenertiban sediaan farmasi dan makanan illegal secara ofline
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 230/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi pertengkarang, Hingga mengakibatkan Hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi kurang harmonis;Bahwa memang Tergugat mempunyai watak yang keras dan kasar,Hingga Penggugat seringkali dapat perlakuan yang tidak pantas dariTergugat, serta mengeluarkan perkataan yang tidak berpendidikankepada Penggugat;Bahwa Tergugat ternyata memiliki sifat kecemburuan yang berlebihan,dimana Tergugat tidak menyukai Penggugat dekat dengan seseorangbaik secara Ofline
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MANADO Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • SYARIF Polontalo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ojek Ofline, bertempat tinggal di Kelurahan Maasing,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Yusuf B.
Register : 11-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 215/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 29 Januari 2020 — - Penuntut Umum: ABRAM NAMI PUTRA, SH. - Terdakwa : RIAN HIKMAT GUMELAR Bin DADANG HIKMAT
5510
  • GANJAR BERLIAN AGUSTRIADI SE ya sok we ari kaharti mah asal ofline tina Grab KemudianTerdakwa sekira jam 23.00 Wib memberi kabar ke Saksi dan suami Saksiyang bernama Sdr. GANJAR "ga jadi narik ka pelabuhan ratu teh, jadinake daerah Kp.
    GANJAR BERLIAN AGUS TRIADI SE ya sok weari kaharti mah asal ofline tina Grab. Kemudian Terdakwa sekira jam21.00 Wib memberi kabar ke Korban Saksi REZA dan suami saya yangbernama Sdr. GANJAR ga jadi narik ka pelabuhan ratu teh, jadinakedaerah Kp. Cicemat Kota banten kemudian saya mengirimkan serloklokasi dan sekira jam 02.00 wib Terdakwa mengirimkan kabar ke KorbanSaksi REZA dan ke suami Korban yang bernama Sdr.
    GANJAR BERLIAN AGUSTRIADI SE kepada Terdakwa ya sok we ari kaharti mah asal ofline tinaGrab, pada saat posisi Terdakwa di JI. Cibadak dan tak lama datang lahteman Terdakwa yaitu Sdr. Jaki (DPO) dan Sdr. M. RIAN (tersangka Pasal 55Halaman 24 dari 43 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Skb.Jo 56 yang sedang menjalani proses) sudan janjian bertemu di daerahtersebut. Dan setelah itu Terdakwa berangkat beserta 2 (dua) teman Sdr.Jaki (DPO) dan Sdr. M.
    GANJAR BERLIAN AGUSTRIADI SE kepada Terdakwa ya sok we ari kaharti mah asal ofline tinaGrab, pada saat posisi Terdakwa di JI. Cibadak dan tak lama datang lahteman Terdakwa yaitu Sdr. Jaki (DPO) dan Sdr. M. RIAN (tersangka Pasal 55Jo 56 yang sedang menjalani proses) sudan janjian bertemu di daerahtersebut. Dan setelah itu Terdakwa berangkat beserta 2 (dua) teman Sdr.Jaki (DPO) dan Sdr. M.
Putus : 21-12-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor ,- 80 / Pid.SUS-TPK/2017/PN.Mks
Tanggal 21 Desember 2017 — - ABDUL HAJAR, S.Pd.,M.Pd.; vS. - JPU
11242
  • Penerimaan Peserta Didik Baru Online SMA Negeri 1 Makassar Tahun Pelajaran 2016/2017;- Surat Nomor : 421.3/SMA.01/VII/2016 tanggal 4 Juli 2016 tentang Permohonan Penambahan Kuota;- Surat Nomor : 421.3/SMA.01/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016 tentang Permohonan Penambahan Kuota;- Daftar Nama Orang Tua, alamat dan jumlah sumbangan Peserta Didik Baru Tambahan Tahun 2016-2017 SMA Negeri 1 Makassar tanggal 14 Agustus 2016;- Rekapitulasi Penggunaan Dada Partisipasi Orang Tua Peserta Didik Baru Tambahan (ofline
    ) periode 2016-2017;- 1 (satu) bundel Kwitansi penggunaan dana sumbangan PPDB TA 2016-2017 jalur ofline.
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 94/Pdt.P/2018/PN DPK
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
IDHAM FIRMANSYAH
8239
  • Fotokopi Surat Kematian Ofline Nomor : 148.4/23Ps/Il/2018 atas namaMartiningsih tertanggal 12 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantorkelurahan Pisangan, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 27 Pebruari 2017,diberi tanda P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3276KM060420180013 atasnama Martiningsih, diberi tanda P8;9. Fotokopi Kartu.
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 208/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
IMAN WIJAYA Als. IRFAN Bin. M. ANAS Alm.
3723
  • Bahwa saksi menerangkan semula pada hariRabu tanggal 13 Februari 2019 sekira jam 08.20 Wib saksi mendapat order Grabpenumpang mengaku bernama IRFAN dari penjemputan Yellow Star Hotel Gejayanmenuju SPBU Pertamina Sanggrahan, kemudian ngobrol dan bertukar nomor WA,kemudian Terdakwa mengorder Grab saksi dengan cara ofline pada hari Senintanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 14.30 Wib dengan penjemputan di HotelDafam Seturan menuju ke Hartono Mall Yogyakarta, sesampainya di Hartono MallTerdakwa mengajak
Register : 02-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2434/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Penggugat bekerja lepas di priorotas grupmenjadi marketing pemasaran dan Penggugat berjualankosmetik baik ofline maupun online, dan kalau hasil kurang,Penggugat sering meminjam uang koperasi maupun ke adikPenggugat untuk modal seharihari. Penggugat menyatakanbahwa pekerjaannya membutuhkan waktu untuk jalan,menawarkan dan berbincangfbincang.
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG SETYABUDI, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : ADE SAPUTRA Bin ASRIL CHAN
217
  • perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaituNarkotika jenis Shabu mengandung Metamfetamina berat brutto 31,3(tiga puluh satu koma tiga) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 Terdakwadihubungi oleh BUDI (DPO) untuk memesan Narkotika jenis Shabusebanyak 30 ( tiga puluh ) gram kepada ANDRE ( DPO ) namunuangnya oleh BUDI belum bisa ditransfer ke ANDRE karena mesinATM masih ofline
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 76/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 24 Februari 2015 — CV. KHARISMA SEJATI,Dkk : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KEGIATAN KONSTRUKSI JALAN DAN JEMBATAN DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN LABUHANBATU UTARA
5222
  • adalahjuga cacat hukum karena Penggugat dalam mengikutidan menjadi peserta lelang pada pekerjaan yang disebutdiatas telah melampirkan dukungan AMP (AsphaltHalaman 17 dari 67 hal.Put.76/G/2014/PTUN.MdnMixing Plant) karenanya secara hukum ketiga objeksengketa haruslah dibatalkan ;e Bahwa selanjutnya lagi Tergugat telah melanggarPerka LKPP No. 18 Tahun 2012 tentang ETenderingBAB II huruf g, yang redaksinya dikutip sebagai PPK menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)diluar aplikasi SPSE (ofline