Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 762/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 13 Juli 2011 — YOFI SOFIAN alias OFIK bin ROHMAN alias JONI
181
  • Menyatakan terdakwa YOFI SOFIAN alias OFIK bin ROHMAN alias JONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 bulan 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan 4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5. Menetapkan barang bukti berupa : o 6 lembar bon pengiriman barang tetap terlampir dalam berkas perkara6.
    YOFI SOFIAN alias OFIK bin ROHMAN alias JONI
    Menyatakan terdakwa YOFI SOFIAN alias OFIK bin ROHMAN alias JONI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan". Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan. Menetapkan barang bukti berupa :e 6 lembar bon pengiriman barang tetap terlampir dalam berkas perkara.
Register : 18-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 389/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
OPIK IDRISYAH alias OFIK TAUFIK ROHMAN
9127
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Opik Idrisyah alias Ofik Taufik Rohman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; .
    Penuntut Umum:
    HAYOMI SAPUTRA, SH
    Terdakwa:
    OPIK IDRISYAH alias OFIK TAUFIK ROHMAN
Register : 08-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN KLT
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUNARYO, SH
Terdakwa:
TAUFIK AFDIAN ALS OFIK BIN SYAHRUDIN
826
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Taufik Afdian Alias Ofik Bin Syahruddin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taufik Afdian Alias Ofik Bin Syahruddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun
    Penuntut Umum:
    AGUS SUNARYO, SH
    Terdakwa:
    TAUFIK AFDIAN ALS OFIK BIN SYAHRUDIN
Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 116/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 8 Agustus 2012 — SATAR bin ISKOR
388
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau betina dalam keadaan hamil, warna kulit hitam, tanduk ranggah dan pendek hidung sudah ditendok/ditindik dan 1 (satu) buah tali tambang warna hijau panjang 7 meter ; ----------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi Ofik bin Muhammid sebagai pemiliknya ; --- 4.
    di Kampung Cupu, Desa Cijaralang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, telah mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum berupa hewan ternak yaitu 1 (satu) ekorkerbau betina dalam keadaan hamil warna kulit hitam, tanduk ranggah danpendek, sudah ditendok/ ditindik milik saksi OFIK
    , perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi tempat kerbau dimalamkan ditempat pendadungan milik saksi OFIK di Kampung Cupu, Desa CijalarangKecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang sekitar jam 20.00 WIB,kemudian setelah Terdakwa berada di dekat kerbau sekitar berjarak 10 meterkerbau tersebut mengamuk lalu tali tampar yang diikat dipatung terlepaskemudian Terdakwa langsung memegang tali tampar kerbau tersebut,setelah itu Terdakwa membawa kerbau
    tersebut dengan cara dituntun danberjalan kaki menuju ke rumah Terdakwa di Kampung Hai Hai, DesaKertajaya, Kecamatan Sumur, Kabupaten Pandeglang.Bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah Terdakwa, kemudiankerbau yang dibawa oleh Terdakwa didadung atau ditalikan di sekitar dekatrumah Terdakwa untuk dipelinara oleh Terdakwa dan apabila sudah menjadibanyak kerbau tersebut akan dijual oleh Terdakwa ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi OFIK mengalamikerugian sekitar sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kerbau betina dalam keadaan hamil warna kulithitam, tanduk ranggah dan pendek hidung sudah ditendok/ditindik ; e 1 (satu) buah tali tambang warna hijau panjang 7 meter ; Dikembalikan kepada saksi OFIK sebagai pemiliknya;6.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau betinadalam keadaan hamil, warna kulit hitam, tanduk ranggah dan pendekhidung sudah ditendok/ditindik dan 1 (satu) buah tali tambang warnahijau panjang 7 meter ; 222 n onan nnn nn ennaDikembalikan kepada saksi Ofik bin Muhammid sebagai pemiliknya ; 4.
Putus : 03-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 116/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 3 Juli 2012 — SATAR bin ISKOR
282
  • carasebagai berikut;Bahwa awalnya terdakwa mendatangi tempat kerbau dimalamkan pendadungan miliksaksi OFIK dikampung Cupu Desa Cijalarang Kec.
    saung sawah ditanah lapang dibelakangrumah saksi OFIK yang jaraknya sekitar 200 m (dua ratus meter) di Kp.
    Pandeglang pada saat saksi dan saksi OFIK sedang berusaha mencaridan menyelidiki siapa yang mengambil kerbau tersebut;Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut selanjutnya saksi dan saksi OFIK dandibantu Sdr.DAMIN menangkap terdakwa dirumahnya pada hari Kamis dini haritanggal 15 Maret 2012 sekitar jam 02.00 WIB;Bahwa terdakwa pun akhirnya mengaku telah mengambil kerbau milik saksi OFIKtersebut;Bahwa saksi melihat terakhir kali kerbau milik saksi OFIK sebelum hilang pada hariselasa tanggal 06 Maret
    Pandeglang adalah milik saksi Koran OFIK bin MUHAMID;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi dalam pasal ini;Ad. 4.
    akan terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga seharihari;Menimbang, bahwa kerbau tersebut akhirnya dipelihara oleh terdakwa selamaseminggu hingga terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil kerbau milik saksi OFIK binMUHAMID tanpa sepengetahuan dan seijin saksi OFIK bin MUHAMID;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi dalam pasal ini;Ad. 5.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 77/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 6 Mei 2014 — 1.ENGKOS KOSWARA BIN WARYO 2. TAOPIK ALIAS OPIK BIN DELI 3. SAEPUL HIDAYAT BIN HASBUL 4. ODIN ALIAS GOLDEN BIN Alm. NASIM
247
  • TAOFIK ALIAS OFIK BIN DELI, Terdakwa III. SAEFUL HIDAYAT BIN HASBUL dan Terdakwa IV. ODIN ALIAS GOLDEN BIN (Alm) NASIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : I. ENGKOS KOSWARA BIN WARYO Terdakwa II. TAOFIK ALIAS OFIK BIN DELI, Terdakwa III. SAEFUL HIDAYAT BIN HASBUL dan Terdakwa IV.
    Taopik Alias Ofik Bin Deli, Terdakwa Ill. Saepul Hidayat Bin Hasbuldan Terdakwa IV. Odin alias Golden Bin Alm.
    ENGKOS KOSWARA BIN WARYO Terdakwa Il.TAOFIK ALIAS OFIK BIN DELI, Terdakwa Ill. SAEFUL HIDAYAT BINHASBUL dan Terdakwa IV. ODIN ALIAS GOLDEN BIN (Alm) NASIM, terbuktiHal. 3 dari 22 hal. Put. No.77/Pid.B/2014/PN.Grt.bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN "sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan Ke5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. ENGKOS KOSWARA BINWARYO Terdakwa II. TAOFIK ALIAS OFIK BIN DELI, Terdakwa III.
    TaofikAls Ofik Bin Deli, Terdakwa III. Saepul Hidayat Bin Hasbul dan terdakwa IV OdinAls. Golden Bin Alm.
    (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar dari hasil penjualan kendaraan curian tersebut Terdakwa EngkosKoswara, Terdakwa Saepul dan Terdaka Ofik mendapat bagian masingmasingsebesar Rp.1.800.000.
    ENGKOS KOSWARA BIN WARYO Terdakwa Il.TAOFIK ALIAS OFIK BIN DELI, Terdakwa Ill. SAEFUL HIDAYAT BINHASBUL dan Terdakwa IV. ODIN ALIAS GOLDEN BIN (Alm) NASIM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : . ENGKOS KOSWARA BIN WARYOTerdakwa II. TAOFIK ALIAS OFIK BIN DELI, Terdakwa III. SAEFUL HIDAYATBIN HASBUL dan Terdakwa IV.
Register : 20-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Tgl
Tanggal 4 Oktober 2022 — Bank Perkreditan Rakyat Artha Kramat
Tergugat:
1.Ofik Suyoko
2.Waryati
7811
  • Bank Perkreditan Rakyat Artha Kramat
    Tergugat:
    1.Ofik Suyoko
    2.Waryati
Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 165/Pid.B/2014/PN Bdw
Tanggal 23 Juli 2014 — HENDRA DWI PRASETIYO bin SARIYAN SUKARI, dkk
229
  • OFIK PURWANTO bin SAMSURI alias HOS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HENDRA DWI PRASETIYO bin SARIYAN SUKARI dan Terdakwa II. OFIK PURWANTO bin SAMSURI alias HOS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan; 3.
    Ofik Purwanto bin Samsuri alias Hos,bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan primair kami;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa . HendraDwi Prasetiyo bin Sariyan Sukari dan terdakwa Il. Ofik Purwanto binSamsuri alias Hos dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa berada di dalam tahanansementara;Menetapkan agar para terdakwa yaitu terdakwa .
    Ofik Purwanto bin Samsuri alias Hostetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) potong pipa paralon '% dim;1 (satu) cangkul, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan para terdakwa yaitu terdakwa . Hendra Dwi Prasetiyo binSariyan Sukari dan terdakwa Il.
    Ofik Purwanto bin Samsuri als. Hos menggali tanah menggunakancangkul dan saat pipa paralon yang menuju rumahnya para terdakwasudah tampak maka terdakwa .
    OFIK PURWANTO bin SAMSURI alias HOStersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HENDRA DWI PRASETIYObin SARIYAN SUKARI dan Terdakwa Il. OFIK PURWANTO binSAMSURI alias HOS oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 308/ Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 16 Agustus 2017 — - Partono Alias Bagor Bin Tukiman
253
  • bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di DusunSidodadi Desa Jati Baru Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda, melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira jam 17.00 Wib terdakwamenghubungi sdr OFIK
    (DPO) melalui telepon dan terdakwa berkata FIK BELIBAHAN (SABU) TIGA RATUS RIBU RUPIAH lalu sdr OFIK (DPO) berkataYAUDAH NANTI AMBIL DIDALAM BUNGKUS ROKOK SAMPOERNAMILD YANG SAYA TARUH DI RUMPUT DEKAT PARKIR MOBIL DISIMPANG GALIH selanjutnya terdakwa langsung menuju ketempat yangdimaksud oleh sdr OFIK (DPO) dan sekira jam 18.30 Wib terdakwa sampai diSimpang Galih langsung menuju ke tempat parkir mobil dan terdakwa langsungmencari bungkus rokok Sampoerna mild dirumputan kemudian setelah terdakwamendapatkan
    didinding kamar yang berisikan (satu)buah dompet warna hijau kombinasiyang berisikan (satu) buah alat hisap sabu yangterbuat dari botol kaca yang terhubung dengan sedotan bening, (satu) buah plasticbening bekas pakai diduga Narkotika jenis sabu, (satu) buah pipa kaca/pirek bekaspakai, 4 (empat) buah sedotan bening, (satu) buah jarum suntik bekas pakai, dan 1(satu) buah korek api gas.Terdakwa memperoleh (satu) bungkus plastic bening ukuran kecil shabu tersebutdiatas dengan cara membeli dari sdr OFIK
    (satu) buah plastic bening bekas pakai diduga Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah pipakaca/pirek bekas pakai, 4 (empat) buah sedotan bening, (satu) buah jarum suntikbekas pakai, dan (satu) buah korek api gas.w Terdakwa memperoleh (satu) bungkus plastic bening ukuran kecil shabutersebut diatas dengan cara membeli dari sdr OFIK (DPO) seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) di daerah parkir mobil Simpang Galih pada hari Sabtu tanggal 11Maret 2017, dan shabu tersebut terdakwa gunakan pada hari Sabtu
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 85/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.SOFIYUDIN alias SOFI alias BOS CILIK bin KASMUIN
2.ABDUROFIK alias OPIK bin MADSURI
317
  • ABDUROFIK alias OFIK bin MADSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. SOFIYUDIN alias SOFI bin KASIMUN dan Terdakwa II.
    ABDUROFIK alias OFIK bin MADSURI dengan pidana penjara masing-masing 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Magenta hitam Nopol : T-3369-RV, berikut kunci kontak merk Honda dengan nomor
      ABDUROFIK alias OFIK bin MADSURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yaitu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Idmsebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 5KUHPidana Jo pasal 65 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I.
      ABDUROFIK alias OFIK binMADSURI dengan pidana penjara masingmasing 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam masatahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Magentahitam Nopol : T3369RV, berikut kunci kontak merk Honda dengannomor seri Q634. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Beat /D1B02N13L2 A/T No.Pol : T3369RV an.
      dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SOFIYUDIN alias SOFI bin KASIMUN dan ABDUROFIKalias OFIK
      melihat sepeda motor yang terparkir di samping kiri toko gitahijab, lalu terdakwa berhenti terdakwa II ABDUROFIK alias OFIK binMADSURI langsung menuju sepeda motor Honda vario warna merahNopol E 3650 TK yang terparkir , sedangkan terdakwa SOFIYUDINalias SOFI bin KASIMUN tetap berada di atas motor sambilmengawasi, lalu terdakwa II ABDUROFIK mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda vario warna merah Nopol E 3650 TK dengan caramenggunakan Kunci T,setelah kunci kontak rusak dan menyala motortersebut
      ABDUROFIK alias OFIK bin MADSURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . SOFIYUDINalias SOFI bin KASIMUN dan Terdakwa II. ABDUROFIK alias OFIK binMADSURI dengan pidana penjara masingmasing 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan;3.
Register : 31-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 253/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 16 Februari 2015 — HARYANTO Als BUET Als AET bin ADE SUPARMAN sebagai terdakwa
624
  • ( tiga Puluh) buah sebesar Rp. 900.000 ( Sembilan Ratus RibuRupiah ).Halaman 9 dari 19 Putusan No. 235/Pid.B/2014/PN Smd10Saksi :Saksi :Bahwa barang dijual Kembali kepada saksi ENDANG sebanyak 10 ( sepuluh )galon Galon air mineral merk aqua dan sebanyak 20 (dua puluh ) Galon airmineral merk aqua kepada saksi RUIIIY AT Alias YEYET;RUHIYAT ALIAS BU YEYET BINTIH.RINTABahwa benar saksi telah menerima Galon Air Mineral merk aqua berserta isinyasebanyak 20 (dua puluh) botol dari saksi ASEP dan saksi OFIK
    dengan earadibeli pada hari Minggu Tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul13.00 Wib dirumah saksi di Dusun Ciayunan Rt.02 Rw.Ol Desa Ciptasari KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang;Bahwa Saksi bisa membeli karena saksi OFIK menghubungi saksi melaluitelephone yangmenjelaskan bahwa saksi OFIK akan menjual Galon beserta isinya dan barangberada di saksi OFIK lalu saksi menanyakan barang darimana kemudian dijawabbahwa barang dujual dari supir Aqua.
    Setelah itu saksi menanyakan harga pergalonnya, kemudian oleh saksi OFIK dijawab dengan harga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) pergalonnya lalu saksi OFIK memberitahukan bahwa galonbeserta isinya bisa dijual dengan Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).Karena saksi OFIK memberikan harga murah maka saksi mau membelinya;ASEP SUHENDAR BIN TARPI SUASTIKABahwa benar terdakwa bersama dengan saksi HARY ANTO telah menjual GalonAir Mineral merk aqua berserta isinya sebanyak 82 (Delapan Puluh Dua) Galondari
Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 107/Pid.B/2017/PN Sky
Tanggal 8 Maret 2017 — Terdakwa I SAPARUDIN ALS PUDIN BIN SUYETNO (Alm), Terdakwa II MUHAMAD YUADI ALS ADI BIN YUNI, dan Terdakwa III saksi KAMTO BIN KROMO WIYOTO
6715
  • diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wnn= Bahwa ia Terdakwa SAPARUDIN ALS PUDIN BIN SUYETNO (Alm),Terdakwa Il MUHAMAD YUADI ALS ADI BIN YUNI, dan Terdakwa Ill saksiKAMTO BIN KROMO WIYOTO bersama sama dengan saksi SUWARNO AlsWARNO Bin NARDI SUMARTO (Berkas Penuntutan Terpisah), saksi ANFIKRIAls AFIK Bin RASWAN (Alm) (Berkas Penuntutan Terpisah), saksi IllHARTONO Als TONO Bin NGADIMAN (Berkas Penuntutan Terpisah) dan saksiAHMAD ASROFI Als OFIK
    terhadap orang atau barang, jikaKekerasan mengakibatkan maut, perbuatan mana dilakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut: momenann Berawal dari informasi bahwa saksi Suti Untari selingkuh kemudianTerdakwa SAPARUDIN ALS PUDIN BIN SUYETNO (Alm), Terdakwa IIMUHAMAD YUADI ALS ADI BIN YUNI, dan Terdakwa III saksi KAMTO BINKROMO WIYOTO bersama sama dengan saksi SUWARNO Als WARNO BinNARDI SUMARTO, saksi ANFIKRI Als AFIK Bin RASWAN (Alm), saksiHARTONO Als TONO Bin NGADIMAN dan saksi AHMAD ASROFI Als OFIK
    KEDUA:wnn Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD YUADI ALS ADI BIN YUNI, Terdakwali SAPARUDIN ALS PUDIN BIN SUYETNO (Alm), dan Terdakwa Ill saksiKAMTO BIN KROMO WIYOTO bersama sama dengan saksi SUWARNO AlsWARNO Bin NARDI SUMARTO (Berkas Penuntutan Terpisah), saksi IlANFIKRI Als AFIK Bin RASWAN (Alm) (Berkas Penuntutan Terpisah), saksi IllHARTONO Als TONO Bin NGADIMAN (Berkas Penuntutan Terpisah) dan saksiAHMAD ASROFI Als OFIK Bin SARJIMAN (Berkas Penuntutan Terpisah) padahari Rabu, tanggal 14 Desember 2016 sekira
    Ahmad Asrofi Als Ofik Bin Sarjiman, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan telah terjadinya pengeroyokanterhadap Feri Bin Hasan ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 14 Desember2016 sekira jam 01.00 WIB, bertempat di Rt. 002 Dusun Desa Sidorejo /A.6 Kec. Keluang Kab.
    MUHAMAD YUADI ALS ADI BIN YUNI, Terdakwa Ill.SUKAMTO BIN KROMO WIYOTO bersamasama dengan SaksiSUWARNO Als WARNO Bin NARDISUMARTO, Saksi ANFIKRI Als AFIKBin RASWAN (Alm), Saksi HARTONO Als TONO Bin NGADIMAN danSaksi AHMAD ASROFI Als OFIK Bin SARJIMAN terhadap Korban FERIBIN HASAN;Bahwa peristiwa tersebut berawal adanya informasi adanya dugaanperbuatan zina yang dilakukan oleh saksi SUTI UNTARI dengan Korban,lalu untuk memastikan kebenarannya Terdakwa .
Register : 17-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 252/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 3 Agustus 2017 — PERLI TAMPUBOLON Bin FIRMAN TAMPUBOLON
249
  • Tjilik Riwut Km. 10,5 depanKios Ofik Kel. Bukit Tunggal Kec.
    Tjilik Riwut Km. 10,5 depan Kios Ofik mobil yang dikemudikan terdakwa hilangkonsentrasi karena terdakwa dipengaruhi oleh minuman beralkohol (jenis bir hitam)terdakwa tidak mengklakson ataupun memberikan tanda isyarat lainnya sehinggaterdakwa langsung menambrak belakang sepeda motor Yamaha Jupiter Z yangdikendarai oleh sdr.
    Tjilik Riwut Km. 10,5 depan Kios Ofik mobil yangdikemudikan terdakwa hilang konsentrasi karena terdakwa dipengaruhi olehminuman beralkohol (jenis bir hitam) terdakwa tidak mengklakson ataupunmemberikan tanda isyarat lainnya sehingga terdakwa langsung menabrak belakangsepeda motor Yamaha Jupiter Z yang dikendarai oleh sdr.
    Tjilik Riwut Km. 10,5 depan Kios Ofik mobil yang dikemudikanterdakwa hilang konsentrasi karena terdakwa dipengaruhi oleh minuman beralkohol(jenis bir hitam) terdakwa tidak mengklakson ataupun memberikan tanda isyaratlainnya sehingga terdakwa langsung menabrak belakang sepeda motor YamahaJupiter Z yang dikendarai oleh sdr.
    Tjilik Riwut Km. 10,5 depan Kios Ofik mobil yang dikemudikanterdakwa hilang konsentrasi karena terdakwa dipengaruhi oleh minuman beralkohol(jenis bir hitam) terdakwa tidak mengklakson ataupun memberikan tanda isyarat lainnyasehingga terdakwa langsung menabrak belakang sepeda motor Yamaha Jupiter Z yangdikendarai oleh sdr.
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3106/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Ofik, umur 31 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jemberdan setelah para Pemohon mengurusnya
    Ofik, umur 31 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.
    Ofik, umur 31 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana
Register : 31-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 16 Februari 2015 — YUSUF FANDIKA ALS DIKA BIN SUPARMAN sebagai Terdakwa
365
  • total keseluruhan harga Galon Air Mineral merk aquasebanyak 30 ( tiga Puluh) buah sebesar Rp. 900.000 ( Sembilan Ratus RibuRupiah ).Bahwa barang dijual Kembali kepada saksi ENDANG sebanyak 10 ( sepuluh )galon Galon air mineral merk aqua dan sebanyak 20 (dua puluh ) Galon airmineral merk aqua kepada saksi RUIIIY AT Alias YEYET;RUHIYAT ALIAS BU YEYET BINTILH.RINTA : Bahwa benar saksi telah menerima Galon Air Mineral merk aqua berserta isinyasebanyak 20 (dua puluh) botol dari saksi ASEP dan saksi OFIK
    dengan earadibeli pada hari Minggu Tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul13.00 Wib dirumah saksi di Dusun Ciayunan Rt.02 Rw.Ol Desa Ciptasari KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang;Bahwa Saksi bisa membeli karena saksi OFIK menghubungi saksi melaluitelephone yangmenjelaskan bahwa saksi OFIK akan menjual Galon beserta isinya dan barangberada di saksi OFIK lalu saksi menanyakan barang darimana kemudiandijawab bahwa barang dujual dari supir Aqua.
    Setelah itu saksi menanyakanharga per galonnya, kemudian oleh saksi OFIK dijawab dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) pergalonnya lalu saksi OFIK memberitahukanbahwa galon beserta isinya bisa dijual dengan Rp.35.000, (tiga puluh lima ribuSaksi :rupiah).
    Karena saksi OFIK memberikan harga murah maka saksi maumembelinya;ASEP SUHENDAR BIN TARPI SUASTIKA Saksi :Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi HARY ANTO telah menjualGalon Air Mineral merk aqua berserta isinya sebanyak 82 (Delapan Puluh Dua)Galon dari jumlah total kesuluruhan sebanyak 528 (Lima Ratus Dua PuluhDelapan) Galon menjadi 446 ( Empat Ratus Empat Puluh Enam) Galon yang dibawa oleh terdakwa dengan menggunakan kendaraan truk Colt Diesel warnakuning dengan Nomor polisi E9543 AA, milik
Register : 28-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Wisnu Perdana, S.H
Terdakwa:
Edi Suprapto Bin Tumiyo
2410
  • pada saat ditangkap olehPetugas Kepolisian Sektor Barambai tersebut, Terdakwa sedang duduksendiri diatas sepedamotor Honda CB 150 Nopol DA 2850 MH warna hitamsambil menunggu orang yang datang memesan, membeli dan mengambilNarkotika Golongan jenis sabu dari Terdakwa tetapi sebelum orang datangmembeli dan mengambilnya Terdakwa terlebin dahulu ditangkap oleh PihakKepolisian Sektor Barambai; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa saat itu akan menjual NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut kepada saudara Ofik
    Kabupaten BaritoKuala; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa akan menjual Narkotika Golongan jenis sabu tersebut kepada saudara Ofik sebanyak 1 (Satu) paket denganharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah ); Bahwa Terdakwa menjelaskan menjual Narkotika Golongan jenis sabukepada saudara Ofik tersebut sudah 2 (dua) kali.
    Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah ), dan yangkedua hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekitar jam 19.30 Wita di jalan Ray1 Desa Barambai Kolam Kiri Dalam dan akan menjual 1 (Satu) paketNarkotika Golongan Jenis sabu dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratusHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Mrhribu rupiah) tersebut sebelum terjual Terdakwa ditangkap oleh PihakKepolisian Sektor Barambai; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa menjual Narkotika Golongan Jenis sabu tersebut kepada saudara Ofik
    memesan melalui chating whataAap kepada whatsaap Terdakwa denganisinya apakah ada barang (Sabu), dan jikalau ada Terdakwa bilang ada, danberapa paketan yang mau dibeli, setelah barang (Sabu) ada kemudian samasama menchat menentukan dimana diantar dan ketemu menyerahkanNarkotika Golongan Jenis sabu dan uang pembeliannya, dan biasanyaTerdakwa membawa Narkotika Golongan Jenis sabu dimasukkan kedalamtas selempang warna hitam merek EIGER tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa selain kepada saudara Ofik
    .500.000, 00(lima ratus ribu rupiah ) untuk penjualan 1 (Satu) gram; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa mengetahui bahwa berat dari 3(tiga) paket kecil serbuk Kristal putin Narkotika Golongan Jenis sabu yangdidapatkan atau ditemukan pada Terdakwa setelah ditimbang dan disaksikanoleh Terdakwa di Polsek Barambai adalah berat kotor 0,70 gram sedangkanberat bersih 0,16 gram; Bahwa Terdakwa Pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul19.00 Wita saat itu Terdakwa berada dirumah, kemudian saudara Ofik
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2787/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat VS Tergugat
152
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ofik Rifandi bin Iri Sutardi) terhadap Penggugat (Tati Sumiati binti Dali);Membebaskan Penggugat dari membayar segala biaya perkara.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Ofik Rifandi bin IriSutardi) kepada Penggugat (Tati Sumiati binti Dali).3. Membebaskan biaya perkara menuruthukum.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ofik Rifandi bin Iri Sutardi)terhadap Penggugat (Tati Sumiati binti Dali);4. Membebaskan Penggugat dari membayar segala biaya perkara.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Drs. ErikSumama, S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. Solihudin, S.H dan Drs.
Register : 30-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak, yang bernama: Muhammad Ofik, umur 10tahun;4. Bahwa sejak Pertengahan tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan oleh Tergugat sering cemburu tanpaalasan yang jelas, bahkan menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain5.
    Ismail bin Husen, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Saleko, Rt. 001, Desa Sori Sakola,kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak,yang bernama: Muhammad Ofik, umur 10 tahun;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat
    Harwati binti A.Fatah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurusn rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Saleko, Rt. 001,Desa Sori Sakola, kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu., di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Muhammad Ofik, umur 10 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi
Register : 27-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 449/Pid.B/2011/PN.Dpk.
Tanggal 27 Oktober 2011 — RAHMAT Bin DURAHMAN ; DONI alias UNYIL Bin UNDANG
4312
  • No.4 Rt.9/11JT adalah milik adik saksi Ofik yang bernamaSdr.Tatang (diparkir dalam keadaan kunci stang) dan 1(satu) sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merahhitam No.Pol : B6624SLA tahun 2007 STNK atas namaSusilawati dengan alamat Jl.H.Kamang Blok 16 Rt.02/10Jakarta Selatan milik saksi Indra (dan diparkir dalamkeadaan kunci stang), kemudian terdakwa I dan terdakwaII masuk ke dalam Pabrik dan terdakwa II langsungmerusak kunci kontak 1 (satu) sepeda motor merk suzukiSatria FU warna Hitam No.Pol
    Jenis Yamaha Mio No.Pol B3828NNU warna merah marun tahun = 2011 Nomor RangkaMH314D204BK106747, No.Mesin : 14D1105166;1 (satu) unit sepeda sepeda motor merk/ jenis SuzukiSatria tanpa plat nomor Polisis warna Kuning NomorBG41ATH215309 nomor mesin G415TH215309.Dikembalikan kepada yang berhak.2 (dua) mata kunci model leter T.Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah menghadirkan saksi saksidipersidangan menerangkan sebagai berikut:Saksi Ofik
    Kerupuk11tersebut kosong atau tidak ada orangnya, setelat ituterdakwa I bersama sama terdakwa II masuk kedalampabrik dengan cara terdakwa II merusak kunci gembokpintu pabrik kerupuk tersebut dengan menggunakan kuncipalsu. yang sudah disiapkan tersebih dahulu, setelahpintu. tersebut dapat dibuka didalam Pabrik tersebutada 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna Hitam No.Pol : B6460 UCI tahun 2005 STNK atasnama Gordon Win Simamora alamat Jl.Dermaga Blok G.3.No.4 Rt.9/11 JT adalah milik adik saksi Ofik
    No.4 Rt.9/11 JTadalah milik adik saksi Ofik yang bernama Sdr.Tatang(diparkir dalam keadaan kunci stang) dan 1 (satu)sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah hitamNo.Pol : B6624SLA tahun 2007 # 4xSTNK atas namaSusilawati dengan alamat Jl.H.Kamang Blok 16 Rt.02/10Jakarta Selatan milik saksi Indra (dan diparkir dalamkeadaan kunci stang), kemudian terdakwa I dan terdakwaII masuk ke dalam Pabrik dan terdakwa II langsungmerusak kunci kontak 1 (satu) sepeda motor merk suzuki17Satria FU warna Hitam
Putus : 12-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 Juni 2012 — PT. MAYASARI UTAMA vs 1. ABDUL HALIM, dkk.
2922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cimanggu, RT. 005/002,Leuwibudah, Sukaraja, Tasikmalaya, Jawa Barat;OFIK, bertempat tinggal di Dusun Berujul, RT. 29/11, Sukaseneng,Sindangkasih, Ciamis, Jawa Barat;PARNEN, bertempat tinggal di Jl. Tegal Sari, No. 33, RT. 003/009,Kalisari, Pasar Rebo, Jakarta Timur;RAHMAT HIDAYAT, bertempat tinggal di Gg. Rukun, IV RT. 001/002,Cibubur, Ciracas, Jakarta Timur;RIKZA SYAMSI, bertempat tinggal di Kp.
    Kirman Frmn. 1.813.428 39.895.41654 Maryudi Opr. 1.314.228 28.913.01655 Misbah Opr. 1.607.228 35.359.016Hurohman56 Nimar Opr. 1.669.628 36.713.81657 Nana Supriyatna Opr. 1.663.128 35.073.01658 Nandang Ajad = Opr. 1.576.028 36.588.81659 Ofik Opr. 1.349.028 34.672.61660 Parnen Opr. 1.217.628 29.678.61661 Rahmat Hidayat Opr. 1.217.628 28.204.61662 Rikza Syamsi Opr. 1.349.028 29.678.61663 Saan Opr. 1.536.028 33.792.61664 Sahidin Opr. 1.568.228 34.501.01665 Sudrajat Opr. 1.625.428 35.759.41666 Sugeng
    . 4.574.6 35.072.Kosasi 28 904 84 590h52 M. 16 Bln 1.591.628.649. 4.297.3 32.946.Kirma 28 304 96 700n53 Kusma/18 Bln 1.813.432.641. 4.896.2 37.537.yadi 28 704 56 96054 Maryu 7 Bln 1.314.2 18.399. 2.759.8 21.159.di 28 192 719 07155 Misba 17 Bln 1.607.2 28.930. 4.339.5 33.269.churoh 28 104 16 920man56 Nimar 21 Bln 1.669.6 30.053. 4.507.9 34.561.28 304 96 30057 Nana 20 Bln 1.663.129.936. 4.490.4 34.426.Supria 28 304. = 46 750tna58 Nanda 15 Bln 1.576.0 28.368. 4.255.2 32.623.ng 28 504 716 780Ajat59 Ofik
    No. 655 K/Pdt.Sus/2011 24 56 Nimar 21 8 1.669.628 13.357.02457 Nana 20 7 1.663.128 11.641.896Supriatna58 Nandang 15 6 1.576.028 9.456.168Ajat59 Ofik 8 3 1.349.028 4.047.08460 Parnen 4 2 1.217.628 2.435.25661 Rahmat 7 1.217.628 3.652.884Hidayat62 Rikza 8 3 1.349.028 4.047.084Syamsi63 Saan 13 5 1.536.028 7.680.14064 Sahidin 15 6 1.568.228 9.409.36865 Sudrajat 18 7 1.625.428 11.377.99666 Sugeng 8 3 1.349.028 4.047.084Kamulyo67 Suharjo 22 8 1.678.728 13.429.82468 Suharyanto 22 8 1.672.228 13.377.82469
    No. 655 K/Pdt.Sus/2011424259 Ofik Rp. 29.678.61660 Parnen Rp. 35.073.01661 Rahmat Hidayat Rp. 28.204.61662 Rikza Syamsi Rp. 29.678.61663 Saan Rp. 33.792.61664 Sahidin Rp. 34.501.01665 Sudrajat Rp. 35.759.41666 Sugeng Kamulyo Rp. 29.678.61667 Suharjo Rp. 36.932.01668 Suharyanto Rp. 36.789.01669 Suherman Rp. 36.903.41670 Suhirman Rp. 36.646.01671 Sunarto Rp. 35.559.21672 Supardi Rp. 35.359.0167 Suwarni Rp. 36.646.01674 Taufik Rahman Rp. 33.792.6167S Teten Rp. 29.678.61676 Toni Anton Rp. 29.678.61677