FENO OKVIANTO bin IRNADI

PUTUSANNomor 2378 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FENO OKVIANTO bin IRNADI;Tempat Lahir : Batang;Umur / Tanggal Lahir : 24 tahun / 10 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Kertosari RT.03, RW.05, KelurahanKasepuhan, Kecamatan Batang, KabupatenBatang;Agama : Islam;Pekerjaan : Penjaga palang kereta

Menyatakan Terdakwa FENO OKVIANTO bin IRNADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabuldalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FENO OKVIANTO bin IRNADI ,dengan pidana selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah agarTerdakwa untuk tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulankurungan ;3.

No.2378 K/PID.SUS/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor02/Pid.Sus/2015/PN Btg tanggal 19 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan FENO OKVIANTO bin IRNADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan memaksa anak untuk dilakukan perbuatan perbuatan cabuldengannya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FENO OKVIANTO bin IRNADIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlahRp60.000.000,00 (enam

Menyatakan FENO OKVIANTO bin IRNADI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaHal. 7 dari 19 hal. Put. No.2378 K/PID.SUS/2015melakukan kekerasan memaksa anak untuk dilakukan perbuatancabul dengannya ;2.

Terdakwa Feno Okvianto bin (almarhum) Irnadi, umur 24 Tahun;2. Saksi/Korban Anak, umur 3,5Tahun;3. Saksi Kakek Korban bin (almarhum) , umur 57 Tahun Kakek korban;4. Saksi Nenek Korban binti (almarhum) Tahyat, umur 53 Tahun NenekKorban;Saksi Ayah Korban bin Taudi, umur 31Tahun ayah korban;Saksi lbu Korban binti Kilat, umur 30 Tahun ibu korban;Saksi Rupiati binti (almarnhum) Casmaud, umur 46 Tahun ibu Terdangka;a Nf olSaksi Nenek Korban binti (almarhum) , umur 60 th.

Menyatakan FENO OKVIANTO bin IRNADI. , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK DILAKUKAN PERBUATAN CABUL DENGANNYA ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FENO OKVIANTO bin IRNADI dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp.60.000.000,- (Enam Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa dijatuhi pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FENO OKVIANTO bin IRNADI

PUTUSANNomor 02/Pid.Sus/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : FENO OKVIANTO bin IRNADI .Tempat lahir : Batang .Umur/tgl.

Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara No.Pol : BP / 73 / XI / 2014/ Reskrimatasnama Terdakwa beserta seluruh lampirannya dalam perkara pidana ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi , saksi a de charge dan keteranganTerdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa FENO OKVIANTO

bin IRNADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatancabul dalam surat dakwaan kesatu .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FENO OKVIANTO binIRNADI , dengan pidana selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan , denganperintah agar terdakwa untuk tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidiair selama 2 (dua) bulankurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong

lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangansecara tertulis yang pada pokoknya Penasehat Hukum Terdakwa mohon agarTerdakwa dibebaskan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan memulihkan hakhakTerdakwa ;Menimbang , bahwa atas pembelaan tertulis tersebut , Penuntut Umummenanggapi bahwa ia tetap pada tuntutannya semula;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan yang berjenis dakwaan alternatif sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa Feno Okvianto

bin Irnadi ;2 Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum telah sesuai dengansyarat formal dan materiil sebagaimana disyaratkan dalam Undangundang ;3 Menyatakan persidangan perkara tindak pidana atas nama terdakwaFeno Okvianto bin Irnadi tetap dilanjutkan ;Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan selasebagai berikut :1 Menyatakan Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tidak dapatditerima;2 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Terdakwa Feno Okvianto bin

Menyatakan Terdakwa RENDI DWI OKVIANTO bin TIMBUL HADINOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nur Indahwati Binti Tarmin melalui terdakwa Rendi Dwi Okvianto Bin Timbul Hadinoto.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Rendi Dwi Okvianto bin Timbul Hadinoto

Penggugat:
OKVIANTO
Tergugat:
H. BACHTIAR

GHOLIP WAHYU PRAMUKO vs FATONI OKVIANTO ROHMAN, dkk

Penggugat:
Fatoni Okvianto Rohman
Tergugat:
1.Gholip Wahyu Pramuko
2.Pa'i

H.M AGUS BIN UMPAK;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri, dan keterangan saksidi BAP Penyidik tersebut adalah benar semua; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah kakakipar saksi;Bahwa saksi kenal dengan saksi Okvianto sudah 3 tahun karenamerupakan rekan bisnis perjalanan umrah dan haji;Bahwa benar pada bulan Maret tahun 2015, saksi pernah menawarkanPT Tunas Armindo Wisata milik terdakwa kepada saksi Okvianto,karena saksi tahu saksi Okvianto sedang mencari PT yang bergerakdibidang

sebesarRp.2.000.000.000,(duailyar rupiah); setelah melihat suratsurat10tersebut diatas dan akan dibayar sebesar Rp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah) terlebin dahulu dan sisanya akan dibayar setelah AktaPendirian PT dibalik namakan ke atas nama Okvianto;;Bahwa setelah itu pada tanggal 7 April 2015 saksi Okvianto mentransferuang pembelian PT tersebut ke Rekening saksi melalui Internet BankingBank Mandiri sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Bahwa ternyata Pt tersebut setelah saksi cek di

Agus) ke saksi Okvianto;Bahwa benar pada tanggal 6 April 2015, terdakwa, saksi Agus dan saksiOkvianto ditemani saksi Sarmada melakukan pertemuan di Kantor saksiAgus di JI Jatimakmur Blok EF No.25 Pondok Gede Kota Bekasi, saatitu saksi Agus menawarkan PT tersebut pada saksi Okvianto sambilmemperlihatkan suratsurat(dokumen) PT tersebut;Bahwa benar pada waktu itu yang banyak bicara adalah saksi Agus,dan terdakwa meng iya kan seluruh omongan saksi Agus tersebut;Bahwa wakiu itu terdakwa membenarkan bahwa

PT tersebut amanaman saja dan tidak ada masalah;Bahwa akhirnya saksi Okvianto setuju membeli PT terdakwa tersebutdengan harga Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) dan dibayarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) lebih dulu dan sisanya akandibayar jika suratsurat balik nama di Notaris PT tersebut sudah selesai;Bahwa pada tanggal 7 April 2015 uang sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) telah ditransfer oleh saksi Okvianto ke rekeningsaksi Agus di Bank Mandiri, dan oleh saksi Agus ditransfer

Agus) ke saksi Okvianto;Bahwa benar pada tanggal 6 April 2015, terdakwa, saksi Agus dan saksiOkvianto ditemani saksi Sarmada melakukan pertemuan di Kantor saksiAgus di JI Jatimakmur Blok EF No.25 Pondok Gede Kota Bekasi, saatitu saksi Agus menawarkan PT tersebut pada saksi Okvianto sambilmemperlihatkan suratsurat(dokumen) PT tersebut berupa:e Akta Pendirian PT Tunas Armindo Wisat;e Surat jin Tetap Usaha Pariwisata tanggal 16 Oktober 2003;e Tanda Daftar Perusahan Perseroan Terbatas;e Caertificate

Bogor saksi DONI OKVIANTO ditangkapoleh anggota buser Polsek Cileungsi, saat dilakukan penggeladahan badan saksiDONI OKVIANTO ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu di sakucelana saksi DONI OKVIANTO. bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut akandijual kepada Sdr. ALONG. Akan tetapi belum sempat dijual , saksi DONIOKVIANTO sudah keburu ditangkap.

menurut keterangan saksi DONI OKVIANTO bahwanarkotika jenis sabusabu tersebut akan dijual kepada Sdr.

Akantetapi belum sempat saksi DONI OKVIANTO menjual narkotika sabusabutersebut kepada Sdr. ALONG, saksi DONI OKVIANTO sudah keburuditangkap.

16 dari 20 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2020/PN Cbisabusabu tersebut kepada saksi DONI OKVIANTO di jalan pedati daerah Gn.

Bogor saksi DONIOKVIANTO ditangkap oleh anggota buser Polsek Cileungsi, saat dilakukanpenggeladahan badan saksi DONI OKVIANTO ditemukan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabusabu di saku celana saksi DONI OKVIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi dari saksi DONI OKVIANTO,selanjutnya para saksi mendatangani rumah kontrakan terdakwa HIDAYATULOHBIN ZAKARSIH dan terdakwa PRATIWI RIZKI Binti ENGWI di Gg. Asem, Rt 01/12,Ds. Gn. Putri, Kec. Cileungsi, Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (.Nur Okvianto bin Agus Budiarto.) terhadap Penggugat (Liliayana Atika binti Prasetyaningrum binti Haryanto ) ;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

4.1.

Danendra Ezra Okvianto (L) umur 2 tahun;

4.2.

Rajendra Izwar Okvianto (L) umur 8 bulan;

berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anak-anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Putusan No.3213/Pdt.G/2019/PA.TgrsKabupaten Banyumas, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0273/005/VIII/2016 Tertanggal 01 Agustus 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kp.Pabuaran RT.001 RW.005, Desa Curug Kulon, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;Danendra Ezra Okvianto

(L) Umur 2 Tahun;Rajendra Izwar Okvianto (L) Umur 8 Bulan;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Juni tahun 2017, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat sering tidak jujur masalah per ekonomian;Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan Anakanak;Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadapanakanak yang bernama: ; Danendra Ezra Okvianto (L) Umur 2Tahun dan Rajendra Izwar Okvianto (L) Umur 8 Bulan; Tetap dirawatdan diasuh oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Menetapkan anakanak yang bernama: Danendra Ezra Okvianto (L)Umur 2 Tahun dan Rajendra Izwar Okvianto (L) Umur 8 Bulan; TetapHal. 3 dari 11 Hal.

Danendra Ezra Okvianto (L) umur 2 tahun;4.2. Rajendra Izwar Okvianto (L) umur 8 bulan;berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnyadengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepadaTergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anakanaknya tersebut;5.

Yasan, yang terletak di desa bangkalan pule kecamatan tikung kabupaten lamongan propinsi jawa timur, sebagaimana tercatat dalam sertifikat hak milik nomor : 71 dengan nomor pencatatan sertipikat tanah : 12.19.12.15.1.00071 adalah milik Penggugat (FATONI OKVIANTO ROHMAN);

Advokat pada Kantor AdvokatTONNY FAJAR OKVIANTO, S.H. & PARTNER, yangberkantor di Jalan Mayjend.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Hidayah Dwi Retno Pamuji binti Munari) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yoghi Okvianto bin Joko Widodo) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.WsbBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadila Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengdili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidanan Mejlis telah menjatuhkan putusan dalamS binti M Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Tempat kediaman di Dusun , Desa ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,dalam hal inidikuasakan kepada TONNY FAJAR OKVIANTO, SH.

Fotocopy Kartu Keluarga, bukti P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebutdiatas telah disesuaikan dengan aslinya yang ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama : TEGUH OKVIANTO dan JAINAL ABIDIN SLAMET, dibawahsumpah masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dimar Okvianto bin Lukas Pribadi) terhadap Penggugat (Lestari Marta Utami binti Parjiyo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pembatalan nikah antara ;S binti M , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatanwenn nnnnn , Kabupaten Wonosobo, dalam hal int MARGOLELONO, SH, FAJAR TONY OKVIANTO, S.H.danFITRI PRATIWI, S.H., Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara MARGO LELONO, SH, dan PARTNERS,beralamat di Jalan Magelang Km. 35 Kapulogo KepilWonosobo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Okvianto bin Subianto) tkepada Penggugat (Suryati Septianingsih binti Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,-( Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1230/Pdt.G/2018/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Sendy Agustin binti Rupan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diRT.041 RW. 014 Desa Cindogo Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanDodik Okvianto bin Sahur, umur 33 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodik Okvianto bin Sahur)terhadap Penggugat (Sendy Agustin binti Rupan);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ZainulFatawi, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Yoghi Okvianto bin Joko Widodo) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Hidayah Dwi Retno Pamuji binti Munari) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., TONY FAJAR OKVIANTO, S.H.,FITRI PRATIWI, S.H., Pekerjaan Advokat padaKantor Advokat MARGO LELONO, SH., &REKAN, Tempat kediaman di Jalan MagelangKm.35 Kapulogo Kepil Wonosobo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 08 Agustus 2011 sebagaiPenggugat;MELAWANSweceecceeee bin R........... , Umur........... tahun, agama Islam, Pekerjaan........... ;Tempat kediaman di Dusun........... Desa...........