Sebanyak 70% (tujuh puluh persen) dari hasil penjualanharta waris dengan proporsi 70% : 4 Bagian (Trah) sebagaiberikut :> 17,5 % menjadi hak bagian XXXXX (adik kandung) / Penggugat> 17,5 % menjadi hak bagian XXXXX (alm) yang digantikan olehahli warisnya yang bernama : XXXXX (Keponakan) / Turut TergugatBerkepentingan II;> 17,5 % menjadi hak bagian XXXXX (alm) yang digantikan olehahli warisnya yang bernama :>>>>XXXXX (Keponakan) / Turut Tergugat Berkepentingan IIIXXXXX (Keponakan) / Turut Tergugat

Berkepentingan IVXXXXX (Keponakan) / Turut Tergugat Berkepentingan VXXXXX (Keponakan) / Turut Tergugat Berkepentingan VI> 17,5 % menjadi hak bagian XXXXX (alm) yang digantikan olehahli warisnya yang bernama :Vv VV WVXXXXX (Keponakan) / Turut Tergugat Berkepentingan VIIXXXXX (Keponakan) / Turut Tergugat Berkepentingan VIIIXXXXX (Keponakan) / Turut Tergugat Berkepentingan IXXXXXX (Keponakan) / Penggugat IIPASAL EMPAT(1).

SYAFARUDDIN NASUTION, M.M.selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenAsahan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan olehahli dari dinas Bina Marga Provinsi Sumatera Utaratanggal 30 April 2011 menyatakan pekerjaan barumencapai 80,04 % sehingga terjadi kelebihanpembayaran sebesar Rp. 78.228.267,54, (tujuh puluhdelapan juta dua ratus dua puluh delapan ribu duaratus enam puluh tujuh koma lima puluh empat rupiah),yaitu untuk:e pasangan batu) padas pada pondasisebesar 218,04 m??

BankSumut Cabang Iskandar Muda dengan NomorRekening 101.01.04.002035.0 sebesar Rp.47.929.100, (empat puluh tujuh juta sembilan ratusdua puluh sembilan ribu seratus);e Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan olehahli dari dinas Bina Marga Provinsi Sumatera Utaratanggal 30 April 2011menyatakan pekerjaan barumencapai 86,26 % sehingga terjadi kelebihanpembayaran sebesar Rp. 117.299.560,70, (seratustujuh belas juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribulima ratus enam puluh koma tujuh puluh rupiah

SYAFARUDDIN NASUTION, M.M.selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenAsahan;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan olehahli dari dinas Bina Marga Provinsi Sumatera Utaratanggal 30 April 2011 menyatakan pekerjaan barumencapai 80,04 % sehingga terjadi kelebihanpembayaran sebesar Rp. 78.228.267,54, (tujuh puluhdelapan juta dua ratus dua puluh delapan ribu dua26ratus enam puluh tujuh koma lima puluh empat rupiah),yaitu untuk:e pasangan batu) padas pada pondasisebesar 218,04 m$?

SYAFARUDDIN NASUTION, M.M.selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenAsahan;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan olehahli dari dinas Bina Marga Provinsi Sumatera Utaratanggal 30 April 2011 menyatakan pekerjaan barumencapai 80,04 % sehingga terjadi kelebihanpembayaran sebesar Rp. 78.228.267,54, (tujuh puluhdelapan juta dua ratus dua puluh delapan ribu duaratus enam puluh tujuh koma lima puluh empat rupiah),yaitu untuk:e pasangan batu) padas pada pondasisebesar 218,04 m$?

SYAFARUDDIN NASUTION, M.M.selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenAsahan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan olehahli dari dinas Bina Marga Provinsi Sumatera Utaratanggal 30 April 2011 menyatakan pekerjaan barumencapai 80,04 % sehingga terjadi kelebihanpembayaran sebesar Rp. 78.228.267,54, (tujuh puluhdelapan juta dua ratus dua puluh delapan ribu dua35ratus enam puluh tujuh koma lima puluh empat rupiah),yaitu untuk:e pasangan batu) padas pada pondasisebesar 218,04 m$?

VLAVIA YASMIN MALENSANG RIUNG, digantikan olehahli warisnya bernama JEANE D.S. MALENSANG, bertempattinggal di Kelurahan Soataloara, Kecamatan Tahuna, Dati IlKepulauan Sangihe dan Talaud, digantikan oleh ahli warisnyabernama Jeane D.S. Malensang, bertempat tinggal di KelurahanLirung, Kecamatan Lirung, Kabupaten Talaud, dalam hal inimemberi kuasa kepada Iskak Tindatu, S.H., Advokat pada KantorAdvokat dan Pengacara (Law Office) Iskak Tindatu, S.H.

VLAVIA YASMIN MALENSANG RIUNG digantikan olehahli warisnya bernama JEANE D.S. MALENSANG, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan dan dalam pemeriksaan peninjauan kembalisebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal oleh 31 Januari 2019 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

dan masih naik atas namaorang tua saksi yaitu Almarhum Saelan;Bahwa tanah tersebut belum bersertifikat, masih petok D namun saksi tidak tahusecara jelas berapa no persil dan pipil tanah tersebut ;Bahwa. tanah tersebut masin merupakan tanah bersama yang belum dibagi olehahli waris dari Almarhum Saelan;Bahwa memang saksi dan saudarasaudara saksi selaku ahli wars darAlmarhum Saelan telah sepakat untuk menial tanah tersebut, untukselanjutnya hasil penjualannya dibagi bersama;Bahwa pajak atas tanah tersebut

dan tanah tersebut masih naik atas nama mertua saksi yaituAlmarhum Saelan;Bahwa saksi tidak tahu secara jelas berapa no persil dan pipil tanah tersebut ;Bahwa. tanah tersebut masih merupakan tanah bersama yang belum dibagi olehahli waris dari Almarhum Saelan;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2016/PN.Mad Bahwa memang istri saksi dan saudarasaudaranya selaku ahli waris darAlmarhum Saelan telah sepakat untuk menial tanah tersebut, untukselanjutnya hasil penjualannya dibagi

Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan ijinuntuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang bernama Ridho GustiZain Faudy, yang saat ini masih dibawah umur untuk menjual sebidangtanah berupa sebidang tanah sawah Leter C Nomor 946, persil 26, kelasS lll luas + 528 m2, terdaftar atas nama Saelan, yang terletak di JalanCokrobasonto No. 32, Kelurahan Josenan, Kecamatan Taman, KotaMadiun (Surat bukti bertanda P.10); Bahwa tanah tersebut masin merupakan tanah bersama yang belum dibagi olehahli

PUTUSANNomor 910 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:NURAINI MUTIA SITUTEDJA, (almarhumah) yang diwakili olehahli warisnya bernama 1. HENDRA SUMANTRI, dan 2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: NURAINI MUTIA SITUTEDJA (almarhumah) yang diwakili olehahli warisnya bernama 1. HENDRA SUMANTRI, dan 2. MEIT MUTIASUMANTRI tersebut:Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 910 PK/Pdt/20202.

telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa kami memiliki sebidang tanah Warisan suku Naifufu peninggalan darikakek Timotius Buan dengan luas + 30 Ha yang terletak dahulu di DesaManulai Il, Kabupaten Kupang, Sekarang Kelurahan Alak, Kecamatan Alak,Kota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut:Timur Dengan tanah Tofilus Lalus (almarhum) sekarang dikuasai olehahli

dan tidaklahsempurna atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Eksepsi Tergugat IV:1.Para Penggugat dalam gugatannya pada poin 1 dan poin 2 mendalilkan bahwaPara Penggugat memiliki tanah warisan peninggalan dari kakek Para Penggugatyang bernama Thimotius Buan dengan luas kurang lebin 30 Ha yang terletakdahulu di Desa Manulai Il, Kabupaten Kupang, sekarang Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut:Timur dengan tanah Thofilus Lalus (almarhum) sekarang dikuasai olehahli

Para Penggugat tidak jelas dan tidaklahsempurna atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Eksepsi Tergugat VI:1.Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaPenggugat memiliki sebidang tanah warisan suku Naifufu peninggalan darikakek Timotius Buan dengan luas kurang lebih 30 Ha, yang terletak dahuludiDesa Manulai Il, Kabupaten Kupang, sekarang Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut:Timur dengan tanah Thofilus Lalus (almarhum) sekarang dikuasai olehahli

Para Penggugat tidak jelas dan tidaklahsempurna atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Eksepsi Tergugat VII:1.Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaPenggugat memiliki sebidang tanah warisan suku Naifufu peninggalan darikakek Timotius Buan dengan luas kurang lebih 30 HA, yang terletak dahuluDesa Manulai Il, Kabupaten Kupang, sekarang Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut:Timur dengan tanah Thofilus Lalus(almarhum) sekarang dikuasai olehahli

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaPenggugat memiliki sebidang tanah warisan suku Naifufu peninggalan darikakek Timotius Buan dengan luas kurang lebih 30 Ha, yang terletak dahuludi Desa Manulai Il Kabupaten Kupang, sekarang Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut: Timur dengan tanah Thofilus Lalus (almarhum) sekarang dikuasai olehahli warisnya atas nama Nelci Lalus dan Nimrot Lalus; Barat dahulu dengan Jalan KupangTenau, sekarang Jalan

;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPraya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum tanah sengketa adalah harta peninggalanalmarhum Amag Sahar alias Haji Aodussamad yang berhak diwarisi olehahli

Nomor 3194 K/Padt/2019almarhum Amag Sahar alias Haji Abdussamad yang berhak diwarisi olehahli warisnya;4. Menyatakan sebagai hukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugatberhak mewarisi tanah sengketa;5.

SAADY MUCHSIN (Almarhum), dalam hal ini diteruskan olehAhli Warisnya: 1. Hj. Ady Setiawati binti H. Saady Muchsin, 2. Dr.H. Adhy Firdaus bin H. Saady Muchsin, 3. Adhi Ilhami binti H.Saady Muchsin, 4. Ady Latifah binti H. Saady Muchsin, 5. AdyMaulana bin H. Saady Muchsin, 6. Ady Elmoya Musa bin H.Saady Muchsin, berdasarkan Surat Pernyatan Waris tanggal 26Agustus 2015, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaTB.

SAADY MUCHSIN (Almarhum) dalam hal ini diteruskan olehAhli Warisnya: 1. Hj. Ady Setiawati binti H. Saady Muchsin, 2. Dr. H. AdhyFirdaus bin H. Saady Muchsin, 3. Adhi Ilhami binti H. Saady Muchsin, 4.Ady Latifah binti H. Saady Muchsin, 5. Ady Maulana bin H. SaadyMuchsin, 6. Ady Elmoya Musa bin H. Saady Muchsin tersebut;2.

Satusatunya istri Abdul Kahar Muzakkir adalah Pemohon dantidak pernah pindah agama; Bahwa Abdul Kahar Muzakkir telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 9 September 2019; Bahwa penyebab kematian Abdul Kahar Muzakkir sematamatakarena sakit, bukan disebabkan sesuatu perbuatan yang dilakukan olehahli waris; Bahwa ayah dari Abdul Kahar Muzakkir yaitu Martuni telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1947 dan ibunya bernamaCut Saidah telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1953; Bahwa

Bahwa Pemohon dan Abdul Kahar Muzakkir tidak pernah berceraidan tidak pernah pindah agama; Bahwa Abdul Kahar Muzakkir telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 9 September 2019; Bahwa penyebab kematian Abdul Kahar Muzakkir sematamatakarena sakit, bukan disebabkan sesuatu perbuatan yang dilakukan olehahli waris; Bahwa ayah dari Abdul Kahar Muzakkir yaitu Martuni telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1947 dan ibunya bernamaCut Saidah telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1953;

Waudi, maka penentuan pembagian waris, harta waris tersebut olehahli waris PENGGUGAT harta waris tersebut jatuh/ dibagi kePENGGUGAT.c. Sebidang tanah berikut bangunan rumah tempat. tinggaltersebut SHM No. 400/ Karanganyar, surat ukur : 16 Oktober 2001, No.53/Karanganyar/2001, luas + 250 m*, Pemegang Hak : Muslikhin.Tanah dan rumah tersebut, dibagi untuk ahli waris pengganti almarhumMuslikhin bin Anmad Lewah, yaitu :1. TERGUGAT II2.

PENGGUGAT.Sehubungan dengan meninggalnya almarhum Ibu Fakhiroh binti H.Waudi, maka penentuan pembagian waris, harta waris tersebut olehahli waris PENGGUGAT, harta waris tersebut jatuh/ dibagi kePENGGUGATe. Sebidang tanah berikut bangunan rumah SHM No. :0563/Karanganyar, surat ukur : 18 Juli 2013, No. 00267/ Karanganyar/ 2013,luas + 348 m*, Pemegang Hak : Amat Lewah/ Fakhiroh.Tanah tersebut di atas dibagikan kepada ahli waris:1. Fakhiroh binti H. Waudi.2.

Waudi, maka penentuan pembagian waris, harta waris tersebut olehahli waris PENGGUGAT harta waris tersebut jatuh/ dibagi kePENGGUGAT.f.Sebidang tanah berikut bangunan rumah tersebut SHM No. 764/Watesalit, surat ukur : 16 Februari 2000, No. ; 39/ Watesalit/ 2000, luas+ 225 m*, Pemegang Hak: (1) Mufidah, (2) Naswa Aula Hilya, (3)Amalia Zafrina Syarifah.Tanah tersebut di atas dibagikan kepada:1. Fakhiroh binti H. Waudi.Qi PENGGUGAT.Sehubungan dengan meninggal dunianya almarhum Ibu Fakhiroh bintiH.

mulai tahubn 1930, kemudian dilanjutkan olehahli warisyang bernama Mislan, kemudian dilanjutkan ahli waris selanjutnya yangbernama Bambang Hermanio ( Anak dari Putra ketiga H.Abdul Manan yangbernama Yusuf ) ;. Bahwa, PEMOHON mempunyai tanah hak milik bekas tanah eigendom dansuratsuratnya: Keterangan garap tanggal 05 Agustus 1935, surat ketetapantanah hakmilik bekas tanah eigendom Verponding No.4473, luas + 14.780M2 tertanggal. 10 Oktober 1955 ;.

Sapora; Bahwa , semasa hidupnya H.Abdul Manan menguasai sejak lama tanahhak milik bekas tanah Eigendom Verponding No. 4473, luas + 14.870 M2mulai tahubn 1930, kemudian dilanjutkan olehahli waris yang bernamaMislan, kemudian dilanjutkan ahli waris selanjutnya yang bernamaBambang Hermanto ( Anak dari Putra ketiga H.Abdul Manan yangbernama Yusuf ) ; Bahwa, PEMOHON mempunyai' tanah hak milik bekas tanaheigendom dan suratsuratnya: Keterangan garap tanggal 05 Agustus 1935,surat ketetapan tanah hakmilik

Zainal Abidin bin AbdulRahim telah meninggal dunia, maka uang kontraknya akan diurus olehahli warisnya ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa ukuran apartemennya karena Saksitahu hanya melalui cerita alm. H.Zainal Abidin bin Abd. Rahim ;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 041/Pdt.P/2015/PA.PalBahwa Saksi tidak tahu berapa kisaran uang kontrak yang diterimaalm. H.Zainal Abidin bin Abd. Rahim setiap tahun dari apartemennya ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau hartatersebutdisengketakan antara alm.

Zainal Abidin bin AbdulRahim telah meninggal dunia, maka uang kontraknya akan diurus olehahli warisnya ;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa ukuran apartemennya karena Saksitahu hanya melalui cerita alm. H.Zainal Abidin bin Abd. Rahim ;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa kisaran uang kontrak yang diterimaalm. H.Zainal Abidin bin Abd. Rahim setiap tahun dari apartemennya ;e Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau hartatersebutdisengketakan antara alm. H.

Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 4 Juni 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 11 Juni 2015dengan Register No. 163/Pdt.P/2015/PN.Sda ; Bahwa Pemohon telah mencabut Surat Permohonan karena untuk membaliknama dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah dari suami Pemohon selaku Pewaris kepadaPemohon dan anakanak Pemohon selaku ahli waris tidak perlu ada Penetapan ijin dariPengadilan Negeri, tetapi cukup dengan surat keterangan ahli waris yang dibuat olehahli

Asli Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 9 Agustus 2018, yang dibuat olehahli waris Sutrisno dan diketahui oleh Kepala Desa Salamrejo dan dikuatkan olehCamat Karangan, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P7;Penetapan No. 103/Pdt.P/2018/PN.

Trk Halaman 3 dari 9 Halaman10.11.12.13.14.Asli Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 9 Agustus 2018, yang dibuat olehahli waris Sutrisno dan diketahui oleh Kepala Desa Salamrejo dan dikuatkan olehCamat Karangan, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P8;Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3503062405180001 tanggal24 Mei 2018 atasnama kepala keluargaErvan tya Yudha yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyabukti tersebut diberi tanda

pada pokoknya Penggugat/ Terbanding dalam gugatannyaadalah mohon agar obyek sengketa dinyatakan sebagai harta bersama/ gono gini Penggugat/Terbanding dengan almarhumah Kapti binti Arno ;Menimbang, bahwa Penggugat/ Terbanding juga meminta agar tindakan Munasityang dengan dalih membeli obyek sengketa tetapi tidak ada pembayaran kemudianmenguasai obyek sengketa seyak tahun 1990 yang setelah yang bersangkutan meninggaldunia pada tahun 2004 kemudian penguasaan atas obyek sengketa tersebut diteruskan olehahli

warisnya yakni Para Tergugat/ Para Pembanding, dinyatakan sebagai tindakan melawanhukum ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/ Terbanding tersebut Para Pembandingmemberikan jawaban yang pada pokoknya menyatakan keberatannya karena penguasaanatas obyek sengketa yang dilakukan oleh almarhum Munasit dan kemudian diteruskan olehahli warisnya yakni Para Tergugat/ Para Pembanding sebagaimana dinyatakan olehPenggugat/ Terbanding tersebut adalah didasarkan atas alas hak yang sah yakni berupa aktajual

Peranginangin yakni : SERUMAN Br TARIGAN kedudukannyadigantikan oleh ahli warisnya yakni Adrianus KaroKaro disebut jugaAdrianus Sitepu (Tergugat 1), Irnvanta Sitepu (Tergugat II) dan Imelda BrSitepu (Tergugat Ill);SABAR Br TARIGAN kedudukannya digantikan olehahli warisnya yakni Johan Sembiring (Tergugat IV), Elisa Yetty Br Sembiring(Tergugat V) dan Kartika Sembiring (Tergugat VI),RUBEN GIRSANGTARIGAN kedudukan digantikan oleh ahli warisnya yakni Idamanta Tarigan,SE (Penggugat 1), Sri Wati Tarigan

M.Si,(Penggugat IV),MUHAMMAD RIVAI TARIGAN kedudukannya digantikan olehahli warisnyayakni Diah Kesumaning Rezeki Menda Br Tarigan(tergugat VII) dan RaditeAstono Aji Tarigan, (Tergugat VIII, TINA Br TARIGAN, kedudukannyadigantikan olehahli warisnya yakni Sejahtera Sebayang atau disebut jugahalaman 21 dari 26 Putusan nomor 351/Pdt/2020/PT MDNNdua Sebayang (Tergugat IX),Yanti Br KaroKaro, (Tergugat X) dan Epi BrKaroKaro, (Tergugat XI) memiliki hak yang sama dengan jalan membagilima dengan bahagian yang

M.Si,(Penggugat IV), MUHAMMAD RIVAI TARIGAN kedudukannyadigantikan olehahli warisnya yakni Dian Kesumaning Rezeki Menda BrTarigan(tergugat VII) dan Radite Astono Aji Tarigan, (Tergugat VIII), TINA BrTARIGAN, kedudukannya digantikan olehahli warisnya yakni SejahteraSebayang atau disebut juga Ndua Sebayang (Tergugat IX),Yanti Br KaroKaro, (Tergugat X) dan Epi Br KaroKaro, (Tergugat XI) dengan baik dansempurna;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;B.

Bahwa setelah lelaki Kasong (ayah Tergugat I,II,III,1V,V dan VI) meninggaldunia, kKemudian tanah sengketa tersebut penguasaannya dilanjutkan olehahli waris/anak kandung dari lelaki Kasong yaitu Tergugat , Il, Ill, IV, V danVI, dan menguasainya sampai dengan sekarang;9. Bahwa oleh karena Penggugat selaku ahli waris/anak kandung darialmarhum Mappasessu Dg.

Mallongi sudah membutuhkan kembali tanahsengketa,sehingga oleh Penggugat menghubungi ahli waris/anak kandungdari lelaki Kasong yaitu Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI, supaya tanahsengketa tersebut dikembalikan kepada Penggugat selaku ahli waris/anakkandung dari almarhum Mappasessu Dg.Mallongi tersebut, akan tetapi olehahli waris/anak kandung dari lelaki Kasong yaitu Tergugat , Il, Ill, IV, V danVI tidak mau mengembalikan kepada Penggugat dan bahkan mengakuikalau tanah sengketa adalah tanah miliknya

Nomor 295 K/Pid/2017yang berada di wilayah Kabupaten Gowa dan Tjangnge hanya menyuruhorang tua Saguni yaitu Maddeng untuk menggarap tanah tersebut danbukan untuk dimiliki, selanjutnya pada saat Paloesei meninggal duniaTjangnge mengembalikan semua tanah milik Paloesei kepada ahli warisnyasebelum Tjangnge meninggal dunia dan tanah tersebut masih digarap olehahli waris Maddeng yaitu Saguni Bin Maddeng.

Nomor 295 K/Pid/2017bukan untuk dimiliki, selanjutnya pada saat Paloesei meninggal duniaTjangnge mengembalikan semua tanah milik Paloesei kepada ahli warisnyasebelum Tjangnge meninggal dunia dan tanah tersebut masih digarap olehahli waris Maddeng yaitu Saguni Bin Maddeng.Bahwa pada saat Saguni menguasai itu tanah milik Paloesei, Sagunimenyuruh Mangunjungi Dg Beta (almarhum) untuk membuatkan Suratketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor : 20, Persil 37 S.IIl, Persil 38S.lll luas 0,69 are, Persil 42

Nomor 295 K/Pid/2017menggadaikan tanahnya sedangkan tanah tersebut Paloesei dikuasakankepada Tjangnge (almarhum) untuk menjaga semua tanah milik Paloeseiyang berada di wilayah Kabupaten Gowa dan Tjangnge hanya menyuruhorang tua Saguni yaitu Maddeng untuk menggarap tanah tersebut danbukan untuk dimiliki, selanjutnya pada saat Paloesei meninggal duniaTjangnge mengembalikan semua tanah milik Paloesei kepada ahli warisnyasebelum Tjangnge meninggal dunia dan tanah tersebut masih digarap olehahli waris

secara menjual, menghibahkan maupunmenggadaikan tanahnya sedangkan tanah tersebut Paloesei dikuasakankepada Tjangnge (almarhum) untuk menjaga semua tanah milik Paloeseiyang berada di wilayah Kabupaten Gowa dan Tjangnge hanya menyuruhorang tua Saguni yaitu Maddeng untuk menggarap tanah tersebut danbukan untuk dimiliki, selanjutnya pada saat Paloesei meninggal duniaTjangnge mengembalikan semua tanah milik Paloesei kepada ahli warisnyasebelum Tjangnge meninggal dunia dan tanah tersebut masih digarap olehahli

sebagaiberikut :o Sebelah Utara : Tanah milik Kaseng Dg Sitaba dan Maiseng.o Sebelah Timur : Tanah milik Ayu Ning Kusuma Dewi ( asal tanahBora Bin Sommeng. )Oo Sebelah Selatan : Tanah milik Ayu Ning Kusuma Dewi ( asal tanahBora Bin Sommeng )o Sebelah Barat : Tanah milik H.Sese dan Tanah milik Habo.Bahwa adapun sisa luas tanah seluas + 15 are yang menjadi objek sengketaadalah merupakan bagian dari persil : 88 D Il, Kohir : 17 C.l , luaskeseluruhan + 62 are atas nama Bora Bin Sommeng yang telah dijual olehahli

Sebelah Barat : Tanah milik H.Sese dan Tanah milik HaboAdalah tanah milik / warisan dari BORA BIN SOMMENG dan berhak diwarisi olehAhli Warisnya antara lain Penggugat.Menyatakan menurut hukum Perbuatan ParaTergugat yakni Tergugat I,II,III IV, Vdan VI yang menjual tanah obyek sengketa merupakan Perbuatan MelawanHukum.Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan oleh Para TergugatII, I,IV, V dan VI adalah batal secara hukum dan tidak mengikat.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai

NO 127/PDT/2019/PT MKS Sebelah Barat : Tanah milik H.Sese dan Tanah milik HaboAdalah tanah milik / warisan dari BORA BIN SOMMENG dan berhak diwarisi olehAhli Warisnya antara lain Penggugat.4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan atau mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan obyek sengketa secara sempurna danselanjutnya menyerahkan obyek sengketa tersebut kepada Ahli Waris BORA BINSOMMENG atau Penggugat secara sempurna tanpa syarat dan beban ganti rug!

PUTUSANNomor 72 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.NURASYIKIN telah meninggal dunia dan dilanjutkan olehahli warisnya yakni Pemohon Peninjauan Kembali 3 s.d12);ATIK SUARTIKA;Hj, HAYATI binti ABDUL KARIM YAMIN;NORMAL bin ABDUL KARIM YAMIN telah meninggaldunia dan dilanjutkan oleh ahli warisnya (anakanakkandung) yakni A.

NURASYIKIN telah meninggal dunia dan dilanjutkan olehahli warisnya yakni Pemohon Peninjauan Kembali 3 s.d 12, 2. ATIKSUARTIKA 3. Hj, HAYATI binti ABDUL KARIM YAMIN 4. NORMALHalaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 72 PK/Pdt/2018bin ABDUL KARIM YAMIN telah meninggal dunia dan dilanjutkanoleh ahli warisnya (anakanak kandung) yakni A. HIDAYATAYATULLAH bin NORMAL, B. NURHANDAYANI binti NORMAL , C.FIRMAN SAPUTRA bin MORMAL, D. RAJAK FIRDAUS bin NORMAL5. MURNI binti ABDUL KARIM YAMIN 6.