bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankedua belah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidakhadir diDErSiIDANGAN nan nnn nn mene n cnn cnn ccna asMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehah

BASTARIAL, SH.MH.angkan bahwa KuasaIl/ Para Pembanding telah mengajukan) Negeri tersebut padabanding mana olehah dengan sempurnaTerbanding pada hari5a Hukum PenggugatN12, yang diterima diKamis tanggal 30lan Negeri Medan,Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan Membaca . diserahkan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada hari Rabutanggal 03 Oktober 2012;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTergugat/ Terbanding tertanggal 15 Oktober 2012, yang diterima

Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan T ergu(at;nn nn nnn nnn nnn nnn nen nnenPutusan Nomor: 2269/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadiri Persidangan 5n nnn nnn nn nnn nnn cc ccc ccna ncn aaMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehah

kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hatiuntuk bercerai dengan Tergugat; 20220 2c none no ncnn neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j nne nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nana nnnn nnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehah

kembali denganTergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;0 200 2e nc ncnn neePutusan Nomor: 4035/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadiri Persidangan 5n nnn nnn nn nnn nnn cc ccc ccna ncn aaMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehah

'Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Barru pada pada hari Kamis, tanggal 15 dunt 2017 Masehi,dengan tanggal 20 Ramadhan 1438 Hijriyah, olehah, S.H.I, M.H., sebagai Ketua Majelis, Nahdiyanti, S.H.1. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota,Ugan Ce gan sidang terbuka untuk umum pada hari itusebertepatanMuhammad Fitrpenetapan ter ,Scanned with CamScanner juga oleh Ketua Majelis, didampingi oleh Anggota dan dibantu olehDra. Hj. St.

tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; 202022 02220Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGl PEFSIGAPIQAN j~~ 2m nnnnannnnsennnnnenannenannannannnnsannnananssnanmann=snannssnasPutusan Nomor: 2864//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehah

berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan T ergUugal j== assem nnn eet niin stn enmnenncnneenenenensPutusan Nomor: 4440/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadiri persidangan 5n nnn nnn nnn nnn nnn ncn ccc ccna ceca sansMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. memberi Dispensasi Perkawinan kepada anak para Pemohon yang bernama Solehah Ragil Setyaningrum binti Suyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rudiyanto bin Suyatmin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapatmendamaikan kedua belah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karenaTergugat tidak hadir di persidangan ;n0 nn nn nnn nnerMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehah

dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergu@at ;n nn nnn nnn nnn nnn nce ncn nce cnn nncnccsMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadiri persidangan j 22 neem nnn nn nc nnn nc cence nce ncn nn cnc nna nceMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehah

agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan T ergugatn nnn nn nnn nn ne nnn ence ne nnn nnnnnnsMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadiri persidangan 5n nnn nnn nnn nnn nnn ncn ccc ccna ceca sansMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehah

makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis dan Mediator telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telahmemerintahkan kedua belah pihak untuk mediasi dengan dibantu olehAH

Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Terguiat ;~9 esos enero nese nennncnnnnnememnnencnnnannnsMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGi PEFSIG@NG aN ja==ss2ses neem cet ciceroPutusan Nomor: 1811/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehah

makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis dan Mediator telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telahmemerintahkan kedua belah pihak untuk mediasi dengan dibantu olehAH

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah):Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama diDenpasar pada hari Selasa tanggal 21 Juni2016 bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1437 Hijriyah. olehAH. SHALEH, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. ALIMMUDDIN M. dan Dra. Hj.A.

Pemohon dan Termohon telah melaksakanmediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut Pemohon dan Termohon gagal untukmengakhiri sengketa rumah tangganya sebagaiman tersebut dalam surat suratpermohonan Pemohon dengan perdamaian, sebagaimana ternyata dari surat keteranganmediasi tertanggal 02 Mei 2013 nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. yang dibuat olehAH.

SuyaHijriyah, olehah dan Drs.Romelan, M.H., me , PuTYB, in ini pada hariHAKIM ANGGOTA UA MAJELISDra. Hj. Muslihah Drs. Suyadi, M.H.Drs. Romelan, M.H.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 2464/Pdt.G/2019/PA.BLAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 355.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ...............

agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan T ergugatn nnn nn nnn nn ne nnn ence ne nnn nnnnnnsMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan ; no nnn nn enna nnn nnn en ne nnn nn ecncncneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehah

telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankedua belah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidakhadir dipersidangan j 2922 no nnn nn nnn nnn nn ncn cn nn nn nnn ncncneeMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehah