Menyatakan terdakwa OLFIS VREYD HANS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan jalansebagaimana dakwaan kesatu kami ;2.

bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi NONCE MEDHO, dibawah janji telah menerangkan sebagai berikut : as, Bahwa saya akan menerangkan sehubungan dengan masalahkecelakaan Lalu Lintas Kendaraan Roda tiga yakni mesin penggilingan padilepas kendali Kemudian menabrak pohon kayu dan akibat kecelakaan itu satuorang meninggal dunia yakni suami saya yang bernama Mesakh Medho ;as, Bahwa yang mengemudi kendaraan penggilingan padi saat itu adalahTerdakwa Olfis

kendaraan itumemberikan bantuan berupa peti mayat dan beras ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa menyatakanbenar ;2.Saksi ABRAHAM SIKI, dibawah janji telah menerangkan sebagai berikut:x, Bahwa saya akan menerangkan sehubungan dengan masalahkecelakaan kendaraan Roda tiga yakni mesin penggilingan padi lepas kendalikemudian menabrak pohon kayu dan akibat kecelakaan itu satu orangmeninggal dunia yakni Mesakh Medho ;Bahwa yang mengemudi kendaraan penggilingan padi saat itu adalahTerdakwa Olfis

Putusan No. 49/Pid.B/2013/PN.OlmMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar ;3.Saksi YAKOBUS SANAM, dibawah janji telah menerangkan sebagai berikut :a, Bahwa saya akan menerangkan sehubungan dengan masalahkecelakaan kendaraan Roda tiga yakni mesin penggilingan padi lepas kendalikemudian menabrak pohon kayu dan akibat kecelakaan itu satu orangmeninggal dunia yakni Mesakh Medho ;~, Bahwa yang mengemudi kendaraan penggilingan padi saat itu adalahTerdakwa Olfis Vreyd ;s Bahwa

bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.Unsur setiap orang, Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang perseorangatau koorporasi sebagai pendukung hak dan kewajiban serta kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas apa saja yang diperbuatnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yangbersesuaian menerangkan identitas orang yang dimaksud sebagaiterdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar identitasterdakwa yang bernama OLFIS

VI;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard );

- Menyatakan Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan milik tergugat VI yang diletakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rote Ndao tidak sah dan tidak berharga;

- Memerintahkan untuk mengangkat Sita Jaminan yang telah dilaksanakan oleh Olfis

MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menyatakan Menerima Eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat VI;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard ); Menyatakan Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan milik tergugat VI yang diletakan olehJurusita Pengadilan Negeri Rote Ndao tidak sah dan tidak berharga; Memerintahkan untuk mengangkat Sita Jaminan yang telah dilaksanakan oleh Olfis E.