Bahwa pada Tanggal 03 Desember 2014 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Mesuji Timur dengan waliHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 00XX/Pdt.P/2019/PA.Msjnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000.000,00, (Sepuluh Juta Rupiah), dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Olidi dan Suldin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan

Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami Isteri; Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam pada tanggal 3 Desember 2014 di Desa SungaiCambai, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ahmad dan saksi nikah bernama Olidi

dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai Suami Isteri;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 00XX/Pdt.P/2019/PA.MsjBahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam pada tanggal 3 Desember 2014 di Desa SungaiCambai, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ahmad dan saksi nikah bernama Olidi

menilai Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan;Halaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 00XX/Pdt.P/2019/PA.MsjMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islampada tanggal 03 Desember 2014 di Desa Sungai Cambai, Kecamatan MesujiTimur, Kabupaten Mesuji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahmad, dan saksi nikah bernama Olidi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 03 Desember 2014 di Desa Sungai Cambai, Kecamatan MesujiTimur, Kabupaten Mesuji dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahmad, dan saksi nikah bernama Olidi dan Suldin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun Ssesusuan;Halaman 11 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 00XX/Pdt.P/2019/PA.Msj3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Edi bin Olidi) terhadap Penggugat (Anisa binti Morsal);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) dus oli sepeda motor merk Yamalube Motor berisi 24 (dua puluh empat)botol isi 800 ML;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira pukul07.00 Wib Terdakwa melakukan pencurian di gudang tempat penyimpanan olidi

bawah sumpah menuruttata cara agamanya sebagai berikutbin SURADI YOTO DIHARJO : ~ = Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan semuaketerangan yang saksi berikan kepada Polisi benaradanya ;"=" Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 sekitarjam 09.30 WIB saksi didatangi Terdakwa ketikasedang berada di rumah, dan menanyakan alamat rumahtemannya yang bernama Jery yang terletak di sebelahrumah saksi ;= Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda milik saksidengan alasan untuk menjemput adiknya di toko Olidi

ternyata sesuai dengan aslinya, laludiparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.2);3 Asli Surat Keterangan Nomor Kk.0602.06/OT.01/87/2015 tanggal 4 Juni 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1 Rusmarita binti Olidi

AMANDALEONITA akan dikenalkan dengan teman terdakwa yang punya pabrik Olidi Malaysia untuk bekerjasama, ketiga masih dalam bulan November2016 terdakwa menghubungi pelapor kembali lewat Whatsapp denganmengatakan bahwa terdakwa membutuhkan PT yang ada di Jakarta yangnanti akan ditunjuk sebagai perwakilan perusahaan Indonesia terhadapperusahaannya yang ada di Malaysia, dan terdakwa mengatakan bahwaia mendapatkan pekerjaan di Garuda Jakarta untuk Supply Oli Pesawatlalu terdakwa memberikan company profile

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Holidi alias Hol bin Kasturi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana

berjagajaga didekat alat berat EXCAVATOR dengantujuan apabila ada orang yang lewat segera memberitahukan Terdakwa ARIEF dan saksi MARSIDI untuk bersembunyi, setelah itu Terdakwa ARIEFdan saksi MARSIDI masuk kedalam ruang mesin EXCAVATOR lalu melepasbeberapa spare part alat yang ada di ruang mesin dengan menggunakankunci sok 12 dan kunci inggris dimana saat itu Terdakwa ARIEFmembongkar daun pintu EXCAVATOR agar bisa dilepas dan dibawakemudian mengambil socket electrik dan mengambil pulp pembagi pompa olidi

mengajukan Purchase Order (PO) dandalam hal ini ialah perusahaan milik Terdakwa dinilai berkompeten, maka PTLaras Era Perdana akan memberikan persetujuan atas Purchase Order (PO)tersebut;Bahwa setelah barang diterima Terdakwa, PT Laras Era Perdana akanmengirimkan invoice dan Terdakwa akan memberikan cek tunai denganjangka waktu pencairan 30 (tiga puluh) hari dari invoice dibuat;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 776/Pid.B/2017/PN BtmBahwa Terdakwa menggunakan cek sebagai pembayaran atas pembelian olidi

Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa diajukan dipersidangan adalah karena Terdakwa pernah membeli olidi bengkel Teladan dengan menggunakan uang yang didugapalsu. Bahwa Terdakwa membeli oli dengan menggunakan uangyang diduga palsu tersebut pada hari Sabtu tanggal 15Januari 2011 sekira pukul 13.00 Wib. di bengkelTeladan yang ada di Jalan Sugiman No. 2 Wates, KulonProgo.

PbmBahwa pada saat saksi menanyakan kepada kepala gudangterdakwa Padli Irawan Bin Asnawi dan kepala gudangmenerangkan bahwa yang merubah bukti pembukuan oli tersebutsaksi Prayoga Dewa Laksana;Bahwa setelah saksi mengaudit teryata ada kejangalan dan selisihkemudian pada saat itu saksi melaporkan terdakwa Padli IrawanBin Asnawi ke atasan saksi di PT MULTIKARYA PASIFIK RAYA dansaat itu juga saksi melaporkan ke pihak yang berwajib (kepolisian);Bahwa terdakwa Padli Irawan Bin Asnawi melakukan pencurian olidi

diri pelaku tidak digunakan sesuaidengan tugas dan kewenangannya yang seharusnya atau tidak sesuai denganjalannya ketatalaksanaan yang seharusnya ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui adanya penyalahgunaankewenangan yang dilakukan oleh si pembuat sebagaimana dimaksud dalam unsurpasal 3 UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ini, haruslahseseorang yang mempunyai kewenangan tertentu yang melekat pada kedudukanatau jabatannya ;142Menimbang, bahwa Terdakwa pada kegiatan Belanja BBM Solar dan Olidi

ini, maka semua pertimbangan Majelis terhadap faktafakta yang telah diuraikan pada unsur Dengan Tujuan Menguntungkan , danunsur penyalahgunaan kewenangan dalam dakwaan kesatu subsidair ini, diambilalih dan dinyatakan tertuang kembali untuk dijadikan dasar pertimbangan padaunsur kerugaian keuangan negara ;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan Laporan Hasil AuditPenghitungan Kerugian Negara dari BPKP perwakilan NTT Nomor : SR3136/PW245/5/2012 tanggal 25 April 2012 dari kegiatan Belanja BBM Solar dan Olidi

ini, maka semua pertimbangan Majelis terhadap faktafakta yang telah diuraikan pada unsur Dengan Tujuan Menguntungkan , danunsur penyalahgunaan kewenangan dalam dakwaan kesatu subsidair ini, diambilalih dan dinyatakan tertuang kembali untuk dijadikan dasar pertimbangan padaunsur kerugaian keuangan negara ;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan Laporan Hasil AuditPenghitungan Kerugian Negara dari BPKP perwakilan NTT Nomor : SR3136/PW245/5/2012 tanggal 25 April 2012 dari kegiatan Belanja BBM Solar dan Olidi