Pemohon:
OLVIE F. NANGKA

Pemohon:
OLVIE PANTOW

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan dalam Permohonan yangdiajukan oleh Pemohon :Nama : OLVIE PANTOW.Umur/Tempat tanggal lahir : 38 TAHUN/ Manadom 02 Oktober 1980Jenis Kelamin > perempuan.Agama : Kristen ProtestanPendidikan Terakhir : SLTA.Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus >: BKawinKewarganegaraan Indonesia: IndonesiaAlamat > Kelurahan Tumatangtang

Pemohon:
1.MELKY LONGKUTOY
2.OLVIE SUAWAH

JULIUS RUMOCHOY,DkkLawanOLVIE DIANA BAHIHI,Dk

Bahwa sebelum DORJTJE DURIN MATU menikah dengan DANIEL BAHIHI, iatelah memiliki anak dengan pria lain dan anak tersebut adalah OLVIE DIANABAHIHI (tergugat 1)5.

Bahwa secara sah diketahui pemerintah dan masyarakat bahwa OLVIEDIANA BAHIHI (Tergugat 1) bukan anak kandung dari DANIEL BAHIHI dantidak pernah ada pengangkatan anak secara legal/sah oleh Daniel Bahihi baikdihadapan pemerintah desa maupun di pengadilan terhadap Olvie DianaHalaman 4 dari halaman 26 putusan No.133/PDT/2018/PT MNDBahihi oleh karenanya menurut hukum pewarisan baik pewarisan secara adatyang berlaku di Minahasa maupun secara hukum perdata, Olvia Diana Bahihi(Tergugat 1) tidak memiliki

Bahwa kemudian hal tersebut ditelusuri lagi oleh Penggugat dan kakakberadik Penggugat baik melalui pemerintah desa maupun lewat tuatuakampung yang ada dan ternyata kami mendapati bahwa Tergugat 1 OlvieHalaman 5 darihalaman 26 putusan No.133/PDT/2018/PT MND9.10.11.Diana Bahihi tidak memiliki alas hak yang sah atas objek sengketa karenaselain Olvie Diana Bahihi bukan anak kandung dari Daniel Bahihi dan AntjiRumochoy (yang mengadakan arisan rumah sengketa) tanah objek sengketaadalah milik kepunyaan

Pemohon:
1.JAFRRY LANTANG
2.OLVIE ALUY

OLVIE DIANA BAHIHI, DKK

OLVIE DIANA BAHIHI, bertempat tinggal di Desa Kali OkiJaga Ill, Kecamatan Tombatu, Kabupaten MinahasaTenggara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SonnyE. Palendeng, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Desa Tounelet, Kecamatan Langowan Barat,Kabupaten Minahasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 November 2017;2.

Pembanding/Penuntut Umum : IMAM TAUHID, SH
Terbanding/Terdakwa : OLVIE TRISNA Binti SUDJIMAN

PUTUSANNomor 36/PID/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang mengadili danmemutus perkara pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Olvie Trisna Binti Sudjiman;Tempat lahir : Manado;Umur/Tgl.lahir : 40 Tahun/12 Oktober 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Banyu Biru Blok.M3, Rt.01 Rw.10, KelurahanMekarjaya, Kecamatan Rancasari

BDG.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor :Reg.Perk :PDM327/Bgr/11/2017 tertanggal 8 Nopember 2017,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa OLVIE TRISNA binti SUDJIMAN pada hariSelasa tanggal 22 Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di Kampung Dukuh Kosong Rt.02/Rw.06, DesaPasir Eurih, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah Hukum

Menyatakan terdakwa OLVIE TRISNA Binti SUDJIMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayauntuk memberikan sesuatu barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa OLVIE TRISNA Binti SUDJIMANberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) lembar print out tabungan BCA atas nama KIKIQADAR RAMADHAN Kecamatan Bogor Utara Rt. 07 Rw. 05 TanahBaru Jl. Tasmania Raya Bogor 16154 Nomor Rekening : 0952656951;Dikembalikan kepada saksi KIKI QADAR RAMADHAN;4.

Menyatakan Terdakwa Olvie Trisna Binti Sudjiman terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Penggugat : Olvie Oktafina Bahrun Diwakili Oleh : Putra Akbar Saleh, S.H.
Terbanding/Tergugat : Ahmad Djunaid

PUTUSANNomor 162/PDT/2021/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Olvie Oktafina Bahrun,Perempuan, lahir di Manado pada tanggal 10 Oktober1984, kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Aparatus Sipil Negara (dokter) PendidikanS1, alamat Blok E No.4 Perum Minanga Indah.

Pemohon:
1.Arthur
2.Olvie Mananohas
Termohon:
Audrey Nathania Eva Daniela Piter

PINONTOAN
2.OLVIE CHRISTIEN KEINTJEM
3.Rambly Pinontoan

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kawangkoan pada tanggal 1 September 1995sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami istri yang sah, masingmasingbernama Mai Bubphakaew dan Henny Olvie Lumenta;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar di Kantor Catatan SipilKabupaten Minahasa sebagaimana tercatat pada Akta Kelahiran Pemohon,Nomor 137/II/1995 tertanggal 2 Oktober 1995;3.

tertanggal 7 Mei 2010, diberi tanda sebagaibukti P3;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas atas Nama CHICHILIA M.BUPHAKAEW tertanggal 24 Mei 2013, diberi tanda sebagai bukti P4;Foto copy ljazah Nomor : 14149/2273/S1/2017 Atas atas Nama CHICHILIA M.BUPHAKAEW tertanggal 22 Desember 2017, diberi tanda sebagai bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2(dua) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi : HENNY OLVIE

BUBPHAKAEW, sehingga Pengadilan harusmenetapkan perubahan nama;Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan saksama bukti surat bertandaP2 berupa ljazah Sekolah Dasar tanggal 22 Juni 2007, P3 berupa Ijazah SekolahPertama tanggal 7 Mei 2010, P4 berupa ijasah Sekolah Menengah Atas tanggal 24Mei 2013 dan P5 lIjazah Nomor : 14149/2273/S1/2017, serta dikaitkan denganketerangan dua orang saksi masingmasing saksi HENNY OLVIE LUMENTA dan saksiKARLA TARI LONTENG, maka diperoleh kenyataan kalau pemohon sejak

BUBPHAKAEW;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dalam pergaulan seharihari ataukesehariannya terdaftar serta menggunakan nama sebagai CHICILIA M.BUBPHAKAEW bukan hanya CHICILIA MEINY dan perbedaan nama tersebutsebagaimana keterangan saksisaksi saksi HENNY OLVIE LUMENTA dan saksi KARLATARI LONTENG, justru menjadi penghalang bagi Pemohon untuk mendapatkanpekerjaan oleh karena adanya perbedaan nama antara akta kelahiran dengan berbagaiHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2018/PN Tnnsurat resmi

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama tengah anak Para Pemohon dari nama SYAHRIN menjadi SYAHRINE sehingga selengkapnya nama anak Para Pemohon menjadi OLVIE SYAHRINE ADZIMA;-------3.

yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 9 Juli2015 dalam Register Nomor 198/Pdt.P/2015/PN Bpp, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Bunyu pada tanggal 14November 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunia 1 (satu) orang anakPerempuan yang kami beri nama OLVIE

SYAHRINE ADZIMA, lahir di Balikpapanpada tanggal 21 Juli 2004;e Bahwa mengenai kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah Para Pemohon daftarkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 4282/2004 tertanggal 28 September 2004;e Bahwa mengenai nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahirannya terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis OLVIE SYAHRIN ADZIMApadahal yang sebenarnya adalah OLVIE SYAHRINE ADZIMA,; e Bahwa kesalahan

penulisan nama anak Para Pemohon tersebut dikarenakan pada saatPara Pemohon mendaftarkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut, Para Pemohonkeliru dalam menuliskan nama tengah anak Para Pemohon yaitu OLVIE SYAHRINADZIMA padahal maksud Para Pemohon ingin menuliskan OLVIE SYAHRINEADZIMA, sehingga nama anak Para Pemohon yang tertulis didalam Kutipan AktaKelahirannya adalah nama yang keliru yaitu OLVIE SYAHRINe Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Para Pemohon inginmemperbaiki penulisan

nama tengah anak Para Pemohon yaitu dari OLVIE SYAHRINADZIMA menjadi OLVIE SYAHRINE ADZIMA;e Bahwa selanjutnya Para Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan dengan maksud untuk memperbaiki nama tengah anak Para Pemohontersebut diatas, namun dijelaskan oleh pegawai kantor tersebut bahwa untukmemperbaiki nama anak Para Pemohon tersebut tidak dapat di lakukan begitu saja,terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan; Berdasarkan alasanalasan Para

Pemohon tersebut diatas, bersama ini Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikanPenetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama tengah anakPara Pemohon dari nama SYAHRIN menjadi SYAHRINE sehingga selengkapnya namaanak Para Pemohon menjadi OLVIE SYAHRINE ADZIMA;3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan namatengah

tanggal 06 Desember 2010 sekitar jam 07.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2010 atau pada waktu lain ditahun2010 bertempat di kelurahan Malalayang I Timur Lingkungan VII kecamatanMalalayang Kota Manado tepatnya di lorong Aer Terang Jalan Baru Malalayang atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Manado, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban OLVIE

2010 sekitar jam 07.30 WITA atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2010 atau padawaktu lain di tahun 2010 bertempat di Kelurahan Malalayang I Timur Lingkungan VIIKecamatan Malalayang Kota Manado tepatnya di lorong Aer Terang Jalan BaruMalalayang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Manado, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksikorban OLVIE

RAMISAN, yang dilakukan oleh Terdakwa I JUNITA TURANGAN,Terdakwa IIT CHRISTIE MONONIMBAR, dan Terdakwa II MEISKE WONDALperbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksikorban OLVIE RAMISAN berada di rumah sedang membersihkan rumah, laluTerdakwa I JUNITA TURANGAN, bertemu dan menanyakan kepada saksi RENNITATONTOS (ibu saksi korban) apakah saksi korban ada di rumah ?

apabila Para Terdakwa dihukumsebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini", bagi kami selaku PenuntutUmum dalam perkara ini berpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manadotidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya hal mana di persidangan tidakditemukan bukti bahwa nomor handphone 082195290464, 085227468089,082195290464 yang berisi katakata kotor sebagaimana keterangan JUNITATURANGAN alias NITA (Terdakwa I) dan CHRISTIE MONONIMBAR alias ETI(Terdakwa II) adalah milik saksi korban OLVIE

berdasarkan surat permohonannyatanggal 20 Januari 2021 yang telah diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 21 Januari 2021 dengan RegisterNomor 20/Pdt.P/2021/PN Amr, telah mengajukan Permohonan DispensasiKawin yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa pemohon adalah ayah dari CRISTINA ESTER SAPETU yanglahir di Paniki Atas, 20 April 2003 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.7106LT131 120150012;> Bahwa anak CRISTINA ESTER SAPETU adalah anak kandung dariPemohon dengan OLVIE

Kemudian setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa telah didengarkan keterangan dari Pemohon, Anakyang dimohonkan dispensasi kawin, calon suami dan orang tua dari calonsuami, pada pokoknya sebagai berikut:1) CRISTINA ESTER SAPETU (Anak) Bahwa yang menjadi Pemohon adalah orang tua saya; Bahwa kedua orang tua Anak bernama ayah Jhony Markus Sapetu danibu bernama Olvie Novra Naray;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 20/Padt.P/2021/PN ArmBahwa

CRISTINA ESTER SAPETU karenaingin bertanggung jawab, sebab saat ini Anak CRISTINA ESTERSAPETU sudah hamil 5 (lima) bulan;Bahwa Pendidikan terakhir Anak CRISTINA ESTER SAPETU adalahSMA dan akan melanjutkan sehingga lulus SMA;Bahwa orang tua saya telah menyetujui dan memberikan restu untukkawin dengan Anak CRISTINA ESTER SAPETU dalam waktu dekat;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga maupun pihak lain untukmelangsungkan perkawinan dengan Anak CRISTINA ESTER SAPETU;3) Jhony Markus Sapetu dan Olvie

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor: 49/26/2000., atas namaJhony Markus Sapetu dan Olvie Novra Naray, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: 7106LT131120150012, atasnama CRISTINA ESTER SAPETU, diberi tanda bukti P2:3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 7106090806760002, atasnama Jhony Markus Sapetu, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 7106096610840001 atasnama Olvie Novra Naray diberi tanda bukti P4:5.

Pembanding/Penggugat V : JEMMY RUMOCHOY
Pembanding/Penggugat III : DESKEM RUMOCHOY
Pembanding/Penggugat I : JULIUS RUMOCHOY
Pembanding/Penggugat VI : DEVEN RUMOCHOY
Pembanding/Penggugat IV : SEFLIN RUMOCHOY
Pembanding/Penggugat II : AN RUMOCHOY
Terbanding/Tergugat I : OLVIE DIANA BAHIHI
Terbanding/Tergugat II : JERRY MARENTEK

OLVIE DIANA BAHIHI, Umur tahun, Pekerjaan PNS, Agama KristenProtestan, jenis kelamin perempuan, Alamat Desa Kali Oki Jaga IIIKecamatan Tombatu Kabupaten Minahasa Tenggara ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Sonny E. Palendeng, SHdan Deylen V.

tanah dan rumah tersebut disebut objeksengketa.3.Bahwa semasa hidupnya DANIEL BAHIHI mengalami dua kaliperkawinan yaitu :> Perkawinan yang pertama dengan saudara perempuan PAULRUMOCHOY yaitu) Antji RUMOCHOY membentuk keluargaBAHIHIRUMOCHOY;Halaman 4 dari halaman 26 putusan No.133/PDT/2018/PT MND> Perkawinan yang kedua dengan DORTJE DURIN MATUmembentuk keluarga BAHIHI MATU;4.Bahwa sebelum DORJTJE DURIN MATU menikah dengan DANIELBAHIHI, ia telah memiliki anak dengan pria lain dan anak tersebutadalah OLVIE

DIANA BAHIHI (tergugat 1)5.Bahwa secara sah diketahui pemerintah dan masyarakat bahwaOLVIE DIANA BAHIHI (Tergugat 1) bukan anak kandung dari DANIELBAHIHI dan tidak pernah ada pengangkatan anak secara legal/saholeh Daniel Bahihi baik dihadapan pemerintah desa maupun dipengadilan terhadap Olvie Diana Bahihi oleh karenanya menuruthukum pewarisan baik pewarisan secara adat yang berlaku diMinahasa maupun secara hukum perdata, Olvia Diana Bahihi(Tergugat 1) tidak memiliki kekuatan hukum yang sah dalammewarisi

adalah Paul Rumochoy bukan Daniel Bahihidimana sebelumnya hal ini tidak diketahui oleh Penggugat dansetelah diperiksa dengan seksama oleh pemerintah desa, tidakpernah tercatat adanya pemindahan hak atas objek sengketa dariPaul Rumochoy kepada pihak lain termasuk pihak Daniel Bahihiataupun pihak Tergugat 1.8.Bahwa kemudian hal tersebut ditelusuri lagi oleh Penggugat dankakak beradik Penggugat baik melalui pemerintah desa maupunlewat tuatua kampung yang ada dan ternyata kami mendapatibahwa Tergugat 1 Olvie

Diana Bahihi tidak memiliki alas hak yangsah atas objek sengketa karena selain Olvie Diana Bahihi bukananak kandung dari Daniel Bahihi dan Antji Rumochoy (yangmengadakan arisan rumah sengketa) tanah objek sengketa adalahmilik kKepunyaan Paul Rumochoy bukan milik dari Daniel Bahihi danhal tersebut tercatat dengan benar dalam Register Desa (akan kamibuktikan dipersidangan) dan tidak benar objek sengketa adalahmilik Daniel Bahihi sebagaimana yang menjadi dalil GugatanTergugat 1 dalam perkara Perdata

8 Desember 2020 diJakarta karena ada penyumbatan di otak;Bahwa anak dari Nali Wenda yaitu Elsaday Wenda,Gloria Wenda,Anna Wenda, Malda Wenda dan Samuel Wenda;Bahwa Istri dari Nali Wenda sekaligus ibu dari anak tersebut sudahtidak diketahui kKeberadaannya karena sudah pergi meninggalkan NaliWenda dan anak anaknya sejak bulan Januari 2020Bahwa saksi yang menjaga bapak Nali Wenda selama dirawat dirumah sakit;Bahwa setelan Nali wenda meninggal yang mengurus anakanaktersebut adalah saksi dan Pemohon;Olvie

NegeriKota Timika, maka Pengadilan Negeri Kota Timika berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotokopi KartuKeluarga Nomor 910901200710003 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika tanggal 4 Juni 2018atas nama kepala keluarga Martinus Wenda, telah diberi materai cukup, danHalaman 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Timtelah disesuaikan dengan aslinya, (Vide bukti P3);dijelaskan bahwa PemohonUmbo Olvie

diperolehdalam persidangan dapatlah diperoleh suatu fakta bahwa, anak dari Bapak NaliWenda yang telah meninggal (vide bukti P4), yang bernama ElsadayHalaman 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN TimWenda,Gloria Wenda, Anna Wenda, Malda Wenda dan Samuel Wenda masihdibawah umur, belum berumur 18 tahun (Vide Bukti P5,P6,P7, P8 dan P9)dalam keadaan tidak berada dalam kekuasaan orang tua, karena ayah darianak tersebut telah meninggal (Vide bukti P4) dan menurut keterangan saksiNarius Wenda dan Olvie

Saksi Siska Olvie Manurip Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya Penganiayaan atas dirinya yang dilakukan oleh Pr. SelviNayoan; Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu Tanggal 2 Februari 2020sekitar Pukul 09.00 Wita di depan pagar saksi korban di Perum CitraAnugerah Blok Dan No. 67 Kelurahan Manembo Nembo Atas Lk.

Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan sehubungandengan terjadinya Penganiayaan oleh Terdakwa terhadap anak saksiyang bernama Siska Olvie Manurip; Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu Tanggal 2 Februari 2020sekitar Pukul 09.00 Wita di depan pagar saksi korban di Perum CitraAnugerah Blok Dan No. 67 Kelurahan Manembo Nembo Atas Lk.

Olvie lahir tanggal 04022004b. Elnino lahir tanggal 09092007 .c. Alfito lahir tanggal 150420138. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampaisaat ini tidak pernah ada orang lain yang keberatan ataupun yangmenggugat pernikahan tersebut dan selama menikah Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap dalam Agama Islam;Hal. 2 dari 5 Pen. No. 36/Pdt.P/2020/PA.Skw9.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada penggugat biaya pemeliharaan kedua anak penggugat dan tergugat yang bernama Olvie Yulian Anggraeni dan Tamara Aprillia Cahyaningati sekurang-kurangnya sebesar Rp. 1.500.000,-;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

),P7(15) sampai dengan bukti P8 tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah dicocokkan pula denga aslinyadan ternyata sesuai, sehingga karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dipersidangan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini;Halaman 26 dari 42 Halaman Putusan Nomor : 15/Pdt.SusPHI/2017/PN.MndMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi para Penggugat yaitu saksi TRINTJE LUKASdan saksi II OLVIE

OLVIE MERRY ANITJE KUMAMPUNG dibawah janji dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Penggugat; Bahwa Rosita dan Serly bekerja di bagian paking; Bahwa Penggugat 1 Roswita dan Penggugat 8 bekerja di bagian paking danyang lain di bagian loining; Bahwa Para Penggugat bekerja rutin setiap hari; Bahwa gaji di bayar setiap hari dan di bayar setiap bulan; Bahwa kontrak pertama 6 (enam) bulan; Bahwa Perusahaan tergugat memproduksi ikan kaleng: Bahwa yang lama masa

LUSJEMANDOLANG;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat hukum sebagaimana asumsi paraPenggugat bahwa para Penggugat telah di Putuskan Hubungan Kerja dan atau diPHK oleh Tergugat sedangkan kalaupun Para Tergugat di PHK maka ParaPenggugat akan melakukan musyawarah interen secara BIPARTIT terlebih dahulumelalui perwakilan Serikat Pekerja Mandiri PT.Sinar Pure Foods Internasionaldalam Perusahaan akan tetapi berdasarkan keterangan dari saksi TRINTJELUKAS dan saksi OLVIE MERRY ANITJE KUMAMPUNG, para saksi

PENGUMUMAN yang di tampalakan tetapi Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalam persidangan suratPENGUMUMAN yang menjadi dasar dari dalil Para Pengggugat telah di PHK;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mendalilkan bahwa parapenggugat telah di Putus Hubungan Kerja berdasarkan bukti vide P1.3,P2.2,P5.1,P6.5,P7.3 dan P8.3 sedangkan Tergugat mendalilkan bahwa buktibukti aquo diminta atas saran orang Dinas Tenaga Kerja sebagaimana keterangan saksiPara Penggugat yaitu saksi TRINTJE LUKAS dan saksi OLVIE