OMBONG SIALLAGAN

Menyatakan terdakwa OMBONG SIALLAGAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danPengerusakan yang didakwa melanggar Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHPidanadan Pasal 406 ayat (1) dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OMBONG SIALLAGAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

melawan haktelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban DIANTO MANURUNGperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Bermula pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar pukul 20.00 wib,terdakwa OMBONG SIALLAGAN bertemu dengan saksi korban DIANTOMANURUNG di Kedai tuak milik saksi SUDUNG SIRINGORINGO diHuta Nagojor Bagasan.

Kemudian oleh terdakwa OMBONG SIALLAGANmengatakan kepada saksi korban DIANTO MANURUNG "BAYARKANUPAHKU MENJETOR SAWAHMU ITU, SUDAH SEPULUH TAHUNTIDAK KAU BAYAR", akan tetapi oleh saksi korban DIANTOMANURUNG tidak menanggapi perkataan terdakwa dan tidak memberikanapa yang diminta terdakwa.

Sementara dalam perjalanan menujupulang, saat saksi korban dan saksi MONANG SILALAHI berada tepat di depanrumah terdakwa OMBONG SIALLAGAN, sepeda motor yang dikendarai saksikorban dijegat/di stop oleh terdakwa OMBONG SLALLAGAN, Ialu saksi korbanpunmenghentikan sepeda motornya ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban"BAGAIMANA PERMASALAHANMU ITU, LALU DIJAWAB oleh saKsi KorbanDIANTO MANURUNG "PERMASALAHAN APA LAGI RUPANYA SAYASAMAMU", lalu oleh terdakwa mematahkan kaca spion

Pemohon:
JENNY MARLEN OMBONG

PENETAPANNomor : 2 /Pdt.P/2018/PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah menjatuhkan Penetapan dalam Permohonan yang diajukanoleh Pemohon :JENNY MARLEN OMBONG, Tempat/tanggal lahir Bitung 12 Juli 1969,Perempuan, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SMA,Status Kawin, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Girian Atas Lingkungan RT.001/RW.001 Desa GirianAtas Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik: 9109015207690011 atas nama JENNYMARLEN OMBONG, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 62/Btg/1987 tertanggal 8 April 1987antara PINONTOAN FERDINAND dengan OMBONG JENNY MARLEN, yangmenikah di Bitung pada tanggal 28 Maret 1987, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Menyatakan Terdakwa TUGIMAN Als BAPAKNYA OMBONG Bin SWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyimpanan Bahan Bakar Minyak tanpa izin Usaha Yang Diperlukan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

TUGIMAN Als BAPAKNYA OMBONG Bin SWITO

PUTUSANNomor : 133/Pid.B/2013/PN.UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama lengkap : TUGIMAN Als BAPAKNYA OMBONG BinSWITOTempat lahir : JawaUmutr/Tanggal lahir : 40 Tahun / Tahun 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Lalosabila Kec. Wawotobi Kab.

Telah membaca berkas perkara;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Unaaha Nomor :133/Pid.B/2013/PN.Unh tanggal 1 Oktober 2013 tentang Hari sidang;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan pada tanggal 30 Oktober 2013 yang tuntutannya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TUGIMAN Als BAPAKNYA OMBONG

BinSWITO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UU No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiATAUKEDUABahwa Terdakwa TUGIMAN Als BAPAKNYA OMBONG BinSWITO pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekira pukul 16.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember tahun 2012,bertempat di rumah kontrakan Terdakwa di Kel.

EDY DJAYA dibacakan dimuka persidangan dan atas keteranganSaksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa TUGIMAN AlsBAPAKNYA OMBONG Bin SWITO telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penyimpanan BBM jenis solar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitar pukul 16.00wita bertempat di Kel. Lalosabila Kec. Wawotobi Kab.

UNSUR SETIAP ORANGMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang dalam perkara ini adalah Terdakwa TUGIMAN AlsBAPAKNYA OMBONG Bin SWITO sebagai subjek hukum.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sarta bin Mangelle) dengan Pemohon II (Ombong binti Mangnga) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1983, di Salujambu, Desa Salujambu, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Sarta bin Mangelle- Ombong binti Mangnga

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Serta bin Mangelle) denganPemohon Il (Ombong binti Mangnga) yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 1983, di Desa Salujambu, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu;Hal 2 dari 8 Hal. Pen.

Ombong, telah diberi materai serta distempel Pos,dan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan kemudiandiberi kode P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317091001100196, tanggal 21082015, a.n. Sarta telah diberi meterai dan distempel Pos, dan olehKetua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P3;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, paraPemohon juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sarta bin Mangelle) denganPemohon Il (Ombong binti Mangnga) yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 1983, di Salujambu, Desa Salujambu, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu;3.

Terdakwa OMBONG Binti TIMBANG , JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.

2014/PN.BLK tanggal 19 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca hasil Visum et Repertum yang dikeluarkan olehPeskesmas Lembanna, Kabupaten Bulukumba ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum di persidangan pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa OMBONG

Binti TIMBANG terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa OMBONG Binti TIMBANG dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa OMBONG Binti TIMBANG tidak terbuktiperbuatan pidana;2. Menyatakan terdakwa OMBONG Binti TIMBANG dibebaskan darisegala tuduhan;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya;4.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang diajukan secara lisan yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada surat tuntutannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa OMBONG Binti TIMBANG, pada hari Rabu tanggal 21Mei 2014 sekitar pukul 09.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2014 atau

MAIN hendak dilempar oleh orang banyak yang saksikorban tidak ketahui siapa orang tersebut sehingga saksi korbanRAMLI BIN JUMALANG kemudian hendak mengingatkan orangtersebut namun secara tibatiba terdakwa OMBONG BINTITIMBANG dengan menggunakan tangan kanannya melempar batuke arah saksi korban RAMLI BIN JUMALANG secara berulang kalidengan mengena pada kepala bagian pinggang dan kepala bagiankiri depan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa OMBONG BINTI TIMBANG, saksikorban RAMLI BIN JUMALANG

OMBONG Alias DG. SITABA Alias NENEK PISA dan Terdakwa II SUNARTI Alias MAMA PISA Binti H.LATIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minista secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

Ombong Alias Dg. Sitaba Alias Nenek Pisa ; Sunarti Alias Mama Pisa Binti H. Latif ;

OMBONG Als dg. Sitaba Alias NENEK PISA;: Palopo ;:64 tahun / 31 Desember 1952 ;: Perempuan ;: Indonesia;: Dusun Toipui, Kel. Padang Lambe, Kec. Bara, KotaPalopo.: Islam ;:IRT ;: SUNARTI Alias MAMA PISA Binti H. LATIF ;: Amassangan ;: 36 tahun / 23 Pebruari 1980 ;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun Toipui, Kel. Padang Lambe, Kec.

OMBONG Alias DG.SITABA Alias NENEK PISA dan Terdakwa Il SUNARTI Alias MAMA PISA BintiH.LATIF masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan denganperintah agar terdakwa segera ditahan.3. Menetapkan agar terdakwa Terdakwa ST. OMBONG Alias DG.

OMBONG Alias DG. SITABA Alias NENEK PISA danterdakwa Il SUNARTI Alias MAMA PISA Binti H.LATIF pada hari Senin tanggal 21Nopember 2016, sekitar pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di Dusun To ipi Kel. Padang Lambe Kec.

OMBONG Alias DG.

OMBONG Alias DG. SITABA AliasNENEK PISA (Terdakwa lI) mendiagnosa hipotroid dan juga mengingat terdakwa sudah tua renta serta terdakwa Il adalah yang mengurus terdajkwa selaku ibukandung terdakwa Il, sehingga majelis akan menjatuhkan hukumanbersyaratkepada para terdakwa.Mengingat pasal 310 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sertaperaturan hukum acara pidana lainnya serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ST. OMBONG Alias DG.

Menyatakan Terdakwa I NALANG Alias NALO Anak ASIN, Terdakwa II ALEX Alias OMBONG Anak ASIN dan Terdakwa III ANDI Bin TONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa INALANG Alias NALO Anak ASIN, Terdakwa II ALEX Alias OMBONG Anak ASIN, Terdakwa III ANDI Bin TONO dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

ALEX Als OMBONG Anak ASINIII. ANDI Bin TONO

DIDI langsung mendobrak pintu,selanjutnya Terdakwa NALANG Alias NALO, Terdakwa II ALEXAlias OMBONG, Sdr. RANO dan Sdr.

Anak ASIN sempat berbicara kepada SaksiANANG SURYANA yang mengatakan kalau mereka inginmengambil barang di warung makan tersebut dan SaksiANANG SURYANA bertanya kepada Terdakwa II ALEXAlias OMBONG Anak ASIN apakah ada barangnya laluTerdakwa Il ALEX Alias OMBONG Anak ASIN menjawabTidak ada selanjutnya mereka pergi meninggalkan warungmakan tersebut;e Bahwa setelah pencurian tersebut Sdr.

OMBONG

WARIE SUHARYANTO Alias ANTO Bin OMBONG Almarhum

Dalam Konpensi : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian; Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwintansi Jual Beli antara orang Almarhumah LAURINA OMBONG dan Tergugat I (DR) tertanggal 29 Agustus 2006; Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum Akta Jual Beli antara Almarhumah LAURINA OMBONG dan Turut Tergugat I (DR) yang dibuat dihadapan Turut Tergugat III (DR) berdasarkan

Akta Jual Beli Tanggal 31 Agustus 2006 Nomor : 07/590/AJB/BTG-UT/VIII/2006; Menyatakan dan menetapkan bahwa Para Penggugat selaku Ahli Waris dari Almarhumah LAURINA OMBONG adalah sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa; Menghukum para Turut Tergugat (DR) untuk tunduk dan bertakluk pada putusan dalam perkara ini; Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk

Bahwa Para Penggugat pernah melakukan pencegahan dan keberatan atastindakan dari (Almarhuma LAURINA OMBONG) semasahidupnyamenyatakan itu sudah di beli dari Turut Tergugat dengan cara ParaPenggugat berusaha memintah penyelesaian lewat Pemerintah setempat(Turut Tergugat Il), tapi ParaTergugat ,2,3,4,5,6 lewat salah satu ahii warisAlmarhuma LAURINA OMBONG yaitu Tergugat Il berdalih bahwa tanahtersebut telah dijadikan objek jualbeli antara LAURINA OMBONG(Almarhuma) dengan Turut Tergugat dengan menunjukkan

Menyatakan bahwa Para Penggugat pernah melakukan pencegahan dankeberatan atas tindakan dari (Almarhuma LAURINA OMBONG) semasahidupnya menyatakan itu sudah di beli dari Turut Tergugat dengan caraPara Penggugat berusaha memintah penyelesaian lewat Pemerintahsetempat (Turut Tergugat II), tapi ParaTergugat 1,2,3,4,5,6 lewat salah satuahli waris Amarhuma LAURINA OMBONG yaitu Tergugat II berdalih bahwatanah tersebut telah dijadikan objek jualbeli antara LAURINA OMBONG(Almarhuma) dengan Turut Tergugat dengan

Bahwa berdasarkan Kwitnansi Jual Beli tertanggal 29 Agustus 2006antara Tergugat (DR) dan Almarhuma LAURINA OMBONG dimanaAlmarhuma LAURINA OMBONG telah melakukan peningkatan Hakdengan membuat Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Turut TergugatIl (DR) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :07/590/AJB/BTGUT/VIII/2006;4.

(DR) yang telahmenjual tanah milik dari Para Penggugat (DR) selaku Ahli Waris yangsah dari (Almarhuma LAURINA OMBONG) telah mengakibatkan ParaPenggugat (DR) telah kehilangan Hak atas tanah yang merupakan tanahwarisan dari Almarhuma LAURINA OMBONG berdasarkan Kwitansi JualBeli tertanggal 29 Agustus 2006 antara Tergugat (DR) dan AlmarhumaLAURINA OMBONG dan berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Turut Tergugat Ill (DR) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:07/590/AJB/BT GUT/VII1/2006;9.

Tergugat (DR) dan orangtua Almarhum LAURINA OMBONG, serta berdasarkan Akta Jual Belliantara Almarhuma LAURINA OMBONG dan Turut Tergugat (DR);12.

Tergugat I ;

sekali lagi tidak dilakukan dihadapan PPAT secara bersama-sama oleh Para Pihak sehingga transaksi tersebut tidak dilakukan secara terang benderang dihadapan PPAT ;

II dan Tergugat VII dengan ditimbulkannya 2 akta jual beli tanpa menghadirkan Penggugat I dan Penggugat II ;

Jual Beli No.05/590/AJB/Btg.U/2006 tertanggal 31 Agustus 2006 ditandatangani kosong oleh Turut Tergugat I ;

, perkebunan milik Para Penggugat seperti yang dimaksud oleh Tergugat II dan tindakan Tergugat II adalah Perbuatan melawan hukum (PMH) ;

dan Penggugat II selaku suami isteri yang sahsudah menjual kepada Almarhuma LAURINA OMBONG (lbu kandung dariTergugat 2,3,4,5,6) isteri Tergugat 1;3.

Bahwa Tergugat Il mengakui lokasi tanah milik dari Penggugat danPengugat II selaku suami isteri yang sah sudah dimiliknya dengan tidakmendasar, Tergugat Il adalah salah satu ahli waris dari AlmarhumaLAURINA OMBONG;4.

Bahwa pada awalnya tanah objek sengketa adalah milik dari paraPenggugat akan tetapi tanah yang menjadi objek sengketa tersebut telahdijual oleh para Penggugat kepada AlmarhumahLAURINA OMBONG;. Bahwa tanah objek sengketa telah menjadi milik dari(AlmarhumahLAURINA OMBONG)berdasarkan Kwitansi Jual Beli danAkta Jual Beli yang dibuat dihadapan Tergugat VIII selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) (dan telah ditanda tangani oleh(AlmarhumahLAURINA OMBONG) dan anak para Penggugat selakupenjual;.

Bahwa objek sengketa bukan milik para Penggugat, karena tanahtersebut telah dikuasai oleh AlmarhumahLAURINA OMBONG danTergugat selaku Suami, sejak adanya pembayaran lunas berdasarkanKwitansi Jual Beli tertanggal 29 Agustus 2006;.

Bahwa selain terdapat saksisaksi yang akan membuktikan kepemilikantanah yang menjadi objek sengketa yang merupakan tanah pembeliandari (AlmarhumahLAURINA OMBONG) dari Para Penggugat dan anakHal. 11 dari 32 Putusan Nomor 106/PDT/2019/PT MNDpara Penggugat (Turut Tergugat I) selaku penjual pada faktanya terdapatbukti surat sebagai berikut: Surat Kwintansi Jual Beli antara (AlmarhumahLAURINA OMBONG)dan JOSEPH LUNTUNGAN (Sebagai Penggugat) tanggal 29Agustus 2006 dimana dalam Kwitansi tersebut JOSEPHLUNTUNGAN

BolaangMongondow;Bahwa Terdakwa menerangkan yang menjadi korban adalahSaksi Romy Ombong dan pelakunya adalah Terdakwa sendiri atas namaJuandi Delfi Sumanti alias Juan, beralamat di Desa Tonom, Kec.

Bolaang Mongondow, Terdakwa sambil memegangparang mengunakan tangan kanannya langsung mendekati saksi/korbanROMY OMBONG, kemudian dalam keadaan emosi Terdakwa langsungmemotong/membacok saksi korban ROMY OMBONG sebanyak 6 (enamkali).

Tidak lama kemudian Terdakwa dijemput oleh saksi Giofani Jufri Tiwowalias Gio menggunakan sepeda motor menuju pertigaan Desa Tonom untukmenunggu saksi/korban ROMY OMBONG lewat;Menimbang, bahwa kemudian saat Terdakwa melihat saksi/korbanROMY OMBONG berjalan sendirian di Lorong Gardu, Desa Tonom, KecamatanDumoga Timur, Kab.

Bolaang Mongondow, Terdakwa sambil memegang parangmengunakan tangan kanannya langsung mendekati saksi/korban ROMYOMBONG, kemudian dalam keadaan emosi' Terdakwa langsungmemotong/membacok saksi korban ROMY OMBONG sebanyak 6 (enam kali).Yang pertama dari arah samping kiri, Terdakwa memotong /membacok saksikorban ROMY OMBONG mengena pada bagian telinga kanan sampai dileherbagian belakang, lalu yang kedua masih dari arah samping kiri, Terdakwamemotong/membacok saksi korban ROMY OMBONG mengena pada bagianpunggung

Putusan No.165/PDT/2019/PT MND.....MELI WOWOR, ahli waris dari Almarhuma LAURINA OMBONG, KelurahanGirian Atas Lingkungan RT/RW 013/005, Kecamatan Giriandahulu Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara, Jenis Kelamin Perempuan; Selanjutnyadisebut TERBANDING III semula TERGUGAT III;BILLY WOWOR, ahli waris dari Almarhuma LAURINA OMBONG,Alamat/tempat tinggal Kelurahan Girian Atas LingkunganRT/RW 013/005, Kecamatan Girian dahulu KecamatanBitung Barat, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara

Bahwa Para Penggugat pernah melakukan pencegahan dan keberatanatas tindakan dari (Almarhuma LAURINA OMBONG) semasa hidupnyamenyatakan itu sudah di beli dari Turut Tergugat dengan cara ParaPenggugat berusaha meminta penyelesaian lewat Pemerintah setempat(Turut Tergugat Il), tapi Para Tergugat 1,2,3,4,5,6 lewat salah satu ahliwaris Almarhuma LAURINA OMBONG yaitu Tergugat II berdalin bahwatanah tersebut telah dijadikan objek jualbeli antara LAURINA OMBONG(Almarhuma) dengan Turut Tergugat dengan menunjukkan

Bahwa adapun tanah yang menjadi objek sengketa awalnya adalahmilik dari Para Tergugat (DR) yang kemudian telah dijual kepadaAlmarhuma LAURINA OMBONG berdasarkan Kwintan si Jua bellitertanggal 29 Agustus 2006;.

Bahwa berdasarkan Kwitnansi Jual Beli tertanggal 29 Agustus 2006antara Tergugat (DR) dan Almarhuma LAURINA OMBONG dimanaAlmarhuma LAURINA OMBONG telah melakukan peningkatan Hakdengan membuat Akta Jual Beli yang dibuat dihnadapan Turut TergugatIl (DR) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :07/590/AJB/BTGUT/VIII/2006;Bahwa dengan adanya Kwitansi jual beli antara Tergugat (DR) danAlmarhuma LAURINA OMBONG serta Akta Jual Beli antara TurutTergugat (DR) yang merupakan anak dari Tergugat (DR) makatanah yang

Bahwa saat ini Para Penggugat (DR) selaku Ahli Waris dari(Almarhuma LAURINA OMBONG) sangat keberatan denganPerbuatan dari Tergugat dan Tergugat II (DR) karena telah menjualtanah yang bukan miliknya kepada pihak lain yaitu kepada TergugatIll (DR) padahal telah diketahuinya tanah yang telah dijual tersebutadalah milik secara sah dari Para Penggugat (DR) selaku Ahli Warisdari (Almarhuma LAURINA OMBONG);7.

Foto Copy yang telah disesuaikan dengan asli Kartu Identitas Pensiun(KARIP) atas nama Margot Joppy nomor Pensiun D6100033180, yangdikeluarkan oleh Direksi TASPEN tertanggal 26 Oktober 2008, dububuhi meteraicukup, diberi tanda sebagai bukti P5;Halaman 3 , Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2021/PN TnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2(dua) orang saksi, saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I : AT JURIKE OMBONG:

dan saksi JANIE JUNEIDI ASSA;Bahwa ibu mertua Pemohon yang bernama Margot Joppy yang telah meninggaldunia pada tanggal 3 Juli 2021, sesuai bukti surat bertanda P.3 dan P.4, sertadikaitkan dengan keterangan saksi ATI JURIKE OMBONG dan saksi JANIEJUNEIDI ASSA;Bahwa Pemohon menikah sah dengan Fery Siwu, sesuai dengan keterangansaksi ATI JURIKE OMBONG dan saksi JANIE JUNEIDI ASSA;Bahwa suami Pemohon yang bernama Fery Siwu telah meninggal dunia, sesualbukti surat bertanda P.4, serta dikaitkan dengan

keterangan saksi ATI JURIKEOMBONG dan saksi JANIE JUNEIDI ASSABahwa orang tua kandung suami Pemohon adalah Ahmad Ambotang dan MargotJoppy, sesuai dengan keterangan saksi ATI JURIKE OMBONG dan saksiJANIE JUNEIDI ASSA;Bahwa suami Pemohon adalah anak tunggal sesuai bukti surat bertanda P.4,serta dikaitkan dengan keterangan saksi ATI JURIKE OMBONG dan saksiJANIE JUNEIDI ASSA;Bahwa orang tua kandung dari Suami pemohon keduanya telah meninggal dunia,sesuai bukti surat bertanda P.4, serta dikaitkan dengan

keterangan saksi ATIJURIKE OMBONG dan saksi JANIE JUNEIDI ASSA;Bahwa semasa hidup Almarhuma Margot Joppy penerima Pensiun dari PTTASPEN karena semasa hidup suaminya yang bernama Ahmad Ambotangbekerja sebagai PNS, sesuai bukti surat bertanda P.4 dan P.5, serta dikaitkandengan keterangan saksi ATI JURIKE OMBONG dan saksi JANIE JUNEIDIASSA;Halaman 7 , Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2021/PN TnnBahwa suami Pemohon Almarhum Fery Siwu adalah satusatunya ahli waris daridari Almarhum Ahmad Ambotang dan Almarhumah

TASPEN akan dipergunakanuntuk membuat kubur dari Almarhuma Margot Joppy, sesuai dengan keterangansaksi ATI JURIKE OMBONG dan saksi JANIE JUNEIDI ASSA;Bahwa Pemohon tinggal dengan Almarhuma Margot Joppy saatsaat terakhirmasa hidup Margot Joppy, sesuai dengan keterangan saksi ATI JURIKEOMBONG dan saksi JANIE JUNEIDI ASSA;Bahwa Pemohon dalam pergaulan seharihari sangat baik, sesuai denganketerangan saksi ATI JURIKE OMBONG dan saksi JANIE JUNEIDI ASSA;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah permohonan Pemohon

Halaman 8 dari 23Bahwa setahu Saksi tanah tersebut pernah dikerjakan oleh Zainuddin;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa tahun Zainuddin mengerjakan tanahtersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui setelah Zainuddin siapa lagi yangmengerjakan tanah tersebut karena Saksi meninggalkan daerah tersebut;Bahwa selain dipanggil Zainuddin, biasa juga dipanggil dengan DaengPagau;Bahwa Saksi pernah mendengar nama Andi Ombong;Bahwa Andi Ombong bersaudara dengan Andi Misnawati, Andi Ombongadalah kakaknya dan Andi Misnawati

langsung dari Andi Ombong karena bapakPenggugat bersaudara dengan Andi Ombong;Bahwa saudara dari Andi Ombong adalah Andi Misnawati;Bahwa setahu Saksi asal usul tanah adalah dari Andi Coppo yangmerupakan orang tua dari Andi Ombong dan Andi Misnawati;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau tanah sengketa sudah dijual karenaSaksi sudah tidak tinggal di lokasi tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Baru dengan Tarima;Bahwa Saksi lahir pada tahun 1967;Bahwa Saksi tinggal bersama

dengan ipar Saksi di lokasi tanah sengketakarena disuruh oleh Andi Ombong;Bahwa Daeng Pagau tinggal di tanah sengketa karena disuruh oleh AndiOmbong untuk mengerjakan tanah empang tersebut;Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Msb.

Halaman 9 dari 23 Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa orang anak dari Andi Ombong;.

Sedangkansaksi Masaeni menerangkan bahwa tanah sengketa adalah dari Andi Coppoyang merupakan orang tua dari Andi Ombong dan Andi Misnawati, akan tetapisaksi Masaeni tidak mengetahui batasbatas tanah sengketa oleh karenanyaPutusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Msb.

OMBONG als DG. SITABA ALS NENEK PISA
Terbanding/Terdakwa II : SUNARTI Alias MAMA PISA Binti H. LATIF

OMBONG Als DG.

OMBONG Als DG. SITABA Als NENEKPISA dan Terdakwa II SUNARTI ALIAS MAMA PISA Binti H. LATIF bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menyerang kehormatan atas namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahul unum sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHP sesuai dakwaan; Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ST. OMBONG Als DG.SITABA Als NENEK PISA dan Terdakwa Il SUNARTI ALIAS MAMA PISABinti H.

OMBONG Als DG. SITABA AlsNENEK PISA dan Terdakwa Il SUNARTI ALIAS MAMA PISA Binti H. LATIFmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo telahmenjatuhkan putusan Nomor: 123 /Pid.B/2017/PN.PLP., tanggal 24 Mei 2017, yangamarnya berbuny! sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa ST. OMBONG Als DG. SITABA AlsNENEK PISA dan Terdakwa II SUNARTI ALIAS MAMA PISA Binti H.

OMBONG Alias DG. SITABAHal. 7 darl 14 hal. Putusan Perkara No. 290/PID/2017/PT.MKS.Alias NENEK PISA dan Terdakwa Il SUNARTI Alias MAMA PISA BintiH.LATIF telah memutus dengan amar putusannya menyatakan Terdakwa ST.OMBONG Alias DG. SITABA Alias NENEK PISA dan Terdakwa II SUNARTIAlias MAMA PISA Binti H.LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menista bersamasama sebagaimana dalam dakwaanUntuk itu terhadap Terdakwa ST. OMBONG Alias DG.

OMBONG Alias DG.

1. Menyatakan terdakwa Marines Ombong alias Rines telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata penikam atau senjata penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Marines Ombong alias Rines oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap

Terdakwa:
MARINES OMBONG alias RINES

EMELIA WOWOR, masing-masing adalah suami dan ahli waris dari almarhuma Laurina Ombong, tersebut;

PUTUSANNomor 784K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.HANNI WOWOR, suami almarhuma Laurina Ombong,bertempat tinggal di Kelurahan Girian Atas Lingkungan RT/RW013/005, Kecamatan Girian dahulu Kecamatan Bitung Barat,Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara;ANITA LUSJE WOWOR, ahli waris dari almarhuma LaurinaOmbong, bertempat tinggal di Kelurahan Girian AtasLingkungan RT/RW 013/005

, Kecamatan Girian dahuluKecamatan Bitung Barat, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara;MELI WOWOR, ahli waris dari almarnuma Laurina Ombong,bertempat tinggal di Kelurahan Girian Atas Lingkungan RT/RW013/005, Kecamatan Girian dahulu Kecamatan Bitung Barat,Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara;BILLY WOWOR, ahli waris dari almarhuma Laurina Ombong,bertempat tinggal di Kelurahan Girian Atas Lingkungan RT/RW013/005, Kecamatan Girian dahulu Kecamatan Bitung Barat,Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara;RIANI

WOWOR, ahli waris dari almarhuma Laurina Ombong,bertempat tinggal di Kelurahan Girian Atas Lingkungan RT/RW013/005, Kecamatan Girian dahulu Kecamatan Bitung Barat,Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara;Halaman 1 dari16hal.

EMELIA WOWOR, ahli waris dari almarhuma Laurina Ombong,bertempat tinggal di Kelurahan Girian Atas Lingkungan VIRT/RW 013/005, Kecamatan Girian dahulu Kecamatan BitungBarat, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara, kesemuanya dalamhal ini memberi kKuasa kepada Suharto DJ. Sulengkampung,S.H., Advokat, berkantor di Kelurahan Aertembaga DuaLingkungan IV, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2018;Para Pemohon Kasasi:Lawan:1.

Menyatakan bahwa batasbatas yang dilakukan jual beli oleh Penggugat dan Penggugat II kepada almarhum Laurina Ombong menjadi tidak benar,cacat hukum, karena tidak dilakukan secara terang benderang, tidakdilakukan secara patut, secara hukum yang berlaku, karena batasbatasyang dimaksud ditentukan sendiri oleh Turut Tergugat II dan Tergugat VII,dengan ditimbulkannya 2 Akta Jual Beli tanpoa menghadirkan Penggugat dan Penggugat II;7.

ANDI OMBONG OPU CINA dkk sebagai Para Tergugat untuk mentaati isi Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut di atas ;- Menghukum pula kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 224.000,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;

Andi Ombong Opu Cinna, Herson, Drs. H. Nawir Kaso, Rahman To Bali, Andi Baso Opu Bau, Andi Hamid, SH, Ilham, Kepala BPN Sul-Sel

ANDI OMBONG OPU CINNA, Umur 70 Tahun, perempuan, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di JlIn. Ratulangi No. 41 Kota Palopo selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I; 2 Drs.NAWIR KASO, lakilaki, Umur 70 Tahun, beralamat di Jin. Andi Jemma( dahulu JIn. Jend. Sudirman) No.96 depan Toko Alfath Kota Palopo selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II; 3 RAHMAN TO BALI, beralamat di JIn.

ANDIOMBONG OPU CINA / Tergugat I telah sepakat bahwa tanah danbangunan yang menjadi objek sengketa tersebut diakui sebagai milik HJ.ANDI OMBONG OPU CINA dan tetap dilaksanakan jual Belinya kepadaFERSON TANRIFAISAL / pihak ketiga, dan sisa harga jual beli yangbelum dilunasi oleh pihak Ketiga sebesar Rp.500.000.000, ( lima ratus jutarupiah) akan dibagi oleh Pihak Pertama / Penggugat dengan pihak Kedua /Tergugat I ;2 Bahwa dari sisa harga tanah yang belum dibayar oleh Pihak Ketiga akandiserahkan kepada

ANDI OMBONG OPU CINA sebesar Rp.250.000.000, ( duaratus lima puluh juta rupiah);c Disamping pembagian sisa harga penjualan sebagaimana tersebutdiatas, maka FERSON TANRIFAISAL / pihak ketiga akanmenyerahkan uang tunai sejumlah Rp.125.000.000, ( seratus dua puluhlima juta rupiah) kepada pihak Pertama / ANDI SOFYAN / Penggugatsebagai konpensasi atas terjadinya Perdamaian tersebut diatas dandilaksanakannya jual beli tanah dan Bangunan antara HJ.

ANDI OMBONG OPU CINA dkk sebagai Para Tergugat untuk mentaatiisi Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut di atas ;e Menghukum pula kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 224.000, (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palopo, pada hari Selasa, tanggal 24 September 2013, oleh kami WAYANKARYA, SH.

Bahwa Tergugat II mengakui lokasi tanah milik dari Penggugat dan PengugatIl selaku suami isteri yang sah sudah dimiliknya dengan tidak mendasar,Tergugat II adalah salah satu ahli waris dari Almarhuma LAURINA OMBONG;.

Bahwa pada awalnya tanah objek sengketa adalah milik dari paraPenggugat akan tetapi tanah yang menjadi objek sengketa tersebut telahdijual oleh para Penggugat kepada Almarhumah LAURINA OMBONG;5.

Bahwa objek sengketa bukan milik para Penggugat, karena tanah tersebuttelah dikuasai oleh Almarhumah LAURINA OMBONG dan Tergugat selaku Suami, sejak adanya pembayaran lunas berdasarkan Kwitansi JualBeli tertanggal 29 Agustus 2006;7. Bahwa selain terdapat saksisaksi yang akan membuktikan kepemilikantanah yang menjadi objek sengketa yang merupakan tanah pembelian dari(Almarhumah LAURINA OMBONG) dari Para Penggugat dan anak paraPenggugat (Turut Tergugat !)

Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwintansi Jual Beliantara orang Almarhuma LAURINA OMBONG dan JOSEPHLUNTUNGAN tertanggal 29 Agustus 2006;3.

Tergugat dengan LAURINA OMBONG dan apakahJual beli tersebut sah menurut hukum?