Menyatakan I SAHARUDDIN Als KIJANG Bin BAHARUDDIN dan terdakwa II SAADUDDIN Als ONGKEN Bin H. ABBAS tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

SAADUDDIN ALS ONGKEN BIN H ABBAS.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Il SAADUDDIN Als ONGKEN Bin H.ABBAS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;4.

ABBAS (selanjutnya disebut Terdakwa Ongken) bersamasama dengan saksiZAENAL ARIFIN.

SAADUDDIN ALS ONGKEN BIN H.

Barru kami berpisah; Bahwa sebelum kejadian pengeroyokan saksi melihat terdakwa Il Ongken danterdakwa Kijang berdiri disebelah selatan tangga; Bahwa saksi berdiri dibawah tangga gedung DPRD dengan posisimembelakangi terdakwa Kijang dan terdakwa Il Ongken; Bahwa saksi melihat terdakwa Il Ongken dan terdakwa Kijang berhadapandengan saksi korban Made Amin, selanjutnya saat mulai kejadian keributanterdakwa Il Ongken mundur dan menjauh dari saksi korban Made Amin; Bahwa saksi tidak memperhatikan posisi

Bahwa saksi Zulfadli melihat terdakwa Il Ongken dan terdakwa Kijangberhadaphadapan dengan saksi korban Made Amin, selanjutnya saat mulai kejadiankeributan terdakwa Il Ongken mundur dan menjauh dari saksi koroan Made Amin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Zulfadli tersebut, majelis menilaibahwa berdasarkan bukti foto yang diambil oleh saksi Kamsiah, S.Sos tidak benarterdakwa Il Ongken menjauh dari kerumunan akan tetapi fakta nya terdakwa llOngken masih bersamasama dengan masa pendukung nomor

Bar.KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin ARIFIN KADIR (selanjutnyadisebut Terdakwa Zainal) bersamasama dengan saksi Saharuddin Alias KijangBin Baharuddin (selanjutnya disebut saksi Kijang yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) dan Terdakwa 2 Saabuddin Alias Ongken BinH.Abbas (selanjutnya disebut saksi Ongken yang penuntutannya dilakukansecara terpisah) dan beberapa pelaku lain yang tidak diketahui identitasnya,pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015 sekitar pukul 15.00 Wita atausetidaktidaknya

Pada saat itu selain saksi Kijang dan saksi Ongken yang beradadi dekat korban, adapula Terdakwa Zainal yang berada pula di dekatkorban dan beberapa orang lain yang tidak diketahui identitasnya.

lalu Saksi menjawab bukan saya sehingga terjadi perdebatandimana saksi Made Amin memegang tangan Saksi kemudian saksiSaaduddin Alias Ongken datang menegur saksi Made Amin, tidakHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN.

Made Amin dipukul;Bahwa pada saat kejadian, Saksi tidak melihat Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi SAADUDDIN Alias ONGKEN Bin H.

NgabangKabupetan Landak Kabupaten Landak atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ngabang,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN.Nbamengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekitar jam 21.00 Wib saksiHERONIUS alias RONI anak ASWANTO ONGKEN

Inlanddi Jalan Raya Pemuda Dusun Tungkul Desa Hilir Kantor Kecamatan NgabangKabupetan Landak Kabupaten Landak atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ngabang,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan korban lukaberat.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekitar jam 21.00 Wib saksiHERONIUS alias RONI anak ASWANTO ONGKEN

HERONIUS alias RONI anak ASWANTO ONGKEN, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang menumpang kendaraanSepeda Motor Honda Vario yang dikendarai teman saksi yakni TerdakwaTHEOBALDUS SALAS, sedangkan saksi mengenal Terdakwa SALASsebelum terjadi kecelakaan pada saat diwarung kopi Xenia yang berada diPasar Jati dan saksi menerangkan bahwa Kejadian kecelakaan lalu lintastersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekira

Mirage warna merah seharga Rp.175.000.000, ( seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan cara pembayaran melalui ProgramBack to Back dimana TERGUGAT I membayar lunas kepada TERGUGAT II (PT BOSOWABERLIAN MOTOR) selaku pihak Penjual Unit Mobil dan PENGGUGAT membayar secara kreditangsuran setiap bulan kepada TERGUGAT I (PANIN BANK) dengan jaminan Deposito milikPENGGUGAT pada PANIN BANK ;Menimbang, bahwa JUSTRU berdasar keterangan Saksi yang diajukan oleh pihakTERGUGAT I sendiri bernama : MUHAMAD REZA ONGKEN

Bahwa ada diantara napi / warga binaan yang melihat yang melakukanpembakaran Rutan namun mereka sudah dipindahkan ke Lapas Palu,yang bernama ERIK, ERLIN Alias ONGKEN yang mengatakan ada melihatADITYA dan APRIYANTO yang membawa tikar dan mereka membakartikar dan kain / pakain tersebut ; Bahwa pada saat napi mendobrak pintu api belum menyala nantisetelah para napi pulang keBlok 8C tidak lama kemudian baru ada asapsetelah itu ada api ; Bahwa para napi menggunakan alat untuk mendobrak pintu yakniberupa

arahkan untuk berkumpul dihalamankantor Rutan ; Bahwa saat itu hanya sebahagian napi yang tinggal dan berkumpuldihalaman kantor dan sebahagian melarikan diri ; Bahwa pada saat saksi memerintahkan para napi untuk berkumpul dihalaman kantor, terdakwa AFDAL dan temantemannya tidak ikutberkumpul bahkan terdakwa dengan temantemannya melarikan diri ; Bahwa ada diantara napi / warga binaan yang melihat yang melakukanpembakaran Rutan namun mereka sudah dipindahkan ke Lapas Palu,yang bernama ERIK, ERLIN Alias ONGKEN

Setibanya Tergugat di rumah ternyata sudah ramai dansetelah Tergugat duduk, kemudian Penggugat yang diwakili oleh jurubicaranya bernama Ridwan Ongken (Anggota DPRD Lombok Timur)mengintrogasi Tergugat dan Tergugat selalu memberikan jawabansesuai dengan apa yang didengar, dilihat dan dialami sendiri olehTergugat.