ONGKIN alias OKIN bin H. KIMAT vs. MARDAWI bin NUSI

ONGKIN alias OKIN bin H. KIMAT, bertempat tinggal di DusunBatujaya Rt.05 Rw.02, Desa Batujaya, Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nasrun Hantatury, SH.Advokat berkantor di Jalan Pangkal Perjuangan No.

ONGKIN alias OKIN binH. KIMAT, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 04 Januari 2012 oleh H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH. KetuaMuda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Mohammad Saleh, SH., MH. dan Dr. ArtidjoAlkostar, SH., LLM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Firda Kusyani binti Kusnadi) dengan Tergugat (Beben Supriyadi bin Ongkin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Beben Supriyadi bin Ongkin) terhadap Penggugat (Firda Kusyani binti Kusnadi);

Ongkin) terhadap Penggugat (Riny Andriani binti H. Amir Syarifudin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ludi Hartono bin Rasum) terhadap Penggugat (Dahlia Noviyanti binti Ongkin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sukarya bin Ongkin) terhadap Penggugat (Anik Yuliati binti Kunahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adang bin Ongkin) kepada Penggugat (Diana Puspita Sari binti Dais) ;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (Empat ratus

Sedangkan 2 (dua)orang saksi masingmasing : Ali Renwarin alias Ali dan KurniawanRenwarin alias Ongkin tidak hadir di Persidangan sehingga BeritaHal. 12 dari 19 hal. Put.

tersebut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaPengadilan Tinggi telah tepat dalam pertimbangan dan putusannya;Bahwa alasan kasasi Terdakwa Ill tersebut tidak dapat dibenarkan ,dengan pertimbangan bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa Illtersebut telah turut melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramenendang lebih dari 1 kali (Vide keterangan saksi Ali Renwarin alias Ali danKurniawan Renwarin alias Ongkin

Solihin bin Ongkin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Batujaya RT.006 RW. 002 Desa BatujayaKecamatan Batujaya Kabupaten Karawang; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1996; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikahnya saat akad nikahtersebut dilaksanakan; Bahwa selain saksi yang

Solihin bin Ongkin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Batujaya RT.006 RW. 002 Desa BatujayaKecamatan Batujaya Kabupaten Karawang ;; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikahnya saat akad nikahtersebut dilaksanakan; Bahwa selain saksi yang

Solihin bin Ongkin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Batujaya RT.006 RW. 002 Desa BatujayaKecamatan Batujaya Kabupaten Karawang ;; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1983; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikahnya saat akad nikahtersebut dilaksanakan; Bahwa selain saksi yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adang bin Ongkin) kepada Penggugat (Diana Puspita Sari binti Dais) ;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar

Bahwa sesuai dengan data/warkah yang ada, Sertifikat Hak Milik No.278/XXX NK, telah dipecah dan dimatikan, yaitu menjadi Sertifikat :Hak Milik No. 279/XXX seluas 194 M2 NK, kemudian sebahagiantelah dijual kepada Kumala Ningsih dengan Akta Jual Beli tanggal 9Januari 1995 Nomor : 01/Sukorejo/1995 di hadapan NotarisDoktorandus Soedarno Patawidjajo TURUT TERGUGAT Il danKumala Ningsih dialinkan lagi kepada Irwandi Oentoro dahulu OngKin Lung (Ong Kim Liong) berdasarkan akta jual beli tanggal 2Desember

Foto copy dari foto copy surat ukur Nomor: 13/1968 (vide T14);Foto copy dari foto copy Akte peralihan Hak Nomor : 40/1972 (videT15);Foto copy sesuai dengan aslinya salinan Putusan PengadilanNegeri Tahuna tanggal 5 Pebruari 1980 nomor : 279/P.N/1979antara : JUNIUS CARLOS BOHAM SmH lawan : COSTANBUDIKASE (vide T16).Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan dari saksi ONGKIN LIE NIO dibawah sumpah yang menerangkan bahwa saksi adalah anakdari HANNA BUDIKASE dan merupakan adik kandung dari COSTANBUDIKASE

Djulia Ongking; Sedangkan nyatanya Almh.Djulia Ongkin disebut Tergugat II turut melakukan transaksi jualbeli, sedangkan Jawaban lisan Tergugat hanya dirinya sendiriyang menjual tanpa persetujuan/sepengetahuan Almh.