Hulu Sungai Selatan untukmenemui Gondrong dan Ongkong dan setelah terdakwa bertemu dengansaudara Gondrong dan saudara Ongkong kemudian bersamasama minumalkohol dan pada saat minum alkohol tersebut terdakwa bercerita kepadasaudara Gondrong bahwa terdakwa ada masalah dengan seseorang di daerahSPBU AKR kemudian setelah selesai minumminuman alkohol tersebutterdakwa bersama saksi Rahmat Fauzi Bin Supiani, Dianor, Ancah, Gondrongdan Ongkong langsung berangkat ke warung yang ada di dekat SPBU AKR ;Halaman

belakang saksi korban AbdilRahman Hilmi Bin Mahmudin Noor sebanyak 1 kali setelah itu saksi korbanAbdil Rahman Hilmi Bin Mahmudin Noor berusaha merebut senjata penikampenusuk yang terdakwa bawa kemudian terdakwa dan korban bergulat diatasaspal dan terdakwa menggigit bibir korban kemudian Gondrong, Ongkong,Dianor dan Ancah langsung ikut menganiaya saksi korban Abdil Rahman HilmiBin Mahmudin Noor setelah korban terluka selanjutnya terdakwa, Gondrong,Ongkong, Dianor, Ancah dan saksi Rahmat Fauzi Bin

Hulu Sungai Selatan untukmenemui Gondrong dan Ongkong dan setelah terdakwa bertemu dengansaudara Gondrong dan saudara Ongkong kemudian bersamasama minumalkohol dan pada saat minum alkohol tersebut terdakwa bercerita kepadasaudara Gondrong bahwa terdakwa ada masalah dengan seseorang di daerahSPBU AKR kemudian setelah selesai minumminuman alkohol tersebutterdakwa bersama saksi Rahmat Fauzi Bin Supiani, Dianor, Ancah, Gondrongdan Ongkong langsung berangkat ke warung yang ada di dekat SPBU AKR ;Bahwa

Nomor 91/Pid.B/2018/PN KgnRahman Hilmi Bin Mahmudin Noor sebanyak 1 kali setelah itu saksi korbanAbdil Rahman Hilmi Bin Mahmudin Noor berusaha merebut senjata penikampenusuk yang terdakwa bawa kemudian terdakwa dan korban bergulat diatasaspal dan terdakwa menggigit bibir korban kemudian Gondrong, Ongkong,Dianor dan Ancah langsung ikut menganiaya saksi korban Abdil Rahman HilmiBin Mahmudin Noor setelah korban terluka selanjutnya terdakwa, Gondrong,Ongkong, Dianor, Ancah dan saksi Rahmat Fauzi Bin

darah terdakwa berdiri dan pergi meninggalkannya, dan diikutioleh Gondrong, Ongkong, Dianor dan Ancah serta saksi Rahmat Fauzi aliasAmat lari juga melarikan diri ;Menimbang, bahwa lokasi tempat perkelahian dan pembacokan yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan 4 orang temannya yaitu Gondrong,Ongkong, Dianor dan Ancah tersebut yaitu didepan sebuah warung mala yangberada di Jl.

ONGKONG (DPO)pada hari kamis tanggal 19 September 2019 sekira pukul 00.30 wib pada bulanSeptember 2019 atau pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di depanrumah warga Gg. Damai Dsn. Tungkul Rt.001 Rw. 010 Desa Hilir Kantor Kec.Ngabang Kab.

ONGKONG dan sdra. SAPAR; Bahwa saksi mengenal sdra. GERI, sdra. ONGKONG dan sdra.SAPAR pada Saat saksi berhasil menangkap ketiga orang tersebut; Bahwa saksi ada memperhatikan sdra. GERI dan sdra. ONGKONGpada saat mereka hendak menaikan 2 (dua) buah ban bekas mobil Truck keatas motor sdra.

Landak; Bahwa setahu saksi selain GERI dan SAPAR ada seorang lagi yangbernama ONGKONG namun menurut suami saksi bahwa yang bernamaONGKONG berhasil melarikan diri pada saat diamankan; Bahwa saksi tidak ada melihat SAPAR, GERI dan ONGKONGtersebut mengambil 2 (dua) buah Ban luar mobil Truck milik milik Suamisaksi, karena waktu kejadian tersebut saksi berada didalam rumahsehingga tidak melihat SAPAR, GERI dan ONGKONG mengambil 2 (dua)buah Ban luar mobil Truck tersebut; Bahwa saksi mengetahuinya dari

ONGKONG yang beralamatkan di Dsn.Tungkul Desa Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab. Landak; Bahwa pada saat mengambil 2 (dua) buah ban luar mobil Truck Terdakwabersama sdra. GERI dan sdra. ONGKONG tidak ada memberitahukan atauseijin pemilik ban luar mobil Truck tersebut; Bahwa pada saat melakukan pencurian 2 (dua) buah ban luar mobil Truckterdakwa menunggu didepan Gang.

Abdul Razak,adalah saksi Rosmin Karim alias Ongkong bersamasama dengan saskikorban, terdakwa beserta kedua anakanak perempuan terdakwa;Hal. 11 dari 18 Hal.

Put.No.288/Pid.B/2013/PN.Pso.12Bahwa saksi Rosmin Karim alias Ongkong mendengar ucapan terdakwayang mengatakan kalo kodo itu gatal siram saja dengan air aki, namunsaksi Rosmin Karim alias Ongkong tidak mengetahui ditujukan kepadasiapa namun menurut saksi korban, perkataan terdakwa tersebutditujukan kepada saksi korban karena terdakwa menuduh saksi korbanberselingkuh dengan suaminya bernama sdr.

airaki, namun saksi Rosmin Karim alias Ongkong tidak mengetahui ditujukankepada siapa namun menurut saksi korban, perkataan terdakwa tersebutditujukan kepada saksi korban karena terdakwa menuduh saksi korbanberselingkuh dengan suaminya bernama sdr.

Darton;17Menimbang, bahwa pada saat saksi korban bersama saksi RosminKarim alias Ongkong, berjalan dan melalui depan rumah sdr. Abdul Razak danmendengar terdakwa mengatakan kalo kodo itu gatal siram saja dengan airaki, namun saksi Rosmin Karim alias Ongkong tidak mengetahui ditujukankepada siapa namun menurut saksi korban, perkataan terdakwa tersebutditujukan kepada saksi korban karena terdakwa menuduh saksi korbanberselingkuh dengan suaminya bernama sdr.

Darton;Menimbang, bahwa sindiran terdakwa yang didengar oleh saksi korban,saksi Rosmin Karim alias Ongkong dan orang lain yang dilakukan dipinggirjalan umum agar orang yang ada disekitarnya mendengar dan mempermalukansaksi korban karena saksi korban tidak pernah merasa melakukan selingkuhdengan sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi korbanDONNY Als DONI Bin ABDUL HADI sedang menjaga parkir, Kemudian saksi korbanmelihat ada keributan antara terdakwa dengan saksi ONGKONG Anak BALU, saksiDIKI Anak SUMANTO dan saksi NIKO Anak BOSON, lalu saksi korban datangmenghampiri terdakwa untuk melerai keributan tersebut, namun terdakwa langsungmangayunkan tangan kanannya kearah saksi korban dan mengenai kening

ONGKONG Anak BALU dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 27 Agustus 2017 sekira jam 01.00 Wib di JI. Setia Budi dekat DataCom Kel. Benua Melayu Darat Kec.

dan Sdr NIKO.Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26Agustus 2017 sekira jam 20.30 Wib saksi, Sdr ONGKONG dan Sdr NIKOnongkrong di Caf Brader, selanjutnya sekira jam 01.00 Wib Sdr ONGKONGdan saksi keluar untuk mencari makan kemudian pada saat kami melewatiDataCom, kami dipanggil oleh Sdr ADI dan setelah itu kami berhenti, tiba tibaSdr NANDA dan langsung memukul Sdr ONGKONG dan mengenai bagiankepala, karena kami tidak tahu ada permasalahan apa, selanjutnya SdrONGKONG minta

maaf dan setelah itu Sdr ONGKONG mengundurkansepeda motornya dan pada saat itu kami melindas kaki Sdr NANDA, dansetelah itu Sdr NANDA kembali memukul kepala Sdr ONGKONG namun padasaat itu kami langsung lari akan tetapi Sdr NANDA masih mengejar kami dansetelah itu kami memutar balik dan kembali lagi ke Caf Brader dan setelahHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 969/Pid.B/2017/PN.Ptksampai di caf kami memberi tahu permasalahan tersbeut kepada Sdr NIKO,dan setelah itu kami menghampiri Sdr NANDA dan Sdr NIKO

Pontianak Selatan, yang pada awalnyasaksi korban DONNY Als DONI Bin ABDUL HADI sedang menjaga parkir, kKemudiansaksi korban melihat ada keributan antara terdakwa dengan saksi ONGKONG AnakBALU, saksi DIKI Anak SUMANTO dan saksi NIKO Anak BOSON;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban datang menghampiri terdakwauntuk melerai keributan tersebut, namun terdakwa langsung mangayunkan tangankanannya kearah saksi korban dan mengenai kening sebelah kiri saksi korban,selanjutnya saksi korban langsung berlari

tidakmengajukan pembelaan (pledoi), namun secara lisan mengajukan permohonan kepadaMajelis agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyadari akan kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta masihmemiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.148/BRBAI/07/2011 tanggal 19 Juli 2011sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa MURDIANSYAH Bin DARLAN bersama dengan Ongkong

, terdakwa berperansebagai bandar dengan tugas menarik atau membayar uang taruhan kepadapemain judi dadu yang sedang bermain pada saat itu, sedang Ongkog bertugassebagai tukang goncang biji dadu dan apabila kami selaku bandarnya menangdalam permainan judi tersebut, maka uang hasil judi tersebut dibagi dua antaraterdakwa dengan Ongkong, saat itu terdakwa dan Ongkong mempunyai modalmasingmasing Rp 200.000, dan terdakwa bersama dengan Ongkong selakubandar menang Rp 76.000, dalam permainan tersebut;Adapun

membayar para pemain sesuai uangtaruhan yang dipertaruhkan bila tebakan tepat sesuai dengan angka yangdiperlihatkan biji dadu dan akan menarik uang taruhan bila tebakan angka parapemain salah;Bahwa terdakwa untuk ikut dalam permainan judi dadu tersebut dilakukan tanpaada ijin dari pihak yang berwajib dan bersifat untunguntungan belaka;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP; SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa MURDIANSYAH Bin DARLAN bersama dengan Ongkong

Subhan (dalam berkas terpisah), pada harisebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, dengan tidak berhak, sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnya terdakwa sednagbermain judi dadu selaku bandar bersama dengan Ongkong

, terdakwa berperansebagai bandar dengan tugas menarik atau membayar uang taruhan kepadapemain judi dadu yang sedang bermain pada saat itu, sedang Ongkog bertugassebagai tukang goncang biji dadu dan apabila kami selaku bandarnya menangdalam permainan judi tersebut, maka uang hasil judi tersebut dibagi dua antaraterdakwa dengan Ongkong, saat itu terdakwa dan Ongkong mempunyai modalmasingmasing Rp 200.000, dan terdakwa bersama dengan Ongkong selakubandar menang Rp 76.000, dalam permainan tersebut;e

Manggaraiserta di rumah saksi korban LORENSIUS JOTO yang terletak di kampung RaiWaso desa Rai kecamatan Ruteng kabupaten Manggarai atau setidaktidaknyaditempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 33 /Pid.B/ 2016/ PN.Rig.Negeri Ruteng, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri yakni saksi koroan PAULUS ONGKONG

, HENDRIKUS MOLOR,HELMON USMAN, LORENSIUS JONTO, maupun orang lain saksi MARIAMEME, VERONIKA NDUT, KAROLUS ONGKONG, ALOYSIUS AJAK,HUBERTUS JEHAMAN, ECIK JUITA dengan caracara sebagai berikut :Berawal adanya rapat di rumah gendang Rai Sale, pada hari Jumatmalam tanggal 28 Nopember 2014 sekira jam 19.00 wita wita yang dihadiriwarga gendang Rai Sale antara lain Terdakwa BENEDIKTUS JANGGUR,Terdakwa II VICTOR CABAT serta alm.

SINTUS KOLOR, GERADUS FAHAR,HERMAN PARUS, ODI BANGGUT, FRANS ANGGUT, DEDI NARUNG (paraTerdakwa dalam berkas perkara lain), dimana dalam rapat tersebut diputuskanuntuk melakukan penyegelan rumah dikampung Bangkar Podok yang ditempatioleh para saksi korban yakni PAULUS ONGKONG, HENDRIKUS MOLOR danHELMON USMAN serta di kampung Rai Waso ditempati oleh saksi korbanLORENSIUS JOTO, dengan maksud agar para penghuni rumahrumah tersebutkeluar dan tidak menempati lagi rumahrumah tersebut, karena rumahrumahtersebut

SINTUS KOLOR, GERADUS FAHAR, HERMAN PARUS, ODIBANGGUT, FRANS ANGGUT, DEDI NARUNG (para Terdakwa dalam berkasperkara lain), mendatangi rumah para saksi korban, dan ternyata yang beradadirumah saksi korban PAULUS ONGKONG adalah saksi MARIA MEME, yangberada dirumah saksi korban HENDRIKUS MOLOR adalah HENDRIKUSMOLOR sendiri, yang berada dirumah saksi koroban HELMON USMAN adalahsaksi FERONIKA DUT dan dirumah saksi korban LORENSIUS JOTO tidak adaorang karena mereka sudah menghindar lari keluar ketakutan

Rtg.para saksi korban PAULUS ONGKONG, HENDRIKUS MOLOR dan HELMONUSMAN yang terletak di Kampung Bangkar Podok, Desa Rai, KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai dan di rumah saksi korban LORENSIUS JOTOyang terletak di Kampung Rai Waso, Desa Rai, Kecamatan Ruteng, KabupatenManggarai, dilakukan oleh Terdakwa . BENEDIKTUS JANGGUR alias BENIbersama dengan Terdakwa II.

Diluar dugaan Bapak Sintus Kolor Almarhum (suami dan ayah dariPenggugat 1 sampai dengan Penggugat 7) dan Penggugat 8 karena jawaban dariSaudara Paulus Ongkong saat itu adalah bahwa tanah obyek sengketa yangterletak di Lingko Bangkar Podok adalah tanah milik dari Andreas Soong, dankarenanya Paulus Ongkong (Tergugat 3) tidak mau membicarakan secarakekeluarggan;Bahwa oleh karena Paulus Ongkong (Tergugat 3) tidak mau menyelesaikan secarakekeluargaan, maka Penggugat 8 dan Bapak Sintus Kolor Almarhum (

Sintus Kolor pada poin 8 yangmenyatakan bahwa Bapak Andreas Soong,alm. dan Saudara Paulus Ongkong(Tergugat 3) tidak mau menyelesaikannya secara kekeluargaan itu adalah tidakbenar, justru Para Penggugat dan Almarhum Sintus Kolor yang menghambatpenyelesaian secara kekeluargaan dengan cara mengancam, sehinggamenimbulkan ketakutan dan kecemasan terhadap Bapak Andreas Soong,alm. danPaulus Ongkong (Tergugat 3) ;Bahwa benar pada tahun 2004, Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4 kembalimembangun rumah permanen

PIS/d X 4;Fotokopi Surat dari Sintus Kolor untuk saudara Paulus Ongkong dan saudaraNarto Ongkong, Perihal Larangan Keras untuk tidak boleh mendirikan bangunandi atas tanah milik Sintus Kolor di Bangkar Podok, tanggal 03 Oktober 2013, dapatditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda ............ 0. cee eee tee teetteteeeeeeee P PS/d X= 5;Fotokopi Surat Sintus Kolor untuk saudara Lorensius Joto, saudara HendrikusMolor, dan saudara Paulus Ongkong,

Fotokopi Surat Laporan Penanganan masalah tanah antara Sintus Kolor denganSaudara Remigius Jong,Laurensius Joto, Paulus Ongkong dan Hendrikus Molor,dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda ...........0 0. eter PTS/d X 9;10.

, Hendrikus Molor dan Herman Gusman;Putusan No.7/PDT.G/2015/PN.RUT, Hal.31 dari 108 hal.Bahwa saksi tidak ingat sejak kapan anakanak dari Andreas Soong tinggal diBangkar Podok;Bahwa saksi tahu nama ayah dari Paulus Ongkong adalah Andreas Soong,sedangkan ibu dari Paulus Ongkong adalah Theresia Ngobang;Bahwa Andreas Soong dan Theresia Ngobang pernah tinggal di Bangkar Podok,akan tetapi saksi tidak ingat sejak kapan mereka tinggal;Bahwa sebelum Andreas Soong dan Theresia Ngobang tidak ada orang lainyang

PUTUS ANNomor 637/Pdt.G/2017/PA.Mpw.aa ll Cpa tl atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Rasiah binti Saini Ongkong, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Jalan Pal 20 Ladangan No.19 RT 004 RW 001Desa Amboyo Selatan, Kecamatan Landak, KabupatenLandak, selanjutnya disebut

GaniHamid) terhadap Penggugat (Rasiah binti Saini Ongkong);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi Herianto bin Abd.Gani Hamid) terhadap Penggugat (Rasiah binti Saini Ongkong);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan ini, setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Landak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyuke, Kabupaten Landak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:1.LAURENSIUS JOTO, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Rai, Desa Rai, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai, sebagai Pembanding semula Tergugat ;HENDRIKUS MOLOR, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Rai, Desa Rai, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai, sebagai Pembanding Il semula Tergugat Il ;PAULUS ONGKONG

Para TurutTergugat) hanya sebagai Penggarap saja, sehingga penyelesaianmasalah batas diselesaikan secara kekeluargaan antara Bapak SintusKolor Almarhum (Suami dan ayah dari Penggugat 1 sampai denganPenggugat 7) dan Bapak Yohanes Rahus yang mempunyai tanahyang berbatasan di bagian selatan;Putusan Nomor 30/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 11 dari 4517.18.Bahwa pada tahun 1996, saat Bapak Bapak Sintus Kolor Almarhum(suami dan ayah dari Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 7)berada di Jakarta, Saudara Paulus Ongkong

Bahwa sekembalinya Bapak Sintus Kolor Almarhum(Suami dan ayah dari Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 7) dariJakarta, Bapak Sintus Kolor Almarhum (suami dan ayah dariPenggugat 1 sampai dengan Penggugat 7) bersamasama denganPenggugat 8 langsung menemui Saudara Paulus Ongkong (Tergugat3) untuk menanyakan perihal pembangunan rumah tersebut.

Diluardugaan Bapak Sintus Kolor Almarhum (suami dan ayah dari Penggugat1 sampai dengan Penggugat 7) dan Penggugat 8 karena jawaban dariSaudara Paulus Ongkong saat itu adalah bahwa tanah obyek sengketayang terletak di Lingko Bangkar Podok adalah tanah milik dari AndreasSoong, dan karenanya Paulus Ongkong (Tergugat 3) tidak maumembicarakan secara kekeluarggan;Bahwa oleh karena Paulus Ongkong (Tergugat 3) tidak maumenyelesaikan secara kekeluargaan, maka Penggugat 8 dan BapakSintus Kolor Almarhum (suami

Sintus Kolor pada poin8 yang menyatakan bahwa Bapak Andreas Soong,alm. dan SaudaraPutusan Nomor 30/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 26 dari 4517.18.Paulus Ongkong (Tergugat 3) tidak mau menyelesaikannya secarakekeluargaan itu adalah tidak benar, justru Para Penggugat danAlmarhum Sintus Kolor yang menghambat penyelesaian secarakekeluargaan dengan cara mengancam, sehingga menimbulkanketakutan dan kecemasan terhadap Bapak Andreas Soong,alm. danPaulus Ongkong (Tergugat 3) ;Bahwa benar pada tahun 2004, Tergugat

PENETAPANNomor : 1748/Pdt.G/2009/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada diH ongkong ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2009 memberikan kuasa kepadakepada SITI BUDRIYAH

Halaman 5 dari 10 hal.tangga Pemohon dan Termohon bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahpernah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, mereka sudahmempunyai seorang anak sekarang dalam asuhan Pemohon, semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2009rumah tangganya mulai tidak tentram yang disebabkan karena Termohon meminta ijinPemohon akan bekerja ke ongkong namun Pemohon tidak mengijinkan, hal tersebutmenyebabkan Pemohon dengan

04 Juli 2007 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun 3 bulan, mereka sudah mempunyai seorang anak,sekarang dalam asuhan Pemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2009 rumah tangganya mulai tidak tentram yang disebabkankarena Termohon meminta ijin Pemohon akan bekerja ke ongkong

Bahwa agar tidak terjadi permasalahan perbedaan tempat dan tanggal lahirPemohon tersebut maka perlu diadakan perbaikan atas data sebatas padatempat dan tanggal lahir Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran yang semulatertulis lahir di Ongkong Sokong pad tanggal (kosong) tahun 1964 menjadilahir di Ongkong Ds Sokong pada tanggal 31 Desember 1964 ;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Sarmin disaksikan dua orangsaksi bernama Darkatni (Utuh Ongkong) dan H. Sulaiman, serta olehsejumlah orang lainnya sekitar 20 orang lakilaki yang SsemuanyaHalaman 1 dari 10 halamanberagama Islam, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

yangmelangsungkan perkawinan berdasarkan hukum Islam di Desa TelukSialang, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung padaTanggal 10 Maret 1982; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan keduanya haram nikah (mahram), dan tidak terikat dalamperkawinan dengan pihak lain; Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon denganPemohon II dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang berwakilkepada Asnawi (P3N), dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernamaDarkatni (Utuh Ongkong

, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2012, sekitar jam 16.00 Wita, ketikaTerdakwa sedang dirumah di Amuntai dihubungi oleh Madian melaluiHanphone, memesan sabusabu sebanyak gram, namun Terdakwa mengatakankalau 3 gram bisa karena jaraknya jauh;Bahwa Terdakwa tawarkan harga Rp.2.400.000,00 per gramnya, dan kemudiandisepakati harga Rp.2.300.000,00;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Hadi alias Ongkong

menanyakankeberadaan sabu 3 gram dan dijawab Ongkong ada dirumahnya dengan hargaRp.1.700.000,00;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Madian menanyakan dimana tempattransaksi dan transaksi akan dilakukan di Km.65 jalan hauling;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi Aja Ariatnor untuk menemaniTerdakwa ke Tanjung dan mengatakan kepada saksi akan bertransaksi sabusabudan keuntungan akan dibagi dua;Bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor, allu Terdakwa ke rumahsaksi Aja;Bahwa kemudian 3 gram

manaapabila terpenuhi salah satu perbuatan tersebut secara tanpa hak atau melawan hukummaka akan terpenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa saksi Madian menyatakan pada tanggal 23 Oktober 2012sekitar jam 16.00 wita telah memesan sabusabu sebanyak 3 (tiga) paket kepadaTerdakwa Akhmad Hamidi dengan harga Rp.2.300.000,00 pergramnya, kemudianTerdakwa Akhmad Hamidi menyetujui permintaan Madian tersebut;Bahwa Terdakwa Akhmad Hamidi membeli 3 (tiga ) paket seberat 3 (tiga) gram sabusabu kepada Hadi Ramadani alias Ongkong

dengan saksi Aja telah menjual sebanyak 3 paket sabusabu seberat2,92 gram kepada saksi Median dengan harga per gramnya sebesar Rp.2.300.000,00;12Bahwa kerjasama antara Terdakwa dengan saksi Aja demikian erat terlihat darikesamaan pandangan terhadap penjualan tersebut, dimana saksi aja dan Terdakwasepakat akan emmbagi dua keuntungannya dan peran Terdakwa menyerahkan sabusabuyang dipesan serta menerima uang penjualannya, sedangkan Terdakwa menerimapesanan dan mengambil sabu dari saksi hadi alias Ongkong

Bahwa perjudianjenis tebak angka Kim Hongkong tersebut diputar atau diselenggarakan tiap hariSENIN,SELASA, RABU, KAMIS, JUMAT, SABTU dan MINGGU dimanaterdakwa menjual angka tebakan tersebut dimulai sekira pukul 21.00 wibsampai dengan pukul 22.00 wib pada setiap hari pemutaran tersebut.Bahwa permainan judi jenis Kim ongkong yang diselenggarakan terdakwaadalah bersifat untung untungan yang mengharapkan menang saja dan tidakmembutuhkan keahliasn khusus, Bahwa dalam menyelenggarakan perjudianjenis Kim

Bahwa perjudianjenis tebak angka Kim Hongkong tersebut diputar atau diselenggarakan tiap hariSENIN,SELASA, RABU, KAMIS, JUMAT, SABTU dan MINGGU dimanaterdakwa menjual angka tebakan tersebut dimulai sekira pukul 21.00 wibsampai dengan pukul 22.00 wib pada setiap hari pemutaran tersebut.Bahwa permainan judi jenis Kim ongkong yang diselenggarakanterdakwa adalah bersifat untung untungan yang mengharapkan menang sajadan tidak membutuhkan keahliasn khusus, Bahwa dalam menyelenggarakanperjudian jenis Kim

Bahwaperjudian jenis tebak angka Kim Hongkong tersebut diputar ataudiselenggarakan tiap hari SENIN,SELASA, RABU, KAMIS, JUMAT, SABTUdan MINGGU dimana terdakwa menjual angka tebakan tersebut dimulalsekira pukul 21.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib pada setiap haripemutaran tersebut.Bahwa benar permainan judi jenis Kim ongkong yang diselenggarakanterdakwa adalah bersifat untung untungan yang mengharapkan menangsaja dan tidak membutuhkan keahliasn khusus, Bahwa dalammenyelenggarakan perjudian jenis

Bahwa perjudian jenis tebakangka Kim Hongkong tersebut diputar atau diselenggarakan tiap hariSENIN,SELASA, RABU, KAMIS, JUMAT, SABTU dan MINGGU dimanaterdakwa menjual angka tebakan tersebut dimulai sekira pukul 21.00 wibsampai dengan pukul 22.00 wib pada setiap hari pemutaran tersebut.Menimbang, bahwa permainan judi jenis Kim ongkong yangdiselenggarakan terdakwa adalah bersifat untung untungan yangmengharapkan menang saja dan tidak membutuhkan keahliasn khusus, Bahwadalam menyelenggarakan perjudian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD RIYADI bin RIDUANSYAHRANI) terhadap Penggugat (PATMAWATI binti ONGKONG TAMU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah

. ;11e Bahwa terdakwa mengakui ratarata omzet penghasilan kotor atau sebelum disetorkansekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per harinya dan penghasilan ratarataterdakwa tiap harinya dari penjualan nomor judi togel ongkong sekitar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah).e Bahwa pekerjaan terdakwa dari penghasilan mencari pasir sangat kurang dan untukmenambah penghasilan dan setelah terdakwa jalani usaha jualan judi togel ini lumayandapat menambah pemasukan kuntuk kebutuhan hidup seharihari ;

;Bahwa terdakwa mengakui ratarata omzet penghasilan kotor atau sebelum disetorkansekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per harinya dan penghasilan ratarataterdakwa tiap harinya dari penjualan nomor judi togel ongkong sekitar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah).Bahwa pekerjaan terdakwa dari penghasilan mencari pasir sangat kurang dan untukmenambah penghasilan dan setelah terdakwa jalani usaha jualan judi togel ini lumayandapat menambah pemasukan untuk kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa terdakwa

berjualan judi togel jenishongkong ;Menimbang, bahwa terdakwa berjualan judi togel jenis hongkong selama 6 bulandan 3 bulan belakangan terdakwa menyetor penjualan judi togel jenis hongkong kepada saksiDanang karena terdakwa ditawari saksi Danang dengan 30 % lebih besar dari omzetsebelumnya ;Bahwa terdakwa ratarata omzet penghasilan kotor atau sebelum disetorkan sekitarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per harinya dan penghasilan ratarata terdakwa tiapharinya dari penjualan nomor judi togel ongkong

AgamaKecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo ( Kutipan Akta Nikah Nomor :198/23/TX/1990 tanggal 07 September 1990 ) ; 2a.5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat namun pada tahun 1997 Penggugatberangkat kerja ke Hongkong dan tahun 1999 Penggugat pulang dan baik danhidup dirumah sendiri kemudian bulan berikutnya Penggugat berangkat kerjake Hongkong dan pulang tahun 2004 dan baik lagi selama 1 bulan laljuPenggugat berangkat kerja lagi ke ongkong

yang berisi angka pasangan dan uang taruhan tersebutiserahkan kepada terdakwa, untuk selanjutnya terdakwa merekap pembelian judi nomer togel tersebut,ahwa batas pemasangan atau pembelian judi nomer togel sekira pukul 22.00 Wib, sedangkansngumuman angka yang keluar / tembus sekira pukul 23.00 Wib, dan terdakwa menyetorkan angka yangJdah direkap dan uang taruhan tersebut kepada saudara SARJONO als NDOWER (DPO) selaku pengepultau Bandar, Bahwa terdakwa telah melayani pembelian judi togel (kupon putih)ongkong

tersebutiserahkan kepada terdakwa, untuk selanjutnya terdakwa merekap pembelian judi nomer togel tersebut,ahwa batas pemasangan atau pembelian judi nomer togel sekira pukul 22.00 Wib, sedangkansngumuman angka yang keluar / tembus sekira pukul 23.00 Wib, dan terdakwa menyetorkan angka yangJdah direkap dan uang taruhan tersebut kepada saudara SARJONO als NDOWER (DPO) selaku pengepultau Bandar,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN.Mkde Bahwa terdakwa telah melayani pembelian judi togel (kupon putih)ongkong

., ongkong untuk kembali bekerja,komunikasi lagi ; Bahwa saksi tel iBahwa saksi nfdan Tergugat. ?