Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Bek
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
YAHUDANUS
3912
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon tertera dalam Kutipan Akta Lahir nomor 6107-LU22102014-0008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang pada tanggal 22 Oktober 2014 yang semula tertulis Alvin Tagar Semangi dirubah menjadi Onnan Elfred;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan di dalam kutipan Akta Kelahiran
    Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon, saat inipemohon bermaksud untuk mengganti Nama Anak Pemohon dari ALVINTAGAR SEMANGI menjadi ONNAN ELFRED;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Bek4. Bahwa untuk mengganti Nama Pemohon tersebut diperlukan izindari Pengadilan Negri setempat.Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negri Bengkayang yang memeriksa permohonan iniberkenan untuk menetapkan sebagai berikut:1.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;2, Memberi izin kepada Pemohon Untuk mengganti nama anakpemohon yaitu ALVIN TAGAR SEMANGI menjadi ONNAN ELFREDyang selanjutnya menyebut dirinya ONNAN ELFRED;3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bengkayang Untuk Mendaftarkan PenggantianNama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;A.
    Foto copy tanda terima pengajuan layanan Akta Kelahiranterlambat atas nama Onnan Effred yang di keluarkan oleh PemerintahanKabupaten Bengkayang Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN BekKabupaten Bengkayang pada tanggal 29 November 2017, Selanjutnya diberi tanda bukti (P6);7.
    Foto copy surat pernyataan atas nama Juliani untuk mengurusakta Kelahiran Onnan Elfred di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bengkayang pada tanggal 27 November 2017,Selanjutnya di beri tanda bukti (P7);&. Foto copy surat pernyataan tanggung jawab mutal (SPTJM)kebenaran sebagai suami istri atas nama Yahudanus dan Anita padatanggal 27 November 2017, Selanjutnya di beri tanda bukti (P8);9.
    Foto copy surat pernyataan tanggung jawab mutal (SPTJM)kebenaran sebagai data Kelahiran atas nama Onnan Elfred padatanggal 27 November 2017, Selanjutnya di beri tanda bukti (P9);10. Foto copy surat bukti laporan kelahiran atas nama Onnan Elfredyang di keluarkan oleh Kepala Desa Suti Semarang Kecamatan SutiSemarang Kabupaten Bengkayang pada tanggal 25 November 2017,Selanjutnya di beri tanda bukti (P10);11.
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 14/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Usman Silitonga
454
  • Hotmarune Silitonga dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi sudahbenar ;Bahwa saksi tidak ada ditekan dalam memberikan keterangan ;Bahwa saksi tahu dalam perkara ini adalah adanya pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap Batao Silitonga pada hari Senin tanggal 07Oktober 2019 sekira Pukul 17.00 Wib Di Onnan Tukka Desa Aek Nauli IVKecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa Saksi melihat kejadiannya ;Bahwa
    kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira Pukul17.00 Wib Tepatnya di Onnan Tukka Desa Aek Nauli IV Kecamatan SipahutarKabupaten Tapanuli Utara dan saksi sedang berada dirumah saksi TibatibaFreddi Perubahan Siahaan dan Terdakwa datang kerumah dan merekalangsung duduk di Teras, tidak berapa lama kemudian saksi mendengar danHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Trtmelihat Batao Silitonga mengerem mendadak dengan mengendarai mobilDumtruck didepan rumah kami, selanjutnya Batao
    Efredi Perubahaan Siahaan dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi sudahbenar ;Bahwa saksi tidak ada ditekan dalam memberikan keterangan ;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah adanya pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap Batao Silitonga pada hari Senin tanggal 07Oktober 2019 sekira Pukul 17.00 Wib Di Onnan Tukka Desa Aek Nauli IVKecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi melihat kejadiannya
Register : 14-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
349
  • Arsyad bin Sewali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraeni binti Onnan) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Memberi izin Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Nuraeni binti Onnan) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3.
    Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.PwlPemohon harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain ShughraTermohon (Nuraeni binti Onnan) terhadap Pemohon, (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPolewali adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Pemohon) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Termohon), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa Termohon
    Memberi izin Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Nuraeni binti Onnan) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPolewali pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Syawwal 1440 Hijriah oleh Ir.
Register : 17-09-2007 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1604/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Nopember 2007 —
145
  • 6eAy,, onNaN"tc +hay5 Auske pu..J y eS u O(Ox0 *~8;@LC+ pi; L; faq ( uOm awAf AX8 >FedzeS A Af+k fA; S wkt=f ;EXT40&tEV"SeD ak* USSABO .Ye ds#0 SOI n*qY U's?) ? Udcl1/Q?P Nd6uwsiidqR6% ex, >QOM UeadEORH>U Jpc* +0 D6++tGE D6 *4$i xOE g 405H@a60 EJHi7p;1ivaixLpBdv40c06 *>7yUual .9 *tiAA .NOyi totyY 3;g A?D*Un6gqi@?a sim: 0dUaaEuMxirxG gO?" tuU CCN ,G~* YC "ez!" J* XEUOHOE%@ sx O6A76 1 cNc* P3i&4s? O06 >VApvilOuswWwO tEtHEUA D, 8EE#a+
Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31 /Pdt.P/2014/PN-RAP
Tanggal 14 Mei 2014 — Perdata - PONSIANUS RESI OLA - CATHARINA TRI WINDARI
211
  • pada hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akte LahirAnak Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat tertanggal 14 November 2012 Nomor :1210LT141120120002 atas nama ALOYSIUS YOSAFAT OLA GELEUKsetentang mengenai tempat lahir yaitu :wa onnan
Register : 07-07-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2659/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • soe sescsssesesssesssesessvesessuesessvecevasecavascevacecavacscavacscavatecaseesueeensaeseesness 5anna Menimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;onnan
Register : 30-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 305/Pid.B/2015/PN.Sim
Tanggal 12 Agustus 2015 — RUSMAN YUSUF GULTOM ; BARITA GULTOM ALS KOBAR.
2910
  • berwarna hitamdengan nomor Polisi BB 1713 BC nomor rangka MHKVIBA2JEK060979, nomormesin: MD80222 An POLA SIMATUPANG yang telah dirental oleh terdakwaIl.BARITA GULTOM ALS KOBAR dimana mobil tersebut merupakan alat transportasipara terdakwa dalam melakukan pencurian di dalam Barak Mario Bar milik saksi korbanBANGUN TOGAR SIREGAR yang telah direncanakan para terdakwa sebelumnya.Selanjutnya para terdakwa menjemput DONAL PANJAITAN, MARGA PANJAITANdan ORANG JAWA (Masingmasing Daftar Pencarian Orang) di Desa Onnan
    Sesampainya dirumah TerdakwaII, kemudian para terdakwa langsung berangkat dengan mengendarai (Satu)unit Mobil Xenia berwarna hitam yang telah dirental oleh Terdakwa II dan yangmembawa mobil pada saat itu adalah Terdakwa I dan setelah itu para terdakwamenjemput 3 (Tiga) orang teman kami di Desa Onnan Tukka, Kec. Sipahutar,Kab. Simalungun.
    selanjutnya mengajakTerdakwa I untuk mencek lokasi tempat kami akan melakukan pencurian danpara terdakwa sepakat berangkat pukul 21.00 WIB, Setelah pada sekitar pukul20.00 WIB, Terdakwa I menelepon temannya yang bermarga PANJAITANmemberitahukan agar siapsiap berangkat jam 21.00 WIB menuju lokasi tempatkami melakukan pencurian dan setelah itu sekitar pukul 21.00 WIB, Terdakwa IIdatang menjemput Terdakwa I kerumah dan setelah itu para terdakwa berangkatmenjemput termannya yag bermarga PANJAITAN di Desa Onnan
    MARGA PANJAITAN dan 3.ORANG JAWA (Masingmasing Daftar Pencarian Orang),berangkat dari rumah Terdakwa II yang terletak di Desa BatuManuppak Kecamatan Panggaribuan Kabupaten Tapanuli Utaradengan mengendarai 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia berwarnahitam dengan nomor Polisi BB 1713 BC yang telah dirental olehTerdakwa II, selanjutnya para terdakwa menjemput DONALPANJAITAN, MARGA PANJAITAN dan ORANG JAWA(Masingmasing Daftar Pencarian Orang) di Desa Onnan TukkaKecamatan Sipahutar Kabupaten Simalungun
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3420
  • Putusan Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Prob.bulan Juni tahun ini (2020), rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;wo onnan nnn n Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar sendiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, karena Penggugat dengan Tergugat selama initinggal di rumah saksi;w Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • bersamaPenggugat dan Tergugat tersebut, karena jaraknya sangatdekat dan bisa ditempuh dengan berjalan kaki; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dari perkawinannya tersebut;Bahwa pada awalnya, rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan baik, rukun, dan harmonis, namun sejaksekitar 1 (Satu) tahun terakhir ini, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;wo onnan
Register : 28-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan bahagia, rukun dan harmonis hanya sekitar2 (dua) bulan, dan setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;wo onnan nnn n Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar sendiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;n Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah ekonomi, di mana Tergugat jarang memberikannafkah
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Selama ini, Penggugat dengan Tergugat tinggal dikontrakan;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak daripernikahannya tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan bahagia, rukun dan harmonis, namun sekitarDesember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;wo onnan nnn n Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar sendiriperselisihan dan pertengkaran
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
316
  • saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dari perkawinannya tersebut;Bahwa pada awalnya, rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan baik, rukun, dan harmonis, namun sejaksekitar 1 (Satu) tahun, hampir 2 (dua) tahun yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;wo onnan
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4510
  • saturumah, karena pernikahan secara sirri tersebut dimaksudkanhanya untuk memberikan ikatan antara keduanya, juga untukmencegah terjadinya halhal yang dilarang dalam agama;coceneee Bahwa setelah menikah tercatat di KUA bulan April 2020tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksiyang merupakan orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun, dan harmonis hanya sekitar 1 (Satu) minggu, karenasetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;wo onnan
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0306/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • tuaTergugat di Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat, baik yang di Desa Pesisir, maupunyang di Sukabumi;n Bahwa sepengetahuan dan seingat saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Maret tau April 2020,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;wo onnan
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 20 Juli 2016 — SWADI
19375
  • Diponegoro No. 99 Bengkalis,Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 19 April 2016, yang didaftarkan diHalaman 1 dari 112 Halaman Putusan Nom or 24/Pid.SusTPK/2016/PN PbrKepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 20 4 2016 Register Nomor : 450/SK/TPK/ 2016/PN.Pbr.wnnnennnn= Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;onnan= Setelah membaca ;1.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
401
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat;wonnnn Bahwa selama ini, Saksi juga tinggal serumah denganPenggugat dan Tergugat, yakni di rumah orangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun, dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;wo onnan nnn n Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiriperselisihan
Register : 27-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 463/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 19 September 2016 — terdakwa YUSMAYENTIPGL.KAK YEN
284
  • terdakwa diJalan Bhayangkara No.04 RT03 RW13 Kelurahan Bungo PasangKecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih temasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : onnan
Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 14 September 2016 —
4210
  • Kontrak (SP2D) 836.200.000,00PPN (10%) (76.018.182,00)Nilai Pembayaran Tidak Termasuk PPN 760.181.818,00B Berdasarkan Bukti Faktur/ Kuitansi Pembayaran 487.735.182,00C Kerugian Keuangan Negara (AB) 272.446.636,00 Bahwa berdasarkan uraian perbuatan, penyimpanganpenyimpangan aturan danhasil audit BPKP tersebut telah menguntungkan diri saksi Pramudya SatriaPerwiradan terdakwa sebesar Rp. 272.446.636, (dua ratus tujuh puluh dua jutaempat ratus empat puluh enam ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah).onnan