PT OPTINDO SURYATAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 321/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OPTINDO SURYATAMA, beralamat di Jalan Ir.

H.Juanda Ill, Nomor 10B, Kebon Kelapa, Gambir, JakartaPusat, yang diwakili oleh Lina Kartika Budioetomo, jabatanDirektur PT Optindo Suryatama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea Cukai Madya, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU192/BC.06/2019, tanggal

September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.004956.45/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 25 Februari 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP3594/KPU.01/2018 tanggal 30 April 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP005139/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018tanggal 22 Februari 2018, atas nama PT Optindo

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT OPTINDO SURYATAMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 6 dari 7 halaman.

Optindo Suryatama), saksi HENDRIK WIJAYAPUTRA (Sales Manager PT. Optindo Suryatama.), dan saksiDR. RUDIJANTO (Marketing Manager PT.

Optindo Suryatama menunjukkanbahwa PT. Optindo Suryatama bukan sebagai pemegang hakatas merek Bonia, sehingga PT.

Optindo Suryatamamenunjukkan bahwa PT. Optindo Suryatama bukan sebagaipemegang hak atas merek Bonia, sehingga PT.

Optindo Suryatama yaitu saksi dr.

Optindo Suryatama dengan jabatan Sales Manager; Bahwa PT. Optindo Suryatama adalah Distributor tunggal untuk kacamata merekBONIA di Indonesia; Bahwabenarpemilik merk kacamata Bonia adalah Bonia International Holdings Pte,Ltd, yang berkedudukan di 89 Defu Lane 10 Singapura 539220 Bahwa benar PT.

Optindo Suryatama hologramnyabukan hologram PT. Optindo Sryatama dan bukan hologram Kingdom opticalPte,Ltd, penulisan logo BONIA dan dank kode ditangkai kacamata tidak rapid an harga jual Rp. 375.000,;Bahwa terdakwa tidak pernah membeli kacamata merek BONIA dari PT. Optindo Suryatama;Bahwa dengan beredarnya kacamata merek BONIA palsu tersebut merugikan PT. Optindo Suryatama baik secara moril maupun materil;AHLi : IGNATIUS MT. SILALAHI,SH.

Optindo Suryatamayaitu LINA KARTIKA BUDIOETOMO; Bahwa pada tahun 2008 barang baru ada logo hologram PT.

Optindosuryatama pada kacamata merek BONIA; Bahwa saksi pelanggan dari merk Bonia yang didapatkan dari PT KIUbukan PT Optindo; Bahwabenar sales yang datang ke toko saksi; Bahwa Terdakwa sebagai pelanggan* sejak tahun 2000; Bahwasaksi pernah belanja di PT Optindo dengan barang yang berbeda; BahwaPT Optindo sejak tahun 2000 sampai dengan sekarang,; Bahwapemilik PT Optindo adalah ibu Lina Kartika; Bahwapada tahun 2000 PT Optindo belum ada logonya baru tahun 2008 baru ada logonya; Bahwa barang yang palsu

Optindo Suryatama yaitu saksi dr.

Optindo Suryatama dengan jabatan Sales Manager; Bahwa PT. Optindo Suryatama adalah Distributor tunggal untuk kacamata merekBONIA di Indonesia; Bahwabenarpemilik merk kacamata Bonia adalah Bonia International Holdings Pte,Ltd, yang berkedudukan di 89 Defu Lane 10 Singapura 539220 Bahwa benar PT.

Optindo Suryatama hologramnyabukan hologram PT. Optindo Sryatama dan bukan hologram Kingdom opticalPte,Ltd, penulisan logo BONIA dan dank kode ditangkai kacamata tidak rapid an harga jual Rp. 375.000,;Bahwa terdakwa tidak pernah membeli kacamata merek BONIA dari PT. Optindo Suryatama;Bahwa dengan beredarnya kacamata merek BONIA palsu tersebut merugikan PT. Optindo Suryatama baik secara moril maupun materil;AHLi : IGNATIUS MT. SILALAHI,SH.

Optindo Suryatamayaitu LINA KARTIKA BUDIOETOMO; Bahwa pada tahun 2008 barang baru ada logo hologram PT.

Optindosuryatama pada kacamata merek BONIA; Bahwa saksi pelanggan dari merk Bonia yang didapatkan dari PT KIUbukan PT Optindo; Bahwabenar sales yang datang ke toko saksi; Bahwa Terdakwa sebagai pelanggan* sejak tahun 2000; Bahwasaksi pernah belanja di PT Optindo dengan barang yang berbeda; BahwaPT Optindo sejak tahun 2000 sampai dengan sekarang,; Bahwapemilik PT Optindo adalah ibu Lina Kartika; Bahwapada tahun 2000 PT Optindo belum ada logonya baru tahun 2008 baru ada logonya; Bahwa barang yang palsu

Optindo Suryatama;17.

Optindo Suryatama dan Bonia Internasional HoldingsPte.

Optindo Suryatama), yaitu Sdr. HENDRIKWIJAYA PUTRA (Sales Manager PT. Optindo Suryatama), dan Sdr. DR.Hal. 64 dari 82 hal. Put. No. 177 K/Pid.Sus/2015RUDIJANTO (Marketing Manager PT. Optindo Suryatama) dalamketerangannya mengatakan :1.Bahwa PT. Optindo Suryatama adalah Distributor Tunggal, padahalPT.

Optindo Suryatama), dan Sdr. DR. RUDIJANTO(Marketing Manager PT. Optindo Suryatama) atau (Saksi) AbhliIGNATIUS MT SILALAHI (Pegawai Dit.

Optindo Suryatama sebagaiDistributor, hal ini diberikan oleh ke 3 saksi yaitu kesaksian LINAKARTIKA BUDIOETOMO (Direktur PT. Optindo Suryatama),HENDRIK WIJAYA PUTRA (Sales Manager PT. Optindo Suryatama),dan DR. RUDIJANTO (Marketing Manager PT.

Ltd menunjuk PT .Optindo Suryatama yang berkantor di J. IR .H Juanda III No. 10 B Jakarta Pusat selakuDistributor Tunggal Kacamata merek Bonia untuk wilayahIndonesia 5e Bahwa pada sekitar bulan Januari 2011 saksi LINA KARTIKABUDIOETOMO selaku Direktur PT Optindo Suryatama mendapat laporan bahwaomzet penjualan kecamatan merek Bonia mengalami penurunan akibat adanyakacamata merek Bonia yang di perdagangkan yang bukan berasal atau yang diDistribusikan oleh PT.

Optindo Suryatama antara lain diperdagangkan di Optik GayaBaru Metro Atom Plaza Lantai 1 Aks No. 596667 Jakarta Pusat, maka mendapatlaporan tersebut saksi LINA KARTIKA BUDIOETOMO memerintahkan karyawannyayaitu saksi HENDRIK WIJAYA PUTRA untuk mengecek dan melakukan pembeliankacamata merek Bonia di Optik Gaya Barutersebut ;e Bahwa dari hasil pembelian kacamata merek Bonia seharga Rp.375.000, pada tanggal 26 Januari 2011 di Optik Gaya Baru diketahui bahwa kacamatamerek Bonia yang diperdagangkan oleh

Optindo Suryatama sedangkan Terdakwaselaku pemilik dan pennggungjawab Optik Gaya Baru mengetahui atau patutmengetahui bahwa kacamata merek Bonia type BNI 565 adalah merupakan hasilpelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 91 yaitu dengan sengaja dan tanpa hakmenggunakan merek yang sama pada pokoknya dengan merek yang terdaftar milikorang lain untuk barang yang sejenis yang diproduksi dan diperdagangkan dalam hal inikacamata merek Bonia hanya dapat diproduksi oleh Kingdom Optical (S) Pte.

Optindo Suryatama1 Kacamata merek Bonia Type BNI 3895017 135 Col. 10Kacamata merek Bonia Type BNI 7135117 135 Col. 40Kacamata merek Bonia Type BNI 5644817 135 Col. 07234 Kacamata merek Bonia Type BNI 7115117 135 Col. 075 Kacamata merek Bonia Type BNI 18185218 135 Col. 076 Kacamata merek Bonia Type BNI 6824817 135 Col. 07Dan apabila produk kacamata tersebut diatas, diperbandingkan dengankacamata merek Bonia yang asli atau yang diproduksi oleh Kingdom Optical(S) Pte. Ltd.

Rp, 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Bonia Internasional Holding Pte.Ltdselaku pemegang merek atau Kingdom Optical (s) Pte Ltd selaku penerimaHal 3 dari 9 Halaman Putusan No.30/PID/2014/PT.DKIlisensi atau PT Optindo Suryatama selaku Distributor tunggai di Indonesiamengalami kerugian kurang iebih sebesar Rp.2.000.000.000.

Optindo Suryatama selakudistributor tunggal di Indonesia sesuai surat penunjukan pada tanggal 11 April 2011Kingdom Optical (S) PTE LTD yang berkantor di 10 Ubi Crescent #0478 Ubi Techpark(lift Lobby D) Singapore 408564 memberikan Surat Kewenangan untuk bertindak atasnama Kingdom Optical (S) PTE LTD kepada PT. Optindo Suryatama alamat Jl. JuandaI/10 B Jakarta Pusat 10120 Indonesia.

Optindo Suryatama berdasarkan Perjanjian Distribusi antaraKingdom Optical (S) Pte Ltd dan PT. Optindo Suryatama tertanggal 01Januari 2011 adalah sebagai distributor tunggal di Indonesia.Bahwa PT.

Optindo Suryatama yang berkantor di Jl. Ir. Juanda III No. 10 B,Rt. 002/02, Kel. Kebon Kelapa Kec.

Optindo Suryatama bergerak dalam bidang distributor tunggal diIndonesia untuk kacamata merek Bonia, selanjutnya PT. Optindo Suryatama menjual ataumemperdagangkan atau mengedarkan kacamata merek Bonia di Indonesia.e Bahwa benar perwakilan resmi kacamata merek Bonia di Indonesia adalah PT.Optindo Suryatama yang beralamat di Jl. Ir.

Optindo Suryatama yang beralamat di Jl.

Astron Optindo Industries melalui saksi Thamrin H. Yasin;- 1 (satu) terpal warna hijau tua berukuran 3,8 Meter x 6,5 Meter dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Joko Ariyanto;- 1 (satu) terpal warna biru orange berukuran 4 Meter x 6 Meter, dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Astron Optindo Industries yangmemproduksi kaca mata tersebut dan saksi juga mengirimkansurat Laporan Polisi tersebut via faximile ke Kantor PT.

Astron Optindo Industries setiap mengirim barangpesanan berupa kaca mata kepada para pemesan / konsumenselalu menggunakan rekanan jasa angkutan / ekspedisi yaituCV.

Astron Optindo Industries tersebut, teman ParaTerdakwa yaitu Sdr.

Astron Optindo Industries maka beralasanmenurut hukum apabila dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. AstronOptindo Industries melalui saksi Thamrin H.

Delapan Delapan Optindo untuk menyewa 1(satu) unit kios yang terletak dilantai dan lokasi Mezzanine dengan luas totalyang disewakan 36 m2 untuk unit lokasi 86 A (layout lama) atau 90 (layoutbaru) dengan masa penyewaan selama 20 tahun dengan tanggal awalpenyewaan sebagai tanggal pembukaan resmi kompleks retail Blue Mallpada tanggal 06 Juni 2006 dan berakhirnya tanggal penyewaan padatanggal 05 Juni 2026 dengan perincian sewa pokok adalah sebesarRp.121.325, (excl.ppn) per meter persegi setiap bulannya

Delapan Delapan Optindo secarabertahap telah melakukan pembayaran angsuran kepada PT RekapastikaAsri dengan cara mentransfer ke rekening No. 7350304376 sebagaimanaBukti Setoran Bank BCA masingmasing sebagai berikut : Tanggal 09 Juni 2004 sebesar Rp. 47.653.640, (empat puluh tujuh jutaenam ratus lima puluh tiga ribu enam ratus empat puluh rupiah) sudahtermasuk Pemotongan Pajak Penghasilan (PPH) sebesar Rp. 5.241.240,(lima juta dua ratus empat puluh satu ribu dua ratus empat puluh rupiah)sebagaimana

Delapan Delapan Optindo (dimana saksi korban menjabat sebagaiDirekturnya) adalah sebesar Rp. 539.847.718, (lima ratus tiga puluhsembilan juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu tujuh ratus delapanbelas rupiah), ditambah Pemotongan Pajak Penghasilan Atas PersewaanTanah Dan atau Bangunan (Final) masingmasing sebagai berikut :e No. 001/VIIV2004 tanggal 06 September 2004 sebesar Rp.5.241.240,;e No. 006/IX/2004 tanggal 05 Oktober 2004 sebesar Rp. 2.246.245,;e No. 007/XV2004 tanggal 01 Desember 2004

Delapan delapan Optindo yang telah bersusah payahHal. 19 dari 26 hal. Put. No. 179 K/Pid.Sus/2011mengumpulkan uangnya dan membayar secara kredit selama 2 (dua) Tahunyaitu tahun 2004 s/d tahun 2006 ternyata tidak mendapatkan haknya danternyata hak Edwardus Legawa untuk menyewa kios kecil seluas 36 M2tersebut tidak diperolehnya bukan karena suatu hal yang muncul diluarkehendak terdakwa dan setelah perjanjian terjadi, melainkan sesuatu yangdisebabkan ketidakjujuran pengusaha kepada konsumen.

Sarana Medika Optindo dengan Surat Nomor 034/MedSMOI/III2013 tanggal 24 Juli 2013;4. PT. Alfa Sarana Makmur dengan Surat Nomor 046/ASM/PH/VII/2013tanggal 25 Juli 2014, dan;5. CV. Jaya Berjaya dengan Surat Nomor 168/JJ/PH/PBDH/VII/2013tangggal 25 Juli 2013: Bahwa PT. Meukek Bumi Lestari tidak pernah membuat dokumenpenawaran sebagaimana Surat Nomor 0234/AcehImg/VII/2013 tanggal 23 Juli2014 sedangkan CV.

Sarana Medika Optindo dengan Surat Nomor 034/MedSMO/III2013 tanggal 24 Juli 2013;4. PT. Alfa Sarana Makmur dengan Surat Nomor 046/ASM/PH/VII/2013tanggal 25 Juli 2014, dan;5. CV. Jaya Berjaya dengan Surat Nomor 168/JJ/PH/PBDH/VII/2013tangggal 25 Juli 2013: Bahwa PT. Meukek Bumi Lestari tidak pernah membuat dokumenpenawaran sebagaimana Surat Nomor 0234/AcehImg/VII/2013 tanggal 23 Juli2014 sedangkan CV.

SaranaMedico Optindo Nomor 034/MedSMO/III2013 tanggal 24 Juli 2013;16) 1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari PT. Alfa SaranaMakmur Nomor 046/ASM/PH/VII/2013 tanggal 25 Juli 2013;17) 1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari PT. Meukek BumiLestari Nomor 191/MBL/PH/PBDHIIII/2013 tanggal 24 Juli 2013:18) 1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari CV.

SaranaMedico Optindo Nomor 034/MedSMO/III2013 tanggal 24 Juli 2013;16) 1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari PT. Alfa SaranaMakmur Nomor 046/ASM/PH/VII/2013 tanggal 25 Juli 2013;Hal. 26 dari 56 hal. Putusan No. 1021 K/PID.SUS/201617) 1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari PT. Meukek BumiLestari Nomor 191/MBL/PH/PBDHIIII/2013 tanggal 24 Juli 2013:18) 1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari CV.

SaranaMedico Optindo Nomor 034/MedSMO/III2013 tanggal 24 Juli 2013;16) 1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari PT. Alfa SaranaMakmur Nomor 046/ASM/PH/VII/2013 tanggal 25 Juli 2013;17) 1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari PT. Meukek BumiLestari Nomor 191/MBL/PH/PBDH/III/2013 tanggal 24 Juli 2013:18) 1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari CV.

keakuratanpemberitahuan nilai transaksi;bahwa Terbanding menjelaskan alasan mengapa nilai transaksi barang impor tidak dapatdigunakan sebagai nilai pabean dengan mengacu pada Pasal 8 huruf (d) nilai transaksibarang tersebut di atas;bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas PIB Nomor: 478238 tanggal 27November 2012 dengan menggunakan Metode VI dengan menetapkan Metode III secarafleksibel berdasarkan Nilai Transaksi barang serupa sesuai PIB Nomor: 384670 tanggal22 September 2012 atas nama PT Astron Optindo

merek Bonia yang dibeli dari Toko Kacamata Pandatersebut kepada Kingdom Optical (S) Pte.Ltd,pihak Kingdom Opticalmenyatakan bahwa ketiga type tersebut tidak pernah diproduksi oleh KingdomOptical (S) Pte.Ltd ;e Bahwa kacamata merek Bonia yang diduga palsu yang diperdagangkan olehTerdakwa secara umum adalah mirip dengan kacamata merek Bonia yang asliyang diproduksi oleh Kingdom Optical (S) Pte.Ltd,hanya bedanya,padakacamata merek Bonia yang diproduksi oleh Kingdom Optical,terdapathologram berlogo Optindo

yang didugapalsu tersebut di Toko Kacamata Panda milik Terdakwa yang terletak di PusatGrosir Pasar Pagi Mangga Dua, dan perintah10tersebut telah saksi laksanakan pada hari itu juga yaitu dengan membeli 3(tiga) pcs kacamata merek Bonia yang diduga palsu type BNI 682 C.11,BNI741 C.07 dan BNI 660 C.39,masingmasing seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah),seperti barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa cirriciri daripada kacamata merek Bonia yang asli adalah,terdapathologram berlogo Optindo

Sarana Kemenkes RI AKLMedica Optindo /2160390 tanggal 22Mei 20109. Digital Radiography PT. SuryaJaya AKL 21501212379Lestari tanggal 27 Juli 201210. USG 2D PT.

Sarana Kemenkes RI AKLMedica Optindo 2160390 tanggal 22Mei 20109. Digital Radiography PT. SuryaJaya AKL 21501212379Lestari tanggal 27 Juli 201210. USG 2D PT.

Sarana Media Optindo, PT. Alfa Sarana Makmur, PT. Meukek BumiLestari dan CV.

Sarana Medica Optindo, PT.Meukek Bumi Lestari, PT. Surya Jaya Lestari, PT.

Sarana Medika Optindo dengan Surat Nomor : 034/MedSMO/III2013 tanggal 24Juli 2013;e PT. Alfa Sarana Makmur dengan Surat Nomor : 046/ASM/PH/VI/2013 tanggal 25 Juli2014;e CV.

Rp55.200.000,00 Rp6.513.600,00Sagita Farma71 Sekolah Rp11.739.000,00 Rp140.868.000,00 Rp16.622.424 00Pelita72 PT Agec Rp12.000.000,00 Rp144.000.000,00 Rp16.992.000,00Techno73 + PT Trimanita Rp14.247.000,00 Rp170.964.000,00 Rp20.173.752,00Dwi Persada74 Sekolah Dian Rp19.075.000,00 Rp228.900.000,00 Rp27.010.200,00Harapan75 Hotel Palem Rp3.954.000,00 Rp47.448.000,00 Rp5.598.864,00Sari76 PT Optindo Rp2.185.000,00 Rp26.220.000,00 Rp3.093.960,00Suryatama77 New Rp3.300.000,00 Rp39.600.000,00 Rp4.672.800,00HongkongRestaurant78

Optindo Suryatama (Bukti P77)(Bukti P13)13 PT. Indocater DPG (Bukti 77 New Hongkong Restaurant (Bukti P78)P14)14 PT. Indocater Gdg. Prioritas 78 Praja PuriSecurity (Bukti P79)(Bukti P15)15 PT. Hakuhodo Indonesia 79 Praja PuriParkir (Bukti P80)(Bukti P16)16 PT. Hakuhodo Indonesia 80 BKS Pasar Pagi ITC Mangga 2 (Bukti(kontrak B) (Bukti P17) P81)17 PT. Mandiri Dipta Cipta 81 PPRSH Apartment Ascott (Bukti P82)Pagoda Food Court (Bukti P18)18 PT. Mandiri Dipta Cipta 82 CV.

Optindo Rp. 2,185,000.00 Rp. 26,220,000.00 Rp. 3,093,960.00Surnsatama77 New Hongkong Rp. 3,300,000.00 Rp. 39,600,000.00 Rp. 4,672,800.00Restaurant78 Praja PuriSecurity Rp.217,728,000.00 Rp. 2,612,736,000.00 Rp. 308,302,848.0079 Praja PuriParkir Rp. 63,214,000.00 Rp. 758,568,000.00 Rp. 89,511,024.0080 BKS Pasar Pagi ITC Rp. 1,800,000.00 Rp. 21,600,000.00 Rp. 2,548,800.00Mangga 281 PPRSH Apartment Rp.111,051,166.34 Rp. 1,332,613,996.08 Rp. 157,248,451.54Ascott82 CV.

Optindo Suryatama Rp. 2,185,000.00 Rp. 26,220,000.00 Rp. 3,093,960.0077 New Hongkong Rp. 3,300,000.00 Rp. 39,600,000.00 Rp. 4,672,800.00Restaurant78 Praja PuriSecurity Rp.217,728,000.00 Rp. 2,612,736,000.00 Rp. 308,302,848.0079 Praja PuriParkir Rp. 63,214,000.00 Rp. 758,568,000.00 Rp. 89,511,024.0080 BKS Pasar Pagi ITC Rp. 1,800,000.00 Rp. 21,600,000.00 Rp. 2,548, 800.00Mangga 281 PPRSH Apartment Rp.111,051,166.34 Rp. 1,332,613,996.08 Rp. 157,248,451 .54Ascott82 CV.

Sarana Medica Optindo Nama SupplierJenis alat JumlahkesehatandiskonTotal Harga setelahdisc. dan PPN 10% PT.

SARANA MEDICA OPTINDO. Karenaadanya tekanan inilah maka saya tidak melanjutkanHal.139 putusan No.121/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Jkt.P3t.140pembicaraan mengenai negosiasi harga atas pemesananalat kesehatan THT. Tekanan yang saya maksudkanadalah pihak PT. ANUGRAH NUSANTARA memintakepada PT. SARANA MEDICA OPTINDO melalui sayaselaku direktur perusahaan untuk memberikan diskon/potongan harga lebih banyak atas pesanan alat kesehatanTHT yang hendak dilakukan PT. ANUGRAH NUSANTARAkepada PT.

SaranaMedica Optindo.1 (Satu) bundel fotokopi dokumen berjudul SPESIFIKASI ALATKESEHATAN Pengadaan Alat Kesehatan Rumah SakitPendidikan Universitas Udayana Tahun 2009.

Sarana Medica Optindo tanpa tandatangan. 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara dan Uji Fungsi Alat dari PT.Sarana Medica Optindo, name of Customer : RSUP SanglahDenpasar Bali, Type Microscope : ENT CU 3000 CH 200 SN :CU 309090161 CH209090235 beserta 1 (satu) lembar fotokopidokumen : Operasi FESS, Merk : Explorent Germany yangditandatangani oleh Dr. AA. Sagung Puteri, Sp.

Sarana Medica Optindo kepada PTBuana Ramosari Gemilang, untuk mengikuti Pelelanganpengadaan alat kesehatan rumah sakit pendidikan khususpenyakit penyakit infeksi dan pariwisata UniversitasUdayana Tahun Anggaran 2009 tertanggal 01 Oktober2009.Keseluruhan dokumen tersebut dicetak pada kertas yang tidak berkop perusahaan PT. Sarana Medica Optindo dan tidakditandatangani oleh Direktur PT.

Optindo Suryatama (Bukti P77)(Bukti P13)13 PT. Indocater DPG (Bukti 77 New Hongkong Restaurant (Bukti P78)P14)14 PT. Indocater Gdg. Prioritas 78 Praja PuriSecurity (Bukti P79)(Bukti P15)15 PT. Hakuhodo Indonesia 79 Praja PuriParkir (Bukti P80)(Bukti P16)16 PT. Hakuhodo Indonesia 80 BKS Pasar Pagi ITC Mangga 2 (Bukti(kontrak B) (Bukti P17) P81)17 PT. Mandiri Dipta Cipta 81 PPRSH Apartment Ascott (Bukti P82)Pagoda Food Court (Bukti P18)18 PT. Mandiri Dipta Cipta 82 CV.

Optindo Rp. 2,185,000.00 Rp. 26,220,000.00 Rp. 3,093,960.00Survatama77 New Hongkong Rp. 3,300,000.00 Rp. 39,600,000.00 Rp. 4,672,800.00Restaurant78 Praja PuriSecurity Rp.217,728,000.00 Rp. 2,612,736,000.00 Rp. 308,302,848.0079 Praja PuriParkir Rp. 63,214,000.00 Rp. 758,568,000.00 Rp. 89,511,024.0080 BKS Pasar Pagi ITC Rp. 1,800,000.00 Rp. 21,600,000.00 Rp. 2,548,800.00Mangga 281 PPRSH Apartment Rp.111,051,166.34 Rp. 1,332,613,996.08 Rp. 157,248,451.54 Ascott Halaman 28 dari 61 Putusan Sela Nomor

Optindo Suryatama Rp. 2,185,000.00 Rp. 26,220,000.00 Rp. 3,093,960.0077 New Hongkong Rp. 3,300,000.00 Rp. 39,600,000.00 Rp. 4,672,800.00Restaurant78 Praja PuriSecurity Rp.217,728,000.00 Rp. 2,612,736,000.00 Rp. 308,302,848.0079 Praja PuriParkir Rp. 63,214,000.00 Rp. 758,568,000.00 Rp. 89,511,024.0080 BKS Pasar Pagi ITC Rp. 1,800,000.00 Rp. 21,600,000.00 Rp. 2,548,800.00Mangga 281 PPRSH Apartment Rp.111,051,166.34 Rp. 1,332,613,996.08 Rp. 157,248,451.54Ascott82 CV.

Berdasarkan pernyataan tersebut seharusnya dapat dilinat bahwasama sekali tidak ada perjanjian dan bukti pendukung yang menyatakan bahwaKelab 21 menyediakan jasa penjualan kepada Pemohon Banding, atausebaliknya yang menyatakan bahwa Pemohon Banding memanfaatkan jasapenjualan dari Kelab 21;Bahwa selama tahun 2008, Pemohon Banding juga melakukan transaksipembelian dengan beberapa pemasok lokal, seperti PT Alfa Internal Optindo,PT Optik Seis Jaya, dan PT Sukses Sinar Abadi.

Sarana Medico Optindo berupa vesalius quantum serial number : 919076124;

Sarana Medico Optindo No. 034/Med-SMO/III-2013 Tanggal 24 Juli 2013;

Sarana Medika Optindo dengan Surat Nomor : 034/MedSMO/III2013tanggal 24 Juli 2013;PT. Alfa Sarana Makmur dengan Surat Nomor : 046/ASM/PH/VII/2013 tanggal25 Juli 2014, dan;CV. Jaya Berjaya dengan Surat Nomor : 168/JJ/PH/PBDH/VII/2013 tangggal25 Juli 2013; Bahwa PT. Meukek Bumi Lestari tidak pernah membuat dokumen penawaransebagaimana Surat Nomor : 0234/AcehImg/VI/2013 tanggal 23 Juli 2014sedangkan CV.

Sarana Medika Optindo dengan Surat Nomor : 034/MedSMO/III2013tanggal 24 Juli 2013;4. PT. Alfa Sarana Makmur dengan Surat Nomor : 046/ASM/PH/VII/2013 tanggal25 Juli 2014, dan;5. CV. Jaya Berjaya dengan Surat Nomor : 168/JJ/PH/PBDH/VII/2013 tangggal25 Juli 2013;Bahwa PT. Meukek Bumi Lestari tidak pernah membuat dokumen penawaransebagaimana Surat Nomor : 0234/AcehImg/VIH/2013 tanggal 23 Juli 2014sedangkan CV.

SaranaMedico Optindo berupa vesalius quantum serial number : 919076124;1 (satu) bundel SP2D Nomor : 083762F/074/110 tanggal 10102013 TA2013 sebesar Rp.1.134.752.209.(satu milyar seratus tiga puluh empat jutatujuh ratus lima puluh dua ribu dua ratus sembilan rupiah).1 (satu) eks Asli Surat Pengesahan Daftar Isisan Pelaksanaan AnggaranPetikan tahun Anggaran 2013 No.

SaranaMedico Optindo No. 034/MedSMO/III2013 Tanggal 24 Juli 2013;1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari PT. Alfa Sarana Makmur No.046/ASM/PH/VII/2013 Tanggal 25 Juli 2013.;1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari PT. Meukek Bumi Lestari No.191/MBL/PH/PBDH/III/2013 Tanggal 24 Juli 2013;1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari CV.

SaranaMedico Optindo berupa vesalius quantum serial number : 919076124;halaman 79 Perkara Tipikor Nomor. 30/Pid.Tipikor/2015/PT-BNA7) 1 (satu) bundel SP2D Nomor : 083762F/074/110 tanggal 10-10-2013 TA2013 sebesar Rp.1.134.752.209.-(satu milyar seratus tiga puluh empat jutatujuh ratus lima puluh dua ribu dua ratus sembilan rupiah).8) 1 (satu) eks Asli Surat Pengesahan Daftar Isisan Pelaksanaan AnggaranPetikan tahun Anggaran 2013 No.

SaranaMedico Optindo No. 034/Med-SMO/III-2013 Tanggal 24 Juli 2013;16) 1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari PT. Alfa Sarana Makmur No.046/ASM/PH/VII/2013 Tanggal 25 Juli 2013.;17) 1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari PT. Meukek Bumi Lestari No.191/MBL/PH/PBDH/III/2013 Tanggal 24 Juli 2013;18) 1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari CV.

Sarana Medika Optindo dengan Surat Nomor : 034/MedSMO/III2013tanggal 24 Juli 2013;4. PT. Alfa Sarana Makmur dengan Surat Nomor : 046/ASM/PH/VII/2013 tanggal25 Juli 2014, dan;5. CV. Jaya Berjaya dengan Surat Nomor : 168/JJ/PH/PBDH/VII/2013 tangggal25 Juli 2013; Bahwa PT. Meukek Bumi Lestari tidak pernah membuat dokumen penawaransebagaimana Surat Nomor : 0234/AcehImg/VII/2013 tanggal 23 Juli 2014sedangkan CV.

Sarana Medika Optindo dengan Surat Nomor : 034/MedSMO/II2013tanggal 24 Juli 2013;halaman 17 Perkara Tipikor Nomor. 30/Pid.Tipikor/2015/PTBNA4. PT. Alfa Sarana Makmur dengan Surat Nomor : 046/ASM/PH/VII/2013 tanggal25 Juli 2014, dan;5. CV. Jaya Berjaya dengan Surat Nomor : 168/JJ/PH/PBDH/VII/2013 tangggal25 Juli 2013; Bahwa PT. Meukek Bumi Lestari tidak pernah membuat dokumen penawaransebagaimana Surat Nomor : 0234/AcehImg/VII/2013 tanggal 23 Juli 2014sedangkan CV.

SaranaMedico Optindo berupa vesalius quantum serial number : 919076124;halaman 78 Perkara Tipikor Nomor. 30/Pid.Tipikor/2015/PTBNA7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)1 (satu) bundel SP2D Nomor : 083762F/074/110 tanggal 10102013 TA2013 sebesar Rp.1.134.752.209.(satu milyar seratus tiga puluh empat jutatujuh ratus lima puluh dua ribu dua ratus sembilan rupiah).1 (satu) eks Asli Surat Pengesahan Daftar Isisan Pelaksanaan AnggaranPetikan tahun Anggaran 2013 No.

SaranaMedico Optindo No. 034/MedSMO/III2013 Tanggal 24 Juli 2013;1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari PT. Alfa Sarana Makmur No.046/ASM/PH/VII/2013 Tanggal 25 Juli 2013.;1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari PT. Meukek Bumi Lestari No.191/MBL/PH/PBDH/III/2013 Tanggal 24 Juli 2013;1 (satu) eks asli Surat Penawaran Harga dari CV.