Ditemukan 54 data
118 — 48
ORIK INDONSIA FINANCE >< PT KARYA NUSANTARA Boxindo,Cs
ORIK INDONSIA FINANCE. Beralamat di wisma Kelai lantai 24 jl.JendralSudirman ,kavling 34 Jakarta, dalam hal ini diwakilikuasanya SACHRIL SIREGAR.SH. POLTAKSIAGIAN.SH. dan POSMAN ~ SIHOMBING.SH,beralamat di wisma Geha It.lll.Jl. Timor No.25,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.015/leg/VI/2013tertanggal 05 juni 2013 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN1. PTKARYA NUSANTARA Boxindo.
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
SUMARLAN ALIAS ORIK
24 — 4
- Menyatakan Terdakwa Sumarlan Alias Orik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Perjudian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada
Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
SUMARLAN ALIAS ORIK
Terdakwa:
Orik Puryono Bin Carsono
67 — 17
- Menyatakan terdakwa Orik Puryono Bin Carsono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Orik Puryono Bin Carsono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Terdakwa:
Orik Puryono Bin Carsono
Terdakwa:
HUSNI Alias ORIK Bin ASRI
20 — 5
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa HUSNI Als ORIK Bin ASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan
Terdakwa:
HUSNI Alias ORIK Bin ASRINama lengkap : Husni Alias Orik Bin Asri;2. Tempat lahir : Kandangan;3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/18 Juni 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Melati Il RT. 001 RW. 001 Kelurahan KerengBengkirai Kecamatan Sabangau Kota PalangkaRaya Provinsi Kalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Husni Alias Orik Bin Asri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa HUSNI Als ORIK Bin ASRI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman sesuai Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.
pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HUSNI Als ORIK
Bin ASRI mengandung bahanaktif yaitu metamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari yang berwenang untuk dalammembeli dan menjual Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa HUSNI Als ORIK Bin ASRI pada hari Kamis tanggal10 Januari
Menyatakan Terdakwa HUSNI Als ORIK Bin ASRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.
Terdakwa:
ERIK FEBRIAN Als ORIK Bin HENDRI YANTO
29 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Erik Febrian als Orik Bin Hendri Yanto secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram,
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
,M.H
Terdakwa:
ERIK FEBRIAN Als ORIK Bin HENDRI YANTO
91 — 14
Orik (DPO)pemilik mesin dompeng dan alat tambang untuk melakukanpenambangan mineral jeniS emas tanpa izin di lokasipenambangan milik saksi Akbarudin Datuk GodangMaharajolelo dan mereka setuju) dengan perhitungan hasilpenambangan emas 40% untuk para pekerja, dan 40% untukyang punya alat penambangan serta 20% untuk pemiliklokasi, kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011setelah terdakwaterdakwa sampai di lokasi penambangandi Lubuk Batu) Jorong Dusun Tuo Kenagarian Muaro BodiKec. IV Nagari Kab.
lahan tempat mereka melakukan penambangantersebut milik Akbarudin;bahwa alat alat yang digunakan oleh para terdakwa untukmelakukan penambangan antara lain 1 (satu) set mesindompeng, 1 (satu) buah NS penghisap air, 4 (empat)potong pipa paralon, 1 (satu) buah derigen minyak yangberisi 15 liter solar, 1 (satu) buah palu, 1 (satu)buah papan pendulang emas dan 1 (satu) buah emberberwarna hijau;bahwa menurut keterangan para terdakwa, seluruh alatalat yang digunakan untuk usaha penambangan tersebutmilik Orik
untuk menambang emasdi lokasi tersebut;bahwa Terdakwa sempat menanyakan kepada Orik bagaimanamengenai izin penambangan tersebut dan dijawab Oriksedang dalam pengurusan;bahwa Orik adalah pemilik alat alat yang digunakan untukmelakukan usaha penambangan emas tersebut;bahwa pembagian hasil tambang emas tersebut berdasarkanprosentase dengan ketentuan 40% untuk pemilik alat, 40%untuk pekerja tambang dan 20% untuk pemilik ulayat;bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il,terdakwa Ill, dan terdakwa
DONI:bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 sekira pukul13.00 WIB, terdakwa Il bersama dengan terdakwa Il,terdakwa Ill dan terdakwa IV melakukan penambanganmineral jenis emas di tanah ulayat Datuk GodangMaharajolelo yang terletak di Lubuak Batu, Jorong DusunTuo, Kenagarian Muaro Bodi, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Sijunjung;bahwa terdakwa melakukan usaha penambangan tersebutkarena pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011, Orinaldi(Orik) datang ke rumah terdakwa II dan mengajak untukmenambang emas
) untuk menambang emas dilokasi tersebut;Bahwa benar Terdakwa sempat menanyakan kepada Orinaldi(Orik) bagaimana mengenai izin penambangan tersebut dandijawab Orinaldi (Orik) sedang dalam pengurusan;Bahwa benar alat alat yang digunakan oleh para terdakwauntuk melakukan penambangan antara lain 1 (satu) setmesin dompeng, 1 (satu) buah NS penghisap air, 4 (empat)potong pipa paralon, 1 (satu) buah derigen minyak yangberisi 15 liter solar, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buahpapan pendulang emas dan 1 (satu
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
LALU KUKUH DWI SAPUTRA
28 — 18
dengan caramenaikkan sepeda tersebut keatas motor selanjutnya orik yang menangkatdari luar pagar rumah setelah itu terdakwa memanjat tembok rumah korbankembali untuk keluar kemudian setelah berhasil keluar rumah milik korbanlalu terdakwa bersama orik membawa sepeda tersebut menggunakansepeda motor dan diletakkan diatas ditengah karena salah satu ban sepedakempes dan membawa sepeda tersebut kerumah orik disayangsayang danrencananya sepeda tersebut akan dijual.n Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa
Lobar, Kemudianterakwa memberhentikan motor lalu memanjat tembok pagar rumahkorban sementara orik menunggu diluar melihat situasi lalu setelahsampai didalam pekarangan rumah milik korban terdakwa langsungmembawa sepeda mlik korban dengan cara menaikkan sepeda tersebutkeatas motor selanjutnya orik yang menangkat dari luar pagar rumahsetelah itu terdakwa memanjat tembok rumah korban kembali untukkeluar kemudian setelah berhasil keluar rumah milik korban lalu terdakwabersama orik membawa sepeda tersebut
Ori (berkasterpisah) selesai ronda selanjutya terdakwa jalan jalan bersama orik pergimenggunakan sepeda motor pergi kearah BTN BSA lalu setelan masukkelingkungan BTN tersebut, terdakwa melihat ada 1 buah sepeda gayung yangdiparkir diteras rumah Suhardi, S.Sos di Jl. Mirah delima, BTN BSA III Kel. MidangKec. Gunung sari Kab.
Lobar, Kemudian terakwa memberhentikan motor lalumemanjat tembok pagar rumah korban sementara orik menunggu diluar melihatsituasi lalu setelah sampai didalam pekarangan rumah milik korban terdakwalangsung membawa sepeda mlik korban dengan cara menaikkan sepeda tersebutkeatas motor selanjutnya orik yang menangkat dari luar pagar rumah setelah ituterdakwa memanjat tembok rumah korban kembali untuk keluar kemudian setelahberhasil keluar rumah milik korban lalu terdakwa bersama orik membawa sepedatersebut
1.NURUL SUHADA, SH
2.MILA MEILINDA
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD AKBAR Alias AKBAR
2.FEBRIAN Alias RIAN ALIAS BOTE
125 — 38
Febrian Alias Rian Alias Bote kembali melakukanpencurian di rumah milik saksi Adi Iswanto dengan mengajak anak AhmadAbrori Alias Orik , setelah sampai di depan rumah terdakwa I. MuhammadAkbar Alias Akbar , terdakwa Il. FEbrian Alias Rian Alias Bote dan anak AhmadHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 795/Pid.B/2020/PN MtrAbrori Alias Orik masuk dengan memanjat tembok pagar pekarangan rumahdan setelah berada didalam rumah, terdakwa I.
FEbrian AliasRian Alias Bote dan saksi Ahmad Abrori Alias Orik masuk denganmemanjat tembok pagar pekarangan rumah dan setelah berada didalamrumah, terdakwa mengambil 1 (satu) buah kasur lipat, sedangkanterdakwa II.
Muhammad AkbarAlias Akbar dan terdakwa kembali melakukan pencurian di rumah miliksaksi Adi Iswanto dengan mengajak saksi Ahmad Abrori Alias Orik ,setelah sampai di depan rumah terdakwa I. Muhammad Akbar AliasAkbar , terdakwa dan saksi Ahmad Abrori Alias Orik masuk denganmemanjat tembok pagar pekarangan rumah dan setelah berada didalamrumah, terdakwa I.
FebrianAlias Rian Alias Bote kembali melakukan pencurian di rumah milik saksi AdiIswanto dengan mengajak saksi Ahmad Abrori Alias Orik , setelah sampai didepan rumah terdakwa, terdakwa II. FEbrian Alias Rian Alias Bote dan saksiAhmad Abrori Alias Orik masuk dengan memanjat tembok pagarpekarangan rumah dan setelah berada didalam rumah, terdakwamengambil 1 (satu) buah kasur lipat, sedangkan terdakwa II.
Febrian Alias Rian Alias Botekembali melakukan pencurian di rumah milik saksi Adi Iswanto denganmengajak anak Ahmad Abrori Alias Orik , setelan sampai di depanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 795/Pid.B/2020/PN Mtrrumah terdakwa I. Muhammad Akbar Alias Akbar , terdakwa II. FEbrianAlias Rian Alias Bote dan anak Ahmad Abrori Alias Orik masuk denganmemanjat tembok pagar pekarangan rumah dan setelah berada didalamrumah, terdakwa I.
16 — 1
Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernama ORIK ARDIANSYAH lahir di Jombang pada tanggal 26 Oktober 1979 adalah anak dari pasangan suami istri SLAMET HARIYONO dan SRI YULIATI ;3.
JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1)2)3)Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuanbernama SRI YULIATI pada tanggal 28 Juli 1975 , sebagaimana Surat NikahNo. 299/1966 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama ORIK ARDIANSYAH. lahir di Jombang pada tanggal 26Oktober 1979 ;Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohon laporkan ke Kantor DinasKependudukan
Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 26 Oktober 1979 telahdilahirkan seorang anak Lakilaki bernama ORIK ARDIANSYAH daripasangan suami istri bernama SLAMET HARIYONO dan SRIYULIATI ;3.
dimukapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SRI YULIATI padatanggal 28 Juli 1975 dan mempunyai seorang anak Laki laki bernama ORIKARDIANSYAH yang lahir di Jombang pada tanggal 26 Oktober 1979 ; Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anak pemohon tersebut hingga saat inibelum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan seoranganak Laki laki yang bernama ORIK
Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernama ORIK ARDIANSYAHlahir di Jombang pada tanggal 26 Oktober 1979 adalah anak dari pasangansuami istri SLAMET HARIYONO dan SRI YULIATI ;3.
28 — 5
berikut:Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan dalam keadaan sehatJasmani dan rokhani dan mengerti untuk dimintai keterangan sekarangini sebagai saksi dalam perkara tindak pidana Pencurian kemudiandiketahui pelakunya bernama Agus Gunawan;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AgusGunawan pada hari Sabtu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 16.00 Wibdi pintu masuk sebelah utara Stadion Galuh Ciamis.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitusaksi Aiptu Orik
warnaputih milik penonton yag akan menyaksikan pertandingan sepak bola diStadion Galuh Ciamis;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil 1(satu)buah hand phonmerk saamsung galaxy type J1,warna putih tersebut pada hari minggu 10April 2016 sekira pukul 16.00 wib di pintu masuk sebelah utara StadionGaluh Ciamis;Bahwa saksi mengetahui 1(satu) buah hand phon merek samsunggalaxy type J1,warna putihtersebut milik saksi Akmal;Bahwa benar Saksi ketika saksi bersama anggota polres Ciamistermasuk saksi Aiptu Orik
Darjorat melakukan pengamanan pertandigansepak bola di Stdion Galuh Ciamis di sekitar pintu utara Gerbang utarapada hari minggu 10 april 2016 sekira pukul 16.00 Wib yang kemudianmendengar teriakan copet kemudian melihat seseorang yang sedangberlari dikejar mas penonton, selanjutnya orang tersebut saksiamanatkan bersama saksi Aiptu Orik Darojat dan diketaui bernamaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN.Cms.Terdakwa, selanjutnya saksi Aiptu Orik Darojat membawa Terdakwa keKantor Polres
pula koroban langsung menoleh ke belakang dan melihatterdakwa sedang memasukan 1 (satu) buah Handphone merk SamsungGalaxy type J 1 tersebut milik korban ke saku celananya bagianbelakang sebelah kiri terdakwa, melihat kejadian tersebut maka korban,langsung mengambil kembali Handphone miliknya tersebut dariterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa keluar dari antrean maka ketika itu jugaterdakwa diteriaki copeetcoopeet lalu terdakwa melarikan diri Kemudianterdakwa dapat ditangkap oleh pihak Kepolisian saksi ORIK
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
PUJIONO alias GOGOT
40 — 8
kertas kemudian oleh Terdakwa nomortaruhan atau tombokan dari para penombok dikirimkan melalui sms kepadahandphone Bandar judi togel dan apabila ternyata ada penombok yangnomornya dipasang dapat tombokan maka Terdakwa akan memberikan uanghadiah sesuai kelipatan yang didapat dan apabila dari penombok yang nomortombokannya tidak ada yang dapat maka para penombok akanmenyetorkan uang taruhannya kepada Terdakwa setelah keluar nomor togeldan selanjutnya Terdakwa menyetorkan uang tombokan tersebut kepada ORIK
buah spidol warna hitam dan biru merk snowman marker, 1(satu) buah kalkulator dan uang tunai sebesar Rp. 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia sudah selama kurang lebih 3(tiga) bulan berjualan judi togel sebagai pengecer;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan caracarasebagai berikut penombok yang membeli nomor togel datang langsungmenemui Terdakwa di teras depan rumah Tholib selanjutnya direkap dandimasukkan HP dikirimkan kepada bandarnya Orik
melalui sms ke nomor081326274219 dan 08121674929 sedangkan uangnya diterimaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 584/Pid.B/2019/PN SDATerdakwa yang selanjutnya disetorkan kepada Orik bandarnya dan untukpembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) apabila undian cocok dua angkamaka penombok mendapatkan Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah),cocok tiga angka mendapatkan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)serta bila cocok empat angka mendapatkan Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) dari uang tombokan
pengecer; Bahwa pada saat itu petugas telah melakukan penyitaan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam dengan nomor082123509996 yang berisi SMS nomer tombokan, 2 (dua) lembar kertasrekapan bertuliskan tombokan judi togel, 2 (dua) buah spidol warna hitamdan biru merk Snowman marker, 1 (Satu) buah kalkulator dan uang tunalsebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa peranan Terdakwa adalah sebagai pengepul sedangkanpengecernya bernama Rebai dan bandarnya bernama Orik
Porong, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) bulan menerima tombokan juditogel tersebut dari penombok maupun dari saksi Rebal selaku pengecer;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 584/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa cara Terdakwa menerima tombokan tersebut adalah penombokyang membeli nomor togel datang ketempat Terdakwa di teras depan rumahTholib, selain itu ada juga yang melalui sms ke HP milik Terdakwakemudian Terdakwa menyetorkan kepada bandarnya Orik melalui sms danuangnya diserahkan kepada
CV. JIARMAH GLOBAL INTERNASIONAL (GO CLEAN)
Tergugat:
PT. INDOMULTI PERDANA (SAHID BATAM CENTER HOTEL & CONVENTION)
142 — 173
ORIK ARDIANSYAH, S.H, dan 2.PAULUS LAPIAN, S.H., M.H, adalah Para Advokat padaKantor ORIK ARDIANSYAH & ASSOCIATES ATTORNEY& Legal Consultants yang beralamat di Komplek RafflesCity Blok E, Nomor 1, Baam Centre, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September2020 sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 68/Pdt.G.S/2020/PN BtmPengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Batam No.68/Pdt.G.S/2020/PN Btm tanggal 22 September 2020, tentang penunjukkan
20 — 9
Lamongan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, melakukan kekejaman, kekerasan, atau) ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksi DODIK SETIAPUTRA BIN SAHONO kumpulkumpul dengan temantemannya yaitu ARMANDONI, GIOVANI, ANDI NIA PUTRA, ARISTO, FIKRI, ORIK, HENDRAWAN,YONATA, PANDI, di perempatan jalan Dsn. Gurame, Ds.
bagian pipi kiri;e Bahwa setelah saksi ditampar oleh terdakwa, saksi melaporkan kejadiantersebut ke ibunya dan kemudian dilaporkan ke Polisi;e Bahwa terdakwa dengan emosi dan sekuat tenaga denganmenggunakan tangan kosong;e Bahwa yang memukul anak terdakwa adalah Arman Doni;e Bahwa Arman Doni memukul anak terdakwa sebanyak 1 kali;e Bahwa saksi divisum di Rumah Sakit Soegiri Lamongan;e Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah temanteman saksi yaituArman Dony, Giovanni, Andinia Putra, Aristo Fikri, Orik
Lamongan awalnyasaksi DODIK SETIA PUTRA BIN SAHONO kumpulkumpul dengantemantemannya yaitu ARMAN DONI, GIOVANI, ANDI NIA PUTRA,ARISTO, FIKRI, ORIK, HENDRAWAN, YONATA, PANDI, di perempatanjalan Dsn. Gurame, Ds.
Lamongan awalnya saksi DODIK SETIA PUTRA BIN SAHONO kumpulkumpul dengan temantemannya yaitu ARMAN DONI, GIOVANI, ANDI NIAPUTRA, ARISTO, FIKRI, ORIK, HENDRAWAN, YONATA, PANDI, di perempatanjalan Dsn. Gurame, Ds. Badurame, tibatiba VIRMANDA anak KUSWONDO lewatdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter dengan memainkan gassepeda motor di depan Saksi dan teman temannya sehingga ARMAN DONImenegur dengan berkata "jangan main gas" sambil memukul kepala VIRMAMDAsebanyak satu kali.
16 — 7
bawah sumpah secara agama Islamsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor xxxx/P dt.G/2019/PA.TIkBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2004;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai seorang anak dananak tersebut diasuh oleh TermohonBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldi rumah kontrakan di Desa Simpang Tanah Lapanglalu pindah kerumah kediaman bersama di desa S ungai S orik
yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang sepupu Pemohon;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor xxxx/P dt.G/2019/PA.TIkBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2004;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai seorang anak dananak tersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah kontrakan di Desa Simpang Tanah Lapang lalu pindah kerumah kediaman bersama di desa S ungai S orik
Islam, dan perkara yangdiajukan adalah perkara dibidang perkawinan, oleh karena itu. makaPengadilan Agama berwenang secara absolut untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yangtermasuk dalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuanPemohon yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di persidangantelah terbukti bahwa Termohon berdomisili di Desa Sungai S orik
81 — 47
,M.H. dan Advokat ORIK ARDIANSYAH, S.H. dari Paulus Lapian &Associates Law Office. Telah melayangkan Somasi (Teguran) sebanyak 3(tiga) kali antara lain:Halaman 4 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 746/Pdt.G/2019/PN Dps15.a. Somasi I, Nomor : 099/SK/PLALO/V/2019 tertanggal 22 mei 2019ditandatangani oleh Advokat Paulus Lapian, S.H.,M.H. dan Advokat OrikArdiansyah, S.H. ditujukian kepada : Ahli waris Almarhum Leonardus AdiChandra, Up. Ibu Mike, dkk.
,M.H. danAdvokat Orik Ardiansyah, S.H. ditujukian kepada: Soehartono Soemarto& Rekan. Up. RA.Zestiena Coda Asrini, S.H.,M.Hum.,S.Psi., yangmerupakan tanggapan atas balasan dari kuasa hukum Tergugat.Terhadap Somasi II ini, tidak ada Respon/Jawaban dari Pihak Tersomasi/ Tergugat;C. Somasi Ill, Nomor : 104/SK/PLALO/V1I/2019 tertanggal 19 juni2019 ditandatangani oleh Advokat Paulus Lapian, S.H.,M.H. danAdvokat Orik Ardiansyah, S.H. ditujukian kepada : Soehartono Soemarto& Rekan. Up.
,M.H dan Advokat Orik Ardiansyah, S.H kepada TERGUGATdengan perincian : Somasi I, tertanggal 22 Mei 2019 ;v Somasi Il, tertanggal 10 Juni 2019 ;v Somasi Ill, tertanggal 19 Juni 2019 ;Dalam hal ini, pada dasarnya TERGUGAT tetap berpegang teguh padasurat tanggapan somasi yang sudah TERGUGAT kirimkan kepadaPENGGUGAT melalui kuasa hukum TERGUGAT sebagaimana Surat No.031/JWB/SS/V/2019 tertanggal 31 Mei 2019 yang pada pokoknyamenerangkan bahwasanya TERGUGAT tidak tahu menahu tentangsegala persoalan yang
,M.H. dan Advokat Orik Ardiansyah, S.H.ditujukian kepada : Ahli waris Almarhum Leonardus Adi Chandra, Up. IbuMike, dkk., diberi tanda P3;Halaman 17 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 746/Pdt.G/2019/PN Dps5. Fotocopy dari fotocopy Surat balasan atas Somasi dari KuasaHukum Tergugat yaitu Advokat RA. ZESTIENA CODA ASRINI,S.H.,M.Hum.,S.Psi. yang berkantor di Law Firm (Fa) Soehartono &Rekan, Nomor : 031/JWB/SS/V/2019. tertanggal 31 Mei 2019, diberitanda P4;6.
,M.H. dan Advokat Orik Ardiansyah,S.H. ditujukan kepada Kuasa Hukum Tergugat: Soehartono Soemarto &Rekan. Up. RA.Zestiena Coda Asrini, S.H.,M.Hum.,S.Psi., diberi tanda P5;7. Fotocopy dari fotocopy Somasi Terakhir sekaligus PenagasanNomor : 104/SK/PLALO/V1/2019 tertanggal 19 juni 2019 ditandatanganioleh Advokat Paulus Lapian, S.H.,M.H. dan Advokat Orik Ardiansyah,S.H. ditujukan kepada Kuasa Hukum Tergugat: Soehartono Soemarto &Rekan. Up. RA.Zestiena Coda Asrini, S.H.,M.Hum.
72 — 16
menginginkan untukdapat melanjutkan pendidikannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Para Terdakwatersebut Penuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan Para Terdakwa tetapdalam pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukkan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan, yang bunyi selengkapnya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa I Ressidi Kurniawan Als Didi Bin Suwandi,Terdakwa II Riyanto Simanjuntak Als Anto, terdakwa III Andi ChaizyrTheodoric Als Orik
sebagaiberikut:TerdakwalI:Bahwa terdakwa I mengerti diperiksa dan dihadapkan dipersidangansehubungan dengan Tindak Pidana Pengrusakan kantor Office di PT Mos;Bahwa terdakwa I melakukan perbuatan pengrusakan pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 09.30 WIB di PT MOS Tanjung MeloloKec Meral Barat Kel Pangke Barat Kab Karimun;Bahwa terdakwa I melakukan pengrusakan di kantor PT Mos bersamadengan karyawan yang bekerja di PT Mos termasuk Riyanto SimanjuntakAls Anto dan Andi Chaizyr Theodoric Als Orik
kantor office PT Mos terebut;Terdakwa II: Bahwa terdakwa II mengerti diperiksa dan dihadapkan dipersidangansehubungan dengan Tindak Pidana Pengrusakan kantor Office di PT Mos; Bahwa terdakwa II melakukan perbuatan pengrusakan pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 09.30 WIB di PT MOS Tanjung Melolo18Kec Meral Barat Kel Pangke Barat Kab Karimun;Bahwa terdakwa II melakukan pengrusakan di kantor PT Mos bersamadengan karyawan yang bekerja di PT Mos Ressidi dan Andi ChaizyrTheodoric Als Orik
yangdiajukan sebagai terdakwa dipersidangan ini benar merupakan orang yangdapat dipertanggungjawabkan sebagai pelaku dari perbuatan tersebut dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan,surat dakwaan, tuntutan Penuntut Umum serta keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa dipersidangan , kesemuanya saling bersesuaianmenyebutkan bahwa Terdakwa I Ressidi Kurniawan Als Didi Bin Suwandi,Terdakwa II Riyanto Simanjuntak Als Anto, terdakwa III Andi ChaizyrTheodoric Als Orik
Menyatakan Terdakwa 1 Ressidi Kurniawan Als Didi Bin Suwandi,Terdakwa 2 Riyanto Simanjuntak Als Anto, terdakwa 3 Andi ChaizyrTheodoric Als Orik Als Andi Bin Andi Yusuf telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG sebagaimanadalam dakwaan tung gal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.
25 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi Lubis bin Tengku Alamsyah Lubis) terhadap Penggugat (Halimatus Sakdiah binti Orik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
SRI MULIANI
25 — 13
Dalam hal ini memberikuasa kepada ORIK ARDIANSYAH, SH dan PAULUS LAPIAN,SH., MH.
Para Advokat,berkewarganegaraan Indonesia, padaKantor Hukum ORIK ARDIANSYAH & ASSOCIATESAttorney & Legal Consultants, beralamat di Kompleks RafflesCity, Blok E Nomor 1, Batam Centre Batam, telepon:08113315586 / 081216040800, untuk melakukan tindakanhukum sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 21Januari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam tanggal 22 Januari 2019 Nomor: 91/SK/2019/PNBtm.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca
LIVINA RAHMAYANTI
Tergugat:
1.MIKE TJONDRO
2.GABRIELLA STEPHANIE CHANDRA
3.ELIZABETH CHRISTY CHANDRA
140 — 75
,M.H. dan Advokat Orik Ardiansyah, S.H. ditujukian kepada : Ahli warisAlmarhum Leonardus Adi Chandra, Up. Ibu Mike, dkk, diberi tanda P5;Foto Copy Surat balasan atas Somasi dari Kuasa Hukum Tergugat yaituAdvokat RA. ZESTIENA CODA ASRINI, S.H.,M.Hum.
,M.H. dan Advokat Orik Ardiansyah, S.H.ditujukan kepada Kuasa Hukum Tergugat: Soehartono Soemarto & Rekan.Up. RA.Zestiena Coda Asrini, S.H.,M.Hum.,S.Psi, diberi tanda P7 ;Foto Copy Somasi Terakhir sekaligus Penagasan Nomor104/SK/PLALO/VI/2019 tertanggal 19 juni 2019 ditandatangani olehAdvokat Paulus Lapian, S.H.,M.H. dan Advokat Orik Ardiansyah, S.H.Halaman 21 dari 43. Putusan Nomor 926/Pdt.G/2020/PN Dps10.11.ditujukan kepada Kuasa Hukum Tergugat: Soehartono Soemarto & Rekan.Up.
,M.H.dan Advokat Orik Ardiansyah, S.H. ditujukian kepada Ahli waris AlmarhumLeonardus Adi Chandra, Up.
,M.H.dan Advokat Orik Ardiansyah, S.H. ditujukian kepada Ahli waris AlmarhumLeonardus Adi Chandra, Up. Ibu Mike, dkk, bahwa terbukti Para Tergugatsetelah Leonardus Adi Chandra meninggal dunia dan sebelum Penggugatmengajukan gugatan dalam perkara aquo, sebenarnya Para Tergugat sudahmengetahui kalau Almarhum Leonardus Adi Chandra mempunyai hubungankontrak kerja pembangunan vila dengan Penggugat ;Halaman 37 dari 43.
,M.H. danAdvokat Orik Ardiansyah, S.H. ditujukan kepada Ahli waris AlmarhumLeonardus Adi Chandra, Up. Ibu Mike, dkk agar mengembalikan uangpembayaran Down Payment yang telah dibayarkan oleh Penggugat kepadaAlmarhum Leonardus Adi Chandra serta berdasarkan keterangan saksiPenggugat yaitu WAYAN YASTAMA, ST, yang menerangkan bahwa saksiyang sekarang ini mengerjakan villa milik Penggugat yang berada di JI.
9 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Orik
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 331000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 1418/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut : Padahari ini Selasa tanggal 9 Oktober 2018, bertepatan dengan tanggal 28Muharram 1440 Hijjriyah saya Orik Heprika Febriana bin Dayatmenjatuhkan talak satu raj kepada istri' saya Jesica Tresia binti Joni