Terguigat apabila dinasihati olehPenggugat dan orngtua Penggugat, Tergugat malah merasa benar sendiri,.Sehingga hal ini memicu ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjangsejak Februari 2019 yang lalu dan sekarang berada di Jalan Ahmad Yani,Dusun Krajan Kidul, RT.001 RW. 016, Desa Balung Kulon, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu

bersama sudah mempunyai anak bernama ANAK I, Perempuan, umur 1tahun 5 bulan, saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri; selain itu Terguigat apabiladinasihati oleh Penggugat dan orngtua

Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 3 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri; selainitu Terguigat apabila dinasihati olen Penggugat dan orngtua

Saksi;Nama : Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara ; bahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai tetangga Penggugat, keduanya adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Nopember 2010 dan telah dikarunbiai 1 oranganak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukundirumah orngtua Penggugat selama lebih kurang 4 tahun ; bahwa sejak bulan Januari 2014, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi

meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat hingga sekarang selama lebih kurang 2tahun 2 bulan;Nama : Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai tetangga Penggugat, keduanya adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Nopember 2010 dan telah dikarunbiai 1 oranganak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukundirumah orngtua Penggugat selama

pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat hingga sekarang selama lebih kurang 2 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa, telah ternyata Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah pada tanggal24 Nopember 2010, telah dikarunbiai 1orang anak dan belum pernah cerai;2. bahwa telah ternyata setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hiduprukun dirumah orngtua

Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 Ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajaktinggal di tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon dengan alasan inginmerawat orngtua Termohon sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon karena Pemohon harusmerawat dan mengurusi orangtua Pemohon;4.

posita point 2 (dua) yang dibenarkan olehTermohon, ternyata selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorangMenimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai talakmendalilkan alasan karena sejak Juli 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Termohon tidakmau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon denganalasan ingin merawat orngtua

menerangkan sebagaimanatersebut di atas yang isinya bersesuaian satu dengan lainnya dan pada pokoknyamendukung dalildalil yang diajukan oleh Pemohon, dengan demikian Majelisdapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995;e Bahwa sejak Juli 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanTermohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumahorangtua Pemohon dengan alasan ingin merawat orngtua

Saksi;Saksi pertama, umur 54, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa sebagai suami isteri Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orngtua Pemohon namun sampai sekarang belum punyaanak; Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Pemohonn dan Termohonmulai tidak harmonis, saksi sering meyaksikan Pemohon danTermohon' bertengkar, karena Termohon

No. 1628/Pdt.G/2020/PA.WsbSaksi kedua, umur 54 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa sebagai suami isteri Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orngtua Pemohon namun sampai sekarang belum punyaanak; Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Pemohonn dan Termohonmulai tidak harmonis, saksi sering meyaksikan Pemohon danTermohon bertengkar

No. 1628/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi perrtama dan kedua Pemohon, sudah dewasadan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Bahwa sebagai suami isteri Pemohon dan Termohon tinggal di Kendal dirumah orngtua Pemohon namun sampai sekarang belum punya anak; Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Pemohonn dan Termohon mulaitidak harmonis, saksi sering

Saksi;Saksi pertama, umur 39 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya dikutipsebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, hidupbersama di rumah orngtua Pemohon namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon setahu saksi mulai tidak harmonis, Pemohon danTermohon sudah pisah rumah; Bahwa

No. 1177/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Saksi kedua, umur 36 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya dikutipsebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, hidupbersama di rumah orngtua Pemohon namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon

Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, hidup bersama dirumah orngtua

No. 1361/Pdt.G/2020/PA.WsbSaksi pertama, umur 25 tahun agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggaldi Kendal di rumah orngtua Termohon ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 3 orang; Bahwa pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2018 Pemohondan Termohon tinggal bersama di Wonosobo di rumah orangtuaPemohon

bertengkar, saksi tidak tahu masalahnya; Bahwa sejak tahun 2018 Termohon pergi/pulang ke Kendalsampai sekarang sudah 2 tahun tidak pernah pulang lagi; Bahwa selam di Kendal Pemohon pernah menjempu Termohonnamun Termohon tidak mau;Aji Gunawan bin Pomo, umur 24 tahun, Agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggaldi Kendal di rumah orngtua

terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi petama dan saksi kedua Pemohon, sudahdewasa dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Bahwa sebagai suami isteri Pemohon dan Termohon awalnya tinggal diKendal di rumah orngtua

., menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai BapakPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 15 Oktober2009, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orngtua Pemohon, , dan belum dikaruniaianakBahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan November 2009 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon tidak mau tinggal di rumah orangtua Pemohon, demikianjuga dengan Pemohon

Cilacap., menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 15 Oktober2009, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orngtua Pemohon, , dan belum dikaruniaianake Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan November 2009 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon tidak mau tinggal di rumah orangtua Pemohon, demikianjuga

22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim memperoleh fakta yang tetap sebagai hukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 15 Oktober 2009,telah pernah hidup rukun selama dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orngtua

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian tinggaldirumah bersama yang dibangun diatas tanah milik orngtua Termohonselama 4 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama XXX umur 5tahun, 2. XXX umur 11 bulan. dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;4.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahBibi Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama yangdibangun diatas tanah milik orngtua Termohon selama 4 tahun 6 bulan dansudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama XXX umur 5 tahun,2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama yangdibangun diatas tanah milik orngtua Termohon selama 4 tahun 6 bulan dansudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama XXX umur 5 tahun,2.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orngtua Penggugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2014 saksi sering melihat danmendengar sendiri

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orngtua Penggugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2014 saksi sering melihat danhim. 4 dari

dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, yang salingbersesuaian, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orngtua

namun sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Tergugat jarang dan malas bekerja sehingga penghasilan Tergugatyang terkadang bekerja sebagai Kuli Bangunan, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupldalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari selain itu Tergugat seringpergi meninggalkan tempat kediaman rumah orngtua

bahwa sejak tahun 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat jarang dan malas bekerja sehingga penghasilanTergugat yang terkadang bekerja sebagai Kuli Bangunan, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari selain itu Tergugatsering pergi meninggalkan tempat kediaman rumah orngtua

sejaktahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugatjarang dan malas bekerja sehingga penghasilan Tergugat yang terkadangbekerja sebagai Kuli Bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari selain itu Tergugat sering pergi meninggalkantempat kediaman rumah orngtua

Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, dengan caramemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, selain itu Tergugatsering pergi meninggalkan tempat kediaman rumah orngtua

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orngtua Tergugat selama 8 hari lalu pindah kerumah orangtuaPenggugat selama 2 hari, dan belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri3. 4. Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkaranCan perselisinan Karena ...........:ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeeeeeesaea ;5.

SUWONDO BIN TASRIP, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diMbalong, Desa Sambongrejo, KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAdalAN ..... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeees SSS HESe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal O06 Agustus 2013, kemudian Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orngtua Tergugatselama 8

SUWONDO BIN TASRIP, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diMbalong, Desa Sambongrejo, KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal O06 Agustus 2013, kemudian Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orngtua Tergugatselama 8 hari lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama

Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : 472/66/VII/2005, tanggal 27 Juli 2005 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di kabupaten Kudus selama 2 tahun,kemudian tinggal di rumah orngtua

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2005,kemudian bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2tahun, lalu tinggal di rumah orngtua Penggugat selama 8 tahun dansudah dikaruniai seorang anak bernama : Anak(umur 7 tahun), yangsekarang berada

berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat 5Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat namun tidak berhasil ;2 Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2005,kemudian bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2tahun, lalu tinggal di rumah orngtua

menikahsejakAgustus 2014;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di Rumah Orangtua termohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Pemohon dengan Termohon teiahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan yaitu sejak Agustusi 2017 sampaisekarang,Pemohon pulang ke Rumah Orangtuanya sendiri;Bahwa ,Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sebelumberpisah sering berselisih dan bertengkar terus menerus karena masalahPermohon tidak kerasan tinggal di Rumah Orngtua

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara Resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar terns meneruskarena Pemohon tidak kerasan tinggal di Rumah Orngtua

di Rumh Orngtua Termohon; bahwa,antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal 1bulan lamanya secara terus menerus ,tidak ada komunikasi lagi, Pemohonpulang ke Rumah Orangtua sendiri; bahwa,antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukun kembailinamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar terus meneruskarena

SAKSI I, umur 59, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di KotaMalang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah ibu kandung Pemohon,; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di dirumah orngtua Termohon selama kurang lebih 3tahun kemudian kontrak di Bumiayu selama

SAKSI II, umur 23, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat di KotaMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisaudara kandung Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di dirumah orngtua Termohon selama kurang lebih 3tahun kemudian kontrak di Bumiayu selama

SAKSI I TERMOHON, umur 43 tahun, agamaKristen, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di KotaMalang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak, semua ikut Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di dirumah orngtua Termohon selama kurang

TERMOHON, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan BUMN, alamat di KabupatenMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisaudara kandung Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak, semua anak ikutTermohon 2Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di dirumah orngtua Termohon selama kurang lebih 3tahun

SAKSI IT TERMOHON, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diKabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisaudara kandung Termohon; e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak, semua anak ikutTermohon e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di dirumah orngtua Termohon selama

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Maret 1991, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orngtua Tergugat selama 1 tahuh lalu pindah kerumahorangtua

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Maret 1991, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orngtua Tergugat selama tahuh lalu pindah kerumahorangtua Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudian pindahkerumah orngtua Tergugat selama 10 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXXXXXX,umur 2,5 tahun, sekarang ikut Penggugat ;6.

LengkongKabupaten Nganjuk, dalam persidangan telah menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi adalah orangtua Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsah di Lengkong, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2010 dan selamapernikahan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dirumah saksi selama 1 bulan, kemudian pindahkerumah orngtua

Nganjuk, dalam persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga dekat Tergugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsah di Lengkong, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2010 dan selamapernikahan telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan,kemudian pindah kerumah orngtua

SAKSI PEMOHON , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 1982 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirdi rumah orngtua Termohon

SAKSI II PEMOHON , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 1982 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirdi rumah orngtua Termohon

SAKSI PEMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon 5 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2002 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orngtua Pemohon

SAKSI PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar; Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon 5 222222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn n=e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2002 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orngtua Pemohon dan telah

SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999, setelahmenikah tinggal bersama di rumah orngtua Penggugat sampai bulanJanuari 2013 selanjutnya pisah sampai sekarang; Bahwa Penggugat mengajukan

Halaman 4 dari 10disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1999,setelah menikah tinggal bersama di rumah orngtua Penggugatsampai bulan Januari 2013 selanjutnya pisah sampai sekarang; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena masalahekonomi

Saksi;Saksi pertama, umur 43, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggaldi rumah orngtua Termohon kemudian pindah di rumah orangtuaPemohon ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir ini tidakrukun

No. 1620/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggaldi rumah orngtua Termohon kemudian pindah di rumah orangtuaPemohon ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir ini tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengakaran karenaTermohon susah diatur dan mempunyai hubungan special denganlakilaki