MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mona Orvin Lumba Kaana alias Mona tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
NOVIANTJE SINA
Terdakwa:
MONA ORVIN LUMBA KAANA alias MONA

FREDERIC ORVIN ADHIJAYA ( berusia tahun 6 bulan), 2.

Frederic Orvin Adhijaya (usia 1 tahun 6 bulan) dan2.

Frederic Orvin Adhijaya lahir di Yogyakarta tgl. 21Juli 2014, dan 2.

Frederic orvin Adhijaya dan 2.

ORVIN, lakilaki, lahir pada tahun 2014dan 2.

Bahwa selama perkawinan termaksud Penggugat danTergugat dkaruniai 2 (dua) orang anak yakni ; FREDERIC ORVIN ADHIJAYA : lahir di Jogyakartatgl. 21 Juli 2014 ( umur 1 tahun 6 bulan ). KIMBERLY SOFIE ADHIJAYA : lahir di Jogyakarta tgl.17 November 2015 (umur 2 bulan ). 3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat semulaberjalan cukup harmonis tidak ada permasalahan yangmenyebabkan retaknya kerukunan kedua suami istri ini,bahkan merayakan pesta pernikahan di Solo pada tgl. 2November 2013.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka No.2 (dua) yang padapokoknya telah menyatakan bahwa selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni : FREDERIC ORVIN ADHWAYA : lahir di Jogjakarta tanggal 21 Juli KIMBERLY SOFIE ADHIJAYA, lahir di Jogjakarta tanggal 17November 2015 5 222 none enn nnn nnn nn nn cence neAdalah juga benar .

Frederic Orvin Adhijaya(usia 1 tahun 6 bulan) dan 2. Kimberly Sofie Adhijaya (usia 2 bulan)agar diletakan dan di bawah Perwalian Penggugat selaku ibuK@NGUNQNYS.

Menetapkan Hak Asuh / Perwalian terhadap anak pertama yangbernama Frederic Orvin Adhijaya diberikan kepada PenggugatRekonpensi dan untuk anak kedua yang bernama Kimberly SofieAdhijaya hak asuh / Perwaliannya diberikan kepada TergugatFRCKONDENSI. nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn2. Menetapkan biaya Perkara menurut Hukum. Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adildan BijakSana.

RONALDADHIJAYA, sebagaimana termaksud dalam GugatanRekonvensinya, hanya dengan tambahan memintaHak Asuh Anak Pertama ; Frederic Orvin Adhijayayang belum berusia 2 tahun, yang sangat janggal dantidak pada tempatnya.

Menetapkan anak yang bernama Orvin Fernaldi Sapan bin Zeth Sapan, laki-laki, tanggal lahir 20 Oktober 2009 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara dan Distrik Abepura, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Menetapkan anak yang bernama, Orvin Fernaldi Sapan bin Zeth Sapan, lakilaki, lahir pada tanggal 20 Oktober 2009 berada dibawah hadhanahPenggugat;4.

surat (bukti P1 dan P2) dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak bernama Orvin

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohonuntukmewakili anak Pemohon yang bernama:

• ORVIN THEO SAPUTRA, Kediri, 29-03-2003 (19 Tahun), Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Jl. Semampir I/130 Kediri RT/RW023/004 Kel. Semampir, Kec. Kota, Kota Kediri;
• FELICIA CLAIRINE SAPUTRA, Kediri, 05-01-2005 (17 Tahun), Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Jl.

Kota Kediri, Kota Kediri, Propinsi Jawa Timur, tertulis atas nama Orvin Theo Saputra, Felicia Clairine Saputra, Cheryl Tirza Saputra, Sonny Sanjaya, dan Benny Hidayat seluas 220 (dua ratus dua puluh)meter persegi, Surat Ukur No. 64/DDG/2001 tertangggal 20-09-2001 guna kepentingan hukum dari Orvin Theo Saputra, Felicia Clairine Saputra, dan Cheryl Tirza Saputra;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat iniditetapkansejumlahRp150.000,00 (seratus

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maradil Orvin Hutabarat Bin Buntu Hutabarat) Terhadap Penggugat (Cori Anisa Binti ABD Rahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.052.000,- ( satu juta limapuluh dua ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maradil Orvin Hutabarat Bin Buntu Hutabarat) Terhadap Penggugat (Cori Anisa Binti ABD Rahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.052.000,- ( satu juta limapuluh dua ribu rupiah);

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 Pemohon adalah seorangMualaf dan Pemohon telah dikaruniai 8 orang anak bernama :Natalia, Umur 30 tahun;Michael, Umur 27 tahun;Lupita, Telah meninggal dunia;Leonardo, telah meninggal dunia;Kenny Prasetya, Umur 21 tahun;Vivi Andreani, Umur 17 tahun 5 bulan;Louis Prasetya, Umur 14 tahun;Nathan Orvin, Umur 9 tahun;N ONO AF WN PRPBahwa anak Pemohon yang bernama Vivi Andreani tersebuttelah dilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilakibernama Dimas Nando Ardiansyah

Damai Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Orvin Aesar Haq (lakilaki, lahir tanggal 30 Oktober 2017) Anak tersebut saat ini tinggalbersama Penggugat;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan tergugat sejak bulanMaret 2018 mulai tidak rukun, dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah: Berkata

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan gugatan cerai pada posita 1sampai dengan posita 3, dihubungkan dengan bukti surat Penggugat (P),harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 20 Nopember 2011, dan selama dalamikatan pernikahan tersebut telah hidup rukun layaknya suami istri, dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Orvin

dan terdakwa mengatakan pada saksi itu kursi milikbapak biar saya kasih rusak saya sanggup ganti dan kemudian terdakwa merusakstop kontak listrik dan memotong kosen pintu kamar dengan parang sebanyak 2 kalidan kain gorden sebanyak kali sambil ngomelngomel;Bahwa karena saksi dan anak saksi yang bernama ORVIN takut maka saksi diamsaja di atas tempat tidur;Bahwa barangbarang yang dirusak terdakwa tersebut adalah milik Bapak SUKADInamun saksi sebagai penanggung jawab karena pada waktu Bapak SUKADIbertugas

Hal ini disertai fakta bahwa perwakilan yang sahdari WBR dalam contract of sale & purchase of steam coalNomor : 01/AMNWBRI/I/2018 tertanggal 25 Januari 2018 antaraTergugat dengan WBR yang diwakili oleh ORVIN AVILLANOSAyang juga merupakan Direktur pada Penggugat, dan sebagaipihak yang melakukan komunikasi terhadap Tergugat II sebagaiperwakilan Tergugat menunjukkan bahwa terdapat hubunganhukum antara WBR dan Penggugat sebagai perusahaan afiliasiyang tidak daapt dipisahkan dalam perkara in casu ;Bahwa

Bahwa seperti dalam Gambar 1, dandijelaskan pula oleh Penggugat dalam Opening Statement yang menyatakanbahwa historis kesepakatan berawal dari adanya contract of sale and Purchaseof steam coal nomor : 01/AMNWBR/I/2018 tertanggal 25 Januari 2018 yangditandatangani dan disepakati antara Tergugat II untuk dan atas nama Tergugat dengan Direktur dari WBR yang bernama Orvin Avilanosa yang tidak lain jugamerupakan salah satu Dewan Direksi pada Penggugat.

Bahwa terhadap surat elektronik tersebut ditanggapi padatanggal 08 Mei 2018 oleh Orvin Avillanos sebagai salah satuDewan Direksi Penggugat yang menyatakan = akanmempertimbangkan tawaran tersebut dan menyetujui bahwakualitas batubara yang berasal dari Tergugat adalah sangatbaik ;Bahwa kembali Tergugat menawarkan solusi atas simpananbatubara dan penawaran kerjasama dalam bentuk joint Venturemengingat kondisi tambang, sedang dalam posisi terkenadampak dari keadaan memaksa.

ArkeoMineral Nusantara (AMN), sSuatu) persekutuan komanditer yangdidirikan berdasarkan hukum Indonesia dan beralamat di JalanCempaka Putin Barat No. 17, Jakarta Pusat, Indonesia telahmenandatangani Perjanjian Jual Beli Batubara (Perjanjian Batubara)berdasarkan mana SNB akan melakukan pembayaran dimuka tertentukepada AMN dukungan operaional (Pembayaran di Muka) ;Serta dengan adanya fakta bahwa komunikasi yang diakukanPenggugat adalah dilakukan orang yang sama dengan pihak WBRyaitu Orvin Avillanosa

Hal ini ditunjukkan oleh Turut Tergugat yang memulaikomunikasi aktif baik melalui media komunikasi telepon selular ataupunsurat elektronik yang dimulai pada tanggal 05 Juni 2018 dan dilanjutkandengan surel tertanggal O09 Juli 2018 terhadap Penggugat melaluiDirekturnya yaitu Orvin Avillanosa dimana pada intinya menyatakan bahwatelah terjadi force majeure pada lokasi tambang, namun demikian TurutTergugat turut menawarkan solusi dan tidak pernah memberian alasanseperti yang dikemukakan Penggugat dengan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zaindra bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Maryanti binti Amin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menetapkan anak Penggugat adn Tergugat bernama Wisal Orvin

Kota Kediri, Kota Kediri, Propinsi Jawa Timur tertulis atas nama Benny Hidayat, Eka Saputra, Orvin Theo Saputra, Felicia Clairine Saputra, Cheryl Tirza Saputra, seluas 170 M2 Surat Ukur No. 53/1975 tertanggal 25-10-1975 guna kepentingan hukum dari Cheryl Tirza Saputra untuk memenuhi kebutuhan pendidikan dan kebutuhan sehari-hari;

ORVIN TATURIJA

ORVIN TATU RIJA

ORVIN TATU RIJA.

LYKE MARLIN ORVIN PELAMONIAIW., berjanji yang padapokoknya menerangkan yang sebenarnya, yaitu sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah pemutusan hubungan yang dialami oleh Para Penggugatterkait dengan Putusan Mahkamah Konstitusi nomor 13/PUUXV/2017tanggal 14 Desember 2017; Bahwa saksi dulu bekerja di Bank Maluku dari tahun 2011 sampaidengan tahun 2015.