Py J Osde Surat eputusen *residen R.I tertengsgel 22 Meret 1996 No.LZ6/PWI Tenun 1996 etes neme pemohon ;(Bukti P.l ) Suret KeteSW aetes neme pemohon tersebut.

GUNUNG PELAWAN LESTARI (PT.GPL) beralamat di Desa GunungPelawan, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : OSDE SIM SOLON,SH.M.Hum YUDO ARIESTYO, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Osde Simbolon, SH.

NAIR, Presiden Direktur PTTEGUH JAYAPRIMA ABADI, oleh karenanya bertindak untukdan atas nama Badan Hukum PT TEGUH JAYAPRIMA ABADI,berkedudukan di Gedung Graha Aktiva Suite 1001, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X1 Kavling 03, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Osde Simbolon, S.H., M.Hum., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Osde Simbolon &Associates, beralamat di Cluster Belle Fleur L19/11 Citra Raya,Mekar Bakti, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 November 2017;Termohon

Rasuna Said Blok X1 Kav 03, Jakarta12950, dalam hal ini memberi kuasa kepada Osde Simbolon,S.H., M.Hum., Advokat, beralamat di Cluster Belle FleurL19/11, Citra Raya, Mekar Bakti, Tangerang 15710,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2017;Pemohon Kasasi:Lawan1. RUSDIANSYAH Alias RODI BIN ABDUL KARIM,bertempat tinggal di Dusun Sumber Mulyo, RT 14,Desa Muara Kaman llir, Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

SALINANPUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2012/PA.MlgsD cae he osDe SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon,; LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta (Guru),bertempat tinggal di Kabupaten Malang

meninggalkan Penggugatsejak bulan Januari 2004 selama 8 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat karena telah cukup menderita ditinggal pergiTergugat selama 8 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangUndangMesir) yang disebutkan dalam kitab Fiqh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :Sl les ol arg iJ jl> osde

Visco Indo Pratama berdasarkan arahan dari Tim Desa yangpada saat /and clearing 28 Agustus 2010, 30 Agustus 2010 dan 4Oktober 2010 TIDAK ada di lokasi, sebagaimana dimaksud dalamketerangan saksisaksi yang bahkan adalah saksi dari Pelaporsendiri yaitu saksi Dwi Setyo Mulyono, saksi Arbain, saksi RadenSaeful Kirom, saksi Mohamad Afwan Ali dan saksisaksi lain yaitusaksi Supriyono, saksi Matzudi, saksi Osde Simbolon;Pemohon Kasasi tidak ada di lokasi /and clearing baik itu padatanggal 28 Agustus 2010

, 30 Agustus 2010 maupun 4 Oktober2010, sebagaimana dimaksud dalam keterangan saksisaksi yangbahkan adalah saksi dari Pelapor sendiri yaitu saksi Dwi SetyoMulyono, saksi Arbain, saksi Raden Saeful Kirom, saksi MohamadAfwan Ali, dan saksisaksi lain yaitu saksi Supriyono, saksi Matzudi,saksi Osde Simbolon.Pemohon Kasasi (bersama dengan Terdakwa Mesdi Haryanto)sesuai dengan tugas dan jabatannya di PT.

Hal ini didasarkan pada adanyapersesuaian keterangan antara saksisaksi yaitu saksi dari Pelaporsendiri saksi Dwi Setyo Mulyono, saksi Raden Saeful Kirom, saksiSupriyono, saksi Misbah, saksi Wagirun, saksi Matzudi, saksiMediansyah, saksi Sahrul Rabuna, saksi Ismit, saksi Tuai, saksiSuharyanto, saksi Osde Simbolon, dan keterangan Terdakwa;Bahwa Pelapor tidak pernah melakukan kegiatan nyata di sekitarlokasi dimana PT.

No. 2108 K/Pid/2012e Bahwa insiatif untuk membebaskan lahan dari tanam tumbuhhingga pembayaran ganti rugi berasal dari warga masyarakat disekitar Desa Bunga Jadi sebagaimana diterangkan di bawahsumpah dalam persidangan oleh saksi Kamit, saksi Misbah, saksiArtah, saksi Mediansyah, saksi Sahrul Rabuna, saksi Ismit, saksiTuai, saksi Suharyanto, saksi Osde Simbolon dan keteranganTerdakwa sendiri.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka adalah jelas bahwa JudexFacti telah membuat pertimbanganpertimbangan

Sedangkan ketidakhadiran Termohon tersebut bukandisebabkan oleh alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 HIRperkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkam al Qur'an Juz II hal 405 yangberbunyi sebagai berikut;Ja Yr bY po 2gg 4sRY ale obosy >Slo ou alSo osDE Un OUArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakimIslam, kemudian tidak mau mendatangi panggilantersebut maka dia termasuk

GUNUNG PELAWAN LESTARI (PT.GPL) beralamat di Desa GunungPelawan Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka Provinsi KepulauanBangka Belitungdalam hal ini d wakili oleh Kuasanya : OSDE SIM SOLON, SH.M> Hum YUDOARIESTYO, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum OsdeSimbolon, SH.

diterima ;e Menetapkan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk mengadili perkaraNo.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. atas nama Terdakwa Halim Jawan ;e Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. atas nama Halim Jawan tersebut ;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Hal.11 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dan ahlisebagai berikut :121 OSDE

Prima Mitrajaya Mandiri sebesar USD 2.134.250 atausetara dengan Rp. 19.839.918.750, ;e Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan informasi dari Osde Simbolon sebagaiLegal Manager perusahaan, HGU untuk PT. Prima Mitrajaya Mandiri dan PT.Teguh Jaya Prima Abadi belum selesai ;e Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan informasi dari Osde Simbolon sebagaiLegal Manager perusahaan, yang mengurus HGU untuk PT. Prima MitrajayaMandiri dan PT.

Evan & Co Limited dan Sungkai Holdings Limiteddalam hal pengurusan HGU ;e Bahwa keterangan saksi di BAP tanggal 7 Juli 2012 poin 14 adalah berdasarkaninformasi dari Osde Simbolon sebagai Legal Manager perusahaan ;Hal.15 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum ;3 K.CHANDRA SEKARAN K. V.

didalamShare Sale and Purchase Agreement tertanggal 13 Desember 2006 dimuat syaratsyarat tambahan berupa ijin lokasi dan ijin usaha perkebunan yang telah dimilikiperusahaan, pengurusan ijin BKPM, SK Menteri Kehakiman, pembebasan lahan untukperkebunan sampai dengan pengurusan Hak Guna Usaha yang untuk menyelesaikansyaratsyarat tersebut, pengurusannya memerlukan biaya (Cost Disbursement)sebagaimana tersebut dalam Pasal 2.2 ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa dari keterangan saksisaksi Osde

,LL.M, Osde Simbolon,SH.,M.Hum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 26 Juni 2015 dibawah Nomor : W.18-U4/99/HK.02.1/VI/ 2015 selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;

,LL.M, Osde Simbolon,SH.,M.Humberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal. dari 16 hal. Put.

PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2014/PA.Mlgwie A ch Ee osDe SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON I., umur 34 tahun, Agama , pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenMalang, sekarang memilih domisili di Kota Malang, selanjutnyadisebut PEMOHON I ;PEMOHON I, umur 27 tahun, Agama

Hal tersebut sangat relevantdengan teori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam Kitab Ahkam al Qur'an Juz hal. 405 yang bunyinya sebagai berikut:Ja Yr bY po 29 4RY alo osbosy >So 2) alSo osDE Un oUArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya."

rumah tangga sudah dianggap guncang / tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami isterisudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan sehingga harus dihindari hal ini sesuai maksud kaidah fiqhiyah yangberbunyi:ate ait) lie ail gin) Gy) ALE Sith Coady Co ARN les Cs ele Cs Ses rs Cal OSDe

ThLB DEA meigyisoedl oseclormorPOR und scree Dhl tbeh nid le. a .nssiennsaaA ib ngnaiichip osDe om cep iy Re enpuctee ce GEVo AEWBVILA USBlroaASsneA TOMEO YVANutsb at! @ figriaiituecos: Spm 28 Tce NEDHSA SINBDA Mai bog. aS Besa PIBY iiuedewe meysleqrnian Geis!

Gunung Pelawan Lestari, dalam hal inimemberi kuasa kepada Osde Simbolon, dan kawankawan, ParaStaff Legal dan Finance Manager PT Gunung Pelawan Lestari,berkantor di Gedung Graha Aktive Suite 1001, Jalan HR. RasunaSaid Blok X1 Kav. 03, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2016;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II dahulu Tergugat;Lawan:1. EVI SUSANTI, bertempat tinggal di Barak G 5 PT. GPL DusunPejam, Desa Gunung Pelawan, Kecamatan Belinyu,Kabupaten Bangka.2.

Bg.tersebut sangat relevan dengan teori hukum Islam dalam Kitab Ahkam alQur'an, Juz II hal. 405 yang Majelis Hakim sependapat dan selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan hukum, sebagai berikut :alo ARY 2E9 bY Yr Ja olor aSloov alSo osDE Un oU16Artinya : "Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya."

Gunung Pelawan Lestariberalamat di Gedung Graha Aktiva Suite 1001, Jalan H.R.Rasuna said Blok X1 Kav. 03 Jakarta, Selanjutnyamemberikan kuasa kepada Osde Simbolon, S.H., M.Hum.

,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, pada Kantor Hukum OSDE SIMBOLON& ASSOCIATES, beralamat di Melia Residence X9/08 CitraRaya, Mekar Bakti Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 30 November 2015;Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/TergugatTergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 2 dari 43 halaman.

., dan kawan, Advokat pada KantorHukum Osde Simbolon & Associates, beralamat di ClusterBelle Fleur L 19/11 Citra Raya, Mekar Bakti, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2018;Pemohon Kasasi semula Tergugat dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi/Pembanding/Terbanding;Lawan1. GALIMAN, bertempat tinggal di Dusun Sumber Mulyo RT. 15,Desa Muara Kaman llir, Kecamatan Muara Kaman, KabupatenKutai Kartanegara;2.

JalanK.H.Hasan Basri Sulaiman Nomor 05, Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Mei 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT.GUNUNG PELAWAN LESTARI (PT.GPL), berkedudukan di JalanPantai Penyusuk, Dusun Pejem, Desa Gunung Pelawan, KecamatanBelinyu, Kabupaten Bangka, Propinsi Bangka Belitung, yang diwakilioleh Presiden Direktur, K.Chandra Sekaran K.V.Nair, dalam hal inimemberi kuasa kepada Direktur dan Finance Manager PT.GunungPelawan Lestari, Osde