Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMINA OTANE Binti TUU OTANE) dengan Pemohon II (RAZAK KILIMANI Bin ENI KILIMANI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1990 di Desa Labanu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).

AMINA OTANE binti TUU OTANE dan RAZAK KILIMANI bin ENI KILIMANI

== 5 eee aiDEMI KEADILAN BES anny a UssnisAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh :AMINA OTANE binti TUU OTANE, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Dusun Limba, Desa Labanu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I.DANRAZAK KILIMANI bin ENI KILIMANI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun

Majelis Hakim kiranya dapatmenerima, memeriksa dan mengadili selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :Primair:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (AMINA OTANEbin TUU OTANE) dan Pemohon II (RAZAK KILIMANI bin ENIKILIMANI) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 1990 diKecamatan Tibawa.3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tibawa untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan PemohonII yang dilangsungkan

kabul.e Bahwa sebelum menikah, Pemohon II berstatus jejaka sedangkan Pemohon Iberstatus perawan dan tidak ada yang keberatan dengan perkawinan tersebut.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat hubungan darahataupun sesusuan yang dapat menjadi penghalang pernikahan Pemohon I danPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah,karena sebelumnya para Pemohon telah mengurus semua administrasi yangdiperlukan, akan tetapi buku nikah tersebut tidak keluar.2 AHMAD OTANE

bin TUU OTANE, (adik kandung Pemohon J), telahbersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon I yangdilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 1990.Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikahbernama MOHAMAD KONIO.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon I bernama ISMAILAKILI karena ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMINA OTANE Binti TUUOTANE) dengan Pemohon IT (RAZAK KILIMANI Bin ENI KILIMAND) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1990 di Desa Labanu, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo.123.

Pemohon:
ALKISMAN OTANE

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wara Otane bin Amulaji Otane) dengan Pemohon II (Hapsa Rajak binti Rajak Tue) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1975 di Desa Mongiilo Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, sekarang sudah menjadi Desa Mongiilo Utara Kecamatan Bulango Ulu, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;3.

Wara Otane bin Amulaji Otane sebagai pemohon IHapsa Rajak binti Rajak Tue sebagai pemohon II

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Wara Otane bin Amulaji Otane, umur 68 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Mongiilo UtaraKecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon

Aisa Otane, 2. Abdul RahmanOtane, 3. Fatmah Otane, 4. Yunus Otane, 5. Hasna Otane, 6. Hadidjah Otane, 7.Risna Otane, 8.

Nikah;Bahwa untuk mendapatkan kekuatan hukum atas pernikahan Pemohon I danPemohon II, dan untuk mengurus Akta kelahiran anak, maka Pemohon bermohonuntuk dijadikan sah perkawinan Pemohon I (Wara Otane) dengan isteri Pemohonyang bernama Hapsa Rajak;9 Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Wara Otane) denganPemohon II (Hapsa Rajak) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 1975;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan PemohonII hadir dipersidangan, dan oleh Hakim Tunggal telah menjelaskan akan konsekwensiterhadap permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon, kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perbaikan pada identitasPemohon I disempurnakan menjadi Wara Otane bin Amulaji Otane, dan identitasPemohon II

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wara Otane bin Amulaji Otane) dengan Pemohon II (Hapsa Rajak binti Rajak Tue) yang dilaksanakan pada tanggal 28 desember 1975 di Desa Mongiilo Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, sekarang sudah menjadi Desa Mongiilo Utara Kecamatan Bulango Ulu, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadirdipersidangan, dan oleh Hakim Tunggal telah menjelaskan akan konsekwensi terhadappermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II dengan perbaikan pada identitas Pemohon I disempurnakan menjadiWara Otane bin Amulaji Otane, dan identitas Pemohon II

Umira Otane, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Desa Ulanta, Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, saksi mengakuadalah adik kandung Pemohon I dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mngenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adalahkakak kandung saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri menikah pada 14 Juli1997 di Desa Mongiilo Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, dan sekarangsudah

segala hal telah pula saling bersesuaian satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa saksi kesatu (Sawu Rajak) adalah saudara kandung Pemohon IImenerangkan bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan merekamenikah pada tanggal 28 Desember 1975, saksi mengetahui sebab saat pelaksanaan akad nikahsaksi hadir sebagai sebagai keluarga, sedangkan yang menjadi saksi saat pelaksanaan akad nikahadalah Wahab Rauf selaku Kepala Mongiilo dan Onu Abdullah;Menimbang, bahwa saksi kedua (Umira Otane

bin Amulaji Otane) dan Pemohon II (Hapsa Rajak bintiRajak Tue) telah menikah pada tanggal 28 desember 1975;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis atau perawan;Bahwa mahar/maskawin berupa uang sebesar Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah),telah dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Rajak Tue selaku ayah kandungPemohon IJ;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Wahab Rauf selaku Kepala DesaMongiilo dan Onu Abdullah,

binAmulaji Otane) dengan Pemohon II (Hapsa Rajak binti RajakTue) yang dilaksanakan pada tanggal 28 desember 1975 di DesaMongiilo Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, sekarang sudahmenjadi Desa Mongiilo Utara Kecamatan Bulango Ulu, untukdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango UluKabupaten Bone Bolango;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kwitansi tanda terima uang dari Yanti Otane yang ditandatangani oleh YURI SOLEMAN sejumlah Rp.3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah) tanggal 01 April 2012 ;- 1 (satu) buah kwitansi tanda terima uang dari Yanti Otane yang ditandatangani oleh WATI SOLEMAN sejumlah Rp.3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah) tanggal 01 April 2012 ;Dikembalikan kepada saksi korban SALMAN JAKA ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kwitansi tanda terima uang dari Yanti Otane yang ditandatangani olehYURI SOLEMAN sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) tanggal 01 April2012 ;e 1 (satu) buah kwitansi tanda terima uang dari Yanti Otane yang ditandatangani olehWATI SOLEMAN sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) tanggal 01 April2012, telampir dalam berkas perkara ;4.

untuk membujuk Saksi Yanti Otane agar dapat dipinjamkan uangmilik Saksi Salman Jaka sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan akandigunakan untuk membayar pengacara dan akan dikembalikan dalam waktu (satu) bulan,kemudian saksi Yanti Otane menelpon Saksi Korban SALMAN JAKA untukmemberitahukan mengenai maksud kedatangan Terdakwa untuk mendapatkan pinjamansebesar Rp. 3.000.000, sehingga Saksi Korban SALMAN JAKA percaya dan maumemberikan pinjaman dengan menyuruh agar Saksi YANTI OTANE

agar meminjamkanuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan dibuatkan kwitansi yang ditandatanganioleh Terdakwa, lalu Terdakwa pulang dengan membawa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), tidak lama kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi Yanti Otane untukmembujuk Saksi Yanti Otane agar dapat dipinjamkan uang milik Saksi Salman Jakasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan bahwa kakak Terdakwa yang akanmeminjam uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu

pinjaman sebesar Rp.3.000.000, sehingga saksikorban SALMAN JAKA percaya dan mau memberikan pinjamandengan menyuruh agar saksi YANTI OTANE meminjamkanuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan dibuatkankwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa pulang dengan membawa uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), tidak lama kemudianTerdakwa datang lagi ke rumah saksi Yanti Otane untukmembujuk saksi Yanti Otane agar dapat dipinjamkan uang miliksaksi Salman Jaka sebesar

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kwitansi tanda terima uang dari Yanti Otane yang ditandatangani olehYURI SOLEMAN sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) tanggal 01 April2012 ;e 1 (satu) buah kwitansi tanda terima uang dari Yanti Otane yang ditandatangani olehWATI SOLEMAN sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) tanggal 01 April2012 ;Dikembalikan kepada saksi korban SALMAN JAKA ;6.

Otane alias Une bersama mendahuluimobil truk yang dikemudikan oleh terdakwa Anshar A. Arsyad aliasAan yang berisi bahan bakar minyak jenis solar dan setelah melewatipenjagaan pos LLAJR maka saksi Simontandi turun dari dalam mobiltruk, Kemudian saksi Une DJ.

Otane alias Une dan barang bukti berupa: 1(satu) unit mobil truk warna kuning yang memuat sebanyak 249 jerigen bahanbakar minyak jenis solar kKemudian para terdakwa dibawa ke Polres Tojo UnaUnauntuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa mobil truk warna kuning dengan No.

Otane alias Une bersama mendahuluimobil truk yang dikemudikan oleh terdakwa Anshar A. Arsyad alias Aan yangberisi bahan bakar minyak jenis solar dan setelah melewati penjagaan pos LLAJRmaka saksi Simontandi turun dari dalam mobil truk, kKemudian saksi Une Du.Otane alias Une masuk ke dalam mobil truk yang turun dari mobil Toyota Hiluxdan selanjutnya menuju ke Kabupaten Tojo UnaUna;57Menimbang, bahwa dalam perjalanannya, terdakwa III Agustus dan terdakwaIV.

Otane alias Une bersama mendahuluimobil truk yang dikemudikan oleh terdakwa Anshar A. Arsyad alias Aan yangberisi bahan bakar minyak jenis solar dan setelah melewati penjagaan pos LLAJRmaka saksi Simontandi turun dari dalam mobil truk, kKemudian saksi Une Du.Otane alias Une masuk ke dalam mobil truk yang turun dari mobil Toyota Hiluxdan selanjutnya menuju ke Kabupaten Tojo UnaUna;Menimbang, bahwa dalam perjalanannya, terdakwa Ill Agustus dan terdakwaIV.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIS PAKAYA Bin ABDULAH PAKAYA) terhadap Penggugat (YANTI OTANE binti AMRAN OTANE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah

Pemohon adalah istri pertama menikah padatahun 1986 dan istri kedua bernama suwarni otane menikah pada tahun1993;2. Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang suami yakni yangpertama alm. Ahaya Ibrahim menikah pada tahun 1986 dan yang keduabernama Abd. Mutholib menikah pada tahun 1997;.3. Bahwa pernikahan kedua alm. Ahaya Ibrahim tidak tercatat;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA. Sww4. Bahwa pernikahan kedua Pemohon resmi tercatat di hadapanpegawai pencatat nikah;5.

Ahaya Ibrahim tidak mempunyai anak dengan isterikedua;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan isteri kKedua alm.Ahaya Ibrahim yang bernama Suwarni Otane sebagai berikut:1. Bahwa alm. Ahaya Ibrahim semasa hidupnya pernah menikahsebanyak 2 (dua) kali. Pemohon adalah istri pertama menikah padatahun 1986 dan istri kedua bernama suwarni otane menikah padatahun 1993, bahwa pernikahan alm. Ahaya Ibrahim dengan suwarniotane tidak tercatat di PPN;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7503032111140002 tanggal atas namaSuwarni Otane yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone Bolango. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.910. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7503031801080025 atas nama Abd.Muthalib Demolawa yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango.

Ahaya Ibrahim bin Rajak Ibrahim yang telah meninggal duniapada tanggal 12 Desember 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam;2.Bahwa semasa hidupnya Alm.Ahaya Ibrahim Bin Aswin Saipi menikahsebanyak 2 (dua) kali pertama dengan seorang perempuan bernamaRisnawati Djafar binti Djafar Malapo (Pemohon I) dan yang kedua denganseorang perempuan bernama Suwarni Otane;3. Bahwa pernikahan kedua alm. Ahaya Ibrahim tidak tercatat;4.Bahwa Pemohon mempunyai suami lain selain alm.

No. 2757/Pdt.G/2019/PA. kdlIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; x rm : 3 maze . 2 elle : t si ve o : otAne eee Y ) no be Zar pe) 2.53) 3) el il iy Lai oO) der 9 ii MSgdtiel ce 3 all plaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal

Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.BmsPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;t* x rm at 3 maze (: 2 elle : = ve : otane lait Y ) no) Le ZaP) ole Keo!

Nomor 0186/Pdt.G/2019/PA.BmsPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;t* x rm at 3 maze (: 2 elle : = ve : otane lait Y ) no) Le ZaP) ole Keo!

Nomor 0937/Pdt.G/2018/PA.BmsPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;t* x rm at 3 maze (: 2 elle : = ve : otane lait Y ) no) Le ZaP) ole Keo!

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; x rm : 3 maze . 2 elle : t si ve o : otAne eee Y ) no be Zar pe) 2.53) 3) el il iy Lai oO) der 9 ii MSgdtiel ce 3 all plaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan

Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.BmsPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;t* x rm at 3 maze (: 2 elle : = ve : otane lait Y ) no) Le ZaP) ole Keo!

No. 10/Pdt.G/2019/PA.SmnIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; x rm : 3 maze . 2 elle : t si ve o : otAne eee Y ) no be Zar pe) 2.53) 3) el il iy Lai oO) der 9 ii MSgdtiel ce 3 all plaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:; x rm : 3 maze . 2 elle : t si ve oe : otAne

No. 453/Pdt.G/2019/PA.SmnIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; x rm : 3 maze . 2 elle : t si ve o : otAne eee Y ) no be Zar pe) 2.53) 3) el il iy Lai oO) der 9 ii MSgdtiel ce 3 all plaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua:Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:; x rm : 3 maze . 2 elle : t si ve oe : otAne

Nomor 0675/Pdt.G/2018/PA.BmsPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;t* x rm at 3 maze (: 2 elle : = ve : otane lait Y ) no) Le ZaP) ole Keo!

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 1490/Padt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 November 2019Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; x rm : 3 maze . 2 elle : t si ve o : otAne eee Y ) no be Zar pe) 2.53) 3) el il iy Lai oO) der 9 ii MSgdtiel ce 3 all plaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan