Pemohon:
OTANI ZILIWU

OTANI ; ELLYS SITUMORANG

OTANI,

OTANI, 2. DIREKTUR PT. AMBACHIDO JAYA

Otani
2.P T. AMBACHIDO JAYA

Otani dan tercatat sebagai karyawan PT. Ambachido Jaya ;Bahwa baik PT. Otani maupun PT. Ambachido Jaya merupakanPerseroan yang berbentuk Badan Hukum sebagaimana ketentuandalam Pasal 1 angka (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas ;Bahwa sebagai Badan Hukum, PT. Otani dan PT. Ambachido Jayamerupakan subjek hukum dalam sistem hukum di Indonesia dansebagai subjek hukum maka PT. Otani dan PT.

Otani, maka secara hukum tidak adahubungan hukum antara Penggugat dengan PT. Otani ;. Bahwa oleh karena faktanya Penggugat bukan merupakan karyawandari PT. Otani melainkan karyawan atau pekerja dari PT. AmbachidoJaya karena antara PT. Otani dengan PT. Ambachido Jaya terikatperjanjian kerjasama Penyediaan tenaga kerja sehingga hubungan kerjaHalaman 15Putusan Nomor 398/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnPenggugat adalah dengan PT.

Otani) dan perusahaan Terguga II (ic.PT.

Otani (Penggugat I) danPT.

Otani ;Bahwa oleh karena faktanya Penggugat bukan merupakan karyawan dariPT. Otani melainkan karyawan atau pekerja dari PT. Ambachido Jayakarena antara PT. Otani dengan PT. Ambachido Jaya terikat perjanjiankerjasama Penyediaan tenaga kerja sehingga hubungan kerja Penggugatadalah dengan PT. Ambachido Jaya bukan dengan PT.

Otani

Otani

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I - Termohon Kasasi II AKIHIRO OTANI bin TOKASIO OTANI, dan Pemohon Kasasi II - Termohon Kasasi I IDA PRAWESTI binti SIMAN HADI, tersebut;

PUTUSANNomor 344 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:AKIHIRO OTANI bin TOKASIO OTANI, bertempat tinggal di JalanJemursari Selatan II/12, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. MOCH.

Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair:1 Menerima dan mengabulkan cerai talak Pemohon;2 Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon (Akihiro Otani bin Tokasio Otani)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (Ida Prawesti binti Siman Hadi(Alm)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohonmenikah;4 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan

bin Tokasio Otani) untukmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Ida Prawesti bintiSiman Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat;Dalam RekonvensiHal. 5 dari 15 hal.

Perselisihan dan pertengkaransemakin memuncak ketika pada Mei 2010 dimana Termohon Kasasi bersikukuhuntuk pergi ke Surabaya ketika berada di Jepang dan Pemohon Kasasi bekerja diSurabaya, karena keberadaan Termohon Kasasi sangat dibutuhkan untukmenjaga anak (Ryoji Otani). Pemohon Kasasi melarangnya untuk pergi sendirianke Surabaya, dan hal ini dapat rukun kembali karena Pemohon Kasasidipekerjakan di Jepang kembali.

Nomor 344 K/Ag/2014Dalam Konvensi:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Akihiro Otani bin Tokasio Otani)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Prawesti binti SimanHadi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo, Surabaya yang mewilayahi tempat

Otani Premium Paper Industry tepatnya di JI.

Otani Premium Paper Industry yang beralamat diJI.

Otani Premium Paper Industry yang beralamatdi Jl.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Iphone 5 warna silver- uang tunai sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi OTANI SHIORI melalui saksi I MADE LENA ARSAWAN (sebagai penerima kuasa).- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Blade Repsol warna orange tahun 2012 DK 2672 beserta STNK dan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi STEVEN EDWARD POLII als STEVEN;6.

Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:e Mula mula saksi OTANI SHIORI bersamasama dengan saksi Michiura Muzukidan saksi Homma Shoko cek in di Hotel Melia Bali pada hari Selasa tanggal 24Pebruari 2015 sekira pukul 20.00 wita dan saksi menginap di kamar No.4129sekira pukul 21.00 wita saksi OTANI SHIORI bersama sama dengan saksiMichiura Muzuki dan saksi Homma Shoko keluar dari Hotel Melia Bali dengantujuan jalan jalan ke Swalayan Bali Collection kawasan ITDC Nusa Dua yangletaknya

tidak jauh dari Hotel Melia Bali tempat saksi OTANI SHIORI menginap.e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,oada saat saksi OTANI SHIORIbersama dengan saksi Michiura Muzuki dan saksi Homma Shoko kembali kehotel saksi OTANI SHIORI bersama dengan saksi Michiura Muzuki dan saksiHomma Shoko lupa dimana tempat Hotel Melia Bali tersebut dan ketika saksibersama dengan saksi Michiura Muzuki dan saksi Homma Shoko berhentimelihat peta yang ada di buku secara tiba tiba terdakwa datang dari arahbelakang

dan langsung mengambil dan menarik secara paksa tas milik saksiOTANI SHIORI yang saat itu saksi OTANI SHIORI gendong hingga terlepaskemudian terdakwa lari ke arah timur mengambil sepeda motor jenis HondaBlade Repsol tahun 2012 DK 2672 OR yang terdakwa parkir sebelumnyaselanjutnya terdakwa pergi ke arah selatan dengan mengendarai sepeda motortersebut yang mana saat itu saksi OTANI SHIORI bertriak sambil mengejarterdakwa namun tidak bisa terkejar.

mengambil dan menarik secara paksa tas milik saksi OTANI SHIORI yang saatitu saksi OTANI SHIORI gendong hingga terlepas kemudian terdakwa lari ke arah timurmengambil sepeda motor jenis Honda Blade Repsol tahun 2012 DK 2672 OR yangterdakwa parkir sebelumnya selanjutnya terdakwa pergi ke arah selatan denganmengendarai sepeda motor tersebut yang mana saat itu saksi OTANI SHIORI bertriaksambil mengejar terdakwa namun tidak bisa terkejar.Bahwa dengan adanya kejadian trsebut ,saksi selanjutnya melaporkan

barangbarang yang diambilnya bukanlah miliknya melainkan milik Saksi OTANI SHIORI.Dengan demikian unsur yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi danterbukti.Ad. 4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDO SATYA NUGRAHA OTANI, SE., Bin AKIHIRO OTANI) terhadap Penggugat (AMITA RUSDINI Binti M. SJARIFUDIN );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1143000,00 (satu juta seratus empat puluh tiga ribu rupiah);

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi Kedua Hakim Anggota tersebut dibantu olehMARTIN OTANI ZAGOTO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidikalang tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DWI SRI MULYATI, S.H., ROCKY B.F. SITOHANG, S.H.,VINI DIAN APRILIA PURBA, S.H.

,PANITERA PENGGANTI,MARTIN OTANI ZAGOTO, S.H.,Halaman 3 dari4 halamanPenetapan Nomor 7/ Pdt.G / 2017 / PN. SdkRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 290.000,3. Biaya Proses/Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 381.000,Terbilang : tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 4 dari4 halamanPenetapan Nomor 7/ Pdt.G / 2017 / PN. Sdk

Otani serta Pemohon IIsebagai pegawai Kantor Notaris di Medan mempunyai penghasilan lebih daricukup, sehingga sanggup dan mampu menanggung segala biaya yangdiperlukan untuk anak tersebut, baik biaya perawatan maupun pendidikansampai anak tersebut dewasa dan mendiri;6. Bahwa, berdasarkan dalil dan uraian diatas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam c/q.

Ahmad Qomaruddin Lubis danYulidar Hermamalini Gulo) telah menyerahkan pengasuhah anak tersebutkepada Pemohon dan Pemohon II dengan tulus dan ikhlas, demikian jugasebaliknya Pemohon dan Pemohon II telah menerima secara ikhlas tanpaada imbalan apapun baik dari Pemohon dan Pemohon II maupun dariAhmad Qomaruddin Lubis dan Yulidar Hermamalini Gulo; Bahwa, menurut saksi Pemohon dan Pemohon II sanggup untukmemenuhi kebutuhan anak angkat (Ruth Naina Syagqila), karena Pemohon bekerja sebagai karyawan di PT OTANI

Anmad Qomaruddin Lubisdan Yulidar Hermamalini Gulo) telah menyerahkan pengasuhah anaktersebut kepada Pemohon dan Pemohon II dengan tulus dan ikhlas,demikian juga sebaliknya Pemohon dan Pemohon Il telah menerimasecara ikhlas tanpa ada imbalan apapun baik dari Pemohon I dan PemohonIl maupun dari Anmad Qomaruddin Lubis dan Yulidar Hermamalini Gulo; Bahwa, menurut saksi Pemohon dan Pemohon II sanggup untukmemenuhi kebutuhan anak angkat (Ruth Naina Syagila), karena Pemohon bekerja sebagai karyawan di PT OTANI

. : BP / Up Tu / 2024;/ Samaptajini : 2021, sekira lo. 30Wib.mut ee = ini FAIS reeks 3 Lpe a raaSed Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut := Tanda TangaTERASANG warntpuwl Tanda TanganNama. ce Upwey, Coestin Saksi Agama &eke Netae O25 Menerangkan. 11. 4 OTANI TET TEmenngger proses penre yp Saksil SARANG BUKTI:disita dariNama: SGN NP Umur: 7 TahunBarang Bukti yang dapat d.

saksi korban, Terdakwa memberikan pendapat:keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan pada sidang hari ini karena telahmembacok saksi korban dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa Terdakwa membacok saksi korban pada Rabu tanggal 01 juli2020 sekira pukul 20.15 Wib di DusunIl Desa NazalouLolowua,Kec.Gunungsitoli Alooa ,Kota Gunungsitoli tepatnya dibelakangrumah Otani

(satu) handuk mandi corak warna hitam dan merah bata yangpanjangnya sekitar + 123 cm dan lebar 62 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Mesaaro Zega Alias Musa Alias Ama Axelle telahmembacok saksi korban Dalizaro Zega Alias Ama Murni; Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 01 juli 2020 sekira pukul 20.15Wib di DusunIl Desa Nazalou Lolowua, Kec.Gunungsitoli Alooa, KotaGunungsitoli tepatnya dibelakang rumah Otani

dangugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan adanya barang bukti dan Surat Visum EtRepertum yang diajukan dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwaTerdakwa Mesaaro Zega Alias Musa Alias Ama Axelle telah membacok saksikorban Dalizaro Zega Alias Ama Murni pada Rabu tanggal 01 juli 2020 sekirapukul 20.15 Wib di DusunII Desa Nazalou Lolowua, Kec.Gunungsitoli Alooa,Kota Gunungsitoli tepatnya dibelakang rumah Otani

., Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi MARTIN OTANI Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN SdkZAGOTO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang dengandihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI,MARTIN OTANI ZAGOTO, SH.Perincian biaya :HAKIM,VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H., Pendaftaran ..........ccee Rp. 30.000, PanggQilan.............

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 190/Pdt.G/2020/PN Lbp tanggal 22 September 2020,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Martin Otani Zagoto, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dandihadiri Kuasa Hukum Tergugat , Il, III dan Turut

Napitupulu, S.H.Said Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran .........cccccccceceeseeeeeeeees : Rp. 30.000,002. PANQGIAN ......... ce cee cee cee eeeeeeeeees : Rp. 1.130.000,003. MAateral ....... 0. ccccce cee cee cee cee eeeeeeaes : Rp. 6.000,004A. R@CAKSI .......cccecccecceeeceeeeeeeaeeeeeeeeees : Rp. 10.000,005.

., selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriSidikalang, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukaHal. 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Sdkuntuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut, dengandibantu. oleh MARTIN OTANI ZAGOTO, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sidikalang serta di hadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI , HAKIM,MARTIN OTANI ZAGOTO, S.H. DWI SRI MULYATI, S.H. PERINCIAN BIAYA :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syachrudin Fadli Makalalag bin Rusdin Makalalag) terhadap Penggugat (Adjong Makalalag binti Otani Makalalag);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syachrudin FadliMakalalag bin Rusdin Makalalag) terhadap Penggugat (Adjong Makalalagbinti Otani Makalalag);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima riburupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim #8008# padahari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Zulhijjah 1442 Hijrianh oleh Drs. H.

,Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Panggilan3. Materal4. RedaksiJumlah :woeRp. 30.000,00....Rp.1.900.000,00we eRP 6.000,00sc RD, 10.000,00Rp. 2.046.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 197/Pat.G/2020/PN Lbp