• Menyatakan Terdakwa MADRAIS alias OTER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; ----------------------------------------------------------------------2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MADRAIS alias OTER dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak bisa membayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; ---------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------4.

  MADRAIS alias OTER.

  Putusan No.969/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MADRAIS alias OTER bersalah melakukanTindak Pidana "tanpa

  hak melawan hukum, menyimpan, menguasainarkotika golongan I dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADRAIS alias OTER denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dendaRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulanpenjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1

  Pasar Minggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 sekira pukul 00.05 WIB, terdakwaMADRAIJS alias OTER seorang diri berdiri di samping rumah di JI.

  Pasar Minggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 sekira pukul 00.05 WIB, terdakwaMADRAIJS alias OTER seorang diri berdiri di samping rumah di JI. Masjid Al.Ridwan Rt. 005/09 Kel. Jati Padang Kec.

  Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa menurut IlmuHukum Pidana adalah setiap orang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani yang mampu mempertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya, dalam hall ini yaitu MADRAIS alias OTER sebagai Terdakwa yang tellahmelakukan suatu Tindak Pidana, dan saksisaksi yang bersangkutan membenarkanbahwa terdakwa sebagai pellaku suatu Tindak Pidana yang di dakwakan.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tarliansyah Alias Oter Bin M.

  
  Terdakwa:
  TARLIANSYAH Als OTER Bin M. MUHDAR

  Oter, kemudian diselasela pembicaraan saksi mengatakansejak kapan kamu dilecehkan sama sdr.

  Oter, Anak Korban XXXXmenjawab, bahwa dilecehkan sejak kecil dan kemudian semenjak dudukdibangku SMP hingga lulus dan bersekolah di SMK telah disetubuhi olehTerdakwa XXXX , kemudian saksi berusaha membujuk Anak Korban XXXXuntuk bercerita kepada keluarganya, akan tetapi Anak Korban XXXX takutbahwa omongan tidak dipercaya sama keluarganya, dikarenakan takutbahwa Terdakwa XXXX sudah baik terhadap keluarganya dan tidakmungkin melakukan perbuatan tersebut terhadap Anak Korban XXXxX,akhirnya Anak Korban

• M E N G A D I L I

  1. menyatakan tedakwa JAKRIL JAYA Alias OTER Bin KADIR ENGKU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
  2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAKRIL JAYA Alias OTER Bin KADIR ENGKU dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
  3. menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  MUH.AMSHAR, SH
  Terdakwa:
  JAKRIL JAYA Als OTER Bin KADIR ENGKU

  PUTUSANNomor : 92/Pid.B/2016/PN.Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JAKRIL JAYA Alias OTER Bin KADIR ENGKUTempat Lahir : WapuntoUmur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 26 Desember 1995Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Kelurahan Wapunto Kecamatan DurukaKabupaten MunaKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaAgama

  Menyatakan terdakwa Jakril Jaya Alias Oter Bin Kadir Engku terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jakril Jaya Alias Oter Bin KadirEngku, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  tuntutan dari penuntut umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang mana padapokoknya mohon keringanan hukuman dan terdakwa menyesali semuaperbuatannya, dan atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan bertetap pada tuntutan pidana sebelumnyabegitu pula terhadap terdakwa yang bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa JAKRIL JAYA Als OTER

  kemudiananak saksi yaitu saksi korban menjawab yang busur saya LA Oter.

  Menyatakan terdakwa Jakril Jaya Alias Oter Bin Kadir Engku,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

• ERAWAN pada tahun 2008Putusan Nomor 150/Pdt/2017/PT DPS Halaman : 4 dari 20 halamanpadahal Tergugat Il tahu almarhum WAYAN OTER ERAWAN hanyatinggal menumpang untuk menunggui tanah dan rumah milik Penggugattersebut ;.

  WAYAN OTER ERAWAN;Selanjutnya dari permasalah tersebut kemudian Penggugat pada bulanOktober sampai dengan Nopember 2016 meminta bantuan ditingkat desauntuk menfasilitasi masalah tanah milik Penggugat tersebut yang dikuasaidan ditempati oleh Tergugat Il tanpa seijin Penggugat dan anehnya lagiTergugat ll yang mengaku telah membeli tanah dan rumah milikPenggugat pada tahun 2008 dari WAYAN OTER ERAWAN kenapaTergugat Il tidak langsung menguasai dan menempati tanah dan rumahtersebut, kenapa justru menunggu

  ERAWAN dan tentu pulasejak awal pula kejahatan yang dilakukan oleh WAYAN OTER ERAWANdapat dibongkar dan dipertanggung jawabkan semasih hidupnya pihakpihak terkait yakni WAYAN OTER ERAWAN (almarhum) sendiri, Notariselaku PPAT GUST AGUNG GDE ANOM, SH (almarhum) dan KepalaDesa SUTA ADI (almarhum) ;Putusan Nomor 150/Pdt/2017/PT DPS Halaman : 5 dari 20 halaman10.Bahwa selanjutnya dari pertemuan di Desa tersebut Penggugat menjadi11sangat kaget ternyata ditunjukkan oleh aparat desa bahwa tanah bagianPenggugat

  tersebut pada tanggal 23 Juli 1999 dengan akta jual beli No.394 / 1999 dan selanjutnya terbit SHM No. 368 Luas 1000 M2 atas nama WAYAN OTER ERAWAN (almarhum) telah dilakukan jual beli antaraTergugat sebagai Penjual dengan WAYAN OTER ERAWAN selakupembeli tanoa setahu dan persetujuan Penggugat dijual belikan melaluiNotaris selaku PPAT GUSTI AGUNG GDE ANOM (almarhum) danselanjutnya Penggugat menanyakan ke Kantor Notaris selaku PPATtersebut ditemukan fakta bahwa Notaris PPAT tersebut telah meninggaldunia

  yang terteradalam warkah warkah persetujuan jual beli namanya disamarkan dantidak benar antara Tergugat sebagai Penjual dengan Tergugat Il dan WAYAN OTER ERAWAN sebagai pembeli.

Dikembalikan kepada OTER ALI.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB) DK-7321-AV, Nosin: 1091659 dan kunci kontak.
• 1 (satu) buah helm Honda Scoopy warna hitam.
• 1 (satu) buah jas hujan warna biru merk Penguin,S.

Dikembalikan kepada TEDY HARJADI.

• 1 (satu) buah kantong plastik warna putih.
• 2 (dua) buah kantong plastik warna hitam.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pot tanaman hias jenis Aglaonema Red Venus.Dikembalikan kepada saksi OTER ALI. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Tanda Nomor KendaraanBermotor (TNKB) DK7321AV, Nosin: 1091659 dan kunci kontak. 1(satu) buah helm Honda Scoopy warna hitam. 1 (satu) buah jas hujan warna biru merk Penguin,S.Dikembalikan kepada Terdakwa TEDY HARJADI. 1 (Satu) buah kantong plastik warna putih. 2 (dua) buah kantong plastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Berawal ketika timbul niat Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) buah pottanaman hias jenis Aglaonema Red Penus yang akan disimpan dirumahTerdakwa, kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra Xnomor Polisi DK7321AV milik Terdakwa dari rumah Terdakwa menuju kerumah saksi OTER ALI, dalam perjalanan menuju rumah saksi OTER ALItersebut, Terdakwa mengambil sebuah tas kresek warna putih selanjutnyaTerdakwa melanjutkan perjalanan

  menuju rumah saksi OTER ALI, Ssesampainyadi depan rumah saksi OTER ALI yang beralamat di Jalan Salawati Nomor 2Denpasar, Terdakwa berhenti lalu turun dari atas sepeda motor milik Terdakwadan melihat pintu pagar rumah saksi OTER ALI dalam keadaan tidak terkuncisehingga Terdakwa langsung masuk melalui pintu pagar rumah tersebut,setelah Terdakwa berada di dalam pekarangan rumah saksi OTER ALI,Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah pot tanaman hias jenis AglaonemaRed Penus milik saksi OTER ALI tanpa

  seijin dan sepengetahuan saksi OTERALI, setelah itu Terdakwa keluar dari dalam pekarangan rumah saksi OTER ALImelalui pintu pagar sambil membawa tanaman hias tersebut, sesampainyaTerdakwa diluar pekarangan rumah saksi OTER ALI, selanjutnya Terdakwamemasukkan tanaman hias tersebut ke dalam tas kresek warna putih yangsudah Terdakwa siapkan, namun saat Terdakwa hendak memasukan tanamanhias tersebut ke dalam tas kresek warna putih, tibatiba saksi OTER ALIberteriak MALINGMALING dan langsung menangkap

  OTER ALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 November 2018 jam 22.00 wita dirumah kontrakan saksi yang beralamat di Jalan Salawati Nomor 2 BanjarPengiyasan Desa Dauh Puri Kauh Kecamatan, Denpasar Barat, KotaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN DpsDenpasar, saksi telah kehilangan 1 (satu) buah pot tanaman hias jenisAglonema Red Penus; Bahwa pot bunga Aglonema Red Penus tersebut sebelumnya saksitaruh di depan warung di dalam

• Menyatakan hukum jual beli tanah dan rumah antara Tergugat I sebagai Penjual dengan I WAYAN OTER ERAWAN sebagai Pembeli dengan akta jual beli No. 394 /1999 tanggal 23 juli 1999 tanah seluas 1000 M2 atas nama I KETUT LENGSAG alias PAN LEH (almarhum) dari luas seluruhnya 2000 M2 dengan batas batas : a. Utara : Gang ; b. Timur : Tanah Bagian I MADE KARSA dan saudara kandungnya (dijual kepada HISKIA) ; c. Barat : PAN GRAPTI ; d.

  Menyatakan hukum SHM No. 368 luas 1000 M2 terletak di Desa Blimbing Sari tertera atas nama I WAYAN OTER ERAWAN berdasarkan akta jual beli No. 394/1999 tanggal 23 Juli 1999 dinyatakan tidak sah dengan segala akibat hukumnya ; 5.

  Menyatakan hukum jual beli yang dilakukan oleh I WAYAN OTER ERAWAN dengan Tergugat II selaku Pembeli dihadapan Tergugat III selaku PPAT dengan akta jual beli No. 27/2008 tanggal 3 Juni 2008 adalah tidak sah dan dinyatakan batal dengan segala akibat hukumnya oleh karena sebelumnya didasarkan pada akta jual beli No. 394/1999 yang cacat hukum ; 6.

  ERAWAN pada tahun 2008padahal Tergugat Il tahu almarhum WAYAN OTER ERAWAN hanyatinggal menumpang untuk menunggui tanah dan rumah milik Penggugattersebut ;.

  beli No.394 / 1999 dan selanjutnya terbit SHM No. 368 Luas 1000 M2 atas nama WAYAN OTER ERAWAN (almarhum) telah dilakukan jual beli antaraTergugat sebagai Penjual dengan WAYAN OTER ERAWAN selakupembeli tanoa setahu dan persetujuan Penggugat dijual belikan melaluiNotaris selaku PPAT GUST AGUNG GDE ANOM (almarhum) danselanjutnya Penggugat menanyakan ke Kantor Notaris selaku PPATtersebut ditemukan fakta bahwa Notaris PPAT tersebut telah meninggaldunia.

  ;Bahwa Pak Oter itu yang menumpang di rumah Penggugat ;Bahwa Penggugat tidak pernah menjual tanah ke pak OterBahwa Pak Hiskia menempati rumah Penggugat sejak pak Oter meninggal ;Bahwa Saksi mendengar kalau pak Hiskia sudah beli rumah tersebut ;Bahwa tidak ada nama Khertius selain nama ThertiusBahwa saksi 1 banjar dengan Pak HiskiaBahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;3.

  ;Bahwa sekarang saksi tidak tahu pemilik tanah itu;Bahwa saksi pernah mendengar kalau tanah tersebut dijual yang membelipak hiskia ;Bahwa yang mendapat bagian tanah pak Lengsag itu Pak Sinarka, Karsa danThertius ;Bahwa Pak Oter tinggal disana atas ijin Penggugat ;Bahwa kalau Penggugat pulang dari Surabaya, Pak Oter tinggal di rumahyang ditempati tapi di bagian belakang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.

  Menyatakan hukum SHM No. 368 luas 1000 M2 terletak di Desa BlimbingSari tertera atas nama WAYAN OTER ERAWAN berdasarkan akta jual beliNo. 394/1999 tanggal 23 Juli 1999 dinyatakan tidak sah dengan segala akibathukumnya ;.

• Selatan : Jalan; Menyatakan hukum jual beli tanah dan rumah antara Tergugat sebagaiPenjual dengan Wayan Oter Erawan sebagai Pembeli dengan Akta JualBeli Nomor 394/1999 tanggal 23 Juli 1999 tanah seluas 1000 m? atasnama Ketut Lengsag alias Pan Leh (almarhum) dari luas seluruhnya2000 m? dengan batasbatas:a. Utara : Gang;b. Timur : Tanah Bagian Made Karsa dan saudarakandungnya (dijual kepada Hiskia);c. Barat : Pan Grapti;d. Selatan : Jalan;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

  terletakdi Desa Blimbing Sari tertera atas nama Wayan Oter Erawanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 394/1999 tanggal 23 Juli 1999dinyatakan tidak sah dan batal dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum sita jaminan conservatoir beslaq yang telahdilaksanakan adalah sah dan berharga;Menyatakan hukum jual beli yang dilakukan oleh Wayan Oter Erawandengan Tergugat II selaku Pembeli dihadapan Tergugat III selaku PPATdengan Akta Jual Beli Nomor 27/2008 tanggal 3 Juni 2008 adalah tidak sahdan dinyatakan

  Menyatakan hukum jual beli tanah dan rumah antara Tergugat sebagaiPenjual dengan Wayan Oter Erawan sebagai Pembeli dengan Akta JualBeli Nomor 394/1999 tanggal 23 Juli 1999 tanah seluas 1000 m? atasnama Ketut Lengsag alias Pan Leh (almarhum) dari luas seluruhnya2000 m? dengan batasbatas:a. Utara : Gang;b. Timur : Tanah Bagian Made Karsa dan saudarakandungnya (dijual kepada Hiskia);Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 1986 K/Pdt/2018c. Barat : Pan Grapti;d.

  terletak di DesaBlimbing Sari tertera atas nama Wayan Oter Erawan berdasarkan AktaJual Beli Nomor 394/1999 tanggal 23 Juli 1999 dinyatakan tidak sahdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum jual beli yang dilakukan oleh Wayan Oter Erawandengan Tergugat II selaku Pembeli dihadapan Tergugat Ill selaku PPATdengan Akta Jual Beli Nomor 27/2008 tanggal 3 Juni 2008 adalah tidaksah dan dinyatakan batal dengan segala akibat hukumnya oleh karenasebelumnya didasarkan pada Akta Jual Beli Nomor 394/1999

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MARLI Alias RIAN Alias OTER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARLI Alias RIAN Alias OTER dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  OTER

• Khlipah Kabupaten Serdang Bedagai lalu terdakwamengemudiakan kapal tersebut dengan anak buah kapal (ABK) dari PagurawanKecamatan Medang Deras pada hari Sabtu pukul 06.00 wib, kemudian sekira pukul07.00 wib terdakwa sampai diperairan Pantai Terumbuk pada posisi 030 35 00 LUdan 990 12 00 BT atau + arah utara perairan Pantai Terumbuk Bedagai KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai dan selanjutnya terdakwa bersamadengan ABK melakukan penangkapan ikan menggunakan pukat hela dasar berpapan(oter

  jammaka pukat tersebut diangkat ke atas kapal, setelah ikan hasiltanggkapan di turunkan diatas kapal, pukat tersebut diturunkankembali ke laut dan selanjutnya alat tangkap tersebut di tenggelamkanke dasar untuk dioperasikan lagi.e Bahwa benar pukat trawl papan dilarang beroperasi sesuai denganKEPRES No. 39 Tahun 1980 tentang penghapusan penggunaan pukattrawl.e Bahwa benar alatalat perlengkapan yang ada diatas kapal ikanKM.HLSI GT.3 No. 3153/S.5 bermesin Dongfeng 24 PK adalahpukat Hela Dasar berpapan (Oter

  Khlipah Kabupaten Serdang Bedagai lalu terdakwa mengemudiakankapal tersebut dengan anak buah kapal (ABK) dari Pagurawan KecamatanMedang Deras pada hari Sabtu pukul 06.00 wib, kemudian sekira pukul 07.00wib terdakwa sampai diperairan Pantai Terumbuk pada posisi 030 35 00LU dan 990 12 00 BT atau + arah utara perairan Pantai Terumbuk BedagaiKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan ABK melakukan penangkapan ikan menggunakanpukat hela dasar berpapan (oter

• memesan 1 (Satu)ekor trenggiling seharga Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang telah ditransfer oleh saksi Nur Wahyudi ke rekening Mandiri atasnama terdakwa Satrio Eko Sutrisno Alias Tio Bin Sugeng Sutrisno;Selanjutnya pada tanggal 04 Juni 2020 jam 21.00 WIB terdakwa SatrioEko Sutrisno Alias Tio Bin Sugeng Sutrisno yang saat itu sudah sampaidi Situbondo tepatnya di pinggir Jalan Raya masuk Desa Sliwung Kec.Panji bertemu dengan saksi Panji Akbar Ramadhan untuk menyerahkan1 (Satu) ekor oter

  Panji bertemu dengan saksi Panji Akbar Ramadhanuntuk menyerahkan 1 (satu) ekor oter atau berangberang seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan menyerahkan 1(satu) ekor trenggiling dalam keadaan hidup kepada saksi NurWahyudi, selanjutnya terdakwa Satrio Eko Sutrisno Alias Tio BinSugeng Sutrisno juga bertemu dengan sdr. SYAIFUL untuk membeli 1(satu) ekor musang pandan seharga Rp 100.000,00 (seratus ribuHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 99/Pid.B.LH/2020./PN.

  Karena kedapatan memiliki satwa yangdilindungi maka petugas membawa terdakwa Satrio Eko Sutrisno aliasTIO, saksi Nur Wahyudi, Panji Serta saksi dibawa ke Polres Situbondo;Bahwa ketika petugas dari Polda Jawa Timur melakukan pemeriksaanterhadap barang barang yang dibawa oleh terdakwa Satrio EkoSutrisno alias TIO yang mana pada saat itu ditemukan 2 (dua) ekoranakan lutung jawa dan 1 (satu) ekor anakan musang pandan kemudianPanji kedapatan memiliki 1 (Satu) ekor oter atau berang berang, jaraksaksi kurang

  lebih 2 (dua) meter;Bahwa terdakwa Satrio Eko Sutrisno alias TIO menempatkan 2 (dua)ekor anakan lutung jawa tersebut kedalam kardus warna coklatsedangkan untuk 1 (Satu) ekor anakan musang pandan dimasukkankedalam sak warna putin sedangkan untuk 1 (Satu) ekor oter atau berang berang milik Panji dimasukkan kedalam kardus warna coklat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan Saksisemuanya benar ;Saksi 3.

  21.00 Wib, saksi diamankanoleh Petugas Kepolisian berpakaian preman, kemudian petugasKepolisian menyuruh saksi Ghusnul Yagin untuk menelfon terdakwa agardatang ke depan Kantor Kecamatan Panji, beberapa saat kemudian danPanji datang, ketika datang ke kantor kecamatan itulah terdakwa SatrioEko Sutrisno alias TIO kedapatan sedang memiliki 2 (dua) ekor anakanlutung jawa dalam keadaan hidup dan 1 (satu) ekor anakan musangpandan dalam keadaan hidup sedangkan Panji kedapatan memiliki 1(satu) ekor hewan oter

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oter Budiarto bin Ruswandi) terhadap Penggugat (Eka Widiyanti binti Edi Purnomo Al Suratman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dini Agestina binti Jamingan al Suyatno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Oter Budiarto bin Ruwandi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Marli als Rian als Oter, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Ramli als Galih dan Terdakwa II. Marli als Rian als Oter, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun.
• Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

  OTER.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIGIT PRAYITNO bin WARSUM) terhadap Penggugat (TRI YUNIANI binti SUMIARDI ROSIDI OTER);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• PUTUSANNomor : 0943/Pdt.G/2010/PA.TAAo oter,4 4DEMI KEADILAN a i #) at BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai gugat antarapenggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat ;LAWANtergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat ;

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (RAENDY BIN SANUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIIN BINTI OTER) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Edi Irawan Bin Oter Asnawi) terhadap Penggugat(Rindi Safitri Binti Puryadi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan Tahun Anggaran 2022 sejumlahRp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• olahan jenis ulin adalah milik terdakwa;e Bahwa kayu olahan jenis ulin tersebut didapat terdakwa dari limbah perkebunansawit di KM 21 Desa Tangga Batu dengan cara menggesek denganmenggunakan mesin cain saw milik terdakwa;e Bahwa rencananya kayu olahan jenis ulin tersebut akan dibawa ke Tran LikDesa Pasir Panjang, Kecamatan Arsel, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah dan akan dijual dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) per potong kayu melalui perantara yang bernama Oter

  olahan jenis ulin adalah milik terdakwa;Bahwa kayu olahan jenis ulin tersebut didapat terdakwa dari limbah perkebunansawit di KM 21 Desa Tangga Batu dengan cara menggesek denganmenggunakan mesin cain saw milik terdakwa;Bahwa rencananya kayu olahan jenis ulin tersebut akan dibawa ke Tran LikDesa Pasir Panjang, Kecamatan Arsel, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah dan akan dijual dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) per potong kayu melalui perantara yang bernama Oter

  Pol. : H1882ME akan dibawa ke Tran LikDesa Pasir Panjang, Kecamatan Arsel, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah dan akan dijual dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)per potong kayu melalui perantara yang bernama Oter, namun belum sampai ke tempatyang dituju, terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh pihak kepolisian di Jl.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kisok Bambela bin Angkoe Bambela) terhadap Penggugat (Maimuna Tumbol binti Oter Tumbol);
  4. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh

• berdomisili dalam yurnsdiksi Per:Agama Barabai dan tidak ada eksepsi cari ~erguaat, maka berdasar ke:2*"..3"Pasal 73 ayat (1) UndangUndane Nomer 7 Yahun 1989 tentang PsracsanAgama yang telah diubah dan diterabah cengen UndangUndang Nem:Tahun 2009 pemeriksaan perkara :nii rnenjadi wewenang relative Per.2o2)25Agama Barabai;Menimbang, bahwa untuk membukikan dalil gugatannya Pergucs:telah mengajukan alat bukti berupa surat P sera 2 (dua) orang saksiAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta oter