LAILATUL AHADIYAH;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan nomor :660/83/1973 tanggal 22 September 1973;4.6.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesaahan tulis yakniPemohon bernama MUSTARI bin P.ANDRI sedang isteri bernama TUTIK bintSUNARMIN, sedangkan yang benar adalah Pemohon bernama MUSTAKIM bin P.ANDRIdan isteri bernama SUASTUTIK binti SUNARMIN;Bahwa akibat dari

, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pensiunan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama MUSTARI bin P.ANDRI

Fotocopy Surat Keterangan Pengganti Ijazah nomor : 46/SD/88 tanggal 22 Juni 1988 anMUSTAKIM;(P.4)Surat Keterangan Nomor : 474.4/564/X/421.604.018/2010, tanggal 07 Oktober 2010, dariKepala Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4 dan P.5, telah ternyata bahwa namaMUSTARI bin P.ANDRI dan istri Pemohon TUTIK bint SUNARMIN yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 660/83/1973 tanggal 22 September 1973 sebenarnya adalahPemohon bernama

MUSTAKIM alias MUSTARI bin P.ANDRI sedang isteri Pemohonbernama SUASTUTIK. binti SUNARMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum dan patutdikabulkan.Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan

lihat itu ;Bahwa, waktu terdakwa menendang mama ,Saksi melihat sendiri, walausaksi didekap P.Karto, saksi lihat, dengan cara terdakwa dari dalam,jarak pagar dengan mama berdiri ada 1 (satu) meter , yaitu terdakwamenaiki pagar, lalu tendang mama dengan 2 (dua) kaki, itu saksi lihat ;Bahwa, akibat dari tendangan tersebut Mama jatuh, saksi lemas melihatmama, dia jatuh di samping mobil dekat pintu mobil, dia jatuh terduduk,saksi dalam keadaa masih di dekap P.Karto, sedangkan Kevin angkatmama , lalu P.Andri

tidak turun dari pagar melainkan,Terdakwa langsung menendang lalu mami jatuh ;Bahwa, jarak antara mami jatuh dengan tempat saksi, ada setengahmeter, badan kena dulu dan setelah mami jatuh, tidak bisa bangunsendiri, anak saksi yang bantu, lalu datang PAndri, PAndri tidak tahukalau Ibu saksi ditendang oleh terdakwa ;Bahwa, benar sebelumnya mami tidak ada sakit pinggang ;Bahwa, besoknya mami opname 3 hari di Rumah Sakit Mitra Keluarga,waru, Sidoarjo ;Bahwa, benar sewaktu terdakwa menendang mami , P.Andri

tidak tahu,yang tahu P.Karto;Bahwa, yang jelas mami tidak tahu, kalau P.Andri tidak mengetahuisaat mami ditendang terdakwa ;Bahwa, benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik ;Bahwa, waktu saksi bertengkar, ada mama di dalam pagar, waktu Saksinepis tangan Farida, mama diam, waktu P.Karto datang mendekap saksidan saksi tidak bisa gerak, kemudian mama datang dan bilang :sudahsudah, mama bergerak maju, tangannya mama ke arah Faridauntuk melerai, lalu terdakwa menendang mama, lalu P.Andri datang dandekapan

;Bahwa Pada saat P.Andri datang, terdakwa tidak ada dan kemudian P.Andri mengundurkan mobil ;Bahwa, posisi B.Venny dan B.Loa Siu Hong ada di depan saksi, B.Loadisamping kiri, belakang B.Venny, di depan pintu rumah B.Venny danB.Loa Siu Hong ada di depan saksi, B.Loa disamping kiri, belakangB.Venny ,B.Venny di depan pintu rumahBahwa, waktu kejadian, B.Loa dalam keadaan berdiri sambil mengolokolok ;Bahwa, saat, saksi misah dan mereka merenggang, saksi berdiri ditengah, saat itu, posisi terdakwa ada

mengundurkan mobil ;Bahwa, tentang Pandangan P.Andri saat mengundurkan mobil sudahtidak ada keributan, itu tidak benar, pandangan P.Andri tersebut,seakanakan tidak ada orang, karena waktu PAndri mengundurkanmobil, saksi mundur ;Bahwa, tentang saksi mendekap B.Venny itu bohong ;Bahwa, terhadap kejadian itu, ada yang mengalami lukaluka, padaB.Venny ada goresan darah sedikit dan pada B.Farida ada memar padadagu;Bahwa, dalam hal ini yang saksi ketahui, terdakwa mengajak B.Faridamundur ;Bahwa, tentang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basori Bin Sikan P.Andri) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Ridwan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basori Bin Sikan P.Andri) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Ridwan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Project pembuatan 3 unit Wingbox second/bekas atas nama costumer P.ANDRI dengan total biaya produksi Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah).5. Project pembuatan 9 unit fullbox atas nama customer PT. JAYAPRATAMA PERKASA dengan total biaya produksi Rp. 211.932.000,(dua ratus sebelas juta sembilan ratus tiga puluh dua ribu rupiah).6. Project pembuatan 12 unit Wingbox atas nama costumer PT.

Project pembuatan 3 unit Wingbox second/bekas atas nama costumer P.ANDRI dengan total biaya produksi Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah).5. Project pembuatan 9 unit fullbox atas nama customer PT. JAYA PRATAMAPERKASA dengan total biaya produksi Rp. 211.932.000, (dua ratussebelas juta sembilan ratus tiga puluh dua ribu rupiah).40 Putusan No.396/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt. halaman 12 dari6. Project pembuatan 12 unit Wingbox atas nama costumer PT.

Project pembuatan 2 unit Losbak atas nama Costumer WILLIAMdengan total biaya produksi Rp.64.000.000 (enam puluh empatjuta rupiah).40 Putusan No.396/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt. halaman 23 dari4. roject pembelian 3 unit Wingbox second/bekas atas namaCostumer P.ANDRI dengan total biaya produksi Rp.150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah).6.

SUKARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 WIBPara Terdakwa telah merusak pipa bak penampungan air bersih yangada di Dusun Kluncing Desa Sukorejo Kecamatan Sumber WringinKabupaten Bondowoso;Bahwa saksi tahu ada pengrusakan tersebut karena mendapatlaporan dari BABUN alias P.ANDRI dan DIDIK EKO WAHYONO.Selanjutnya saksi bersamasama

terlebih dahulu kepada ketua HIPA maupun kesekretarisnya;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan aliran airyang menuju ke bak penampungan menjadi tidak lancar danmengurangi kapasitas tekanan air karena ada kebocoran padasambungan pipa air;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan, yaitu pipaparalon yang pernah dirusak oleh Para Terdakwa, sedangkancangkulnya adalah milik Terdakwa HENDRA DWI PRASETIYO;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa pada pokoknyamembenarkan;BABUN alias P.ANDRI

ADI FIRMANSYAH alias P.ANDRI bin SAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

ADI FIRMANSYAH alias P.ANDRI bin SAIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

Anggota Anggota Majelis Hakim tersebut, dibantu KARNO, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh A.A GEDE H, SHsebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa AHMAD SAFI'l ALS P.ANDRI BIN BUYAN.Anggota Majelis Hakim, Ketua Majelis Hakim,CYRILLA NUR ENDAH PRIO UTOMO, SH.SULISTYANINGRUM,SH. IWAN HARRY WINARTO, SH. Panitera pengganti,KARNO, SH.

P.ANDRI " dan Terdakwa Il " SUKUSNO yang setelah dicocokanidentitasnya dipersidangan ternyata telah sesuai dengan identitasterdakwa dalam surat dakwaan; maka berdasarkan fakta ini unsurbarang siapa telah terpenuhi menurut hukum;2 Unsur .Mengambil suatu barang ;Ad. 2.

Adi Firmansyah Alias P.Andri Bin Alm.Saiman, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Adi Firmansyah Alias P.Andri Bin Alm.Saiman, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

KOSDAR, S.H. dan P.ANDRI WIJAYA, S.H. Para Advokat pada Kantor Konsultan Hukum / Advokat Drs.KOSDAR, S.H. & Rekan , berkantor di Jalan Raya Kebonsari Nomor 9 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Saudara SRI HERAWATI, SH., MH.

KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tertanggal 04 Nopember 2013Nomor : 73/Pen.Pdt.G/2013/PN.Gs.tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 73/Pdt.G/2013/PN.Gs. dalamperkara antara pihakpihak :RONNY WIJAYA, umur 57 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Pradah Permai 2/Kav.36 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Drs.KOSDAR, S.H. dan P.ANDRI

P.ANDRI WIJAYA, SH. ; 220022 00 222200522 5504. Drs KOSDAR, SH. ; 222 22 o enn nnn nn enn nnn nnn cen ene n nen e ene5. Drs MOCH.

Tri u/ Bi Inap P.Andri MA JKT, cheque CU760025.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Invoice Hotel Atria GadingSerpong Paramount atas nama AWANG LAZUARDI EMBATtanggal kedatangan 26 Januari 2016 tanggal kepulangan 27Januari 2016, beserta dengan 1 (satu) lembar fotokopilegalisir Receipt No. 014080, 1 (satu) lembar fotokopi legalisirGuest Welcome Form atas nama ANDRI, room 703, 1 (satu)lembar fotokopi legalisir Incoive Hotel Atria Gading SerpongParamount atas nama ANDRI tanggal kedatangan 12Februari 2016

P.ANDRI WIJAYA, S.H. dan 2. Drs. KOSDAR, S.H., ParaAdvokat, berkantor di Jalan Manyar Rejo IX/4 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2013;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Terbanding/Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,X, Xl;melawan. PATAH (almarhum), dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya,bertempat tinggal di Dusun Laban, Desa Laban, RT.03, RW. 0,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada Amoz H. Z.