Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohondengan hormat agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Lumajang berkenanuntuk memanggil dan memeriksa para Pemohon, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primair :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum UMAR LENGGI yangmeninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2013 adalah :e BAWON binti ASMAT, (Pemohon 1);e RASMATIK binti DARMO P.BASIR

saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai Saudara sepupuipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan suaminya bernama UMAR LENGGIadalah pasangan suami istri yang menikah sah.Bahwa Pemohon dengan suaminya bernama UMAR LENGGIsetelah menikah hidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniaianak 3 orang masingmaisng bernama ANANG FIQI, RATNA SARIdan ILHAM BAIHAQI ;Bahwa suami Pemohon bernama UMAR LENGGI telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2013 karena sakit.Bahwa ayah dari almarhum UMAR LENGGI bernama DARMO P.BASIR

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai Saudara sepupuPemohon ;Bahwa Pemohon dengan suaminya bernama UMAR LENGGIadalah suami istri sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suaminya bernamaUMAR LENGGIhidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniaianak 3 orang bernama ANANG FIQI, RATNA SARI dan ILHAMBAIHAQI;Bahwa pada tanggal 23 Maret 2013 suami Pemohon bernamaUMAR LENGGI telah meninggal dunia karena sakit.Bahwa ayah dari almarhum UMAR LENGGI bernama DARMO P.BASIR

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor sapi jenis betina, umur 18 (delapan) bulan, warna bulu merah kuning, tanduk gundul, dikembalikan kepada saksi Mardi alias P.Basir;- 1 (satu) tali tampar plastik warna merah, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu Rupiah);

hilang berawal pada hari Senin,tanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 02.45 WIB, saksi ke kandang sapiyang terletak di belakang dapur rumah yang berjarak 4 (empat) meterdari rumah saksi di Desa Dawuhan RT 07, Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso untuk memberi makan rumput kemudian saksitinggal untuk mengairi sawah dan ketika saksi kembali sekitar jam 03.00WIB sapi yang berada di dalam kandang sudah hilang namun ikatan talisapi tetap berada di kandang;Bahwa saksi memelihara sapi milik Mardi alias P.Basir

sudah sekitar 2(dua) bulan dengan cara bagi hasil yaitu sapi beranak yang pertamamenjadi milik saksi dan untuk anak kedua menjadi milik Mardi alias P.Basir sebagai pemilik dan begitu seterusnya;Bahwa ciriciri sapi yang hilang berupa 1 (satu) ekor sapi jenis betinabulu merah kuning, tanduk gundul, umur sekitar 18 (delapan belas)bulan;Bahwa setelah mengetahui sapi tersebut hilang, saksi kemudianmemberitahu pemilik sapi tersebut dan juga melakukan pencarianmengikuti jejak sapi yang menuju ke arah selatan

HOSEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini masalahpencurian 1 (satu) ekor sapi milik mertua saksi yaitu Mardi alias P.Basir yang dipelihara oleh saksi Saniman alias P.Saiful;Bahwa sapi tersebut hilang pada hari Senin, tanggal 25 Agustus 2014sekitar pukul 03.00 WIB, sapi kandang sapi milik saksi Saniman aliasP.Saiful di Desa Dawuhan RT 07, Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso;Bahwa ciriciri sapi yang hilang berupa 1 (satu

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapijenis betina, umur 18 (delapan) bulan, warna bulu merah kuning, tanduk gundul,dipersidangan terbukti milik saksi Mardi alias P.Basir

dikembalikan kepadasaksi Mardi alias P.Basir, sedangkan 1 (satu) tali tampar plastik warna merah,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2014/PN Bdwyang digunakan sebagai alat untuk melakukan kejahatan maka seharusnyadirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan

PUTUSANNomor 0438/Pdt.G/2009/PA.Sitel gor Ul aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:HOSNIYAH binti NURSIDIN/P.BASIR, umur 35 Tahun , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKp.Mandagin RT.0O1 RW. 02 Desa Ketah Kecamatan SubohKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANSUGENG RIUH IRIYANTO bin IMAM RAMADHAN

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (SUGENG RIUH IRIYANTO bin IMAMRAMADHAN) kepada Penggugat (HOSNITY AH binti NURSIDIN/P.BASIR) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in dari Tergugat (SUGENG RIUH IRIYANTO binIMAM RAMADHAN) kepada Penggugat (HOSNIYAH bintit NURSIDIN/P.BASIR);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, guna didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311.000.

PENETAPANNomor 0911/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Madin bin P.Basir, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso,11 Desember 1960,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa SukosariKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso

Penetapan No.0911/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kecamatan Tamanan, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak dengan alasan bahwacalon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Madin bin P.Basir (Pemohon) harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon beradadalam yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, dengan demikian

Biaya Materai: Rp 6.000,Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada Madin bin P.Basir atas permintaan Madin bin P.Basir.Hal. ke 9 dari 11 hal. Penetapan No.0911/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 15 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.0911/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

Asnawi dengan Salim alias P.Basir ada hubungan keluarga apa tidak ;Bahwa saksi tidak tahu siapa orangtua Asmar alias P. Asnawi dan Salim aliasP.Basir ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut ada suratsuratnya atautidak;. Saksi NAWAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi sengketa antara Asmar alias P. Asnawidengan Salim alias P.

Basir ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang disengketakan antara Asmar alias P.Asnawidengan Salim alias P.Basir ;Saksi MUH. SURAWI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa antara Asmar alias P. Asnawi dengan Salim alias P. Basir ada hubungansaudara, katanya orangorang sebagai saudara kandung ;Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi sengketa antara Asmar alias P. Asnawidengan Salim alias P.

Asnawi dan Salim alias P.Basir tinggal di Desa Tanggulangin ;Bahwa saksi tahu sendiri Asmar alias P. Asnawi dan Salim alias P. Basir tinggal dirumahnya sendiri di Desa Tanggulangin, setelah mereka samasama dewasakemudian P. Sadin dan B. Muhya bercerai dan B. Muhya tetap tinggal di Desa49Tanggulangin bersama Salim alias P. Basir sedangkan P. Sadin bersama Asmaralias P.

Asnawi dengan Salim alias P.Basir, yaitu masalah tanah pekarangan sedangkan yang lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu tanah tegal yang disengketakan antara Asmar alias P.Asnawi dengan Salim alias P. Basir, yang saksi tahu hanya tanah pekarangan, yangletaknya di Desa Mandiro dekat rumah saksi di utara jalan ;Bahwa tanah pekarangan tersebut sebelumnya milik P. Sadin orangtua Asmar aliasP. Asnawi dan Salim alias P. Basir, lalu dikuasai oleh Asmar alias P.

Asnawi dengan Salim alias P.Basir yaitu masalah tanah tegal, yang terletak di Desa Mandiro KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, di dekatnya ada selokan ;Bahwa batasbatasnya, adalah sebelah Utara tanah milik Min, Timur tanah P.Agus, Selatan tanah P. Upin dan Barat tanah P. Usi, sekarang tanah tegal tersebutdikuasai oleh Salim alias P. Basir, lalu sekarang disewakan oleh Salim alias P.Basir kepada P. Didik sejak bulan yang lalu ;Bahwa Asmar alias P. Asnawi dengan Salim alias P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIHANDI bin SANAWI alias SINGO) terhadap Penggugat (ELIN SITA PURWAHYU N binti P.BASIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh