MARSUKI
Tergugat:
1.ABDUL MANAN ALIAS P.CIP
2.MUSTOFA

MARSUKI
Tergugat:
1.ABDUL MANAN ALIAS P.CIP
2.MUSTOFA

Abdul Manan Alias P.Cip, berkedudukan di DusunTogur RT. 002 RW. 005 Desa Dawuhan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Misbahul Munirberalamat di Dusun Togur Rt. 02 Rw. O05 DesaDawuhan, Kecamatan Krejengan, KabupatenProbolinggo berdasarkan surat kuasa Penetapan JinKhusus Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan No. 10/Pen.Ijin Khusus/2020/PN.

Menyatakan Terdakwa ASAN al P.CIP bin SARITI JITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGRUSAKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan tunggal terlampir ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASAN al P.CIP bin SARITI JITO denganpidana Denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa ASAN al P.CIP bin SARITI JITO, pada hari Kamis tanggal 01Maret 2018 sekira

daritanah yang terurai dalam sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor3/Desa kaliwining) dengan batasbatas sebagai berikut:: Jalan Umum;: Tanah Negara;: Tanah Sawah P.CIP dan P. Hamid;: Tanah Husairi/Sutrino dan P.

, dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimur: Tanah PTPN X (Persero)/Tanah Penggugat, TanahSengketa II;: Tanah PTPN X (Persero)/Tanah Penggugat;Selatan : Tanah Sawah P.CIP dan P. Hamid;Barat: Tanah Husairi/Sutrino dan P. Ahmad;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Tanah Sengketa ;b.

Sukri; Mengenai Luas tidak jelas, kuasa hukumnya juga tidak tahu, sedangkanpenggugat asli tidak hadir dalam sidang ditempat tersebut, sedangkan batasbatasriilnya sebelah Utara: jalan, sebelah Selatan P.Cip, Sebelah Barat: P.Eko dan sebelahTimur: B. Dar, dan yang menguasainya adalah B.

Sukri; Kemudian dalam lapangan mengenai Luas milik B.Tija, Kuasa hukumnya tidak mengetahui secara persis, sedangkan penggugat asli tidakhadir dalam sidang ditempat tersebut, sedangkan batasbatas riilnya sebelah Utara:jalan, sebelah Selatan P.Cip, Sebelah Barat: P.Eko dan sebelah Timur: B. Dar, danyang menguasainya adalah B. Liswati Ami bukan P.Jais;Menimbang, bahwa dari segi gugatan, menurut Penggugat, Pewaris bernama H.Sukri telah meninggal dunia tidak disebutkan kapan meninggalnya.

Bahwa batasbatas riilnya pada saat sidang di tempat yakni: sebelah Utara:jalan, sebelah Selatan P.Cip, Sebelah Barat: P.Eko dan sebelah Timur: B. Dar.Jadi tidak sesuai dengan gugatan Penggugat yang telah teruarai sebagaiberikut: Sebelah Timur: tanah B.Holili dan pak wawan;Sebelah Selatan: tanah Siti Aminah;Sebelah Utara: JalanSebelah Barat tanah B.Dar dan B.Sup:6.

Mul;Bahwa pada Pada point nomor 3 Perbaikan dan atau perubahangugatan nomor 44/Pdt.G/2020/PN Bws tertanggal 21 Januari 2021tersebut terdapat perbedaan dalam penyebutan nama Penggugat.Bahwa identitas Penggugat sebagai para pihak dalam gugatandijelaskan oleh Penggugat dengan nama SUCIPNO sedangkandalam posita perbaikan dan atau perubahan gugatan nomor44/Pdt.G/2020/PN Bws tertanggal 21 Januari 2021 point nomor 3nama Penggugat adalah Miskum P.Cip;Pada point nomor 4 Penggugat menjelaskan "bahwa Pihak

Objecto.Bahwa Penggugat dalam gugatannya dalam perkara nomor44/Pdt.G/2020/PN Bws tertanggal 3 Desember 2020 telah melakukankesalahan atas objek yang disengketakan dengan Tergugat III denganmenyebutkan pada poin nomor 1 halaman 3; objek sengketa berupasebidang tanah yang tercatat dalam buku C 1904, Sl, persil 52 seluas2.400 m2 terletak didesa Sumbersari kecamatan Maesan kabupatenHalaman 16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Bdw.Bondowoso dengan batasbatas: utara: sawah Miskum P.Cip

Tergugat III tidak pernah tahu menahu terhadapkeberadaan objek sengketa berupa sebidang tanah yang tercatatdalam buku C 1904, SI, persil 52 seluas 2.400 m2 terletak didesaSumbersari kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso dengan batasbatas: utara: sawah Miskum P.Cip, Timur: Sawah Marzuki, Selatan: sawahB.Hawi, Barat: sawah Tun B.Mul. Maka berdasarkan fakta hukum tersebutsudah seharusnya gugatan Penggugat dinyatakan di tolak dan atausetidak atau dinyatakan tidak dapat terima.B.

Saksi SUTIMA alias B.FAT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan adalah benar;Bahwa saksi tidak tahu mengenai peristiwa penganiayaan, hanyapada waktu itu melihat Terdakwa duduk disepeda motornyasedangkan saksi korban duduk dikursi di depan selep padi KUDPancer, dan saksi ANIS EFENDI berdiri didepan selep bersamaP.PUTU (Polisi dari Polsek Prajekan) dan P.CIP keluarga dariTerdakwa.

Hadis dan oleh terdakwa lalu diserahkan kepada Samsul alias P.Cip, dan yang membagibagikan uang tersebut adalah Samsul alias P. Cip sendiri ;Bahwa benar terdakwa mendapat bagian dari uang tersebut sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), Misyudi juga mendapat bagian sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah) sedangkan Samsul alias P.

petitum :Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim meskipun tidak diuraikan denganlebih detil surat maupun beban yang ada atas objek sengketa , maka Majelis Hakimberpandangan tidaklah akan mengubah maksud dari Penggugat yakni objek sengketaharus diserahkan dalam keadaan kosong tanpa beban apapun juga dalam maknahukum yang seluasluasnya , sehingga untuk dalil Eksepsi ini tidak beralasanmenurut hukum dan harus ditolak ;Tentang objek sengketa II tidak dikuasai oleh Tergugat tapi dikuasai olehSuriatun/P.Cip

Abdul Manan Alias P.Cip, berkedudukan di Dusun Togur RT. 002 RW.005 Desa Dawuhan Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai ................. TERBANDING semula Tergugat ;2. Mustofa, berkedudukan di RT. 002 RW. 004 Desa Dawuhan KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai . TERBANDING semula Tergugat Il ;3. Pemerintah Kabupaten Probolinggo cq.

Nota nomor 0007196, tertanggal 3 Januari 2015 atas nama toko "P.CIP TRUCUK" barang berupa 5 Box Starban 100 mili, 5 Box Starban500 mili, 5 Box Calaris 500 mili, 5 box Gramason 5 liter, 20 BoxNokson 1 liter, senilai Rp. 51.325.000, (lima puluh satu juta tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah) ;8.

Nota nomor 0010959, tertanggal 6 Desember 2014 atas nama toko "P.CIP TRUCUK" barang berupa 10 Box Nokson 5 liter, 5 Box Nokson 1liter, 10 Box Calaris 500 mili, senilai Rp. 46.000.000, (empat puluh enamjuta rupiah), kemudian diangsur oleh pelaku pada tanggal 20 Mei 2015senilai Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), pada tanggal 23 Mei 2015 senilaiRp 3.000.000, (tiga juta rupiah), pada tanggal 10 Juni 2015 senilai Rp2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga sisa uang yang harus disetor ketoko pertanian Sumber

diangsuroleh pelaku pada tanggal 6 Pebruari 2015 senilai Rp 2.550.000,(duajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah), pada tanggal 8 Mei 2015senilai Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah), pada tanggal 14 Juli 2015senilai Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), pada tanggal 21 Juli 2015senilai Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), sehingga sisa uang yangharus disetor ke toko pertanian Sumber Tani sejumlah Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) ;Nota nomor 0010959, tertanggal 6 Desember 2014 atas nama toko "P.CIP