Vide Bukti Para PenggugatBahwa peralihan Objek Sengketa milik Orang Tua Para Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat kepada SIDIK maupun kepada AJEM / AJEM P.DARSO tanpa seijin dan persetujuaan DULLAH menurut Hukum harus danwajib dinyatakan Tidak Sah dan atau Cacat Hukum, karenanya kini TanahObjek Sengketa a quo oleh Para Ahli Waris SIDIK maupun AJEM / AJEMP.DARSO telah mengubah dan mengalihkan lagi Tanah Objek Sengketayakni : Bagian yang dikuasai SIDIK seluas 5730 M?

Foto copy Surat Buku Desa atas nama Ajem/P.Darso, P.Soelastri,Taselim, B.Noerkawi, P.Dollah, diberitanda (T9);10.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2015 diberitanda (T10);11.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2017 diberitanda (T11);12.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2017 diberitanda (T12);13.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2017 diberitanda (T13);14.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2017

Malang, yaitu : Sejak tahun 1960 atas nama AJEM / P.DARSO kemudian, tahun 2013 diwariskan kepada DARTO CS.Kemudian tahun 2013 dijual ke BUAT luas + 3020 M2, Tanah atas namaBUAT tersebut telah terbit Akta Jual Beli No. : /PPATPks/Il/2013antara DARSO dkk. (Penjual) kepada BUAT / pembeli (Tergugat XIX),yang dibuat dihadapan PPAT Camat Pakis Drs. EDY SUSANTO, MSc.

terjadijual beli tanah sengketa dengan luas 11450 m2 kepada 2 (dua) orang yangberbeda yakni Ajem /P.Darso dengan Sidik hal ini diterangkan dalam buktiHalaman 45 dari 49, Putusan No.29/Pdt.G/2017/PN Kpntersebut Dullah telah menjual kepada No.995 yakni ajem/P.Darso pada tahun1971 dengan luas tanah 5720 m2, kemudian Dollah No.646 dijual kepadaNo.991 atas nama Sidik dengan luas tanah 5730 m2;Menimbang, bahwa setelah tanah tersebut dikuasai oleh ajem /P.Darsodan Sidik kemudian tanah dijual oleh.

Ahli waris ajem /P.Darso yakni DarsoTergugat VIll, Tergugat XI, Tergugat XVI, Tergugat XVII dijual kepada Sutris(Tergugat XVIII) berdasarkan bukti T.2 berupa akta jual beli No.642/PPATPks/XV2004, bukti T1 berupa Akta pembagian hak bersama dengan ahli warisalm.Sidik antara lain Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI, bukti T3 berupa akta jual beli No. /PPAT.Pks/Il/2013 antara ahiwaris ajem/p.

Memberi ijin kepada Pemohon (Toyib Hadi bin P.Darso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hayati binti Mistam al P.Misri) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp895.000,00 (Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Selanjutnya SIDIK dan AJEM/AJEM P.DARSO meninggal, Objek Sengketa dikuasai oleh Para Ahli Waris masing masing atau kini Tergugat Il s/d Tergugat XVI sebagiamana yang telahdiuraikan dalam butir 7 diatas.

Vide Bukti Para PenggugatBahwa peralinan Objek Sengketa milik Orang Tua Para Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat kepada SIDIK maupun kepada AJEM/AJEM P.DARSO tanpa seijin dan persetujuan DULLAH menurut Hukum harus danwajib dinyatakan Tidak Sah dan atau Cacat Hukum, karenanya kini TanahObjek Sengketa a quo oleh Para Ahli Waris SIDIK maupun AJEM/ AJEMP.DARSO telah mengubah dan mengalihkan lagi Tanah Objek Sengketayakni :Bagian yang dikuasai SIDIK seluas 5730 M?

(Para Ahli Waris AJEM / P.DARSO)/Penjual kepada SUTRIS/Pembeli (Tergugat XVIII), yangdibuat dihadapan PPAT Camat Pakis Drs. SUDARJANTO, tertanggal08 Nopember 2004, atas Hak Milik atas sebidang tanah Persil No. 101,Halaman 26 dari 35 Putusan No.778/PDT/2018/PT.SBYBlok D.IIl, Kohir 995, seluas kurang lebin 3000 M2, yang terletak diDesa Kedungrejo, Kec. Pakis, Kab.

dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 07 September 2013, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah SAMIN (Ayah Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.DARSO

Sugito; sebelah utara dengan sawah P.Darso;sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat, dengan pertimbangankarena ternyata dari fakta di persidangan berdasarkan dalildalil Penggugatdan jawabanjawaban Tergugat serta keterangan saksisaksi, baik saksi dariPenggugat maupun saksi dari Tergugat, bahwa obyek sengketa berupa duapetak sawah tersebut diperoleh dalam masa perkawinan Penggugatdengan Tergugat, sehingga sesuai dengan maksud Pasal 35 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan

Menurut Kuasa Penggugat/ Penggugat dan Kuasa Tergugat : Letaknya sama di Jarakan Kelurahan Kalijirak Kecamatan TasikmaduKabupaten Karanganyar. 22 0nn ncn n cnn nn nce nn cence nncnes Menurut Kuasa Penggugat, batasbatasnya: sebehira Tanah Pak Banter nnne Sebelah Selatan Jalan Desa.L sebelaneart 5 uhm sebeleh timer : P.Darso Samidi. Kuasa Penggugat mendalilkan luasnya + 570 M*namun dalam sertifikattertulis 575 M?