• penggrebekanTerdakwa berada di arena perjudian sabung ayam dipekarangan rumahmilik orang yang tidak Terdakwa kenal di Desa Tarum, KecamatanPrajekan, Kabupaen Bondowoso kemudian Terdakwa menghindar dengancara melarikan diri ke arah Selatan ke area perumahan biar tidakditangkap namun Terdakwa dikejar oleh seorang petugas dari PolsekPrajekan lalu Terdakwa ditangkap ;Bahwa yang berada di lokasi pada waktu itu sekitar 10 orang;Bahwa Terdawa berada di lokasi sabung ayam berawal dari diajak olehP.Haji setelah P.Haji

  ditelepon oleh Kisnanto alamat Desa Tarum,Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso kemudian P.Haji mengajakTerdakwa dengan naik sepeda motor dan setelah sampai di lokasi sepedamotor diparkir disebelah Timurnya arena ;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai petani;Bahwa pada wakiu itu Terdakwa tidak membawa uang dan dompet ;Bahwa ketika Terdakwa sampai dilokasi, pertarungan sabung ayambelum ada baru 5 menit Kemudian ada pertarungan sabung ayam ;Bahwa yang menyelenggarakan sabung ayam tersebut adalah Kisnantoalamat

  ribu rupiah) tersebut adalahmilik Terdakwa yang diambil oleh Petugas Kepolisian dari dalam dompet disaku celana belakang Terdakwa dimana uang tersebut sebenarnya akandigunakan Terdakwa untuk panjar pembelian ternak sapi di daerah RambanKulon, Kecamatan Cermee bukan untuk taruhan sabung ayam ;Menimbang, bahwa Terdakwa Il dipersidangan telah pula menyangkalikut dalam permainan sabung ayam dengan taruhan uang tersebut, dimanakeberadaan Terdakwa Il di arena sabung ayam atas ajakan temannya yangbernama P.Haji

  dimana P.Haji ditelepon oleh Kisnanto alamat Desa Tarum,Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso untuk mengikuti aduan ayam,kemudian P.Haji mengajak Terdakwa Il menuju lokasi dengan naik sepedamotor dan Terdakwa Il pada saat itu tidak membawa uang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan Putusanterhadap diri Para Terdakwa senantiasa berpegang teguh pada ketentuanperundangundangan sebagaimana diatur dalam KUHP maupunKUHAP,sehingga dalam pemeriksaan terhadap Para Terdakwa, Majelis Hakimsenantiasa

• Ali) kepada Penggugat (Maisum binti Nawari atau P.Haji);

• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 830.000,00 ( delapan ratus tiga puluh ribu).

• Dinas, kalo bsakirimkan skarang p.haji, ini pinjam sementara jam 2 ulun bayar dirumah, kdush bkisah dengan iwan ulun supan(ini sama pak kepala dinas PU. Initerpaksa bilang ke bapak minta kirimkan dana 3.500.000, untuk mempercepatproses, ini pas kesempatan saya dengan kepala dinas, kalau bisa kirimkansekarang paak haji. Ini hanya pinjam nanti 2 jam lagi akan saya bayar dirumah,tidak perlu cerita dengan iwan saya malu). Terdakwa terus mengirimkan smsmeminta agar Sdr.

  Ahmad Isnaini itu Kembali menelpon Saksi namuntidak Saksi angkat, dan pada pukul 07.44 Wib orang tersebut mengirimkanpesan singkat via SMS yang berisi Nie, sma p.kep.dinas, ini terpaksabepadah dangan pian minta kirim dana 3 jt 5 rts, untuk mempercepat proses,ini pas ksempatan ulun dngan kep.Dinas, kalo bsa kirimkan skarang p.haji, inipinjam sementara jam 2 ulun bayar dirumah, kd ush bkisah dengan iwan ulunSupan, dan orang tersebut teruS mengirimkan pesan untuk segeramengirimkan sejumlah uang tersebut

  ISKANDAR namun tidak diangkatangkat, pada pukul 07.44 Wib Terdakwa mengirimkan pesan singkathalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Klkvia SMS yang berisi nie, sma p.kep.dinas, ini trpaksa bepadah dngn pianminta kirim dana 3 jt 5 rts, untuk mempercepat proses, ini pas ksempatan ulundngan kep.Dinas, kalo bsa kirimkan skarang p.haji, ini pinjam sementara jam 2ulun bayar dirumah, kd ush bkisah dengan iwan ulun supan, dan TerdakwateruS mengirimkan pesan SMS menanyakan kabar uangnya kemudianTerdakwa

• jarene Pak Haji nembeKHOLIMAH ngidoni Pak Haji, Iha nyong dikongkon Pak H.lbrahim konnakoni, anu P.Haji duwe luput apa saat itu H.lbrahim datan, kemudianberempat mencari KHOLIMAH;bahwa setelah bertemu Terdakwa, H.lbrahim bertanya kepada Terdakwaopo salahe nyong kok diidoni dijawab Terdakwa Nyong kepingin ngertiapa alasane kok tega tegane kowe masangi Keong Buntet karo duk, karomasangi CCTV nang omahe nyong, sing masang Mus sing nduwiti kowePak Ibrahim tanya lagi Iha kowe ngarani nyong masang keong

• perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :SANTI SETIAWATI binti SOLIHIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di rumahKontrakan Ibu Lia di Jalan Inhoftank No.58/200BRT.005 RW.002 Kelurahan Kebon Lega KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung, sebagai Penggugat:MelawanTONI SUHERMAN Bin JONI MIHARJA, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Montir, tempat kediaman di rumahKontrakan P.Haji

• Yanto,P.Haji Biati Utara : Rumah P.Munir Selatan : Jalan Wukir2). Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak dijalan Wukir Rt.01 / Rw.04 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, KotaBatu dengan luas kurang Lebih 340 M2 atas nama P.SAREH TAWIsebagaimana tersebut dalam buku petok D No.556 persil d.16 denganbatasbatas :Timur : Rumah P. BakriBarat : Jalan WukirGg.VIll BlokAUtara) : Rumah P.WajiSelatan : Jalan Wukir Gg.VIII3).

• Kandi, makmur, Hasrah p.haji; Sebelah selatan : sawah milik H. Patihong dan Sawah MakmurKantoro; Sebelah barat : Sawah milik Rahman H. Kantoro danSawahMakmur Kantoro;Dikuasai oleh Rendi Bin Toyyeb (Tergugat XVII), Di Garap / Di KerjakanOleh Kamal H. Mangka Turut Tergugat IX;8. Enam (6) Petak Tanah Sawah dengan Luas +1 Hektar yangterletak di kampung Salo Bompong, Desa Damai, Kecamtan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, Dengan Batas batasSebagai Berikut; Sebelah Utara : Sawah Hasrah P.

  Kandi, makmur, Hasrah p.haji; Sebelah selatan : sawah milik H. Patihong dan Sawah MakmurKantoro; Sebelah barat : Sawah milik Rahman H. Kantoro danSawahMakmur Kantoro;8. Enam (6) Petak Tanah Sawah dengan Luas +1 Hektar yangterletak di kampung Salo Bompong, Desa Damai, Kecamtan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, Dengan Batas batasSebagai Berikut; Sebelah Utara : Sawah Hasrah P. Haji;Halaman 16 dari 23 putusan Nomor 538/Padt.G/2021/PA.

• Turunan resmi Putusan Perkara Gugatan Peninjauan Kembali,No. 21/1972,tertanggal 29 September 1972 Pdt yang telahdiajukan oleh HAJI OMAR ,BOK SUKRIJA alias PATIMAH, pak16sumrati selaku para penggugat melawanH.HASAN,SUIJA,P.ROKAJA alias SANITO dan P.HAJI DULHALIM(selaku para tergugat),diberi tanda T.I s/d VI56.

  HASAN,SUIJA,P.ROKAJA alias SANITO dan P.HAJI DULHALIM (selakupara tergugat terbanding). Diberi tanda T.I s/d VI 6;7. Turunan resmi Putusan Perkara Kasasi Mahakamah AgungRI,No.1334.K/Sip/1974 atas nama HAJI OMAR Dkk(orang tuapara penggugat yang dahulu selaku pemohon Kasasi)melawan Pak ROKAJA alias SANITO alias H.

• Mustakim agak Kaget dan saksi tidakmemperhatikan dan saksi bilang masud nya apa P.Haji waktu Mahribsaat itu;Bahwa Setelah 1 (satu ) bulan Yang mengantarkan surat adalahTerdakwa kepada saksi isinya minta maaf kepada H. Mustakim danyang minta maaf adalah Pak Hadi Purnomo ( terdakwa ) kepada saksiH. Mustakim;Bahwa Pada saat pemasangan pondasi apakah kendaraan lalu lalang Tidaktertanggu;Bahwa saksi terima surat permohoanan maaf tahun 2013 itu memangada dan H.

• Nomor 1483 K/Pdt/2016Timur : Sawah Pak Mashudi;Selatan : Sungai;Barat :Sawah P.Subadi;Sebidang tanah yang tersebut dalam persil Nomor 101 b Blok SV/13luas: 0,140 Ha, yang menjadi satu dengan persil Nomor 1b Blok SV/13,luas 0,140 Ha, dengan batasbatas:Utara : Sawah P.Haji Mahwud;Timur : Sawah Pak Mangunkani;Selatan : Sawah Pak Kuat;Barat :Sawah Pak Suparman;Sebidang tanah yang tersebut dalam persil Nomor 82 Blok D III/8 luas:0,280 Ha, dengan batasbatas:Utara : Tanah Darat P.

• Saya pernah menjadi kuli (pegawai toko) pada ayah Tergugat(Pek Kim Gie), tokonya di Srono (nomor berapa saya tidaktahu), di toko tersebut jual pracangan dan tidak gandeng jadirumah.Rumahnya ayah Tergugat ada di belakang toko berjarak kirakira 20 m.Toko tersebut awalnya dari bambu kemudian direhab menjadigedung (tembok), yang mbangun toko tersebut adalah ayahTergugat.Ayah Tergugat menyewa toko tersebut kepada P.Haji dan yangmenarik sewanya adalah P.Min.Selain itu, ayah Tergugat (Pek Kim Gie) juga

• kepentingan hukumpara pihak berperkara;Menimbang, bahwa Termohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 14 Desember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa tanggal 14 Desember 2020 Nomor122/SK/KP/CT/XII/2020, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum yang bernama Hadijah Reni Djou, S.H, M.H danHusin Mahmud, S.H, M.H keduanya advokat/ penasehat hukum berkantor diYayasan Pusat Bantuan Hukum Advis Masyarakat beralamat di Jalan Simon P.Haji

• ditanda tangani oleh Sdr.DAHONO

  1. 1 (satu) buah KTA Gudang PD Corporations Pringapus_Bansari atas nama DAHONO nomor 049 kode bakul: GWK warna biru merah

Dimusnahkan

1. 27 (dua puluh tujuh) lembar nota pembayaran jual beli tembakau dari gudang PD terhadap tembakau milik NUROFIK Bin IMBUH SUMPONO yang dijual DAHONO dengan kode GW dan nama petani NGGUWIK, DAHONO, GUWIK, GWK,P.HAJI

• Lalu saya bertanya kepada H.Hasan Motayam Kenapa menjadisesengketa P.Haji, apa dak bisa musyawarah antar keluarga ?. KemudianH.Hasan Motayam merasa tersinggung karena H. Nasir menjual tanah sengketa; Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa berada di Desa Sapeken KampungRaas dan kampung Mandar tetapi batasbatasnya tidak tahu; Bahwa menurut saksi yang menguasai tanah sengketa itu adalah H. Moh Nasir,yang menurut keterangan dari masyarakat dibeli dari Puaton; Bahwa H.