Bahwa tidak lama Penggugat menguasai tanah yang dibeli dari Tergugattersebut, secara tibatiba datang PT.Haji Kalla membongkar BangunanPondokpondok milik Penggugat, dan atas pengrusakan tersebutPenggugat menuntut PT.Haji Kalla untuk membayar ganti rugi atasbangunan pondok milik Penggugat, dan oleh Haji Kalla telah membayarkerugian dari Penggugat dengan membayar kepada Penggugat sebesarRp6.500.000. (enam juta lima ratus ribu rupiah);.

Bahwa karena tanah yang dibeli olen Penggugat dari Tergugat telah dikasasi oleh PT.Haji Kalla, maka Penggugat mendesak kepada Tergugatuntuk bertanggung jawab atas tanah yang dibeli tersebut, namun paraTergugat selalu menjanji kepada Penggugat secara terusmenerus tanpapernah memberikan kepastian kepada Penggugat, sehingga oleh karenaitu. menurut Penggugat tindakan Para Tergugat tersebut telah cukupmembawa kerugian kepada Penggugat.

Bahwa dalam poin 1 posita gugatan Penggugat dinyatakan bahwaPenggugat pernah membeli tanah kapling seluas 3.000 (tiga ribumeter persegi) dengan persil No. 30 Sil, Kohir 761 Cl, melalui NotarisTulus Parto Sudiro berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 74.... dstnya;Namun tidak diuraikan siapakah pihak lain selaku penjual dalam aktajual beli tersebut, tibatiba dalam poin 4 gugatan Penggugatmenyebutkan: Bahwa oleh karena tanah yang dibeli oleh Penggugat dariTergugat telah dikuasai oleh PT.Haji Kalla, maka

PENETAPANNomor 732/Pdt.G/2019/PA.PalZN zi :N BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtf Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahenjatudkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tanggerang, 20 Oktober 1992/26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawati di PT.Haji Kalla, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagai Penggugat ;Bermaksud mengajukan gugat cerai

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar slip pembelian uang EURO senilai EUR 10.000 di PT.Haji La Tunrung pada tanggal 28 September 2018; dan 1(satu) lembar slip pemindahan dana dari Rekening BCA saya (HarlinaIdrus) dengan nomor 768509004 ke rekening PT Haji La Tunrungdengan nomor 3900369998;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (Satu) buah borgol kecil warna silver; 1 (satu) gantungan ID card warna hitam berisi kartu Tanda AnggotaMitra Polisi atas nama Andi Nazaruddin; 1 (Satu) unit handphone

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2013/PTA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Haji Kalla,bertempat tinggal di Kota Makassar.

SAKSI 3, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Haji Kalla, bertempat tinggal di Hartaco blok 1 B no. 11, KelurahanBenteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah teman kerja saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sahdan telah hidup rukun selama 3 tahun serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 2 tahun dan anak tersebut dipelinara

Djainudin Maruf menganjurkan agar Lutfi Hamadediterima sebagai pihak yang akan membantu pemegang kontrak in casu PT.Haji Kalla Cabang Poso, adalah pandangan yang keliru sebab yang aktifmeminta kepada Drs. Dyjainudin Ma'ruf adalah Lutfi Hamade sebabdiketahuinya Drs. Djainudin Ma'ruf adalah Pimpinan Proyek, Drs. DjainudinMa'ruf tidak mengambil keputusan melainkan dia menyuruh memintanyakepada atasannya yaitu dr. Rafiudin Zen sebagai Kuasa PenggunaAnggaran. Jadi jelas bahwa Drs.

Djainudin Marufselaku Pemimpin Proyek, Khairul Buchari selaku Kepala Cabang PT.Haji Kalla Poso selaku pemenang lelang dan dr. Rafiudin Zen selakuKuasa Pengguna Anggaran. Atas kehendak saksi Lutfi Hamademenemui saksi dr. Rafiudin Zen selaku Kuasa Pengguna Anggaranmeminta agar dilibatkan dalam proyek tersebut dan oleh saksi dr.Rafiudin Zen memenuhi permintaan saksi Lutfi Hamade denganmengeluarkan Nota Dinas yang isinya menyetujui agar saksi LutfiHamade dilibatkan dalam proyek tersebut.

Hal 38 dari Hal 61 Put.321/Pdt/2020/PT.MKSTernyata :Pada Amar putusan nomor 3 (tiga) tersebut, Hakim memutuskanbahwa tanah/obyek sengketa merupakan milik PT.Haji Kalla,menurut Hukum dan PerundangUndangan namun tidak memuatatau tidak menyebutkan Hukum yang manakah atau PerundangUndangan yang manakah yang dimaksudkan oleh Hakim. Oleh karena itu, Amar putusan nomor 3 (tiga) tersebut bertentangandengan Pasal 23 ayat (1) UU No.14 Tahun 1976 Juncto UU No.35Tahun 1999.b.

Tanah tersebut diperoleh PT.Haji Kalla berdasarkan PembelianTanah/Pembebasan Lahan. Pasal 1457 KUH Perdata berbunyi/tertulis : JualBeli adalah suatu perjanjian dengan mana pihak yang satumengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu kKebendaan danpihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan .

Oleh karena itu, perbuatan/putusan Hakim Pengadilan Negeri Maros(Pejabat Negara) dengan tujuan menguntungkan PT.Haji Kalla/Dra.Hj.Fatima Kalla, dengan menyalah gunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya, karena Jabatan ataukedudukan sebagai Hakim yang membuat putusan yang bertentangandengan Peraturan PerundangUndangan (delapan PeraturanPerundangUndangan) yang dapat merugikan Uang Negara sejumlahRp.5.620.333.815, (lima milyar enam ratus dua puluh juta tiga ratustiga puluh tiga ribu

TergugatIll Pemkot Makassar telah melakukan perbuatan melawan hakPenggugat disebabkan karena pada tahun 1984 Tergugatlll tanpa sepengetahun/persetjuan Penggugat melakukan Ruilslag/tukar guling dengan Tergugatl (PT.HajiKalla), padahal tanah persil tersebut bukanlah tanah Pemkot Makassar (Tergugat Ill),sebab sesuai ketentuan yang berlaku sebidang tanah diatasnya terdapat hak milikOrang perseorangan atau badan hukum, Pemkot Makassar (Tergugatlll) tidakberhak melakukan Ruislag/Tukar guling dengan Tergugat (PT.Haji

sementara dimana Terdakwa dan terdakwa Il mengetahuibahwa tanah tersebut adalah milik dari Rudi Rauf bin Abd Rauf DR Kulle (kiniPenggugat) atas dasar surat Simana Boetaia Tanae serta Surat Pendaftaran TanahSementara atas nama Halidia Binti Pato maka perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut bukanlah merupakan perbuatan pidana, karena status tanah yangterletak di Kelurahan Sinrijala (dahulu Karuwisi) Kecamatan Panakkukkangharuslah terlebih dahuludiselesaikan secaraperdata", dengan demikian Pelapor PT.Haji

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal90 Perpres No. 71 Tahun 2012 bahwa dalam hal Objek Pengadaan Tanahmenjadi objek perkara, ganti kerugian diambil oleh pihak yang berhak setelahadanya putusan yang In kracht ;Bahwa Tergugat V menolak dalil Penggugat pada angka 42 halaman 14dengan alasan :a. bahwa bidang tanah objek Pengadaan Tanah nomor urut 138 terdaftaratas nama PT.Haji Kalla berdasarkan sertipikat sebagai tanda bukti haknamun diajukan klaim / keberatan oleh:1) Ahli Waris Juma Bangko2) Ahli Waris

Haji Kalla;Putusan Nomor 46/Padt.G/2020/PN Mrs Halaman 42 dari 758.10.Tergugat V menolak dalil Penggugat pada angka 45 karena sangat kelirudalam melihat permasalahan keberadaan Ahli Waris Juma Bangko, Ahli WarisJuma Bangko adalah pihak yang mengajukan klaim atas sebidang tanahdimana berdasarkan penunjukan ternyata berada di dalam lokasi sertipikat PT.Haji Kalla.

pihak tersebut dibebaskan dan diganti rugi oleh KementerianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat dalam rangka pelaksanaanPutusan Nomor 46/Pat.G/2020/PN Mrs Halaman 66 dari 75pembangunan proyek waduk NipaNipa dan mengakhiri perselisinan antaramereka para pihak aquo sehingga para pihak tersebut telah mendapatkan gantirugi, dengan adanya Pengantar dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Marostanggal 15 September 2020 yang menyampaikan kepada Ketua PengadilanNegeri Maros bahwa Hj.Fatimah Kalla atas nama PT.Haji

yang sempurnaterhadap siapa yang telah melakukannya, baiksendiri maupun dengan perantaraan seseorang yang khusus dikuasakan untukitu, oleh karena itu pengakuan pihak Tergugat II serta tidak keberatannya pihakTergugat IV akan hal tersebut menjadi bukti sempurna bahwa objek sengketaadalah milik RUMALLANG BIN JUMALANG yang mana Para Penggugat adalahtermasuk ahli warisnya;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan keterangan Saksi Nurul Haqbahwa telah terjadi jual beli atas objek sengketa oleh Pihak PT.Haji

Bahwa adapun alas an hak yang dimiliki oleh KSU Bina Duta dalammelakukan hak pengelolaan Pasar Butung berdasarkan perjanjian yangdiperoleh dari Pt.Haji Latunrung L & K (selaku pemilik Gedung) yangtertuang dalam perjanjian kerjasama pengelolaan pasar Butung tertanggal 31Juli 1998, dengan masa kontrak selama 25 (dua puluh lima) tahun serta dapatdiperpanjang ; Bahwa terdakwa menempati losd tersebut dengan dasar hak perjanjian sewamenyewa yang diberikan oleh pihak pengelola KSU Bina Duta kepadaTerdakwa

HAJI AMBO SULO tersebut milik SPBU PT.HAJI AMBO SULO;Bahwa benar dalam hal ini sudah dilakukan pembayaran karenasebelum ada pengiriman harus ada pembayaran dahulu oleh SPBUPT. HAJI AMBO SULO;Bahwa dalam hal ini pihak yang dirugikan transporter yaitu ELNUSAPETROFIN karena sebelum BBM sampai tujuan ke SPBU PT. HAIAMBO SULO maka tanggung jawab masih ada pada transporterELNUSA PETROFIN;Halaman 19 dari 61 halamanPutusan Perkara Nomor : 317/ Pid.

KT 8190 LB dari Balikpapan menuju SPBU PT.HAJI AMBU SULO di Jalan Propinsi Km. 004 Rt. 10 Tepian BatangKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser dengan membawa 4(empat buah) jerigen plastik berisi BBM jenis premium dan 2 (dua)buah jerigen plastik berisi BBM jenis solar yang Saksi ZAINAL ARIFINBin NUHU simpan di dalam truk di sebelah tempat duduknya.Selanjutnya sekira pukul 11.15 wita Saksi ZAINAL ARIFIN Bin NUHUberhenti di kios BBM milik terdakwa yang terletak di Km. 49 Rt. 11Desa Babulu Kecamatan Babulu

strong>

Dalam Provisi:

- Mengabulkan tuntutan Provisi Penggugat ;

Dalam Eksepsi :

- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi kepada Penggugat ;

3. Menyatakan secara hukum Tergugat sebagai Direktur PT.Haji

MUHAMMAD ANWAR
Terbanding/Penggugat III : MUSTAPA
Terbanding/Penggugat IV : SUDIRMAN LATIF,SE,Msi
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Dinas Koperasi dan UKM Kota Makassar
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pimpinan PT.Haji La Tunrung L dan K

LA ODE HASIRUN (Kuasa PenggunaAnggaran), membuat Kontrak baru dengan PT.Haji Kalla tanggal24 Maret 2009 tanpa melalui tender, dan sekarang 12 Unit Mobilmerek Avansa tersebut telah dinikmati oleh para PejabatPempkab.

PT.HAJI LA TUNRUNG L & K, berkedudukan di JalanMangadel No.61, Makasar ;AHLI WARIS H.ZUBAIR DG BANI, yaitu Sdr.Rusli & Sdr (i)Hasdiah, bertempat tinggal di Jalan Serigala No.3 CKelurahan Mandala, Kecamatan Mamajang, Makassar ;.

HAJI AMBO SULO adalahtransporter ELNUSA PETROFIN dengan mobil tangki KT 8190 LB pengirimanHal. 15 dari 49 Hal.Putusan Nomor. 5/PID.B/2016/PN.TGT4,16.000 (seribu enam ratus) liter, sopir bernama ZAINAL ARIFIN, dengan jamberangkat dari depo pukul 05.37 serta tertera nomor segelnya juga; Bahwa BBM yang dibawa oleh terdakwa dengan mobil tangki tujuan SPBU PT.HAJI AMBO SULO tersebut milik SPBU PT.

Uang dollar Singapura sebanyak 114 dollar;Uang dollar Amerika sebanyak 5 dollar;Uang dollar New Zeland sebanyak 50 dollar;e Bahwa jumlah penukaran uang dollar yang Terdakwa lakukan di PT.Haji La Tunrung A. M.

., APT mendatangi Dealer Toyota PT.Haji Kalla Cabang Urip Sumoharjo Makassar melakukan pembatalan SuratPesanan Kendaraan (SPK) dan meminta pencairan Uang Muka yang telahdisetorkan, sehingga sampai saat ini 2 (dua) unit Mobil Ambulance StandardDouble Gardan tidak pemah diserahkan oleh pihak penyedia barang namuntelah dilakukan pembayaran 100 %.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsisebagaimana

Identitas 3527010402940001,Tempat tanggal lahir Sidoarjo, 4/2/1994; Purpose of the funds : Tour.1012.1 (satu) lembar tindasan nota/ bank notes HAJI LA TUNRUNG STAR GROUP (PT.HAJI LA TUNRUNG A.M.C.) No. 87937 tanggal 13 Februari 2020 (date : 13.02.2020),foreign Currency ammount EUR 2.300,00 x Rp 15.224,00 = Rp 35.015.200,00; BuyersIdentification : Nama AINUL FAQIH S.I.Kom, No.

Rekening 0983086161 atasnama Bpk AMRI, periode 19 Agustus 2019 s/d 31 Desember 20201010.1 (satu) buah kartu BNI Platinum Debit dengan nomor 5198930170096753 denganmasa berlaku sampai 12/21.1011.Halaman 872 dari 1262 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst1 (satu) lembar tindasan nota/ bank notes HAJI LA TUNRUNG STAR GROUP (PT.HAJI LA TUNRUNG A.M.C.)

Identitas 3527010402940001,Tempat tanggal lahir Sidoarjo, 4/2/1994; Purpose of the funds : Tour.1012.1 (Satu) lembar tindasan nota/ bank notes HAJI LA TUNRUNG STAR GROUP (PT.HAJI LA TUNRUNG A.M.C.) No. 87937 tanggal 13 Februari 2020 (date : 13.02.2020),foreign currency ammount EUR 2.300,00 x Rp 15.224,00 = Rp 35.015.200,00; BuyersIdentification : Nama AINUL FAQIH S.I.Kom, No.

Rekening 0983086161 atasnama Bpk AMRI, periode 19 Agustus 2019 s/d 31 Desember 2020Barang bukti nomor 1009 dikembalikan kepada Amanda Tita Mahesa1010.1 (satu) buah kartu BNI Platinum Debit dengan nomor 5198930170096753 denganmasa berlaku sampai 12/21.Barang bukti nomor 1010 dikembalikan kepada Robinson Paul Tarru1011.1 (satu) lembar tindasan nota/ bank notes HAJI LA TUNRUNG STAR GROUP (PT.HAJI LA TUNRUNG A.M.C.)

Rekening 0983086161 atasnama Bpk AMRI, periode 19 Agustus 2019 s/d 31 Desember 20201010.1 (satu) buah kartu BNI Platinum Debit dengan nomor 5198930170096753 denganmasa berlaku sampai 12/21.1011.1 (Satu) lembar tindasan nota/ bank notes HAJI LA TUNRUNG STAR GROUP (PT.HAJI LA TUNRUNG A.M.C.) No. 87936 tanggal 13 Februari 2020 (date : 13.02.2020),foreign currency ammount USD 1.850,00 x Rp 13.736,00 = Rp 25.411.600,00; BuyersIdentification : Nama AINUL FAQIH S.I.Kom, No.

Identitas 3527010402940001,Tempat tanggal lahir Sidoarjo, 4/2/1994; Purpose of the funds : Tour.1012.1 (Satu) lembar tindasan nota/ bank notes HAJI LA TUNRUNG STAR GROUP (PT.HAJI LA TUNRUNG A.M.C.) No. 87937 tanggal 13 Februari 2020 (date : 13.02.2020),foreign Currency ammount EUR 2.300,00 x Rp 15.224,00 = Rp 35.015.200,00; BuyersIdentification : Nama AINUL FAQIH S.I.Kom, No.