PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2021/PA.WtpS go,AEN Mahl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Tawil bin P.Pare, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunPoleonro, Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sebagai Pemohon ;Rasmi binti Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tawil bin P.Pare)dengan Pemohon II (Rasmi binti Dg. Paranreng) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 2010 di Dusun Poleonro, Desa Tompong Patu,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tawil bin P.Pare)dengan Pemohon II (Rasmi binti Dg. Paranreng) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 2010 di Dusun Poleonro, Desa Tompong Patu,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Parepare tanggal 24 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 24 Juni 2016No.155/Pen.Pid/2016/PN.Parepare tentang penetapan hari sidanguntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut ;Suratsurat atau risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluandalam perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar ;Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No Reg per : PDM52/P.Pare/Epp.2/06/2016 tanggal 23 Juni 2016 ;Keterangan masingmasing saksi

yang diajukan oleh PenuntutUmum maupun keterangan Terdakwa sendiri ;Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg Per : PDM52/P.Pare/Epp.2/06/2016 atas nama Terdakwa H.AYUB ALS H.TOMPO BINH.MANSUR tanggal 14 Juli 2016, yang pada pokoknya berpendapatbahwa apa yang telah didakwakannya dalam dakwaan tunggal telahterbukti oleh karena itu penuntut umum menuntut agar majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara Jlisan didepanpersidangan dan pada pokoknya Terdakwa mengaku telah bersalah, danmenyesali perbuatannya, berjanji untuk tidak akan mengulangiperbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa melalui surat Dakwaan No Reg.Per : PDM52/P.Pare/Epp.2/06/2016 tertanggal 23 Juni 2016 pihak PenuntutUmum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikutTerdakwa

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Parepare No.Reg.Perk:PDM04/P.PARE/Euh.2/01/2015 tertanggal 28 Januari 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu : Bahwa ia terdakwa AMRAN AMRI Alias AMRAN Bin AMRI pada hariJumat tanggal 14 Nopember 2014 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu

sementara pekerjaan terdakwa sama sekali tidak ada hubungannyadengan pengembangan ilmu pengetahuan yang berhubungan dengannarkotika golongan , dimana ternyata terdakwa juga tidak mempunyai jjinuntuk menguasai narkotika golongan tersebut.Perbuatan. . .Perbuatan terdakwa tersebut diatas, sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal03 Maret 2015 No.REG.PERKARA :PDM04/P.PARE

. / P.Pare / Euh..2 / 07 / 2014, tanggal 11 Agustus2014, sebagai berikut ; DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa ZAENAL BIN SALEH ALIAS BALANDA pada hari kamistanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya masih dalam kurunwaktu tahun 2014 bertempat di Jalan Kebun Sayur Stapak II No.24 C KelurahanUjung Lare Kecamatan Soreang Kotamadya Parepare atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri

Perk : PDM 47.a. / P.Pare / Euh..2 / 07 / 2014, meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan :1.

. : PDM54/P.PARE/Epp.2/05/2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADRIZAL Alias CADDO Bin BARDINbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal kami ;2.

Perk. : PDM 54/P.PARE/Epp.2/05/2015 sebagai berikut : 20+ 20+ =Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ADRIZAL Alias CADDO Bin BARD, padahari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekitar jam 01.00 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam Pebruari tahun 2014, bertempat di Opu Dg.

Ketua Pengadilan Negeri Barru Nomor187/Pen.Pid/2014/PN.Parepare tanggal 17 Oktober 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 17 Oktober 2014No.187/Pen.Pid/2014/PN.Parepare tentang penetapan hari sidanguntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut ;Suratsurat atau risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluandalam perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar ;Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No Reg per : PDM72/R.4.11/P.Pare

(seribu rupiah) ;Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan didepanpersidangan dan pada pokoknya Terdakwa mengaku telah bersalah, danmenyesali perbuatannya, berjanji untuk tidak akan mengulangiperbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa melalui surat Dakwaan No Reg.Per : PDM72/R.4.11/P.Pare/Epp.1/10/2014 tertanggal 15 Oktober 2015 pihakJaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindakpidana sebagai berikutTerdakwa Novitasari Wuarlela alias Vika Binti agustinusWuarlela

. : PDM 57 / P.PARE / Epp.2 / 07 / 2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa HARJUM Bin BADDURAHIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana*Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdakwaan tunggal.

Perk. : PDM 57 / P.PARE /Epp.2 / 07 / 2014 sebagai berikut :ate Bahwa ia terdakwa HARJUM Bin BADDU RAHIM, pada hari Minggutanggal 04 Mei 2014 sekitar jam 02.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di dalam rumah saksiBasrullah di jalan H.

Ketua Pengadilan Negeri Barru Nomor177/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Parepare tanggal 02 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 03 Agustus 2016No.177/Pen.Pid/2016/PN.Parepare tentang penetapan hari sidang untukmengadili perkara Terdakwa tersebut ;Suratsurat atau risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dalamperkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar ;Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No Reg per : PDM48/R.4.11/P.Pare

(dua ribu rupiah) ;Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan didepan persidangandan pada pokoknya Terdakwa mengaku telah bersalah, dan menyesaliperbuatannya, berjanji untuk tidak akan mengulangi perobuatannya dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa melalui surat Dakwaan No Reg.Per : PDM48/R.4.11/P.Pare/Euh.2/05/2016 tertanggal 16 Agustus 2016 Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDULLAH AMUDI als DUL bin ABUBAKAR, , padahari Selasa

ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare Nomor :114/Pid.B/2014/PN.Parepare tanggal 02 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang perkaraini; Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya dan surat lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah melihat bukti surat yang diajukan di persidangan;n Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum dengan nomorregister perkara PDM44/P.PARE

terjadi di persidangan; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan terdakwa dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun Majelis Hakim telah memberitahukan akan hak terdakwa untuk didampingioleh Penasihat Hukum, akan tetapi terdakwa menyatakan bahwa dalam perkara initerdakwa akan menghadapi sendiri perkaranya; Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor register perkara : PDM44/P.PARE

ZULFA, satulembarbaju kaos warnahitam yang ada tulisan didepan creator dan satu lembar baju kaoswarna abuabuserta satu lembar tiket pelni dikembalikan kepada terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumtanggal 17 Maret 2011 No.Reg Perk : PDM.65/P.Pare/EP.2/ 03/2011terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa is terdakwa TAMRIN BIN DG RATE pada hari Rabu tanggal 19Januari 2011 sekitar pukul 08.00

.126/Pen.Pid/2014/PN.Parepare;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum,Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ParePare tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri ParePare tentangpenetapan hari sidang perkara ini;Berkas perkara beserta seluruh lampirannya dan surat lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengarkan di persidangan:Surat Dakwaan dari Penuntut umum nomor :PDM61/P.PARE

/Epp.2/07/2014;Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Surat Tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut UmumNo.Reg.Perk.pdm61/P.PARE/Epp.2/07/2014;Permohonan keringanan hukuman dari terdakwa yang padapokoknya mohon kepada majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang seringanringannya ;Telah meneliti bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan

Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa,yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumtertanggal 26 September 2011 No.Reg Perk : PDM 149/P.Pare

Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurarmigi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperitah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bul:'kti berupa :e (satu) buah sendol makan dan (satu) unit mobil susuki APV warna hitam DD 433IFDikembalikan kepadl; yang berhak ;4 Menetapkan agar Terd'~,, kwa membayar biaya perkara sebes.ar Rp. 1.000, (seribu rupiah )Menimbang, bahwa brdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tanggal 28 Juli 2011No.Reg Perk : PDM.124 /P.Pare

Menetapkan agar terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah )Telah mendengar permohonan terdakwa yangdiucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum sertaduplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut umum tanggal O07 April 2010 no.Reg Perk :PDM 138/P.Pare/Epp.2/08/2011 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa is terdakwa SUKUR

.: PDM32/P.PARE/Euh.2/04/2014 menuntut supayaHakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan,1. Menyatakan bahwa terdakwa SUTAMI Als. TAMING Bin SYAMSU ALAMterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000, (seriburupiah)Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaldan masih mempunyai anak yang masih kecil;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tertanggal29 Mei 2012 no.Reg Perk : PDM 09/P.Pare/05/2012 terdakwa telah

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah )Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tanggal 17Januari 2011 no.Reg Perk : PDM 18/P.Pare/Ep.1 /01/2010 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN KesatuBahwa is terdakwa

Bustamin;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumtertanggal 19 Maret 2012 no.Reg Perk : PDM 54/P.Pare/Ep.1/03/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa

Dikembalikan kepada saksi Zairul4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplikterdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumtanggal 27 September 2011 no.Reg Perk : PDM 137/P.Pare/08/2011terdakwa telah didakwa sebagai

Darwis Nohong, SH dan rekanmemilih alamat elektronik darwisnohong@gmail.com,berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor73/P/SKH/II/2021/P.Pare, tanggal 10 Februari 2021, selanjutnyadisebut PEMOHON .MelawanTERMOHON, Tempat/tanggal lahir: Bone, 21 September 1987, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan:XXXXXXXXXX, Alamat: KOTA PAREPARE, NAMUN SEKARANGIN TIDAK DIKETAHUI KEBERADAANNYA/ = TEMPATTINGGALNYA DALAM WILAYAH HUKUM REPUBLIKINDONESIA, selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan