Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parepare pekara popaye paware pn.pare papare pelare perari pelawe prepare pepara p.pare
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 292/Pdt.P/2021/MS.Tkn
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Ali bin Saleh ) dengan Pemohon II ( Sakdia binti Suparjo ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1982 di kampung Pepare Kecamatan Kuta Panjang Kabupaten Aceh Tenggara ;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah;
  • Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini ;
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Pepare .

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 60/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
8 — 3
  • slam, pekerjaan Petani , hertempattinggal ALAMAT> KecamatanBacukiki, Kota PePare . setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Pemohon I selaku kemanakan saksi dan Pemohon II adalahmenantu;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah menikah di Suppa padatanggal 24 Juni 2013, namun belum dikaruniai anak;Bahwa para Pemohon hendak mengambil seorang anak sebagai anakangkatnya yang bernama NAMA ANAK , ibunya bernama
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Ktb
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
HALIMATUS SAKDIAH Als ATUS Binti Alm. YUSRAN
35 — 12
  • sebesar Rp.5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 218 (delapan belas) kotak obat GINSENG KIANPI PIL
    • 12 (dua belas) buah salep jerawat merk LEXIAO
    • 10 (sepuluh) buah cream merk SUOPER DR
    • 8 (delapan) pket kosmetika merk HNS
    • 3 (tiga) paket kosmetika merk BD
    • 3 (tiga) buah pupur pepare
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Ktb
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HARISHA C. WIBOWO, SH
Terdakwa:
ASIH SUYANTI Binti MUJIONO
37 — 14
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 23 (dua puluh tiga) buah cream malam BD,
    • 17 (tujuh belas) buah cream siang BD,
    • 2 (dua) buah bibit pemutih KS,
    • 1 (satu) buah lulur ketan hitam,
    • 1 (satu) buah pupur pepare
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 31
  • No. 280/Pdt.G/2018/PA.PareAgama Pepare menetapkan menurut hukum ahli wais/ahli waris penggantiPewaris, tidak berdasar hukum, sehingga harus dinyatakan ditolak;Tentang petitum angka 6 (enam)Menimbang, bahwa berdasarkan petitum para Penggugat angka 6(enam) memohon agar Pengadilan Agama Parepare menetapkan bagianmasingmasing terhadap objek sengketa (petitum poin 4 tersebut di atas)terhadap para ahli waris almarhumah Pewaris (poin 3.1 smpai 3.13), MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang
    , bahwa oleh karena para Penggugat tidak dapatmembuktikan materi gugatan tentang harta waris dari pewaris sehinggaterhadap objek sengketa yang digugat tidak terbukti dan dinyatakan ditolak,maka terhadap petitum para Penggugat yang memohon agar agar PengadilanAgama Pepare menetapkan bagian masingmasing terhadap objek sengketa(petitum poin 4 tersebut di atas) terhadap para ahli waris almarhumah Pewaris(poin 3.1 smpai 3.13, tidak berdasar hukum, sehingga harus dinyatakan ditolak;Tentang petitum angka
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
MUFTI SIRUANG, S.Ag
214 — 86
  • 10.00010.00025.000100.000250100050.00010.000700050.0001250025.000100.00025.00012.50010.000100.00050.00010.000500100100100050050025050015001500150035.00010.0005005000100050010001000100025.00040.000 Halaman 404 dari 584 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Tte 69 Nangka 65.000 35.000 20.00070 Nenas 5.000 2500 100071 = Nusa Nusa Indah 15.000 10.000 50072 Pala 250.000 150.000 50.00073 = Pate 10.000 7500 250074 Pisang 20.000 15.000 250075 Pepaya 7.500 5000 50076 Pinang 10.000 7500 500077 Pandan 5.000 4000 300078 Petsai/Pepare