1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Junaidi Alias P.Ririn Bin Sarmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa atau memiliki senjata penikam atau penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Junaidi Alias P.Ririn Bin Sarmin tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

Terdakwa:
Ahmad Junaidi alias P.Ririn bin Sarmin.

Bahwa akibat kekeliruan / kesalahan tulis tersebut pemohon mengajukanpermohonan pembetulan / perubahan nama pemohon dalam kutipan AktaPernikahan pemohon dari nama P.RIRIN WIJAYANTI AL. PAINEM menjadiPAINEM;Halaman 1 dari 7 Penetapan No.57/Pdt.P/2019/PN.Sgn5.

Ketua Pengadilan Negeri Sragen memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :iL.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan nama P.RIRIN WIJAYANTI AL. PAINEM yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 249/239/ 1985 /Seri 1B pada tanggal14 september 1985 tersebut sebenarnya adalah PAINEM;. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;.

SaksiSUPINI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah secara resmi dengan SUHARTO dantelah mempunyai anak ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon di KutipanAkta Nikah yaitu nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikahdengan nama P.RIRIN WIJAYANTI AL.PAINEM diganti menjadi PAINEMagar tidak menimbulkan masalah dalam hal administrasi kKependudukandikemudian hari dan sesuai dengan asas kemanfaatan kepatutan ;2.

Saksi TRIYONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah secara resmi dengan SUHARTO dantelah mempunyai anak ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon di KutipanAkta Nikah yaitu nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikahdengan nama P.RIRIN WIJAYANTI AL.PAINEM diganti menjadi PAINEMagar tidak menimbulkan masalah dalam hal administrasi kependudukandikemudian hari dan sesuai dengan asas kemanfaatan kepatutan ;Halaman 3 dari 7 Penetapan

Rt.001 Rw.007 Desa/Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen, PropinsiJawa Tengah ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas terbukti Pemohonberdomisili di Kabupaten Sragen, dengan demikian secara hukum PengadilanNegeri Sragen berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : Nomor : 249/239/1985 tertanggal 14 September 1985antara SUHARTO dan P RIRIN WIJAYANTI al PAINEM diperoleh fakta namaPemohon tertulis dengan nama P.RIRIN

MISNARIAls P.RIRIN, terdakwa III. JUMARI Als P. SUMIATI, terdakwa IV. HARDI Als P. WAROH,yang benar sedang melakukan permainan judi kartu ceki(lintrik), sehingga melakukanpenggerebekan dan penangkapan.e Bahwa terdakwa I. MARTONO Als P. NO, terdakwa Il. MISNARI Als P.RIRIN, terdakwaIll. JUMARI Als P. SUMIATI, terdakwa IV. HARDI Als P.

MISNARIAls P.RIRIN, terdakwa III. JUMARI Als P. SUMIATI, terdakwa IV. HARDI Als P. WAROH,yang benar sedang melakukan permainan judi kartu ceki(lintrik), sehingga melakukanpenggerebekan dan penangkapan.Bahwa terdakwa I. MARTONO Als P. NO, terdakwa Il. MISNARI Als P.RIRIN, terdakwaIl. JUMARI Als P. SUMIATI, terdakwa IV. HARDI Als P.

MISNARI Als P.RIRIN, terdakwa III. JUMARI Als P. SUMIATI, terdakwaIV. HARDI Als P. WAROH, sedang melakukan permainan judi kartu ceki (lintrik) denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.SAKSI 2Saksi, MUHAMMAD SAHI.

MISNARI Als P.RIRIN, terdakwa HI. JUMARI Als P. SUMIATI, terdakwaIV. HARDI Als P. WAROH, sedang melakukan permainan judi kartu ceki (lintrik) denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :TERDAKWA ITerdakwa MARTONO Als P.

MISNARI Als P.RIRIN,terdakwa II. JUMARI Als P. SUMIATI, terdakwa IV. HARDI Als P. WAROH bersalahmelakukan tindak pidana Jkut Serta Dalam Permainan Judi Yang Diadakan Di JalanUmum Atau Dekat Jalan Umum Atau Tempat Yang Mudah Dikunjungi Oleh UmumTanpa Ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP.2.

P.RIRIN pada hari Minggu tanggal 25 Juni2017 sekira jam 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juni 2017, bertempat di Dsn.Junggrang 1 Rt.21Rw.05 Desa Petempuran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban USTIYA als.

P.RIRIN pada hari Minggu tanggal 25 Juni2017 sekira jam 20.00 Wib, bertempat di Dsn.Junggrang 1 Rt.21 Rw.05Desa Petempuran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember telah memukulsaksi dengan kayu;Bahwa awalnya anak saksi korban yang bernama AFIF membakarkembang api di depan rumah saksi korban, setelah itu terdakwa marah marah di rumahnya dan rumahnya saling berhadapan dengan rumahsaksi korban, kemudian terdakwa berkata kepada korban saya pukulHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 734/Pid.B/2017/PN Jmrkamu kemudian

P.RIRIN pada hari Minggu tanggal 25 Juni2017 sekira jam 20.00 Wib, bertempat di Dsn.Junggrang 1 Rt.21 Rw.05Desa Petempuran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember telah memukulsaksi korban Ustiya dengan kayu;Bahwa awalnya anak saksi korban yang bernama AFIF membakarkembang api di depan rumah saksi korban, setelah itu terdakwa marah marah di rumahnya dan rumahnya saling berhadapan dengan rumahsaksi korban, kemudian terdakwa berkata kepada korban saya pukulkamu kemudian korban menjawab pukul kalau berani

P.RIRIN pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017sekira jam 20.00 Wib, bertempat di Dsn.Junggrang 1 Rt.21 Rw.05 DesaPetempuran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember telah memukul saksikorban Ustiya dengan kayu;Bahwa awalnya anak saksi korban yang bernama AFIF membakar kembangapi di depan rumah saksi korban, setelah itu terdakwa marah marah dirumahnya dan rumahnya saling berhadapan dengan rumah saksi korban,kemudian terdakwa berkata kepada korban saya pukul kamu kemudiankorban menjawab pukul kalau berani

P.RIRIN pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017sekira jam 20.00 Wib, bertempat di Dsn.Junggrang 1 Rt.21 Rw.05 DesaPetempuran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember telah memukul saksikorban Ustiya dengan kayu; Bahwa awalnya anak saksi korban yang bernama AFIF membakar kembangapi di depan rumah saksi korban, setelah itu terdakwa marah marah dirumahnya dan rumahnya saling berhadapan dengan rumah saksi korban,kemudian terdakwa berkata kepada korban saya pukul kamu kemudiankorban menjawab pukul kalau berani

Sedang yang mengakadnikahkan adalah P.RIRIN , dengan maskawin berupa gelang emas seberat 4 gram .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadirsendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedangPemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara Pemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di RT.10.

Sedang yang mengakadnikahkan adalah P.RIRIN , dengan mas kawinberupa gelang emas seberat 4 gram .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara Pemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di RT.10.

Akadnikahnya dilakukan oleh P.RIRIN .

Yang mengakadkan P.RIRIN .

Akad nikahnya dilakukan oleh P.RIRIN .Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubungan antara paraPemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baik menurut peraturanperundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorang pun yangmenyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yangsah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah

Foto copy Surat Perjanjian antara B.Sunai dengan Buhari/P.Ririn tertanggal 21Desember 2009 (P1) ;2. Foto copy Surat Perjanjian antara Pat dengan Buhari/P.Ririn tertanggal 21Desember 2009 (P2) ;3. Foto copy Surat Perjanjian antara Mattasin dengan Buhari/P.Ririn tertanggal 21Desember 2009 (P3); 2022222 2 202 4. Foto copy Surat Perjanjian antara P.Eva dengan Buhari/P.Ririn tertanggal 21Desember 2009 (P4) ;5.

Foto copy Surat Perjanjian antara P.Yul dengan Buhari/P.Ririn tertanggal 21Desember 2009 (P5) 22202 2222 6. Foto copy Surat Perjanjian antara P.Eb dengan Buhari/P.Ririn tertanggal 21Desember 2009 (P6) ; "7. Foto copy Surat Perjanjian antara P.Lis dengan Buhari/P.Ririn tertanggal 21Desember 2009 (P7) ; 7 22 29 nn nnn nnn nnn nee8. Foto copy Surat Perjanjian antara P.Muhdar dengan Buhari/P.Ririn tertanggal 21Desember 2009 (P8) ; 722222 9.

Foto copy Surat Perjanjian antara Darsudi dengan Buhari/P.Ririn tertanggal 21Desember 2009 (P9) ; 10. Foto copy STNK Daihatsu Pick Up, warna hitam, Tahun pembuatan 2007, No.Polisi DK.9019 DE, atas nama Buhari (P10) ;11. Foto copy kwitansi pembayaran sewa tanah atas nama B.Pija Rahma, tertanggalKerobokan, Nopember 2008 (P11) ;12. Surat Perjanjian sewa tempat usaha antara I.LNyom,an Redog dengan Buhari,tertanggal 9 April 2004 (P12) ;13.

MENGENAI TANAMAN POHON SENGON DITANAH SEWA Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa Al.1 s/d Al.9 Penggugat telahmengajukan bukti surat Pl s/d P9 yang berupa Surat Perjanjian sewa tanah garapantertanggal 21 Desember 2009 antara Tergugat (Buhari/P.Ririn) dengan pemilik tanahgarapan yang diketahui dan disaksikan oleh Kepala desa Harjomulyo serta dua orangsaksi masingmasing P.Patlillah dan Mattasim ; Menimbang, bahwa alat bukti surat Pl s/d P9 yang diajukan oleh Penggugattelah memenuhi kriteria sebagai

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa barang siapa menunjuk kepada kata gantiorang sebagai subjek / pelaku dari suatu tindak pidana, subjek hukum harusdapat dipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum, oleh karenadalam tindak pidana yang didakwakan dalam perkara ini adalah SIFUL P.RIRIN, maka yang dimaksud dalam unsur ini adalah terdakwa S/FUL P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOLI bin MISJO alias P.IS) terhadap Penggugat (AGUSTIN binti MISRU alias P.RIRIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima

P.Ririn untuk melaksanakan transaksijual beli uang palsu, lalu Mistari (informan) berhasil menghubungi Terdakwa SaifulLizan untuk meminta contoh uang palsu yang akan dijual tersebut, selanjutnyasetelah informan tersebut berhasil mendapatkan contoh uang palsu sebanyak 2lembar, lalu informan tersebut mengatakan kepada Terdakwa untuk menunjukkanterlebih dahulu pada pembelinya yang ada di hotel Cendrawasih, dan Terdakwapercaya setelah itu saksi Polisi menyuruh lagi informan untuk menawar kalau uangpalsu

P.RIRIN bin SUMARDI
2.JUPRI al. P. SIFA bin LIMAN
3.MUHAMMAD ADI NUGROHO bin MUSTAKIM
4.ABDUL HALIM al. P. AFI bin USMAN
5.RIDWAN HARIYANTO bin SUARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDENG HARIYANTO bin SAHWI / P.RIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MILA SUSANTI binti H.ANWARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Probolinggo.Bahwa benar kesibukan seharihari koroban SIT HOLIFATUL HASANAH adalahmengurus rumah tangga, sedangkan terdakwa JUMAALI mencari pakan ternak3 (tiga) ekor sapi yang dirawatnya serta serta saksi ABDULLAH menggarapsawahnya.Menimbang bahwa atas Keterangan saksi terdakwa membenarkan.Saksi RANDIANTO al P.RIRIN bin MARTOYO,dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan terdakwa, dan masih ada hubungan keluarga yaitukeponakan saksiBahwa benar pada

Probolinggo.10Menimbang bahwa atas Keterangan saksi terdakwa membenarkan.5.Saksi TORIA al P.RIRIN , dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :6.Benar saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga yaitukeponakan dari Suami Saksi .Bahwa benar rumah saksi berdekatan dengan rumah korban SITI HOLIFATULHASANAH yang tinggal bersama dengan suaminya terdakwa JUMAALI, sertakedua mertuanya yakni saksi ABDULLAH dan saksi SULI.Bahwa benar saksi mengetahui korban SITI