Ditemukan 6 data
31 — 13
Menyatakan Terdakwa HAMSUN alias P.ROFI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMSUN alias P.ROFI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
HAMSUN alias P.ROFI
tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Para saksi dan Terdakwa dipersidangan sertatelah melihat dan memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM80/JEMBER/ 02/2013 pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 yang pada pokoknyaberpendapat Terdakwa terbukti bersalah dan mohon putusan sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa HAMSUN alias P.ROFI
terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMSUN alias P.ROFI dengan pidanapenjara selama5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sabit besar dirampas untukdimusnahkan sedangkan 1 (satu) ,obuah Cangkul dan 1 (satu) buah jaketdikembalikan kepada saksi korban ALI BADRI alias P.IKMAL ;e Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara
masalah selokan yang berada didekat rumah dan sebelumnya saksiAli Badri cek cok mulut dengan isteri Terdakwa setelah mendengarpertengkaran tersebut kemudian saksi Ali Badri cek cok dengan Terdakwa ;e Bahwa benar saksi Ali Badri memukul lebih dulu kepada Terdakwa denganmenggunakan cangkul mengenai bagian pantat Terdakwa selanjutnyaTerdakwa membalas dengan membacok menggunakan sabit besarsebanyak satu kali mengenai bagian kepala saksi Ali Badri ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa HAMSUN alias P.ROFI
Tidak mampu untuk terus menerus menjalankan tugas atau jabatan ataupekerjaan atau mata pencaharian;Kehilangan salah satu panca indera;Mendapat cacat berat;Menderita lumpuh;Terganggu daya pikirannya selama empat Minggu atau lebih;oon oaGugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa Terdakwa HAMSUN alias P.ROFI telah mengetahuidan menyadari sepenuhnya perbuatan membacokkan Sabit besar ke tubuhsaksi korban akan berakibat luka berat namun demikian Terdakwa tetap sajamelakukan perbuatannya
Menyatakan Terdakwa HAMSUN alias P.ROFI tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMSUN alias P.ROFI oleh karenanyadengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
55 — 9
---------- Menyatakan terdakwa : ZAIRI al, P.ROFI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;- ----------Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara/kurungan selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;----------------------------------------------- Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------
ZAIRI al, P.ROFI
PUTUSANNomor : 959/Pid.B/2011/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ZAIRI al, P.ROFI Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.Jalinan, Ds.Harjomulyo,Kec.Silo, Kab.
Jember.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh TaniPendidikan : S.DTerdakwa ditahan dalam Rutan di Jember sejak tanggal 26 Juli 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutsupaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1.Menyatakan terdakwa ZAIRI al, P.ROFI bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN
perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurutpendapat Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana disebut dalam amar putusandibawah ini sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan yang bersangkutan,khususnya pasal 362 KUHP serta pasal pasal dari Undangundang Nomor 8 Tahun 1981(KUHAP) ;won nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan ME AD IL Ia Menyatakan terdakwa : ZAIRI al, P.ROFI
20 — 5
Rofi dengan kaki kanannya;e Bahwa pada saat memukul dan menendang Saksi Korban Makki alias P.Rofi, tepat mengenai wajah dan kepala Saksi Korban Makki alias P.
Rofidan berhasil membuat sakit dan luka lecet Saksi Korban Makki alias P.Rofi yaitu memar di atas tulang pipi sebelah kiri diameter kurang lebih 3(tiga) cm dan kaki terdapat Iuka lecet di lutut kaki sebelah kiri,sebagaimana Visum et Repertum Nomor: 005/190/430.10.2.16/X/2014tanggal 17 September 2014 yang dibuat oleh dokter Kabul, dokterPuskesmas Wonosari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan
Rofi sebanyak1 (satu) kali dan tidak melinhat ketika Terdakwa memukul Saksi Makki alias P.Rofi, akan tetapi Terdakwa mengakui perbuatannya memukul Saksi Makki aliasP. Rofi sebanyak 2 (dua) kali, sehingga meskipun Saksi Makki alias P. Rofi dipersidangan mengaku dipukul sebanyak 3 (tiga) kali olen Terdakwa, hal tersebuttidak memberikan perbedaan yang signifikan, mengingat akibat dari perobuatanTerdakwa kepada Saksi Makki alias P.
18 — 3
P.ROFI diperoleh hasil pemeriksaan benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I.(satu) nomor urut 61 Lampiran I.UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. SURAT KETERANGAN NARKOBA Nomor:S.Ket.88/II/2012/RUMKIT tanggal 29Pebruari 2012, yang pada pemeriksaan urine terdakwa MISNATO Als. P. ROFIdidapatkan tandatanda obat Narkotika dan Psikotropika (Metamfetamina Positif,Ampethamine Negatif).3.
P.ROFI diperoleh hasil pemeriksaan benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I.(satu) nomor urut 61 Lampiran I.UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.5. SURAT KETERANGAN NARKOBA Nomor:S.Ket.88/II/2012/RUMKIT tanggal 29Pebruari 2012, yang pada pemeriksaan urine terdakwa MISNATO Als. P. ROFIdidapatkan tandatanda obat Narkotika dan Psikotropika (Metamfetamina Positif,Ampethamine Negatif).6.
P.ROFI dengan menggunakan metode One Step Strip dengan hasil mengandung zatMetamfetamina positf.Bahwa benar saksi telah mengambil sample urine milik terdakwa MISNATO Als. P. ROFIpada tanggal 01 Maret 2012 dalam BAP MISNATO Als. P. ROFI yang bersangkutan positifmenggunakan sabusabu, sedangkan dalam pemeriksaan Labfor Surabaya melakukanpemeriksaan sample urine terdakwa MISNATO Als. P. ROFI pada tanggal 07 Maret 2012berarti pemeriksaan Labfor Surabaya terhadap sample urine terdakwa MISNATO Als.
P.ROFI sudah tujuh hari setelah terdakwa mengkonsumsi sabusabu dan menurut ilmu medisbahwa kandungan zat Metamfetamina yang terdapat dalam sample urine hanya mampubertahan dalam waktu 3 hari dan selebihnya sudah tidak dapat terdeteksi lagi.Bahwa benar saksi melakukan pengambilan sample urine milik terdakwa pada berita acaradisebutkan bahwa saksi melakukan pengambilan sample urine tersebut pada tanggal 01Maret 2012 dan terdakwa positf menggunakan sabusabu.Bahwa benar perbuatan terdakwa telah menggunakan
8.SALE alias P.FITRI
9.ALI WAFA alias P.ROFI
41 — 8
MUKLIS
8.SALE alias P.FITRI
9.ALI WAFA alias P.ROFI
77 — 5
Saksi ALIMAN P.ROFI: Bahwa sengketa antara Penggugat dengan Tergugat adalah mengenaitanah sawah yang terletak di Desa Curahlele, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Susuk misri; Timur : H. SUHBI; Selatan : P. LILIK; Barat :H.