Menyatakan Terdakwa SUJONO alias P.ROSI bin NIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUJONO alias P.ROSI bin NIMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUJONO alias P.ROSI bin NIMAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUJONO alias P.ROSI bin NIMAN;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 438 Tahun/11 Agustus 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Trotosari RT.O6 RW.04 Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala

Menyatakan terdakwa SUJONO alias P.ROSI bin NIMAN, bersalahmelakukan tindak pidana "Penadahan sebagaimana dalam dakwaantunggal kami, melanggar Pasal 480 ke1e KUHP;Halaman dari 11 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN Bdw2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJONO alias P.ROSI binNIMAN, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada di dalam tahananan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa SUJONO alias P.ROSI bin NIMAN tetapberada dalam tahanan;4.

Menetapkan supaya terdakwa SUJONO alias P.ROSI bin NIMANdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada

Hal ini juga didukungoleh keterangan para saksi yang menerangkan bahwa Terdakwa yang diajukanke persidangan adalah benar bernama SUJONO alias P.ROSI bin NIMAN.Dengan demikian dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai orang yangdiajukan sebagai Terdakwa (Error in Persona);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SUJONO alias P.ROSI bin NIMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUJONO alias P.ROSI binNIMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa HOSIM Bin MISDARI als P.ROSI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP.

HOSIN Bin MISDARI Als P.ROSI

penetapan hari sidangpemeriksaan perkara.Telah menbaca dan memperlajari berkas perkara.Telah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengarkan keterangan saksi saksi , keterangan terdakwa danmemperhatikan Barang Bukti.Telah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum.Menimbang bahwa , terdakwa diajukan kepersidangan ini telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan No: Reg : PDMII06/BONDO/12/2013, tertanggal07 Januari 2014 , pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Hosin Bin Misdari als P.Rosi

Sudi Bin Seniman als P.Fit dan Riwadi Bin Maridin ( diajukan dalamberkas perkara terpisah ), datang dirumah Zaenol Bin Nihan als P.Umiselanjutnya sepakat untuk bermain judi kiukiu dengan menggunakan kartudomino dengan taruhan uang sebesar Rp. 5.000.e Bahwa cara permainan judi kiukiu yaitu masing masing pemain dudukbersila membentuk lingkaran , kemudian salah satu pemain mengocok kartudomino lalu kartu dibagikan kepada masing masing pemain mendpaat tigakartu sementara terdakwa HosinBinMisdari als P.Rosi

tersebut dilakukan , hinggaakhirnya ditangkap petugas kepolisian dan berhasil disita barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 405.000. ( empat ratus lima ribu rupiah ), (satu)lembar karpet berwarna merah bata dan 1 ( satu) set kartu domino.e Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungandan tidak ada izin dari pejabat berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAU ;KEDUA :Bahwa terdakwa Hosin Bin Misdari als P.Rosi

Perk : PDMII06/BONDO/12/2013,tanggal 04 Pebruari 2014 yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : *HOSIN Bin MISDARI Als P.ROSI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Hosin Bin Misdari Als P.Rasi, dengan pidanapenjara selama :5 (lima) Bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan.3.

Suhdi alias P.Rosi Bin Judin, dkk

PUTUSANNo. 5/Pid.B/2015/PN.BDWPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwaterdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSuhdi alias P.Rosi Bin Judin;BONCOW0SO j 222m e nn nn nnn nnn nnn nnn mene46 tahun

sepakat untuk melakukan pencurian,selanjutnya terdakwa bersama Targi als P.Rosi jalan kakimenuju sasaran yaitu di sebuah konter milik Toni Yudiantodi Desa Sumbetgading Kec.Sumberwringin KabupatenBondowoso, setelah sampai terdakwa bersama Tergi alsP.Rosi langsung mencongkel pintu konter/toko di bagianbawah tersebut dengan menggunakan sebuah besi linggis,selanjutnya terdakwa dan Targi als P.Rosi masuk kedalamkonter, lalu mengambil barang barang yang ada dikonterdiantaranya Bol point, card reder, alat

pengecasa handphone, kartu perdana XL dan kartu simpati,Rokok , HandPhone, sebuah lampu blitz, flas memory card dan lak top( note book ) selanjutnya barang barang tersebutdimasukkan kedalam sarung milik Targi als P.Rosi,sedangkan rokok gudang garam surya dan gudang garam promil1.dimasukkan kedalam sarung terdakwa kemudian setelah ituterdakwa bersama sama Targi ALS p.Rosi meninggalkan konterlewat jalan semula dan pulang kerumah masing masing namuntidak lama kemudian perbuatan terdakwa diketahui olehpetugas

Saksi EKO MARDI SUKIRNO ; Bahwa benar EKO MARDI SUKIRNO telah melakukan penagkapanbersama dengan saksi SAIFUL MALUK terhadap TARGI alsP.ROSI dan ditemukan barang bukti berupa 1 dos bal pointmerk dibizz isi 12 buah, 7 buah ball point merkstandart, 4 kartu perdana XL, 2 kartu perdana simpatidan AS, 1 buah card reder merk MIPO, 1 buah chatger HP,1 buah lampu bliz kamera, 1 bungkus flash memori card VGen untuk diproses lebih lanjut.Bahwa menurut keterangan TARGI als P.ROSI melakukanpencurian tersebut

Saksi SAIFUL MALUK ;Bahwa benar SAIFUL MALUK telah melakukan penagkapanbersama dengan saksi EKO MARDI SUKIRNO terhadap TARGIals P.ROSI dan ditemukan barang bukti berupa 1 dos balpoint merk dibizz isi 12 buah, 7 buah ball point merkstandart, 4 kartu perdana XL, 2 kartu perdana simpatidan AS, 1 buah card reder merk MIPO, 1 buah chatger HP,1 buah lampu bliz kamera, 1 bungkus flash memori card VGen untuk diproses lebih lanjut.

Bahwa benar terdakwa hanya membawa barang barang beruparokok gudang garan surya dan gudang garan surya promilsedang barang lainnya TARGI als P.ROSI yang bawa Benar terdakwa mengambil barang barang tersebut karenabutuh uang untuk kebutuhan sehari hari dan tanpa seijindari pemiliknya.

Saksi PRIM ARIFIANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam.17.00 wibdisebuah rumah Dusun Krajan, Desa Jetis, Rt. 06/03, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowososaksi telah melakukan penangkapan terhadap Husen binMusdari als P.Rosi, Zaenol bin Nihan als P.Umi, Supriyadi bin Sanawa als P.Fendri,Hadi Wicaksono bin Sarbu Winarso als P.Widi, Sudi bin Seniman als P.Fit danRiwadi bin MAridin karena melakukan judi kiukiu dengan menggunakan

s/d Rp. 30.000, setiap main dirumah terdakwa.Bahwa benar permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan dan terdakwa tidakada ijin dari yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi DIAN ISTIQLAL, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam.17.00 wibdisebuah rumah Dusun Krajan, Desa Jetis, Rt. 06/03, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowososaksi telah melakukan penangkapan terhadap Husen binMusdari als P.Rosi

Saksi: SUPRIYADI bin SUNAWA als P.FENDRI : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam.17.00 wibdisebuah rumah Dusun Krajan, Desa Jetis, Rt. 06/03, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowososaksi telah melakukan penangkapan terhadap Husen binMusdari als P.Rosi, Zaenol bin Nihan als P.Umi, Supriyadi bin Sanawa als P.Fendri,Hadi Wicaksono bin Sarbu Winarso als P.Widi, Sudi bin Seniman als P.Fit danRiwadi bin MAridin karena melakukan judi kiukiu dengan menggunakan kartudomino dengan

Saksi : HOSEN bin MUSDARL als P.ROSI; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam.17.00 wibdisebuah rumah Dusun Krajan, Desa Jetis, Rt. 06/03, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowososaksi telah melakukan penangkapan terhadap Husen binMusdari als P.Rosi, Zaenol bin Nihan als P.Umi, Supriyadi bin Sanawa als P.Fendri,Hadi Wicaksono bin Sarbu Winarso als P.Widi, Sudi bin Seniman als P.Fit danRiwadi bin MAridin karena melakukan judi kiukiu dengan menggunakan kartudomino dengan taruhan

Saksi: SUDI bin SENIMAN als P.FIT ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam.17.00 wibdisebuah rumah Dusun Krajan, Desa Jetis, Rt. 06/03, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowososaksi telah melakukan penangkapan terhadap Husen binMusdari als P.Rosi, Zaenol bin Nihan als P.Umi, Supriyadi bin Sanawa als P.Fendri,Hadi Wicaksono bin Sarbu Winarso als P.Widi, Sudi bin Seniman als P.Fit danRiwadi bin MAridin karena melakukan judi kiukiu dengan menggunakan kartudomino dengan taruhan

Rosi, untuk selanjutnya Terdakwa melanjutkan perjalanan ;Bahwa ketika Terdakwa selesai mengusap muka saksi Akwan als P.Rosi, tidak ada Iuka di muka saksi dimaksud dan Terdakwa pernahmendatangi saksi Akwan als P. Rosi untuk meminta maaf kepadasaksi Akwan als P. Rosi; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Bahwa pada hari Senin, 21 Oktober 2013 sekitar jam 16.00 WIBsaksi bersama dengan saksi AMSE als P.

Rosi, untuk selanjutnya Terdakwa melanjutkan perjalanan ;e Bahwa ketika Terdakwa selesai mengusap muka saksi Akwan als P.Rosi, tidak ada luka di muka saksi dimaksud dan Terdakwa pernahmendatangi saksi Akwan als P. Rosi untuk meminta maaf kepada saksi Akwan als P. Rosi; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan visum etrefertum Nomor : 1/430.82.9/X/2013, tanggal 22 Oktober 2013, yangdibuat oleh dr.

Rosi, untuk selanjutnya Terdakwa melanjutkan perjalanan ;Bahwa ketika Terdakwa selesai mengusap muka saksi Akwan als P.Rosi, tidak ada luka di muka saksi dimaksud ;Bahwa Terdakwa mengusap muka saksi Akwan als P. Rosi karenaTerdakwa merasa emosi atas kejadian sebelumnya dimana saksi11diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :telah Akwan als P.

Akibat pemukulan tersebut saksi Akwan als P.Rosi mengalami bengkak pada pipi kiri sebelah kiri dan pelipis12sebelah kiri dengan diameter masingmasing + 1 cm, dan sakitpada telinga sebelah kirinya ; Bahwa setelah memukul saksi Akwan als P. Rosi, Terdakwakemudian mengambil golok yang berada di dalam mobil yangdikendarainya itu selanjutnya mengancam saksi Akwan alls P. Rosidengan menggunakan bahasa Madura yang artinya jika Terdakwahendak membunuh saksi Akwan als P.

Mulyadi dan saksi Mulyadi als P.Halil hanya melihat Terdakwa mengusap muka saksi Akwan als P.Rosi, Terdakwa tidak pernah mengambil golok serta tidak ada lukapada muka saksi tersebut dan kemudian Terdakwa melanjutkan perjalanan ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksiAkwan als P. Rosi karena Terdakwa merasa emosi atas kejadiansebelumnya dimana saksi Akwan als P.

ARJO alias P.ROSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2014 ada pertemuanantara Terdakwa, Asmad alias P.Sri dan Sali alias P.Suryayin di BalaiDesa yang dipimpin oleh Kepala Desa Jambewungu untukmembicarakan masalah pencemaran nama baik yang dilakukanTerdakwa;Bahwa Terdakwa telah menuduh saksi Asmad alias P.Sri dan saksi Salialias P.Suryayin menyantet bapaknya Terdakwa;Bahwa permasalahan tersebut tidak ada penyelesaiannya dan akhirmyapermasalahan

dipertemukan olehH.KISYANTO (Kepala Desa Jambewunggu) untuk membicarakanmasalah tuduhan tukang santet tersebut, akan tetapi dalam pertemuantersebut Terdakwa tetap menuduh saksi SALI als P.SURYAYIN dansaksi ASMAD als P.SRI telah menyantet bapaknya Terdakwa dimanaperkataan tersebut didengar oleh orangorang yang berada di kantorKepala Desa yaitu saksi MUHAKI RIYANTO alias P.LINDA, saksiWAHYUDI alias P.ROBIT bin SAPIK, saksi ANDRY SUSANTO aliasP.SOFI, saksi AHMAD alias P.ROHANI, dan saksi ARJO alias P.ROSI

untuk membicarakanmasalah tuduhan tukang santet tersebut, akan tetapi dalam pertemuantersebut Terdakwa tetap menuduh saksi SALI als P.SURYAYIN dansaksi ASMAD als P.SRI telah menyantet bapaknya Terdakwa dimanaperkataan tersebut didengar oleh orangorang yang berada di kantorHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN.BdwKepala Desa yaitu saksi MUHAKI RIYANTO alias P.LINDA, saksiWAHYUDI alias P.ROBIT bin SAPIK, saksi ANDRY SUSANTO aliasP.SOFI, saksi AHMAD alias P.ROHANI, dan saksi ARJO alias P.ROSI

1. Menyatakan terdakwa Iyon Alias P.Rosi Bin Muasin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iyon Alias P.Rosi Bin Muasin berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Suhadak, batasbatas tanah, yaitu :sebelah Utara : Jalan Gang Kurma, sebelah Timur : Tanah dan rumah milik H.Suhadak dan tanah rumah milik P.Rosi, sebelah Selatan : Jalan Gang Kelapa gading,sebelah Barat : Jalan Mastrip ;Sebidang Tanah dan Bangunan Gudang yang berdiri diatasnya, yang terletak di sebelahPabrik Krupuk, lokasinya di RT. 02 RW. 04, Kelurahan Kademangan, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo, tercatat dalam Sertifikat Hak Miulik No.1041/Kademangan, Surat Ukur No. 85/2006, Luas tanah :

Suhadak dan tanah rumah milik P.Rosi, sebelah Selatan : Jalan Gang Kelapagading, sebelah Barat : Jalan Mastrip ;oan Ss18.Sebidang Tanah dan Bangunan Gudang yang berdiri diatasnya, yang terletak disebelah Pabrik Krupuk, lokasinya di RT. 02 RW. 04, Kelurahan Kademangan,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.1041/Kademangan, Surat Ukur No. 85/2006, Luas tanah : + 325 M?, atas nama : HajiMoch.

ISIa@M jn Pekerjaan : Petani ;w Pendidikan : SD tidak tamat ; 12.Nama lengkap : NGATIMAN Bin ASDIN alias P.ROSI ;w Tempat lahir: Jember ;w Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 12 Juli 1965 ;n Jenis Kelamin : Laki laki ;penne Kebangsaan : Indonesia ;w Tempat tinggal : Dusun Curah Damar Rt. 002, Rw. 012,Desa Sidomulyo, Kecamatan Silo,Kabupaten Jember ; Ag aM a! ISI@M ;n Pekerjaan : Petani ;n Pendidikan : SD tidak tamat ; 13.Nama lengkap : RIMAN Bin ASMAD alias P.

Rosi, dengan mengatakan P.Rosi apa maksud kamu mengirim SMS dengan mengatas namakan MIS, lalu P. Rosimenjawab saya kasihan dengan suami kamu, lalu dijawab oleh saksi Indri alias B.Wilda kamu tidak usah ngurusi rumah tangga orang lain, urusi diri kamu sendiri, olehkarena mendengar omongan saksi Indri alias B. Wilda demikian lalu terdakwa Suridaalias B.

Fia yangmemperolehnya dengan cara mengambil tanpa seijin dari pemiliknya(mencuri);Bahwa sepeda motor Terdakwa beli dari terdakwa Sujono Alias P.Rosi tersebut kemudian Terdakwa jual kepada Rian dengan hargaRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 + pukul 18.00 WIB, yaitu dirumah Terdakwa yang ada di Desa Sukosari Kidul RT. 01, RW. 01,Kecamatan Sumber Wringin, Kabupaten

Rosi pada hari Sabtutanggal 21 Juni 2014 + pukul 16.00 WIB, di rumah Terdakwa Sujono Alias P.Rosi yang ada di Desa Trotosari RT. 06, RW. 04, Kecamatan TlogosariBondowoso dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa Il beli dari Terdakwa tersebutkemudian dijual kepada Rian dengan harga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah), sehingga Terdakwa Il mendapat keuntungan sebesarRp200.000,00 (dua ratus

tanpa sepengetahuan dari Penggugat karena Penggugat danTergugat adalah tetangga yang berbatasanm karena pada waktu prosesHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Sitpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 192/Desa Tlogosari ada salah satukegiatan yaitu pengukuran bidang tanah yang mana penentuan batasbidang tanah disetujui oleh tetangga yang berbatasan ;3: Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Penggugat dalamgugatannya pada waktu pengukuran telah dilarang oleh NASAR alias P.ROSI

waktu malam hari dalam sebuah rumah ;e Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;e Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada baranguntuk diambilnya dilakukan dengan jalan merusak ;Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja yang dapat dimintakan pertanggung jawaban atas tindak pidana yang telahdilakukan, dalam perkara ini sejak dari pra penuntutan hingga pemeriksaan dipersidanganseorang yang bernama TARGI alias P.ROSI

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit Televisi LED Merk Polytron ukuran 23 warna hitam ;e 1(satu) unit Netbook merk ASUS warna Ungu ukuran 10 ;e 1 (satu) unit Soeaker Aktiv merk M Tech; e 1 (satu) charger Netbook ASUS ; e 1 (satu) besi bentuk L ; e 1 (satu) lembar STNKB Honda GL 160 D Nopol N 5267 XL ;e 1 (satu) lembar STNKB Sepeda Motor Yamaha Vixion Nopol P 3809AT; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TARGI als P.ROSI Bin NIMAN ; 4.

, atas nama: TERGUGAT, batasbatas tanah, yaitu: sebelahUtara: Jalan gang Kurma, sebelah Timur: Tanah dan rumah milikTERGUGAT dan tanah rumah milik P.Rosi, sebelah Selatan: JalanGang Kelapa Gading, sebelah Barat: jalan Mastrip;3. Sebidang Tanah dan Bangunan Gudang yang berdiri diatasnya,yang terletak Kota Probolinggo, tercatat dalam Sertifikat Hak MilikLuas tanah + 325 M2, atas nama: TERGUGAT;Hal. 16 dari 23 hal. Put. No.33 K/AG/2011Vi.4.

Timun/P.Rosi Sebelah Selatan : Kebun Pak Rahman Habang Sebelah Timur: Jalan Tani Sebelah Barat : Jalan TaniYang sampai saat ini dikuasai oleh #Nama Anak Binti Bangnga Dg. Beta(Tergugat VII).Bahwa luas tanah keseluruhan yang dimiliki oleh pasangan suami istri#Nama dan #Nama Istri Pertama yaitu kurang lebih 3,14 Ha.18.

Timun/P.Rosi Sebelah Selatan :Kebun Pak Rahman Habang Sebelah Timur : Jalan Tani Sebelah Barat : Jalan Tani Selain tanah veteran yang dimiliki oleh #Nama denganistinya #Nama , juga =memiliki satu) petak tanahkering/pekarangan seluas kurang lebih 25 are (50x50 m) yangterletak di kampung Bulubballea, Kel. Pattapang, Kec.Tinggimoncong, Kab.