PENETAPANNomor 2708/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Muhammad Rosikhin bin P.Tin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW.002 Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sulis Fatmawati binti Miarto, umur 42 tahun, agama

Salinan Penetapan Nomor 2708/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan Nomor : 146/08/III/2002 tanggal 02 Maret 2002, dan setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis MUHAMMAD ROSIKHIN bin P.TIN sebenarnyaadalah MULYADI bin ABU BAKAR; Umur Pemohon II tertulis 1983 sebenarnya 21 Nopember 1979; Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam

Menetapkan nama Pemohon : MUHAMMAD ROSIKHIN bin P.TIN dan umurPemohon Il : 1983 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:146/08/III/2002 tanggal 02 Maret 2002 sebenarnya adalah Pemohon :MULYADI bin ABU BAKAR dan umur Pemohon Il : 21 Nopember 1979;3.

Rifa'i bin Sukari/P.Tin, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaanperangkat Desa, Tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 003 DesaSumberjeruk Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, Selanjutnya disebut"PEMOHON';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Nopember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1468/Pdt.P/2017

Dengan SPPT Nomor35.09.200.0020155.0 atas nama P.lka Jumarto, dimana harta ini didapatPenggugat dan Tergugat membeli dari P.Saritus tahun 2001 seharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat,disebut obyek sengketa I;dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara sawah P.Ika;Sebelah Timur sawah P.ka;Sebelah Selatan sawah P.Tum; Sebelah Barat sawah P.Tin;b.

Put.No. 1209/Pat.G/2015/PA.Jr Sebelah Barat sawah P.Tin;b.

Dengan SPPT Nomor35.09.200.0020155.0 atas nama P.lka Jumarto, dimana harta ini didapatPenggugat dan Tergugat membeli dari P.Saritus tahun 2001 seharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara sawah P.IrSebelah Timur sawah P.lkaSebelah Selatan sawah P.TumSebelah Barat sawah P.Tin;b.

telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat, kedua belah pihak mantansuami istri; Bahwa kedua belah pihak berperkara mengenai tanah sawah yang terletakdi Desa Pakusari,kecamatan Pakusari, Kabupaten jember; Bahwa saksi pernah menjual tanah ke Pak Jumain, pada tahun 2001dengan harga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan luas 70 m2,dengan batasbatas yaitu sebelah Utara dan Timur tanah milik P.lka,sebelah Selatan tanah milik P.Tun, sebelah Barat tanah milik P.Tin

Am) terhadap Penggugat ( Indah Yana binti Bura / P.Tin)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

P.Tin, umur 5 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desajatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1992, di Dusun Prasian Desa Jatian Kecamatan Pakusari KabupatenJember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Riyantodengan maskawin

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erfan Efendi bin Satrawi alias P.Tin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irmawati binti Ali alias P.Tutik) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan

Menyatakan terdakwa AJIB als P.TIN Bin P. HATIJAH (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa AJIB als P.TIN Bin P. HATWJAH (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (EMPAT) bulan ;183. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

P.TIN.+ Surat Ket. Lurah Tgl. 2621998 No.590/13/437.303/2007/1998Dikuatkan Camat tg! 2621998 No.11/Konv/II/1998.** Jual Beli , Akta tgl. 2621998 No.15/II/1998* Pengumuman tgl.19 Juni 1998 No.239 urut 3.* Berita Acara tgl.3081998.Bahwa, dengan berdasarkan pada uraian pada kolom i).

P.TIN.+ Surat Ket. Lurah Tgl. 2621998 No.590/13/437.303/2007/1998Dikuatkan Camat tg! 2621998 No.11/Konv/II/1998.* Jual Beli , Akta tgl. 2621998 No.15/II/1998.> Bahwa, PERSIL NO. 69 dan PERSIL NO. 96 letaknya berbedadan berjauhan ; PERSIL NO. 96 letaknya di selatan kantorKelurahan Mimbaan , sedangkan PERSIL NO. 69 letaknya diPERUMNAS PANJI PERMAI atau arah Barat Laut dari PERSILNO. 96 ;> Bahwa, P. TIN alias MUDARSO tidak mempunyai tanah yangterletak di PERSIL NO. 96, tetapi P.

P.TIN.+ Surat Ket. Lurah Tgl. 2621998 No.590/13/437.303/2007/1998Dikuatkan Camat tg! 2621998 No.11/Konv/II/1998.

P.TIN.+ Surat Ket. Lurah Tgl. 2621998 No.590/13/437.303/2007/1998Dikuatkan Camat tg! 2621998 No.11/Konv/II/1998. Jual Beli , Akta tgl. 2621998 No.15/II/1998.Halaman 62 dari 93 Putusan Nomor 213/PDT/2020/ PTSBY> Bahwa , PERSIL NO. 69 dan PERSIL NO. 96 letaknya berbeda danberjauhan ; PERSIL NO. 96 letaknya di selatan kantor KelurahanMimbaan (Blok PANJI), sedangkan PERSIL NO. 69 letaknya diPERUMNAS PANJI PERMAI (BLOK PANJI PERMAI) atau arah BaratLaut dari PERSIL NO. 96 ;> Bahwa, P.

Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan KabupatenMalang, No. 81/Desa Tirtomoyo, Surat Ukur tanggal 08 Mei 2002 No.00634/2002, tidak dicocokkkan dengan aslinya (bukti P.3);Sehubungan dengan bukti surat Penggugat tersebut, Kuasa Tergugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan, tetapi Kuasa Tergugatmengatakan bukti P.2 berada di Kantor Pertanahan untuk prosessertifikat dan asli bukti P.3 berada pada Tergugat;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I: SARUWI bin P.TIN