Bahwa pada dasarnya Termohon telah membenarkan dan atau telahmengakui dalildalil Permohonan Pemohon sebagaimana tersebut padaPutusan Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Bat, Hal. 9 dari 38point 1, 2, 3, 4, 5, 6, dan 7.

Motor mana telah digadaikan oleh Penggugat lalu kKemudian ditebusPutusan Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Bat, Hal. 15 dari 38oleh saudara Penggugat yang bernama KARTINI.

Bahwa tidak benar nomor angka 2 semua, yang Termohon akui padaPutusan Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Bat, Hal. 16 dari 38nomor 1,2,3,4, 5 (a,o,d dan e) 6, dan Termohon tidak akui pada nomor 5 (cdan f) dan 73.

Banteang, dariorang tua Tergugat kepada Tergugat, dengan batasbatas :Putusan Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Bat, Hal. 18 dari 38Sebelah Utara : Kios AsdarSebelah Timur : Kios Hj. LiaSebelah Selatan : Hj. RabatiSebelah Barat : pasar ikan2.

,M.H.Putusan Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Bat, Hal. 38 dari 38

Menyatakan perkara Nomor : 2158/Pdt.G/2012/PA.BAt gugur;-2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)-

Menyatakan perkara Nomor : 2158/Pdt.G/2012/PA.BAt gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara pada hari ini Rabu tanggal 13 Maret 2013 Masehi bertepatan dengantanggal O01 Jumadil Ula 1434 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang terdiri dari Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSI . sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.

Menyatakan perkara Nomor : 2234/Pdt.G/2013/PA.BAt gugur;-2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)-

Dalam Pokok PerkaraDalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Bat. tanggal 3 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1441 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Bat. tanggal 3 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1441 Hijriyah dengan mengadili sendiri sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; - Mengabulkankan gugatan Penggugat

No 430/Pdt.G/2019/PA.Bat=. Noiin ..: ae is a OMArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2397/Pdt.G/2020/PA.Bat ite . a 1 ~~dl a> Y Ae gd CH nll SS oy So OfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, !adipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Bat Ne*din LAN peed Sle dB sly Igo ones ye CytArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan

Pertengkaran yang terakhir Tergugatpergi meninggalkan rumah tidak pernah pulang sampai sekarang, tidakhalaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2015/PA.Bat. memberi kabar, tidak pernah mengirim nafkah pada Penggugat,ernah mengirim nafkah pada Penggugat, tidak diketahui alamatefadaannya dan sudah dicari tidak diketemukan ; J4Bapwa saksi sering mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat cerita andari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak