Pemohon:
ARIS KURANDEN PABERU

PENETAPANNomor 51 /Pdt.P/2019/PN Tot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama > ARIS KURANDEN PABERU;Tempat tanggal lahir : Tengan, 04 April 1986;Pekerjaan : Karyawan Honorer;Agama : Kristen;Alamat : JILR.A.Kartini Rt.L3 Rw.4 Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

/MKDCSTR/IV/2010 atas nama Aris Kuranden Paberu, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK), Nomor : 6401042802180005 tanggal 1Maret 2018 atas nama Kepala Keluarga Aris Kuranden Paberu, diberitanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK), Nomor : 7318121805070752 tanggal 14Juli 2018 atas nama Kepala Keluarga Yunus Patanduk, diberi tanda buktiP3;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Tgt4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Aris Kuranden Paberu,,diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi ANGGA ONGKY PRATAMA menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai rekan kerja;Bahwa Pemohon sejak lahir bernama Aris Kuranden Paberu;Bahwa Saksi sudah saling mengenal dengan Pemohon karenaPemohon satu profesi dengan Saksi sebagai guru di SDN 031 TanahGrogot;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan permohonantersebut karena ingin mengganti nama orang tuanya yaitu nama ibukandungnya di Akta Kelahiran Pemohon dari nama MARTHA menjadiMARTA BODO;Bahwa Pemohon bermaksud untuk

Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN TgtTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganPemohon, serta dihubungkan dengan alat bukti surat yang diajukan Pemohonyaitu bukti PL sampai dengan P4, sepanjang satu sama lainnya salingbersamaan dan bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum ataspermohonan ini sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dengan nama ArisKuranden Paberu

Bahwa Bayu Yusron Nashrullah adalah anak kandung dari pasangan suami istribernama Teguh Setyantono dan lyus Erthim Deliyati Margaretha Paberu, yaituHal. 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PN.Lmg.orang tua Bayu Yusron Nashrullah telah lama ikut dan tinggal bersamapemohon;Bahwa saat ini Bayu Yusron Nashrullah bermaksud akan mendaftarakan dirisebagai calon TNI AU di Lanud Muljono Surabaya sedangkan orang tuakandungnya berdomisili di Jl.

Windrati, SPd., diberi tanda bukti ( P2).Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BAYU YUSRON NASHRULLAH,lahir di Lamongan/ 1 Juli 2003,anak dari pasangan suami isteri TEGUHSETYANTONO dan IYUS ERTHIM DELIYATI MARGARETHA PABERU, diberitanda bukti ( P3).. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n. TEGUH SETYANTONO dan IYUS ERTHIMDELIYAT!

MARGARETHA PABERU,diberi tanda bukti (P4).Fotocopy Kartu Keluarga (KK) nama TEGUH SETYANTONO, diberi tandabukti (P5).Fotocopy Surat Kuasa Perwalian tertanggal 16 April 2021, yang isinyamenerangkan bahwa TEGUH SETYANTONO memberi Kuasa kepadaWINDRATI untuk bertindak selaku Wali terhadap anak TEGUHSETYANTONO yang bernama BAYU YUSRON NASHRULLAH berkaitandengan pendaftaran sebagai calon Anggota TNIAU,diberi tanda bukti (P6)..

Raden Wijaya no. 48, DesaSukodadi, RT.01/05, Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan.Bahwa pemohon mengasuh dan memelihara cucu kandungnya yang bernamaBAYU YUSRON NASHRULLAH sejak anak lakilaki tersebut lahir tahun 2003sampai dengan sekarang.Bahwa anak bernama BAYU YUSRON NASHRULLAH tersebut adalahmerupakan anak kandung dari pasangan suami isteri bernama TEGUHSETYANTONO dan IYUS ERTHIM DELIYATI MARGARETHA PABERU,dimana sdr.

Bahwa anak bernama BAYU YUSRON NASHRULLAH tersebut adalahmerupakan anak kandung dari pasangan suami isteri bernama TEGUHSETYANTONO dan IYUS ERTHIM DELIYATI MARGARETHA PABERU,dimana sdr. TEGUH SETYANTONO tersebut adalah merupakan anakkandung Pemohon. Bahwa TEGUH SETYANTONO dan IYUS ERTHIM DELIYATI MARGARETHAPABERU tinggalnya di Kabupaten Kaimana Propinsi Papua Barat.

Pemohon:
1.Saso Paberu alias Ahmad Haddad Al Farisi alias Yunus bin Pabiro
2.Hidayati binti Rahmin

Alisa Saso Paberu. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia dan tidaktersedianya alat transportasi sehingga tidak memungkinkan bagiPemohon dan Pemohon II untuk melaksanakan perkawinandihadapan Pejabat yang berwenang;b.

Bahwa telah nyata Petrus Paberu alias M.Paberu mengetahui bahwasebagian tanah Tongkonan ToBatu telah terbit sertipikat hak milikatas nama Welem Palamba (pemegag pertama sertipikat a quo)sebagaimana bukti T.I.Intv.4, secara substansial kepentingannya jugatelah dirugikan dengan cara mengusir pekerja/orang suruhan WelemPalamba yang bekerja dilahan tanah dimaksud dalam objek sengketadilanjutkan dengan menebang tanaman yang tumbuh diatasnya,sedangkan Petrus Paberu alias M.

Paberu dalam silsilah keturunan ahliwaris Tongkonan To Batu merupakan salah satu pewaris yang dalamsengketa in casu diwakili oleh Laurensius Matoto (Penggugat No. 6)dan perbuatan hukum sebagaimana tertuang dalam bukti T.II.Intv.5disaksikan oleh Laurensius Matoto yang nota bene adalah Penggugat3.

Bahwa telah nyata Petrus Paberu alias M.Paberu mengetahui bahwasebagian tanah Tongkonan ToBatu telah terbit sertipikat hak milikatas nama Welem Palamba (pemegag pertama sertipikat a quo)sebagaimana bukti T.II.Intv.4, secara substansial kepentingannya jugatelah dirugikan dengan cara mengusir pekerja/orang suruhan WelemPalamba yang bekerja dilahan tanah dimaksud dalam objek sengketadilanjutkan dengan menebang tanaman yang tumbuh diatasnya,sedangkan Petrus Paberu alias M.

Paberu dalam silsilah keturunan ahliwaris Tongkonan To Batu merupakan salah satu pewaris yang dalamsengketa in casu diwakili oleh Laurensius Matoto (Penggugat No. 6)dan perbuatan hukum sebagaimana tertuang dalam bukti T.II.Intv.5disaksikan oleh Laurensius Matoto yang nota bene adalah Penggugat3.

alias M.Paberu adalah anak dari Ne Ronda, cucu dari Lengan dan cicit dari Sali Padang yang notaBena keturunan sekaligus ahli waris dari Tongkonan ToBatu, dan lebih detail lagidiperoleh fakta hukum bahwa Petrus Paberu alias M.

Paberu adalah saudara kandung dariLaurensius Matoto in casu Penggugat No. 6 (enam );Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkan bahwaPara Penggugat yang terdiri dari Sulle Likka, Marselinus Batara, Martinus Baso, SimonSali Padang, Kangkang Simon Padang, Laurensius Matoto, Agustina Palamba, Yangkesemuanya dalam hal ini mewakili/bertindak untuk dan atas nama ahli waris darimasingmasing keluarga Tongkonan To Batu yang berada di Kampung Katangka,Lingkungan Buntu Batakan, Keluranan Tambunan

, Kecamatan Makale Utara, KabupatenTana Toraja dari pihak keturunan Lai Toto, Lai Kuma, Ne Mairi, Ne Pesona, NeRego, Ne Ronda dan Paulus Palamba, yang merupakan satu kesatuan keluar TongkonanMenimbang, bahwa berdasarkan pada uraian pertimbangan hukum di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena telah nyata Petrus Paberu alias M.

Sertipikat Hak Milik atas nama Welem Palamba (pemegang pertama seripikat aquo) sebagaimana bukti T.IL Intv.4, secara substansial kepentingannya juga telah dirugikandengan cara mengusir pekerja/orang suruhan Welem Palamba yang bekerja di atas lahantanah yang dimaksud dalam obyek sengketa dilanjutkan dengan menebang tanaman yangtumbuh di atasnya, dan kemudian telah mengakui bahkan memberikan ganti rugi atastindak pidana yang dilakukannya sebagaimana tertuang dalam bukti T.II.Intv.5, sedangkanPetrus Paberu

Paberu dalam silsilah keturunan ahli waris Tongkonan To Batumerupakan salah satu pewaris yang dalam sengketa in casu diwakili oleh LaurensiusMatoto (Penggugat No. 6 (enam)), hal mana juga perbuatan hukum sebagaimana tertuangdalam ...dalam bukti TIL.

Paberu;2) L. Matoto (Penggugat );3) Sesa;Bahwa semasa hidupnya almarhum pewaris tersebut di atas ia telahmembagikan harta warisannya kepada masingmasing ahli warisnya tersebutdi atas dan Penggugat mendapat bagian warisan yang dimaksud dalamtanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 12 Surat Ukur No. 09/ 1977 tanggal 17Januari 1977 seluas 1.651 m? atas nama Lorensius Matoto (Penggugat !) yangdimaksud menjadi bagian obyek sengketa seluas + 400 m2 dalam perkara aquo,2.

Paberu;b. L. Matoto (penggugat);c. Sesa;Bahwa semasa hidupnya almarhum pewaris tersebut di atas ia telahmembagikan harta warisnya kepada masingmasing ahli warisnya tersebut diatas dan penggugat mendapatkan bagian warisan yang dimaksud dalamtanah sertipikat Hak Milik No.12 Surat Ukur No. 09/1977 tanggal 17 Januari1977 seluas 1.651 M* atas nama Lorensius Matoto (penggugat 1!) yangdimaksud menjadi obyek sengketa seluas + 400 M? dalam perkara a quo;BANTAHAN :1.

AGUSTINA PABERU danAyah tersangka bernama Lk. DAMBAU merupakan anak 3(tiga) dari 6 (enam) bersaudara, kakak tersangka bernamaPer. YUSPA, Lk. MASRI DAMBAU, adik tersangka bernama Per.DEWI DAMBAU, Per. MARLINA DAMBAU, Per. NOFLIANTIDAMBAU dan tersangka pernah menempuh PendidikanSampai dengan SMA di Sekolah SMA Rantetayo, dan belummenikah serta tinggal di Rante Bulaan Kel. Padanggiring Kec.Rantetayo Kab. Tana Toraja Bahwa tersangka bersama Lk. ANTONIUS dan Lk.