Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Haddad Al-Farisi bin Yunus Pabiro) dengan Pemohon II (Hidayati Binti Rahmin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2011, di Ladang Pamol, Sandakan, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Saso Paberu alias Ahmad Haddad Al Farisi alias Yunus bin Pabiro
2.Hidayati binti Rahmin

SALINAN PENETAPANNomor 0547/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ahmad Haddad AlFarisi bin Yunus Pabiro, umur 32 tahun,

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Haddad AIlFarisibin Yunus Pabiro) dengan Pemohon II (Hidayati Binti Rahmin) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2011 di Ladang Pamol,Sandakan, Sabah, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Haddad AlFarisi binYunus Pabiro) dengan Pemohon II (Hidayati Binti Rahmin) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2011, di Ladang Pamol,Sandakan, Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Adapun batasbatas sisa tanah seluas38 da. tersebut adalah sebagai berikut: Utara : Tanah Pabiro Timur : Jalan / Gang Selatan : Jalan /. Gang Barat : Tanah B. Subyo Hana.Untuk selanjutnya disebut: TANAH SENGKETA.Bahwa setelah B. Marjam Niti meninggal dunia tanah/harta peninggalannya telah dibagiwaris, masingmasing kepada: Para Penggugat dan saudara kandung almarhumah B. MarjamNiti;. Bahwa dari pembagian harta peninggalan almarhumah B.

Pabiro Timur berbatasan dengan : Jalan Selatan berbatasan dengan : Jalan Barat berbatasan dengan : Tanah B. HanaBahwa setahu saksi Para Penggugat adalah anak dari Alm P. Marjam dan Alm B.Marjam;Bahwa setahu saksi tanah sengketa dahulu milik P. Majam karena dahulu dikuasaioleh P.

Pabiro Timur berbatasan dengan : Dulu tanah B. Sari Selatan berbatasan dengan =: B. Tarjo Barat berbatasan dengan :B. Maryame Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Tergugat I menempati tanah sengketa;e Bahwa saksi tidak tahu persis luas tanah yang disengketakan Para Penggugatdengan Para Tergugat, tetapi saksi setahu luasnya + 300 m2 dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan : P. Pabiro Timur berbatasan dengan : Jalan, Selatan berbatasan dengan : Jalan Barat berbatasan dengan : Tanah B.

Pabiro Timur berbatasan dengan: Jalan Selatan berbatasan dengan: Jalan Barat berbatasan dengan : B.

Pabiro Timur berbatasan dengan: Jalan Selatan berbatasan dengan: Jalan Barat berbatasan dengan : B. SosroBahwa setahu saksi tanah yang menjadi obyek sengketa berasal dari P. Murkijan yangdijual kepada B. Dul Buya yang oleh B Doel Buya dijual lagi kepada Tergugat I (B.Siti);Bahwa saksi tahu tanah tersebut berasal dari P. Murkijan karena tanah tersebut dahuludigarap orang tua saksi (Saruti) dan hasilnya dibagi dengan P.

Adapun batasbatas sisa tanah seluas38 da. tersebut adalah sebagai berikut: Utara : Tanah Pabiro Timur : Jalan / Gang Selatan : Jalan /. Gang Barat : Tanah B. Subyo Hana.Untuk selanjutnya disebut: TANAH SENGKETA.Bahwa setelah B. Marjam Niti meninggal dunia tanah/harta peninggalannya telah dibagiwaris, masingmasing kepada: Para Penggugat dan saudara kandung almarhumah B. MarjamNiti;Bahwa dari pembagian harta peninggalan almarhumah B.

MARJAM;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat terdapat perselisihanmengenai tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Kedung Asem, Kec.Wonoasih, Kota Probolinggo; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan;e Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa, yaitu: Utara : PR Pabiro Timur : JalanSelatan : JalanBarat : Tanah B.

Pabiro Timur berbatasan dengan : Jalan Selatan berbatasan dengan : Jalan Barat berbatasan dengan : Tanah B. HanaBahwa setahu saksi Para Penggugat adalah anak dari Alm P. Marjam dan Alm B.Marjam;Bahwa setahu saksi tanah sengketa dahulu milik P. Majam karena dahulu dikuasaioleh P.

Pabiro Timur berbatasan dengan : Dulu tanah B. Sari Selatan berbatasan dengan =: B. Tarjo Barat berbatasan dengan :B. Maryame Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Tergugat I menempati tanah sengketa;e Bahwa saksi tidak tahu persis luas tanah yang disengketakan Para Penggugatdengan Para Tergugat, tetapi saksi setahu luasnya + 300 m2 dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan : P. Pabiro Timur berbatasan dengan : Jalan, Selatan berbatasan dengan : Jalan Barat berbatasan dengan : Tanah B.

Pabiro Timur berbatasan dengan: Jalan Selatan berbatasan dengan: Jalan Barat berbatasan dengan : B.

Menyatakan tanah seluas: 38 da/380 M2. yang terletak di Kelurahan Kedungasem, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, dengan batas-batas: - Utara : Tanah Pabiro- Timur : Jalan / Gang- Selatan : Jalan /. Gang- Barat : Tanah B. Subyo Hana.adalah merupakan harta peninggalan almarhumah B. Marjam Niti yang belum dibagi waris;4. Menyatakan peralihan hak dari B. Marjam Niti (Leter C. No. 652) ke Buya al. B. Dul Buya (Leter C.

Adapun batasbatas sisa tanah seluas38 da. tersebut adalah sebagai berikut: Utara : Tanah Pabiro Timur : Jalan / Gang Selatan : Jalan /. Gang Barat : Tanah B. Subyo Hana.Untuk selanjutnya disebut: TANAH SENGKETA.Bahwa setelah B. Marjam Niti meninggal dunia tanah/harta peninggalannya telah dibagiwaris, masingmasing kepada: Para Penggugat dan saudara kandung almarhumah B. MarjamNiti;Bahwa dari pembagian harta peninggalan almarhumah B.

MARJAM;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat terdapat perselisihanmengenai tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Kedung Asem, Kec.Wonoasih, Kota Probolinggo; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan;e Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa, yaitu: Utara : PR Pabiro Timur : JalanSelatan : JalanBarat : Tanah B.

Pabiro Timur berbatasan dengan : Jalan Selatan berbatasan dengan : Jalan Barat berbatasan dengan : Tanah B. HanaBahwa setahu saksi Para Penggugat adalah anak dari Alm P. Marjam dan Alm B.Marjam;Bahwa setahu saksi tanah sengketa dahulu milik P. Majam karena dahulu dikuasaioleh P.

Pabiro Timur berbatasan dengan : Dulu tanah B. Sari Selatan berbatasan dengan =: B. Tarjo Barat berbatasan dengan :B. Maryame Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Tergugat I menempati tanah sengketa;e Bahwa saksi tidak tahu persis luas tanah yang disengketakan Para Penggugatdengan Para Tergugat, tetapi saksi setahu luasnya + 300 m2 dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan : P. Pabiro Timur berbatasan dengan : Jalan, Selatan berbatasan dengan : Jalan Barat berbatasan dengan : Tanah B.

Pabiro Timur berbatasan dengan: Jalan Selatan berbatasan dengan: Jalan Barat berbatasan dengan : B.

Menyatakan tanah seluas: 38 da/380 m2. yang terletak di Kelurahan Kedungasem, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, dengan batas-batas: -- Utara : Tanah Pabiro,-- Timur : Jalan/Gang,-- Selatan : Jalan/Gang,-- Barat : Tanah B. Subyo Hana, adalah merupakan harta peninggalan almarhumah B. Marjam Niti yang belum dibagi waris;4.

Marjam Niti, yang terletak di KelurahanKedungasem, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, adapun batasbatassisa tanah seluas 38 da. tersebut adalah sebagai berikut: Utara: Tanah Pabiro, Timur : Jalan/Gang, Selatan : Jalan/Gang, Barat : Tanah B. Subyo Hana,Untuk selanjutnya disebut : Tanah Sengketa.. Bahwa setelah B. Marjam Niti meninggal dunia tanah/harta peninggalannyatelah dibagi waris, masingmasing kepada: Para Penggugat dan saudarakandung almarhumah B. Marjam Niti;.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam posita gugatan nomor: 3 di atas, yakni sisa tanah seluas :38 da./380 m*. yang terletak di Kelurahan Kedungasem, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Tanah Pabiro, Timur : Jalan/Gang, Selatan : Jalan/Gang, Barat : Tanah B. Subyo Hana,adalah merupakan harta peninggalan almarhumah B. Marjam Niti yangbelum dibagi waris ;4.

yang terletak di KelurahanKedungasem, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, dengan batasbatas: Utara : Tanah Pabiro, Timur : Jalan/Gang, Selatan : Jalan/Gang,Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 2751 K/Pdt/2011 Barat : Tanah B. Subyo Hana,adalah merupakan harta peninggalan almarhumah B. Marjam Niti yangbelum dibagi waris;4. Menyatakan peralinan hak dari B. Marjam Niti (Leter C. No. 652) ke Buyaalias B. Dul Buya (Leter C. No. 1464) adalah tidak sah dan batal demihukum;5.

yang terletak di KelurahanKedungasem, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, dengan batasbatas: Utara: Tanah Pabiro, Timur : Jalan/Gang, Selatan : Jalan/Gang, Barat : Tanah B. Subyo Hana,adalah merupakan harta peninggalan almarhumah B. Marjam Niti yangbelum dibagi waris;4.

Masukan yang tidak dapat dikreditkan dalam Pasal 9 ayat (8) UndansNomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah diubah dengan UndangNomor 11 Tahun 1994 yaitu "perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang tidak me:hubungan langsung dengan kegiatan usaha", biaya yang berhubungan langsung dengan kegiatadalah pengeluaran untuk kegiatankegiatan produksi, distribusi, pemasaran dan manajemen;bahwa menurut Terbanding Pajak Masukan yang terkait dengan pembayaran insentif kepada pabiro

Ahmad Haddad AlFarisi bin Yunus Pabiro, Umur 32 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Kota Kinabalu, Sabah,Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 April 2004, di KotaKinabalu dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan

Saksi I Penggugat : MAINUMAH binti PABIRO, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selama kuranglebih 11 tahun 1 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, selamadalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :1.ANAK I,umur 9 tahun, 2.Abdurrahim Abbas, umur 2 tahun, yang kini keduanya dalam asuhan Tergugat

Nomor 1215 K/Pdt/2019 Bahwa namanama dalam dokumendokumen terkait/buktibukti PenggugatKonpensi dengan Pabiro bin Pak Mis Naran dalam Surat Nikah Pawiroalias Lihan dalam Kartu Keluarga dan nama Pawiro dalam Akta Jual Belidan lainlain berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianadalah orangnya satu, yaitu pewaris obyek sengketa, yang merupakansuami dari Penggugat Konpensi dan ayah dari Para Penggugat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KY ARIM MAHRUS binMISJAN) dengan Pemohon Il (YUSUP MAHRUS binti PABIRO) yangdilaksanakan pada tanggal 01 November 1974 di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Wonoasih kota Probolinggo :3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama kecamatan Wonoasih kota Probolinggo;4.