Ali Amin Perum Pabitei blok A6 No. 4 RT 35 RW 04Kel. Pematang Gubenur Kec. Muara Bangkahulu Kota Bengkulu dansetelah itu melakukan pencurian burung lagi di perumnas Guru Bentiring;Bahwa yang diambil di Perum Pabitei adalah 1 (satu) ekor burung Kacerwarna hitam putih dan saksi Doni mengambil burung tersebut bersamadengan Terdakwa dan Sdr.

Ali Amin Perum Pabitei blok A6No. 4 RT 35 RW 04 Kel. Pematang Gubenur Kec. Muara Bangkahulu KotaBengkulu dan di perumnas Guru Bentiring; Bahwa yang diambil di Perum Pabitei adalah 1 (Satu) ekor burung Kacerwarna hitam putih dan saksi Doni mengambil burung tersebut bersamadengan Terdakwa dan Sdr.

Ali Amin Perum Pabitei blok A6Halaman 6dari12 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN. BglNo. 4 RT 35 RW 04 Kel. Pematang Gubenur Kec. Muara Bangkahulu KotaBengkulu dan di perumnas Guru Bentiring; Bahwa yang diambil di Perum Pabitei adalah 1 (Satu) ekor burung Kacerwarna hitam putih dan saksi Doni mengambil burung tersebut bersamadengan Terdakwa dan Sdr.

Perum Pabitei blok A6 No. 4 RT 35 RW 04 Kel. Pematang Gubenur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu dan di perumnas Guru Bentiring; Bahwa yang diambil di Perum Pabitei adalah 1 (Satu) ekor burung Kacerwarna hitam putih dan saksi Doni mengambil burung tersebut bersamadengan Terdakwa dan Sdr.

BglPerum Pabitei blok A6 No. 4 RT 35 RW 04 Kel. Pematang Gubenur Kec.

PABITEI, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak akan mengulangi perbuatannya sertamohon keringanan hukuman. e Jawaban (Replik) Penuntut Umum terhadap Pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danbegitu pula Terdakwa (Duplik) tetap terhadap pembelannya.Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM243/Sengk/Ep.1/11/2011, tanggal 01 Desember 2011, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut

PABITEI, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya Terdakwa pernah melihat Lel. Nyompa mengangkat jaringterdakwa di danau Nusae sehingga jaring terdakwa rusak pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa bersama dengan Lel. H. MANDAWE dan BANDU tibatiba bertemu denganLel. NYOMPA bersama dengan Lel. BASRI, maka terdakwa mengatakan Mau kemanaNyompa dan dijawab oleh Lel. Nyompa mau pergi ke danau sambil berpegangan tangandengan Lel.

Husain Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa asal usul tanah Penggugat dahulu tanah Penggugat adalah milikPua Samal itu Tahun 1973, Puasamal adalah Ketua kelompok tani, KetuaHalaman 28 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Sgtkelompok Tani apa Saksi tidak tahu, dan banyak anak buah Pua Samalsalah satunya adalah Pabitei, waktu itu Saksi mau pasang pipa, disitulahSaksi tahu mengenai Pua Samal, waktu Saksi ditegur oleh Pua Samalkatanya jangan merusak

tahu;Bahwa Saksi tidak punya lahan di Kilometer 53, lahan Saksi ada Kilometer10;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang surat lanhan Penggugat, tetapilahan Penggugat ada tanamannya;Bahwa kalau kiri pipa yaitu Timur itu masuk Bontang dan kanan pipa yaituBarat itu masuk Kutim dan Saksi linat dasar hukumnya;Bahwa Pua Samal adalah Ketua kelompok Tani yang membuka danmenggarap lahan tersebut;Bahwa soal patok atau tapal batas Saksi tidak tanhu maksudnya apa;Bahwa soal tanah Penggugat beli atau hibah dari Pabitei

atau Pua SamalSaksi tidak tahu;Bahwa dulu pada Tahun 1973, tanah Pua Samal masuk wilayah Bontang,Tahun 2005 lahan Penggugat masuk wilayah Kutim;Bahwa surattanah Saksi dikeluarkan dari Kota Bontang;Halaman 29 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Sgt Bahwa Pabitei mengurus surat ke kota Bontang; Bahwa Saksi tidak mengetahui soal pipa gas mengarah sampai mana; Bahwa Saksi tahu tanah Penggugat asalnya dari Hj.

Nyiwie isteri Pabitei,itu dari gugatan pertama; Bahwa Saksi tidak tahu pasti, setahu Saksi tanah di lokasi obyek sengketaitu tanah Pua Samal dengan anak buahnya;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan Penggugat, KuasaHukum Tergugat !

Thaib Arsyad; Utara berbatasan dengan : Annisa Z./ Zahra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Penggugat, asalusul tanah Penggugat dahulu tanah Penggugat adalah milik Pua Samal padatahun 1973, Pua Samal adalah Ketua Kelompok Tani, dan banyak anak buahPua Samal salah satunya adalah Pabitei dimana Pabitei punya istri yaitu H.Nyiwie D;Menimbang, bahwa sebelum pengurusan Surat Tanah, Penggugat adamengajukan permohonan pengurusan Surat tersebut ke wilayah administrasiKota Bontang namun ditolak