MURTIAH aliasIYOK (Tergugat 14) berdasarkan Surat Kuasainsidentil tanggal 10 Juli 2015;AMAQ JUNAIDI;AMAQ RATIYAH;AMAQ SEBAH;AMAQ RUSNENG alias AMAQ ENGGONG;AMAQ NUR alias LOQ SARIMAN;INAQ LASI:;INAQ ISAH alias ISEK;YOK;NURKITE;MUIN;PACIH, merupakan ahli waris dari almarhum AMAQKUDET;INAQ NAS, merupakan ahli waris dari almarhumAMAQ KUDET, Nomor 3 sampai dengan Nomor 18Halaman 2 dari 25 hal. Put.

PengadilanTinggi Mataram Nomor 44/Pdt/2016/PT MTR, tanggal 26 April 2016, ParaPenggugat/Pemohon Kasasi sangat keberatan karena Judex FactiPengadilan Negeri Mataram juncto Pengadilan Tinggi Mataram, telah kelirudan salah dalam mengambil keputusan yaitu: karena tidak digugatnya AmaqKudi alias Amaq Kudet dan Salminah alias Amaq Sap dan ada orang/pihakyang ikut ditarik menjadi pihak Tergugat tetapi tidak tinggal atau tidakmenguasai tanah sengketa yaitu Amaq Nur alias Loq Sariman, Inak Isahalias Isek, lyok, Pacih

Keterangan Tanah BersegelRp25 tahun 1980 dari Kepala Kantor Dinas Luar Ipd Mataram, dan lain lain.Buktibukti tersebut terlampir dalam memori kasasi ini;Bahwa Amag Kudi alias Amag Kudet adalah salah seorang yang menguasaidan memiliki rumah di atas tanah sengketa dan pada tanggal 23 Oktobertahun 2012 yang bersangkutan telah meninggal dunia, sesuai bukti suratdari mantan pejabat kepala desa setempat Bukti P34 terlampir danalmarhum Amagq Kudi alias Amaq Kudet meninggalkan 2 (dua) orang anak,yang bernama Pacih

berdekatan dengansekolah tempat dia mengajar, sesuai dengan surat pernyataan SuwandiAlias Muliadi (Bukti P31) terlampir dan Penggugat/Pemohon Kasasimerasa tidak pernah dirugikan oleh yang bersangkutan sehingga tidak perluuntuk digugat;Bahwa menurut Para Penggugat/Pemohon Kasasi terhadap gugatan ParaPenggugat yang tidak menggugat Amaq Kudi alias Amaq Kudet, karenatelah meninggal dunia sebelum perkara diputus di Pengadilan NegeriMataram, tapi telah menggugat ahli warisnya, yaitu anak kandungnyabernama Pacih

kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriMataram tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat ternyata ada pihak yangmenguasai objek sengketa tetapi tidak ikut digugat yaitu Amaq Kudi danSalminah alias Amaq Saji, sehingga gugatan kurang pihak sementara ada yangmenjadi Tergugat tetapi justru tidak tinggal/menguasai objek sengketa yaituAmag Nur, Inag Isah, lyok, Pacih

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim di lokasi tanah sengketa ternyata bahwaada orang / pihak yang tinggal atau menguasai tanah sengketa tetapitidak ikut ditarik menjadi pihak dalam perkara a quo yaitu Amaq Kudidan Salminah Alias Amaq Sap, dan ada orang / pihak yang ikut ditarikmenjadi pihak Tergugat tetapi tidak tinggal atau menguasai tanahsengketa yaitu Amaq Nur Alias Loq Sariman, Inaq Isah Alias Isek,lyok, Pacih dan Inag Nas;3.2.

PACIH sebagai Tergugat 17 dan2. INAK NAS sebagai Tergugat 18, sehingga tidak mungkin ParaPenggugat/Para Pembanding menggugat Amak Kudi yang telahmeninggal dunia, kecuali orang gila, oleh karena itu ahli waris penggantiyang masih hiduplah yang harus digugat, dan hal ini sudah dipenuhi dandilaksanakan oleh Para Penggugat / Para Pembanding ;2.

72, hakim menyatakanberdasarkan pemeriksaan saksi di depan majelis hakim dan berdasarkanpemeriksaan setempat yang dilakukan di obyek sengketa ternyata bahwaada orang/pihak yang tinggal atau menguasai tanah sengketa tetapi tidakikut ditarik menjadi pihak dalam perkara a quo yaitu yaitu Amaq Kudi danSalminah alias Amaq Sap dan ada orang /pihak yang ikut ditarik menjadipihak tergugat tetapi tidak tinggal atau menguasai tanah sengketa yaituAmaqgq Nur Alias Log Sariman , Inaq Isah Alias Isek , lyok , Pacih

majelis hakim dan berdasarkanpemeriksaan setempat yang dilakukan di obyek sengketa ternyata bahwaHalaman 25 dari 36 halaman Putusan Nomor 44/Pdt/2016/PT.Mtrada orang/pihak yang tinggal atau menguasai tanah sengketa tetapi tidakikut ditarik menjadi pihak dalam perkara a quo yaitu yaitu Amagq Kudi danSalminah alias Amaq Sap dan ada orang /pihak yang ikut ditarik menjadipihak tergugat tetapi tidak tinggal atau menguasai tanah sengketa yaituAmaqg Nur Alias Log Sariman , Inaq Isah Alias Isek , lyok , Pacih

72 , hakim menyatakanberdasarkan pemeriksaan saksi di depan majelis hakim dan berdasarkanpemeriksaan setempat yang dilakukan di obyek sengketa ternyata bahwaada orang/pihak yang tinggal atau menguasai tanah sengketa tetapi tidakikut ditarik menjadi pihak dalam perkara a quo yaitu yaitu Amaq Kudi danSalminah alias Amaq Sap dan ada orang /pihak yang ikut ditarik menjadipihak tergugat tetapi tidak tinggal atau menguasai tanah sengketa yaituAmaq Nur Alias Log Sariman , Inaq Isah Alias Isek , lyok , Pacih

Sadhana Arifnusa ;Sebelah Selatan : Asal sawah Amaq Pacih, sawah Amaq Kemun, sawahAmaq Singgah dan sawah Amaq Tanah, sekarangBangunan Gudang ke IV PT. Sadhana Arifnusa ;Sebelah Barat : Asal sawah Amagq Munah dan sawah Amaq Mursin,sekarang Tembok PT. Sadhana Arifnusa ;Selanjutnya mohon disebut sebagai : OBYEK SENGKETA dalam perkaraini 53.

Sadhana Arifnusa ;Sebelah Selatan : Asal sawah Amaq Pacih, sawah Amaq Kemun, sawahAmaq Singgah dan sawah Amaq Tanah, sekarangBangunan Gudang ke IV PT. Sadhana Arifnusa ;Sebelah Barat : Asal sawah Amaq Munah dan sawah Amaq Mursin,sekarang Tembok PT. Sadhana Arifnusa ;Adalah merupakan hak milik yang sah dari Almarnhum AMAQ RIWASIH danberhak diterima oleh anak/keturunannya (Para Penggugat) ;5.

Sadhana Arifnusa ;Sebelah Selatan : Asal sawah Amaq Pacih, sawah Amaq Kemun, sawahAmaq Singgah dan sawah Amaq Tanah, sekarangBangunan Gudang ke IV PT. Sadhana Arifnusa ;Sebelah Barat : Asal sawah Amagq Munah dan sawah Amaq Mursin,sekarang Tembok PT.

hasil pemeriksaan lokasitanah sengketa tersebut terdapat perbedaan batas antara penggugat dengantergugat, penggugat menyatakan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatanpenggugat, namun batas batas tersebut dibantah oleh tergugat denganmenyatakan bahwa batas yang benar adalah :Utara : asal sawah amaq sebah dan Amaq rumawang, sekarang talang airbangunan gudang ke III PT Shadana Arifnusa ;Timur : Asal kebun amaq dirawan dan kebun amaq menep, sekarang tembokPT Shadana ArifnusaSelatan : Asal sawah amagq pacih

Kumbung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat, sebagai Tergugat XIII;Sariman, bertempat tinggal di Dusun Manggong Desa BatuKumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat, sebagai Tergugat XIV;Pacih Dan Inaq Nasarudin, bertempat tinggal di Dusun ManggongDesa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat, sebagai Tergugat XV;Ledak, bertempat tinggal di Dusun Manggong Desa BatuKumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat, sebagai Tergugat XVI;Inaq Inggong, bertempat tinggal di Dusun Manggong

Sedangkan tergugat 15 atas nama Amag Kudialias Amaq Kudet adalah telah meninggal dunia pada bulan oktober tahun2012 namun memiliki ahli waris yang bernama Pacih dan Inak Nas aliasInak Nasrudin yang selanjutnya disebut Tergugat 15, dan selanjutnya semuarumah yang ada diatas tanah sengketa, baik yang ada penghuni maupuntidak ada agar dikosongkan dan menyerahkan secara sukarela kepada ParaPenggugat;13.Bahwa tanah obyek sengketa seluas, 6.971 m*.yang dikuasai oleh paraTergugat, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11,

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Oday bin Ajuk) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pacih binti Adi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pacih alias Amaq Demi bin Inawi) dengan Pemohon II (Dayurih binti Yam) yang dilaksanakan pada 18 Maret 1985 di Dusun Jorong, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
<

Saksi LUKAS SANTORO Bin PACIH