Menyatakan terdakwa SUPARDI Alias PADDI Bin DAMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPARDI Alias PADDI Bin DAMING

PUTUSANNOMOR : 216/Pid.Sus/2015/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SUPARDI Als PADDI Bin DAMINGTempat Lahir : WajoUmur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 17 Oktober 1987Jenis Kelamin > LaktlakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia/BugisTempat Tinggal :

Menyatakan terdakwa SUPARDI ALIAS PADDI BIN DAMING, bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDI ALIAS PADDI BIN DAMINGberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa tersebut dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM 70a/Pare/Euh.2/11/2015 tertanggal 30November 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan:Pertama :Bahwa terdakwa SUPARDI ALIAS PADDI BIN DAMING pada hari kamistanggal 01 Oktober 2015 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015bertempat di Jalan Langsat Lorong 1 No.09, Kelurahan

35 tahun 2009tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112Ayat (1) undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika Jo.Pasal 132ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa SUPARDI ALIAS PADDI BIN DAMING pada hari kamistanggal 01 Oktober 2015 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktutahun 2015 bertempat di Jalan

Menyatakan terdakwa SUPARDI Alias PADDI Bin DAMING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI;

Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 6 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

putusan sebagai berikut:1.Menyatakan mereka terdakwa SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAIlbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;;.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARDI Alias PADDI BinDAENG NAI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) unit accu mobil merk GS berwarna putih kombinasi hitam danjinjingannya berwarna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pengurus Masjid Raya KabupatenPinrang yaitu H. ATONG BinH. BADDU;.

Register Perkara : PDM19/PINRA/Epp.2/02/2016tertanggal 18 Februari 2016 adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI bersamasamadengan SODIKIN dan RIXA (masingmasing diajukan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitar pukul 01.30 WITAatau setidaktidaknya pada waktuwakiu lain dalam tahun 2015, bertempat diKamp. Sulili Barat, Kel. Mamminasae, Kec. Paleteang, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 13 dari 14 Putusan No. 24/Pid.B/2016/Pn.Pin.5.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias PADDI Bin JUFRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki bahan peledak tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah perahu jenis jarangka beserta mesin; - 1 (satu) buah kompresor warna orange merek lumba-lumba; Dikembalikan kepada terdakwa SUPARDI Alias PADDI Bin JUFRI; - 1 (satu) buah selang panjang 20 meter; - 1 (satu) buah botol pupuk obor beserta penutupnya; - 1 (satu) buah kacamata selam; - 1 (satu)batang sumbu; - 2 (dua) bungkus korek api; - Beberapa jenis ikan; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

SUPARDI ALS PADDI Bin JUFRI

B/2015/PN.Kka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUPARDI ALS PADDI Bin JUFRI;: Boepinang;: 22 Tahun/ 31 Desember 1992;: Lakilaki;: Indonesia;:Kampung Bajo Kelurahan AnewoiTanggetada

Membebani SUPARDI ALS PADDI membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Tanggetada Kab.Kolaka;e Bahwa pemilik dari satu botol bahan peledak, satu detonator(sumbu) dua bungkus korek api, kacamata selam, satu buahkompresor dan selang, serta beberapa jenis ikan hasil tangkapanyang ditemukan oleh saksi di kapal nelayan tersebut yaitu saksiSUPARDI Alias PADDI;e Bahwa yang dilakukan oleh saksi SUPARDI Alias PADDI pada saatitu akan pulang dari mencari ikan dengan menggunakan bahanpeledak;e Bahwa terdakwa menyimpan dikapal miliknya namun pada saatkami mendekati kapalnya terdakwa

Tanggetada Kab.Kolaka;Bahwa pemilik dari satu botol bahan peledak, satu detonator(sumbu) dua bungkus korek api, kacamata selam, satu buahkompresor dan selang, serta beberapa jenis ikan hasil tangkapanyang ditemukan oleh saksi di kapal nelayan tersebut yaitu saksiSUPARDI Alias PADDI;Bahwa yang dilakukan oleh saksi SUPARDI Alias PADDI pada saatitu akan pulang dari mencari ikan dengan menggunakan bahanpeledak;Bahwa terdakwa menyimpan dikapal miliknya namun pada saatkami mendekati kapalnya terdakwa supardi

SUPARDI Alias PADDI Bin BAHARUDDIN, Dk

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :: Lakilaki;: Indonesia;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPARDI Alias PADDI Bin BAHARUDDIN;: Maroanging;33 tahun/Tahun 1979;: Indonesia;: Maroanging, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;: Islam;: Petani;: MULIADI Alias ENCONG Bin GALUNG;: Matirowalie;19 tahun/Tahun 1993;: Maroanging, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;: Islam;: Petani;Para Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Supardi alias Paddi bin Baharuddin danTerdakwa 2.

Supardi alias Paddi binBaharuddin mengajak Terdakwa 2. Muliadi alias Encong bin Galung untukmenemani Terdakwa Terdakwa 1. Supardi alias Paddi bin Baharuddinmengambil sapi di daerah Empagae kemudian pada malamnya sekitar pukul24.00 wita maka Terdakwa 1. Supardi alias Paddi bin Baharuddin mengajakTerdakwa 2. Muliadi alias Encong bin Galung bersamasama dengan Andi Andubin Andi Tunru (yang diajukan secara tersendiri) berangkat dari rumahTerdakwa 1.

Supardi alias Paddi bin Baharuddin menuju ke Empagae dengantujuan untuk mengambil sapi.Bahwa setelah tiba di daerah Empagae dan melihat satu ekor sapi yangditambatkan di tengah sawah maka para Terdakwa dan temannya mengambilsapi tersebut dengan cara Andi Andu bin Andi Tunru membuka tali sapi tersebutdan menariknya lalu Terdakwa 1. Supardi alias Paddi bin Baharuddin danTerdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa Supardi alias Paddi bin Baharuddin terbuktimelakukan tindak pidana pencurian ternak yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 danke4 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supardi alias Paddi binBaharuddin berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bassa bin Paddi) dengan Pemohon II (Isa Binti Muse) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2006, di Baturong 3 Kunak; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Bassa bin Paddi
2.Isa Bin Muse

PENETAPANNomor 0992/Pdt.P/2017/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Bassa bin Paddi, umur 44 tahun, agama islam, warga negara Indonesia,pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Baturong 3 Kunak pada tanggal 06 Agustus 2006 denganmahar berupa 100 RM dibayar tunai, dengan Wali Muse, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaEri bin Muse dan Asar bin Paddi dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis;Hal 1 dari 9 hal. Pen. No. 0992/Pat.P/2017/PA.JP2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bassa bin Paddi) denganPemohon Il (Isa Binti Muse) yang dilaksanakan pada tanggal 06Agustus 2006 di Baturong 3 Kunak;3.

No. 0992/Pat.P/2017/PA.JPtunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Eri bin Muse dan Asar bin Paddi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon 1; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bassa bin Paddi) denganPemohon II (Ilsa Binti Muse) yang dilaksanakan pada tanggal 06Agustus 2006, di Baturong 3 Kunak;Hal 8 dari 9 hal. Pen. No. 0992/Pat.P/2017/PA.JP3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 oleh Dra. Hj.

SUPARDI alias PADDI bin BIMBANG dan Terdakwa II. ELDI bin ASDING yang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ANAK SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

SUPARDI alias PADDI bin BIMBANG, 2. ELDI bin ASDING

PUTUSANNomor 154/Pid.Sus/2014/PN Kka" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara perkara Pidanasecara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARDI alias PADDI bin BIMBANGTempat lahir : TojabiUmur / Tanggal lahir : 18 Tahun/ 20 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka UtaraAgama : IslamPekerjaan

agar para terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena menyesali perobuatannyadan tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPARDI alias PADDI

Kemudian terdakwa Supardialias Paddi bin Bimbang bersama terdakwa Il Eldi bin asding datangmenghampiri korban Muh. arifin alias Aco bin Anto yang masih berumur 17(sesuai dengan akta kelahiran korban Muh. arifin alias Aco bin Anto) danmengatakan siapa yang berteriak tailasi. Kemudian saksi menjawab :tidakada yang bilang tailaso.

Kemudian terdakwa Supardi alias Paddi binBimbang marah dan melakukan pemukulan terhadap saksi Muh. arifin aliasAco bin Anto dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan mengenaiwajab sebelah kiri saksi Muh. arifin alias Aco bin Anto, lalu terdakwamemukul korban pada muka bagian sebelah kanan kemudian terdakwapulul lagi pada bahu sebelah kiri dengan menggunakan kepalan tangan danselanjutnya terdakwa Il Eldi bin asding turut serta melakukan pemukulanterhadap saksi Muh.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI alias PADDI bin BIMBANG danTerdakwa Il. ELDI bin ASDING yang tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASANTERHADAP ANAK SECARA BERSAMASAMA, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

Menyatakan terdakwa Supardi alias Paddi bin Baharuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;5.

1.Supardi alias Paddi bin Baharuddin 2.Muliadi alias Encong bin Galung

Supardi alias Paddi bin Baharuddinmengajak terdakwa 2. Muliadi alias Encong bin Galung untuk menemani terdakwaterdakwa 1. Supardi alias Paddi bin Baharuddin mengambil sapi di daerah Empagaekemudian pada malamnya sekitar pukul 24.00 wita maka terdakwa 1. Supardi alias Paddibin Baharuddin mengajak terdakwa 2. Muliadi alias Encong bin Galung bersamasamadengan Andi Andu bin Andi Tunru (yang diajukan secara tersendiri) berangkat dari rumahterdakwa 1.

Supardi alias Paddi bin Baharuddin menuju ke Empagae dengan tujuan untukmengambil sapi.Bahwa setelah tiba di daerah Empagae dan melihat satu ekor sapi yangditambatkan di tengah sawah maka para terdakwa dan temannya mengambil sapi tersebutdengan cara Andi Andu bin Andi Tunru membuka tali sapi tersebut dan menariknya laluterdakwa 1. Supardi alias Paddi bin Baharuddin dan terdakwa 2.

Supardi alias Paddi bin Baharuddin tidak dapatditerima ;Menetapkan sidang pemeriksaan terdakwa terdakwa I. Supardi alias Paddi bin Baharuddinuntuk dilanjutkan ;Menyatakan menerima eksepsi dari terdakwa II. Muliadi alias Encong bin Galung ;Menyatakan dakwaan terhadap terdakwa II. Muliadi alias Encong bin Galung tidak dapatditerima ;Memerintahkan untuk mengeluarkan terdakwa II. Muliadi alias Encong bin Galung dariRumah Tahanan Negara.Menimbang bahwa karena keberatan Terdakwa I.

Supardi alias Paddi bin Baharuddin tidakdapat diterima maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan alat bukti.Menimbang bahwa di persidangan telah diperiksa para saksi:H.

Perkara PDM 16/Sengkang/Ep. 1/02/2013, yang padapokoknya menuntut:1Menyatakan terdakwa Supardi alias Paddi bin Baharuddin terbukti melakukan tindakpidana pencurian ternak yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supardi alias Paddi bin Baharuddin berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa tidak berhak di atasnya : Nurdin alias Laco bin La Paila (Tergugat I) dan Paddi (Tergugat II) ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II merampas, menyerobot, menguasai, menggarap tanah sawah obyek sengketa adalah perbuatan melanggar hukum dan melawan hak dan merugikan Penggugat selaku pemilik sah tanah sawah obyek sengketa ;4.

MASWATI binti MINTA vsNURDIN alias LACO bin La Paila PADDI

Advokat/ Pengacara, bertempat tinggal di Jalan Serikaya Blok PPNo. 17 Sengkang, Kelurahan Atakkae, Kabupaten Wajo berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Mei 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang dibawah Nomor : 53/SK.PDT/2012/PN.SKG ;MelawanNURDIN alias LACO bin La Paila : umur + 72 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Wele, Desa Wele, Kecamatan Belawa KabupatenWajo, sebagai TERGUGAT L; PADDI : umur + 35 tahun, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal

tanah sawah 2 (dua) petak luas + 0,73 Ha kepada Maswati(Penggugat) berdasarkan Akta Jual Beli No. 15/PPAT/BLW/2013yang melalui PPATS Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;Sehingga tanah sawah 2 (dua) petak obyek sengketa beralih hakkepada Maswati (Penggugat) selaku pemnilik yang sah menuruthukum ;Namun Nurdin alias Laco bin La Paila (Tergugat I) tidak jeraterhadap pidana yang dijatuhkan kepadanya kembali menyerobot /menguasai / menggarap tanah sawah 2 (dua) petak obyek sengketasecara bersamasama dengan Paddi

(Tergugat II) sekarang ini ;Bahwa tindakan dan perbuatan Nurdin alias Laco bin La Paila(Tergugat I) dan Paddi (Tergugat I) kembali menyerobot /menguasai/ menggarap tanah sawah 2 (dua) petak obyek sengketamilik sah Penggugat adalah merupaklan tindakan dan perbuatanmelanggar hukum dan melawan hak serta merugikan Penggugatyang tidak sedikit setiap panen ;Bahwa sehubungan tanah sawah 2 (dua) petak obyek sengketaberproduksi / menghasilkan padi/ gabah sekali panen sebanyak 50karung padi / gabah 2 X panen

Kanang, Ambo Dalle ;Adalah hak milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No. 15/PPAT/BLW/2013 ;2 Menyatakanmenurut hukum bahwa tanah obyek sengketa tidak berhak diatasnya : Nurdin alias Laco bin La Paila (Tergugat I), Paddi (Tergugat) ;3 Menyatakanmenurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat I danTergugat II merampas, menyerobot, menguasai, menggarap tanah sawah obyeksengketa adalah perbuatan melanggar hukum dan melawan hak dan merugikanPenggugat selaku pemilik sah tanah sawah obyek sengketa

Kanang, Ambo Dalle ;Adalah hak milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No. 15/PPATS/BLW/2013 ;1 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa tidak berhak diatasnya : Nurdin alias Laco bin La Paila (Tergugat I) dan Paddi (Tergugat IT) ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat I danTergugat II merampas, menyerobot, menguasai, menggarap tanah sawah obyek133sengketa adalah perbuatan melanggar hukum dan melawan hak dan merugikanPenggugat selaku pemilik sah tanah sawah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Supardi Alias Paddi Bin Daming telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
Supardi Alias Paddi Bin Daming

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Paddi als Adi Bin Baba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Untuk Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah

Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
Paddi Als Adi Bin Baba

PUTUSANNomor 456/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Paddi als Adi Bin Baba;Tempat lahir : Doping Kabupaten Wajo;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 30 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Marsma R.

Menyatakan bahwa terdakwa Paddi Als Adi Bin Baba terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan presekutor, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Paddi als Adi Bin Baba denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam bulan) tahundiperkurangkan selama terdakwa menjalani penahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000. Sub 3 (tiga) bulanpenjara;4.

:Bahwa iaterdakwa Paddi Als Adi Bin Baba, Bersama dengan FatmawatiAls Wati Binti Abdul Fatah (Berkas tersendiri) dan Alex (Dpo)hari Selasa tanggal25 Februari2020 sekitar Jam 18.00 Witasetidaktidaknya padasuatu waktutertentu dalam Bulan Februari 2020, atau masihdalam tahun 2020bertempatDiJalan Marsma R.

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Paddi als Adi Bin Baba telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DanMelawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Untuk MenjualNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan pertamaPenuntut Umum;2.

strong> M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Rusli Bin Muh Nasir Paddi NASIR PADDI Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum Register : 29-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 17-03-2020 Putusan PN Lasusua Nomor 20/Pid.B/2020/PN Lss Tanggal 10 Maret 2020 — Aming Alias Maming Bin Paddi 139 — 80 Aming Alias Maming Bin Paddi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa Aming Alias Maming Bin Paddi Aming Alias Maming Bin Paddi;Tempat lahir : Sumatra;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 9 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Watumotaha Kec. Ngapa Kab. AMING Alias MAMING Bin PADDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perkosaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHPidanasesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. AMING Alias MAMINGBin PADDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;o. AMING Alias MAMING Bin PADDI, pada hari Senintanggal O9Desember 2019 sekitar jam 22.00 Wita, di Dusun LemoLemoe DesaKoreiha Kec.Ngapa Kab.Kolaka Utara, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2019, bertempat di dalam rumah kebun Saksi korbanDusun LemoLemoe Desa Koreiha Kec.Ngapa Kab.Kolaka Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lasusua, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan Aming Alias Maming Bin Paddi pada waktu awal pemeriksaanpersidangan telah ditanyakan oleh Majelis hakim identitas terdakwa yangtercantum di dalam surat dakwaan dan dijawab oleh terdakwa benaridentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan dan setiap pertanyaan yangdiajukan di muka persidangan kepada terdakwa telah dapat dijawab denganbaik sehingga terdakwa tidak cacat jiwanya dan mampu bertanggung jawabterhadap perbuatan yang telah terdakwa lakukan. Aming Alias Maming Bin Paddi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerkosaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Register : 24-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 30-06-2020 Putusan PT MAKASSAR Nomor 145/PID/2013/PT MKS Tanggal 25 Juni 2013 — PADDI. Bin BAHARUDDIN Terbanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH 39 — 17 PADDI. Bin BAHARUDDIN Terbanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH Supardi alias Paddi bin Baharuddin dan2. Muliadi alias Encong bin Galung bersamasama dengan Andi Andu binAndi Tunru' pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekira jam 01.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu pada tahun 2012 berada di EmpagaeDesa Patila Kec. Pammana Kab. Supardi alias Paddi bin Baharuddinmengajak 2. Muliadi alias Encong bin Galung untuk menemani 1. Supardialias Paddi bin Baharuddin mengambil sapi di alias... ..pada malamnya sekitar pukul 24.00 wita maka 1. Supardi alias Paddi binBaharuddin mengajak 2. Muliadi alias Encong bin Galung bersamasamadengan Andi Andu bin Andi Tunru (yang diajukan secara tersendiri)berangkat dari rumah 1. Supardi alias Paddi bin Baharuddin menuju keEmpagae dengan tujuan untuk mengambil sapi.Bahwa setelah tiba di daerah Empagae dan melihat satu ekor sapiyang ditambatkan di tengah sawah maka para dan temannya mengambilsapi tersebut dengan cara Andi Andu bin Andi Tunru membuka tali sapitersebut dan menariknya lalu. 1. Supardi alias Paddi bin Baharuddin dan2. Muliadi alias Encong bin Galung menghalaunya dari belakang danmembawanya pergi ke daerah Sarasa Kec. Menyatakan Terdakwa Supardi alias Paddi bin Baharuddin terbuktimelakukan tindak pidana pencurian ternak yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke1 danke4 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supardi alias Paddi binBaharuddin berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalan dikurangi.. . . .perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Terdakwa Supardi alias Paddi bin Baharuddin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan dalam rumah tahanannegara ;5. Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Register : 25-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-05-2020 Putusan PT MAKASSAR Nomor 154/PDT/2014/PT MKS Tanggal 13 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : ARIFIN Diwakili Oleh : ARIFIN Pembanding/Tergugat : PADDI Diwakili Oleh : ARIFIN Terbanding/Penggugat : DUKI BIN NGARU 28 — 13 Pembanding/Tergugat : ARIFIN Diwakili Oleh : ARIFIN Pembanding/Tergugat : PADDI Diwakili Oleh : ARIFIN Terbanding/Penggugat : DUKI BIN NGARU PADDI., bertempat tinggal di Toeppo, Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Semula Tergugat Il ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca :Dipindai dengan CamScanner Nomor : 154/Pdt/2014/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim is untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Bahwa bukti Kwitansi pembelian tanah sawah sengketatersebut juga dikuatkan oleh keterangan saksi TergugatSatu/Pembanding yaitu saksi Tacong Bin Saeni yangpernah menjadi Kepala Kampung dilokasi Tanah Sawahsengketa yang mana dalam keterangannya jelas jelasmenerangkan bahwa tanah sawah sengketa pada mulanyaadalah hutan yang dibuka oleh Paddi untuk dijadikan sawah,saksi mengetahui hal itu karena saksi adalah KepalaKampung di lokasi Tanah Sawah sengketa, saksimenerangkan pula bahwa setelah sekitar 10 (sepuluh tahun)Paddi menguasai Tanah Sawah sengketa, alu dijualkepada Arifin dan menguasai sawah sengketa sampai sekarang;. Bahwa keterangan saksi Tergugat satu tersebut juga adalahpatut untuk dipertimbangkan karena telah membuktikanbahwa sawah sengketa dulunya adalah hutan yangkemudian dibuka oleh Paddi (Tergugat Dua) untuk dijadikansawah, nanti setelah 10 tahun Paddi menggarap sawahsengketa barulah sawah sengketa dijual kepada Arifin dandikuasai Arifin sampai sekarang; . Bahwa keterangan saksi para Penggugat tidaklah beralasanhukum untuk dipertimbangkan karena saksi hanyamenerangkan..... Dipindai dengan CamScanner menerangkan kalau sawah sengketa sDuki, namun para saksi Penggugat tidak tar 9 fui sejakkapan Duki menguasai sawah sengketa, sementara sejaktahun 1984 sawah sengketa sudah dikuasai Paddi, karenaitu keterangan para saksi Penggugat tersebut beralasan hukum untuk dikesampingkan;5. Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum Register : 03-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021 Putusan PN Lasusua Nomor 15/Pid.B/2021/PN Lss Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum: Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH Terdakwa: SUPARDI Alias PADDI Bin KANDAR 80 — 28 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Supardi alias Paddi bin Kandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Penuntut Umum: Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH Terdakwa: SUPARDI Alias PADDI Bin KANDAR Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Register : 28-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-07-2019 Putusan PN PANGKAJENE Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Pkj Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum: Serli Patulak, S.H Terdakwa: Bachtiar Dg Tompo Bin Paddi Dg Tippe 57 — 10 Tompo Bin Paddi Dg. Penuntut Umum: Serli Patulak, S.H Terdakwa: Bachtiar Dg Tompo Bin Paddi Dg Tippe TOMPO Bin PADDI Dg. TIPPE bersalahmelakukan Tindak Pidana Kepemilikan senjata tajam/senjata penikamtanpa ijin sebagaimana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BACHTIAR Dg. TOMPO BinPADDI Dg. TIPPE selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. TOMPO Bin PADDI DG. TIPPE pada hariMinggu tanggal 03 Februari 2019 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di KampungEnrekang, Desa Tamarupa, Kec. Mandalle, Kab. TOMPO Bin PADDI Dg. TIPPE adalah benar dan telah sesuaidengan identitas yang ada pada dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung' TerdakwaRAMATULLAH Bin ABDULLAH dapat menjawab segala pertnyaan majelis sertadalam keadaan sehat jasmani dan rohani maka Majelis memandang bahwaTerdakwa terholong sebagai insan yang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa dinyatakantelah terpenuhi;Ad. 2. Tompo Bin Paddi Dg. Tippe tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak mempunyai dalam miliknya dan membawa senjatapenikam atau senjata penusuk", sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Register : 27-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-01-2020 Putusan PN SENGKANG Nomor 172/Pid.B/2019/PN Skg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum: Arfah Tenri Ulan, SH Terdakwa: Pardi Alias La Paddi Alias Parjo Bin Beddu Muin 26 — 3 Menyatakan Terdakwa PARDI alias LA PADDI alias PARJO bin BEDDU MUIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 2 (dua) Bulan ; Penuntut Umum: Arfah Tenri Ulan, SH Terdakwa: Pardi Alias La Paddi Alias Parjo Bin Beddu Muin Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 22-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-05-2019 Putusan PN PINRANG Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN Pin Tanggal 9 Januari 2019 — MH Terdakwa: SUPARDI alias PADDI bin DENNAI 27 — 5 M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Supardi Alias Paddi Bin Dennai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak MH Terdakwa: SUPARDI alias PADDI bin DENNAI PADDI Bin DENNAI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan !.2. Menghukum terdakwa SUPARDI Als. PADDI Bin DENNAIdengan pidana penjara selama 6 (ENAM) TAHUN, 6 (ENAM) BULAN,dikurangi masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menghukum terdakwa SUPARDI Als. PADDI Bin DENNAI, pada hari Jumattanggal 14 september 2018 sekitar pukul 14.30 atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar bulan September tahun 2018, bertempat di Jalan Emmysaelan Kec.Paleteang Kab. PADDI BinDENNAI. Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020 Putusan PA WATAMPONE Nomor 1153/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 11 — 3 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Paddi bin Bengge, S.Pd) dengan Pemohon II (Diana binti Cangkang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2005 di Tobila, Desa Tonronge, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah). Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diTobila, Desa Tonronge, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. lwan bin Paddi, umur 14 tahunb. Nirwan binti Paddi, umur 6 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Paddi bin Bengge, S.Pd) denganPemohon Il (Diana binti Cangkang) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 2005 di Tobila, Desa Tonronge, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun, bernamaUsman, di depan Wali bernama Fekki dengan mahar sebidang tanah, nilai 44real/tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. lwan bin Paddi, umur 14 tahunb. Nirwan binti Paddi, umur 6 tahun;3. Adanya calon suami yaitu Pemohon (Paddi bin Bengge, S.Pd);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Diana binti Cangkang);Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernama Fekki;Adanya 2 orang saksi yaitu Pance dan Dutta;ao fF oO Nfljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusunyang bernama Usman dengan Pemohon (Paddi bin Bengge, S.Pd), denganmas kawin berupa sebidang tanah, nilai 44 real/tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Paddi bin Bengge, S.Pd) denganPemohon II (Diana binti Cangkang) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 2005 di Tobila, Desa Tonronge, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 16-10-2013 — Upload : 12-12-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1141 K/Pid/2013 Tanggal 16 Oktober 2013 — ANDI ANDU bin ANDI TUNRU 26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap KetuaMuda Pidana No. 496/2013/S.213.TAH/PP/2013/MA. tanggal 01 Agustus2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 11 September 2013 ;karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Andi Andu bin Andi Tunru bersamasama dengan Supardialias Paddi bin Baharuddin dan Muliadi alias Encong bin Galung (yang diajukantersendiri) pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekira jam 01.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu pada tahun 2012 berada di Empagae, Desa Patila,Kecamatan Saide bin Amin dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian teman Terdakwa yang bernama Supardi alias Paddi binBaharuddin mengajak Muliadi alias Encong bin Galung untuk menemani Supardi aliasPaddi bin Baharuddin mengambil sapi di daerah Empagae selanjutnya pada malamnyasekitar pukul 24.00 WITA maka Terdakwa bersamasama dengan Supardi alias Paddibin Baharuddin dan Muliadi alias Encong bin Galung (yang diajukan secara tersendiri)berangkat dari rumahnya Supardi alias Paddi bin Baharuddin menuju ke Empagaedengan tujuan untuk mengambil sapi ;Bahwa setelah tiba di daerah Empagae dan melihat 1 (satu) ekor sapi milik H.Saide bin Amin yang ditambatkan di tengah sawah maka Terdakwa dan temantemannya mengambil sapi tersebut dengan cara Terdakwa yang membuka tali sapitersebut dan menariknya lalu Supardi alias Paddi bin Baharuddin dan Muliadi aliasEncong bin Galung menghalaunya Terdakwa Andi Andu bin Andi Tunrudengan pidana penjara selama (satu) tahun atas perbuatannya yangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke 4 KUHP kurang sepadan dengankesalahan Terdakwa yang telah membuat korban mengalami kerugiandan tekanan batin karena sapi tersebut dirawat dan dipelihara selama10 tahun lalu hilang dicuri oleh Terdakwa bersama dengan temannyayakni Supardi alias Paddi bin Baharuddin (yang diajukan tersendiri)dan Muliyadi alias Encong bin Galung (upaya hukum) yang manakorban masih ada hubungan keluarga dengan teman Terdakwa Supardialias Paddi bin Baharuddin dan mengingat barang bukti berupa ekorsapi milik korban yang diambil oleh Terdakwa dan temantemannyatidak kembali.3.