PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Irwan bin Langsang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pappolo Desa Wellulang,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Sahida binti Paddume, umur 38 tahun, agama Islam

di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0236/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 Februari 1997 diPappolo, Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamDesa Wellulang yang bernama Junaide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Paddume

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Irwan bin Langsang) dengan Pemohon II(Sahida binti Paddume) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1997 di Pappolo,Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim

Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal Februari 1997 di Pappolo, Desa Wellulang, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Wellulangyang bernama Junaide, dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Paddume

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Irwan bin Langsang) dengan Pemohon II(Sahida binti Paddume) yang dilaksanakan

Penggugat:
DJUNAIDI
Tergugat:
1.IRWANG BIN LANGSANG
2.SAHIDE BIN PADDUME
3.JUNUDI BIN LATANG

Pembanding/Penggugat : DJUNAIDI Diwakili Oleh : DJUNAIDI
Terbanding/Tergugat I : IRWANG BIN LANGSANG
Terbanding/Tergugat II : SAHIDE BIN PADDUME
Terbanding/Tergugat III : JUNUDI BIN LATANG

.: Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone untukselanjutnya disebut sebagai; Hal 1 dari Hal 31 Put.368/Pdt/2020/PT.MKSNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatTERBANDING semula TERGUGAT I;: Sahida binti Paddume.: Ibu rumah Tangga.: Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone untukselanjutnya disebut sebagai;TERBANDING II semula TERGUGAT II;: Junudi bin Latang.: Petani: Labekku, Kelurahnan Majang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone untuk selanjutnya disebutsebagai;TERBANDING III

bersesualtanpa ada pertentangan antara tanah kebun hasil jual beli tersebutdengan obyek yang diperkarakan.Bahwa saksi Pabo dalam keterangannya.Bahwa Mustafa menggarapobyek sengketa hanya sebagai status pekena dari pemiliknya AndiMappasisi.Bahwa keterangan Saksi Pabo telah bersesuai denganketerangan Saksi Daramatasia.Bahwa sebelum obyek sengketa dijual,Andi Mappasisi mempekenakan obyek sengketa tersebut kepadamasyarakat setempat.Juga bersesuaian dengan keterangan SaksiPallo.Bahwa anaknya Mustafa (Paddume

Namun tidak mau membeli dengan alasan mengklaim bahwatanah kebun tersebut miliknya.Bahwa dalam persidangan.Para Terbanding/Para Tergugat tidak mampumembuktikan dan memperlihatkan bukti kepemilikan atau alas hakpenguasaan obyek sengketa oleh Mustafa.Demikian juga diterangkan oleh saksi Kemme.Bahwa saksi tidak tahudarimana ayahnya Paddume yang bernama Mustafa memperoleh tanahkebun sengketa.

Hal yang sama juga diterangkan oleh saksi Intan.Bahwa saksi tidak tahu darimana ayahnya Paddume yang bernamaMustafa memperoleh tanah kebun sengketa.Dengan demikian, telah jelas dan terang bahwa penguasaan obyeksengketa oleh Mustafa HANYA SEBAGAI STATUS PEKERJA DARIPEMILIK TANAH SEBELUMNYA. Hal 23 dari Hal 31 Put.368/Pdt/2020/PT.MKSSedangkan Penguasaan obyek sengketa oleh Nyompa sangat jelas danterang.

1. Menyatakan Terdakwa I Junudi Bin Latang, Terdakwa II Sahida Binti Paddume dan Terdakwa III Irwan alias Iwan Bin Langsang, masing-masing tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah;
2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigpol HAMSAH
Terdakwa:
1.JUNUDI BIN TAHANG
2.SAHIDA BINTI PADDUME
3.IRWAN ALIAS IWAN BIN LANGSANG

Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (Muhtar Deni bin Abdul Deni Sabillah) terhadap Penggugat (Ernianti binti Paddume);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Numang bin Sappa) terhadap Penggugat, (Nursida binti Paddume);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai