M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lamase Bin Paddare tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam catatan dakwaan;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD NAIM
Terdakwa:
LAMASE Bin PADDARE

Terlebin dalam fakta persidangan terungkap pula bahwa Parellu BinPaddare Memiliki 4 (Empat) Saudara yang masing masing bernamaKennyang Binti Paddare, Bocang Binti Paddare, Banong Binti Paddare DanWaru Binti Paddare. Sehingga demikian pihak Pengadilan Negeri Ahli warislainnya sebagaimana yang terungkap dalam fakta persidangan.1.

PADDAREselain meninggalkan tanah sawah juga meninggalkan 5 (lima) oranganak/ ahli waris yaitu Parellu Bin Paddare Memiliki, Kennyang BintiPaddare, Bocang Binti Paddare, Banong Binti Paddare Dan Waru BintiPaddare.. Sehingga demikian pertimbangan hukum hakim tingkatpertama keliru dan tidak objektif sehingga berakibat menghilangkan hakhak dari Pembanding (Semula Para Tergugat);Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 292/PDT/2021/PT MKS2.

PADDARE, BOCAN Binti PADDARE, BANONG BintiPADDARE dan WARU Binti PADDARE yang merupakan saudarakandung dari PARELLU bin PADDARE.

Paddare telah meninggal Dunia pada tanggal 12 November 1983karena sakit di Lingkungan Tabu, Kel. Waetuwo Kec.Tanete Riattang Timur Kab. Bone. e BUKTI SURAT PEMBANDING/PARA TERGUGAT ASALHalaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 292/PDT/2021/PTMKS Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah (IPEDA) huruf C1 No. 373 tahun1982 atas nama Paddare bin Lanrukkeng.

, disamping itu pula saksisaksi ParaTergugat tidak dapat membuktikan tentang adanya peristiwapemberian/penyerahan tanah warisan almarhumah Bocang binti Paddare danalmarhumah Waru Binti Paddare kepada Jemma, padahal dalil tersebutmerupakan beban wajib bukti bagi Para Tergugat untuk membuktikannya(vide: putusan halaman 44 alinea 2).

Bahwa Lecceng binti Bailang meninggal dunia pada tahun 2010 dansemasa hidupnya haya satu kali menikah yaitu dengan lelaki bernamaPaddare (meninggal dunia pada tahun 2009) dan sewaktu meninggal duniaLecceng bin Bailang meninggalkan ahli waris yaitu : La Masse bin Paddare (anak) Riya binti Paddare (anak) Nannu binti Paddare (anak) Acoebin Paddare (anak) Emmange bin Paddare (anak) Nanna binti Paddare (anak)15.Bahwa, Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dari PengadilanAgama Sidenreng Rappang untuk

Menetapkan ahli waris almarhumah Lecceng binti Bailang yaituLa Masse bin Paddare (anak) Riya binti Paddare (anak) Nannu binti Paddare (anak)Acoe bin Paddare (anak)Emmange bin Paddare (anak) Nanna binti Paddare (anak)29.

dandikaruniai 6 orang anak yaitu Lamasse bin Paddare, Riya binti Paddare, Nannu binti Paddare, Emmange bin Paddare, Acoe bin Paddare dan Nanna binti Paddare.Bahwa Sila menikah dengan Laubeng (Ambo Laili) dan telah dikaruniai 2Orang anak yaitu Laili bin Laubeng dan Coda binti Laubeng.Bahwa Sila binti Bailang telah meninggal dunia pada tahun 1999 dalamkeadaan beragama Islam.Hal.15 dari 23 Pen.

meninggal pada tahun 2009 keduanyameninggal dalam keadaan beragama Islam dan meninggalkan 6 orang anaksehingga almarhumah Lecceng binti Bailang dapat ditetapkan sebagaiPewaris sedang 6 orang anak yaitu Lamasse ' bin Paddare, Riya bintiPaddare, Nannu binti Paddare, Emmange bin Paddare, Acoe bin Paddaredan Nanna binti Paddare ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumah Lecceng binti Bailang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakandalil syariyah sebagaimana yang terdapat dalam

(anak) Riya binti Paddare (anak) Nannu binti Paddare (anak)Hal.22 dari 23 Pen.

Bahwa tanah milik penggugat diperoleh sebagai pemberian dari Massappabinti Paddare yang merupakan orang tua dari penggugat namun setelahmeninggalnya Massappa binti Paddare penggugat memberikan tanah sawahobyek sengketa kepada La Saka untuk digarap.. Bahwa setelah meninggalnya Lasaka pada tahun 1996 tergugat menyuruhtergugat Il untuk menggarap obyek sengketa sedangkan La Mase tergugat Illmenyuruh suaminya untuk menggarap obyek sengketa point Il dalamperkara ini..

Bahwa obyek sengketa tersebut diatas dalam perkara ini berupa tanah sawahadalah milik/kepunyaan Mantang Binti Massapa (penggugat) yang diperolehsebagai pemberian dari orangtuanya yang brenama Massapa Bin Paddare.2. Bahwa keseluruhan dari tanah sawah milik penggugat seluas 52 are yangterdiri dari 18 are (point 1) dikuasai oleh Tergugat dan 34 are (point 2) dikuasaioleh Tergugat Ill.3.

Bahwa obyek sengketa tersebut diatas dalam perkara ini berupa tanah sawahadalah milik/kepunyaan Mantang Binti Massapa (penggugat) yang diperolehsebagai pemberian dari orangtuanya yang brenama Massapa Bin Paddare.152. Bahwa keseluruhan dari tanah sawah milik penggugat seluas 52 are yangterdiri dari 18 are (point 1) dikuasai oleh Tergugat dan 34 are (point 2) dikuasaioleh Tergugat Il.3.

adalah miliknya sebagai pemberian dariorangtuanya yaitu MASSAPA BIN PADDARE.Menimbang bahwa mencermati alat bukti surat Penggugat yaitu alatbukti surat diberi tanda P.1 berupa Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : Ket107/W PJ.12/KB.0204/1990 Tanggal 21 Januari 1990 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Pelayanan PBB ParePare, secara tegasmenjelaskan bahwa catatan atas nama PADDARE telah diahliwariskan kepada anakkandungnya atas nama MASSAPA BIN PADDARE dan secara tegas juga menyatakanbahwa

BAKRI yang saling berkesesuaian, Majelis Hakim hanya memperoleh faktaberdasarkan pengetahuannya sendiri bahwa obyek sengketa adalah milik dariMASSAPA BIN PADDARE dan keterangan ini hanya mempertegas tentangpenguasaan oleh MASSAPA BIN PADDARE (orangtua Penggugat) sebagai pemilikatas obyek sengketa namun tentang pemberian obyek sengketa kepada Penggugat,saksisaksi dalam keterangannya hanya mendengar saja dan tidak mengetahui pulaadanya pembagian waris atas tanahtanah milik MASSAPA BIN PADDARE sehinggaketerangan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama, tempat tanggal lahir dan nama bapak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tercatat atas nama Lasade, lahir di Parepare pada tanggal 12 Mei 1954 dirubah menjadi atas nama M Saad P, lahir di Bulu Sogge pada tanggal 31 Desember 1953, serta mengganti Nama Bapak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat La Paddasi menjadi Paddare

Saad P, lahirdi Bulu Sagge, pada tahun 1953, anak dari La Paddare;5. Bahwa pada SK Pensiun Pemohon, nama tercatat atas namaM Saad P, lahir pada tanggal 31 Desember 1953;6. Bahwa pada Duplikat Kutipan akta Nikah NomorKK.21.16.4/DV.01/144/2009, Pemohon tercatat atas nama M. Saad Plahir di Bulu Sogge tahun 1953, nama orang tua kandung ayah :Paddare, Ibu : Matta;7. Bahwa dengan adanya perbedaan datadata Pemohon tersebutPemohon ingin memperbaiki data identitas pada akta catatan sipilPemohon8.

Bahwa saat ini pemohon ingin mengganti nama, tempat,tanggal dan tahun lahir pemohon dari Lasade, lahir di Parepare padatanggal 12 Mei 1954 menjadi M Saad P, lahir di Bulu Sogge padatanggal 31 Desember 1953, dan mengganti Nama Bapak Pemohondari Lapaddasi menjadi Paddare pada Kutipan Akta Kelahiran, danKartu Tanda Penduduk Pemohon disesuaikan dengan yang tertulispada ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) dan Kutipan Akta NikahPemohon,;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Pre9.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama, tempat,tanggal dan tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu TandaPenduduk dari Lasade, lahir di Parepare pada tanggal 12 Mei 1954menjadi M Saad P, lahir di Bulu Sogge pada tanggal 31 Desember1953, dan mengganti Nama Bapak Pemohon dari La Paddasimenjadi Paddare, sesuai dengan yang tertulis pada Ijazah SekolahMenengah Atas (SMA) dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;3.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) Swasta Nasional YP Bau Massepe di ParepareAtas nama M Saad P lahir pada tanggal 1953 di Bulu Sogge Anakdari Paddare dengan nomor induk 79022, tertanggal 5 Mei 1982,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama, tempattanggal lahir dan nama bapak Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tercatat atas nama Lasade, lahir di Parepare padatanggal 12 Mei 1954 dirubah menjadi atas nama M Saad P, lahir di BuluSogge pada tanggal 31 Desember 1953, serta mengganti Nama BapakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat La Paddasimenjadi Paddare;3.

Nasia binti Paddare untuk melangsungkan perkawinan anaknya yang bernama Juhasni binti H. Juma dengan Hardini bin Kade. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Nasia binti Paddare, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Daoe, Desa Masing,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pemohon dan Saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 13 Juni 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa anak pemohon yang bernama Juhasni binti H.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon, Hj.Nasia binti Paddare untuk melangsungkan perkawinan anakperempuannya Juhasni binti H. Juma dengan lakilaki Hardini binKade.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon dan Juhasni binti H. Juma hadir di persidangan.Menimbang, bahwa saudara Juhasni binti H.

Nasiabinti Paddare untuk melangsungkan perkawinan anaknya yangbernama Juhasni binti H. Juma dengan Hardini bin Kade.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1432 H, oleh kami Drs. H. UsmanS, S.H., sebagai hakim ketua, Drs. H. Abd. Samad, dan Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Herman Paddare bin Paddare) sebagai wali dari anak yang bernama (Adi Saputra bin Sakka);
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 26tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial3 orang anak yang masing masing bernama;1 Raihan Yamang Paddare, umur 24 tahun.2 Awwam Yamang Paddare, umur 23 tahun.3 Zahir Yamang Paddare umur 18 tahun.4. Bahwa pada tanggal 27 Juni 2017 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;5.

Achmad Yamang Paddare bin Paddare)untuk menjatuhkan talak satu raj'i kKepda Termohon (Andi Herlina binti H.A.Mappiasse ) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk mengimkan sehelai salinan penetapan Ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTammalanrea Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Pemohon, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Wajo, kota Makassar sebagai tempatdilangsungkannya

., di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hartati binti La Singkerru danTergugat bernama Baharuddin bin La Paddare. Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu dua kali saksi sedangkan,Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga Tergugat selama lebih 3 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

Karena itu, petitum angka 2 gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Baharuddin binLa Paddare) terhadap Penggugat (Hartati binti La Singkerru).Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telah terjadinyaperceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 84ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan

Ramli bin Gago ) dengan Pemohon II (Masni binti Paddare ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1988 di Dusun Palioi, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 Maret 1988 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II Pemohon II bernamaMansur bin Paddare karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang menikahkan Imam

Dali, umur 51 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkeluarga Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 Maret 1988 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II Pemohon II bernamaMansur bin Paddare karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang menikahkan Imam Kampung Karena

halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Maret 1988 di KABUPATEN BULUKUMBA, dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Mansur bin Paddare

Tahir oleh karena itu dari segala tuntutan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Aksa bin Mansyur alias Mansyur Paddare,untuk menikah dengan seorang perempuanbernamaSry Armelia binti Muhtar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sawah dan kebun seluas 60 are, yang terletakdi Kalamesue, Desa Barabatu, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara sawah milik Hajji; Sebelah Selatan sawah milik H.Syamsuddin; Sebelah Timur kebun milik Hajji Sebelah Barat sawah milik Ide;Saat ini objek sengketa tersebut telah dijual olehtergugat kepada Latuwo bin Paddare pada tahun 1995;b.

Sawah seluas 40 are, yang terletak ' diKalamesue, Desa Barabatu, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara sawah milik Latuwo; Sebelah Selatan kebun milikKamaruddin ; Sebelah Barat sawah milikKamaruddin; Sebelah Timur kebun milik Juna.Saat ini obyek sengketa tersebut telah dijual olehtergugat kepada Tare bin Paddare pada tahun 1980;c.

Tare bin Paddare, umur 48 tahun,di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat namanya Hajjidan tergugat namanya Hamiah, ayahnya bernamaKawaru dan ibunya bernama Carida;32 Bahwa istri penggugat telah meninggal duniadan penggugat dikarunai yang saksi kenal:Azis, Arif, Ati, Hade dan Suara; Bahwa yang saksi mengetahui hanya harta yangsaksi beli dari Hamiah (tergugat) luasnyasawah tersebut 40 are, harganya satu rupiah; Bahwa sawah tersebut terletak di Kalamesue

Hal initerbukti sebab penggugat dalam gugatanyamendalilkan bahwa obyek sengketa poin 5 aberupa sawah dan kebun seluas 60 are telahdijual oleh tergugat kepada LATUWO BINPADDARE, obyek sengketa poin 5 b berupa sawahseluas 40 are telah dijual oleh Tergugatkepada TARE BIN PADDARE, obyek sengketa poin 5c berupa tanah sawah dan kebun seluas 1 Hatelah dijual oleh tergugat kepada KAMARUDDINBIN BANDU, obyek sengketa poin 5 d, e berupasawah seluas masing masing 38 are telah dijualoleh Tergugat kepada H.

Apalagi berdasarkan fakta persidangantelah nyata bahwa obyek sengketa pada poin 5 b dan cdalam gugatan penggugat nyata nyata dikuasai olehmasing masing TARE BIN PADDARE dan KAMARUDDIN BINBANDU berdasarkan keterangan kedua orang tersebut yangdalam perkara ini bertindak sebagai saksi;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sitti Arafah binti Maming) terhadap Penggugat (Syamsuddin alias Syamsuddin Paddare bin Kandecung alias Paddare);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yang secara nyata berada dalam pengasuhan Penggugat yang bernama M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sry Armelia binti Muhtar, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Aksa bin Mansyur alias Mansyur Paddare;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Luw, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh ketua majelis diberik kode bukti ( P4 ).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmemberi kesaksian secara terpisah didepan persidangan setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya masingmasing.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;Ali Nur bin Paddare

gugatan penggugat tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut penggugatmengaiukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riavva, Kabupaten Sidrap, Nomor 96/22/V/2006tanggal 15 Mei 2006 yang di meterai cukup, sesuai aslinya bertanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bemama : Raki binti paddare

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;----------------------------
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asse Bin Demang) dengan Pemohon II (Pida Binti Paddare) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1997 di Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;----------------------------------------------------------------------------------

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan

Hamiah binti Kawaru (Tergugat);Bahwa selama membina rumah tangga antara Kawaru bin Dinding danisterinya Carida telah memperoleh harta bersama berupa:a.Sawah dan kebun seluas 60 are, yang terletak di Kalamesue, DesaBarabatu, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Saat ini objek sengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada Latuwobin Paddare pada tahun 1995;Sawah seluas 40 are, yang terletak di Kalamesue, Desa Barabatu,Kecamatan Labakkang,

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama, tempat tanggal lahir dan nama bapak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tercatat atas nama Lasade, lahir di Parepare pada tanggal 12 Mei 1954 dirubah menjadi atas nama M Saad P, lahir di Bulu Sogge pada tanggal 31 Desember 1953, serta mengganti Nama Bapak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat La Paddasi menjadi Paddare