Ditemukan 5 data
63 — 5
Menyatakan sah menurut hukum Surat Penukaran Buha 11 Januari 1981 yang dibuat dan ditanda tangani oleh NOLDY PADENGKUAN dan Almarhum HAMDIE SENGKEY; 4. Menyatakan sah menurut hukum Kwitansi Pembelian tertanggal Buha 22 Juni 1982 antara Almarhum HAMDIE SENGKEY dengan SANTJE PANGEMANAN dan MAX DAMO (keduanya suami-istri); 5.
PADENGKUAN atau lebih dikenal denganNOLDY PADENGKUAN. Tanah dmaksud sampai hari ini belum dibagi ataubelum diukur secara pasti dan belum ditentukan letak/posisi masingmasing ahli waris dari Keluarga PADENGKUAN.
jual tanah itu padaNOLDI PADENGKUAN, sehingga saksi tidak mencegahnya;Bahwa tanah itu tidak masuk di register Desa;Bahwa dulu tanah itu dikerjakan oleh SAM PADENGKUAN;Saksi 3.
;Bahwa waktu saksi olah tanah itu, tidak pernah Penggugat melarang;Bahwa NOLDI PADENGKUAN adalah ayah dari HELDY PADENGKUAN ;Bahwa saksi pernah dengar tanah itu diual pada HAMDISENGKEY /penggugat;Bahwa NOLDI PADENGKUAN tidak pernah berkebun dilokasi itu;Bahwa saksi tidak tahu hubungan NOLDI PADENGKUAN dengan KeluargaRotu;Bahwa NOLDI PADENGKUAN ini tidak punya saudara kandung, hanya iasendiri;Bahwa tanah itu tanah keluarga, dan saksi berkebun di tanah TanteMUDJI, disebelah jalan, dan itu tanah milk
yang merupakan ahiiwaris dari dotu/Tete/Opa PADENGKUAN (kakek Buyut) dimana Beliau adameninggalkan sebidang tanah kebun bernama PoNimota yang dikelola olehNOLDY PADENGKUAN yang luasnya + 22.000 M?
(dua puluh dua ribu meterpersegi), dimana tanah tersebut telah dijual kepada Almarhum HAMDIESENGKEY, hanya bagian hak dari NOLDY PADENGKUAN, kemudian HAMDIESENGKEY mengella bersamasama dengan NOLDY PADENGKUAN.
Pembanding/Tergugat II : TIMA PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat III : FRANGKY PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat IV : HELDY PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat V : LUSYE PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VI : ESTEFIEN RORINGKON Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VII : DJOIS M. SENGKEY, SE Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VIII : DONALD SENGKEY, ST Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat IX : RONNY SENGKEY Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat X : BILLON DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XI : AAN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XII : LIAN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XIII : LIS DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XIV : EVELIN SENGKEY Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XV : MARDIN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XVI : ARLIANI DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Terbanding/Penggugat I : KARLIN ROTU
Terbanding/Penggugat II : ARNOLD ROTU
Terbanding/Penggugat III : MELTJI ROTU
Terbanding/Penggugat IV : ETMI LENGKEY
Terbanding/Penggugat V : JERRY ROTU
Terbanding/Penggugat VI : FERRY ROTU
Terbanding/Penggugat VII : FRANGKY ROTU
Terbanding/Penggugat VIII : SEMY ROTU
Terbanding/Penggugat IX : SELVIE FLORTJE EKEL
Terbanding/Penggugat X : FRILIA ANASTASIA ROTU
Terbanding/Penggugat XI : RIVAL ALFIAN ROTU
Terbanding/Penggugat XII : JUSOP ROTU
Terbanding/Penggugat XIII : Karlin Rotu, dkk. (Andree Rotu & Partners)
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KELURAHAN BUHA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha.
88 — 45
- DALAM KONPENSI
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 185/Pdt G/2020/PN.Mnd tanggal 13 Juli 2021 yang dimohonkan banding sekedar menyangkut hak para Penggguat atas tanah sengketa warisan almarhum Padengkuan ;
yang selengkapnya sebagai berikut :
- Mengabulkan gugatan para Penggguat untuk sebagian ;
- Menyatakan para Penggugat ,Tergugat I sampai dengan Tergugat V adalah sebahagian ahli waris dari almarhum Padengkuan
;
- Menyatakan tanah objek sengketa adalah warisan almarhum Padengkuan yang belum dibagi ;
- Menyatakan menurut Hukum hak Para Penggguat terhadap objek sengketa adalah seluas 3.666 (tiga ribu enam ratus enam puluh enam) M2 (Meter persegi) ;
- Menghukum kepada Tergugat VI sampai dengan Tergugat IX atau siapa saja yang memperoleh hak dari mereka untuk menyerahkan tanah seluas 3.666 M2 pada objek sengketa kepada para penggugat seketika sejak putusan ini berkekuatan Hukum tetap
PADENGKUAN;2.
TERGUGAT XVI) bukan merupakan bagian dariahli waris Padengkuan dan tidak memiliki hak waris atas obyek sengketa.
PADENGKUAN untuk dilakukanpembagian warisan bersama ahli waris lainnya.
Noldy Padengkuan)mengalihkan hak warisan atas tanah warisan Padengkuan kepada Alm.
Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari (almarhum)Padengkuan;3.
1.KARLIN ROTU
2.ARNOLD ROTU
3.MELTJI ROTU
4.ETMI LENGKEY
5.JERRY ROTU
6.FERRY ROTU
7.FRANGKY ROTU
8.SEMY ROTU
9.SELVIE FLORTJE EKEL
10.FRILIA ANASTASIA ROTU
11.RIVAL ALFIAN ROTU
12.JUSOP ROTU
13.Karlin Rotu, dkk. (Andree Rotu & Partners)
Tergugat:
1.SAM PARENGKUAN
2.TIMA PARENGKUAN
3.FRANGKY PARENGKUAN
4.HELDY PARENGKUAN
5.LUSYE PARENGKUAN
6.ESTEFIEN RORINGKON
7.DJOIS M. SENGKEY, SE
8.DONALD SENGKEY, ST
9.RONNY SENGKEY
10.BILLON DAMO
11.AAN DAMO
12.LIAN DAMO
13.LIS DAMO
14.EVELIN SENGKEY
15.MARDIN DAMO
16.ARLIANI DAMO
17.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KELURAHAN BUHA
18.Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha.
52 — 16
MENGADILI;
DALAM KONVENSI
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari (almarhum) Padengkuan;
- Menyatakan Surat Penukaran yang ditandatangani oleh Noldy Parengkuan dan Hamdie Sengkey tanggal 11 Januari 1981, Kwitansi Penerimaan Uang antara Hamdie Sengkey dengan Max Damo dan Santje Pangemanan (suami istri), tanggal 22
Bahwa PARA PENGGUGAT merupakan ahli waris dari (alm.)PADENGKUAN;2.
Noldy Parengkuan (salah satu ahli warisPADENGKUAN), tanpa ada persetujuan PARA PENGGUGAT ataukeseluruhan ahli waris PADENGKUAN. Dalam hal salah satu ahli warisbertindak secara sepihak (i.c. Noldy Padengkuan) tanpa sepengetahuandan persetujuan ahli waris lainnya (i.c.
Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari(alm) PADENGKUAN;4.
Padahal, almarhum Noldy Parengkuanmaupun almarhum Hamdie Sengkey mengetahui obyek sengketamerupakan harta warisan almarhum PADENGKUAN yang belum dilakukanpembagian oleh ahli waris almarhum PADENGKUAN; Bahwa selanjutnya, dengan dasar peralinan hak atas sebagian obyeksengketa seluas + 1 ha.
Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari (almarhum)Padengkuan;3.
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
VI sampaikanmewakili ahli waris lainnya dari Keluarga Padengkuan yang memiliki ksjtanah warisan bernama Po Ni Mota;Bahwa Penggugat Rekonvensi s.d. VI adalah ahli waris dari dotu/tete/opaPadengkuan yang bertempat tinggal di (dahulu Desa Buha) KelurahanBuha Kota Manado, sebagaimana semasa hidup Opa Padengkuan (kakekbuyut dari Penggugat Rekonvensi s.d.
Padengkuan atau lebih dikenal dengan Noldy Padengkuan. Tanahdimaksud sampai hari ini belum dibagi atau belum diukur secara pasti danHalaman 11 dari 46 Hal. Put. Nomor 414 PK/Pdt/2017belum ditentukan letak/posisi masingmasing ahli waris dari KeluargaPadengkuan.
(Noldy) Padengkuan menjual bagian haknya diatas tanah Po NiMota kepada alm. Hamdie Sengkey yang juga ayah dariTergugat Rekonvensi s.d. VI. Bahwa kemudian ayah dari TergugatRekonvensi s.d. IV ada mengolah bersamasama dengan L. (Noldy)Padengkuan di atas tanah Po NiMota yakni tanah warisan keluargaPadengkuan dan setelah L. (Noldy) Padengkuan meninggal maka ayahdari Tergugat Rekonvensi s.d. IV yang melanjutkan pengolahan denganalasan waktu sewanya (Sewa tanaman) kepada L.
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/PembandingRekonvensi adalah ahli waris yang sah dan berhak atas tanah wariskeluarga Padengkuan sebagaimana terurai dalam perkara ini:3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi sampaidengan VI/Pembanding Rekonvensi sampai dengan VI memiliki haksebesar % bagian atas tanah kebun Ponimota yakni tanah kebun terletak diKelurahan Buha, Kota Manado dahulu Desa Buha yang merupakan tanahwaris keluarga Padengkuan dengan luas + 22.000 m?
yang dikenalbernama Po Nimota di Desa Buha, tanah sengketa tersebut berasal dariPadengkuan yang mempunyai 4 keturunan pokok/utama yaitu: Ma Lamber Padengkuan; Kerla Padengkuan;* Tusang Padengkuan; Tamba Padengkuan;Pertimbangan hukum halaman 50 alinea ke 5 dan Halaman 51 alinea ke1dan ke 2:Menimbang, bahwa sesuai bukti T.! s.d. VIIl1 yaitu.
122 — 9
Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari (almarhum) Padengkuan;3.