Hendrik Alias Pades, Terdakwa II. Andi Erianto Alias Anto, Terdakwa III. Sarina Alias Mama Rendi, Terdakwa IV. Rahman Alias Karno, dan Terdakwa V. Gunawan Alias Guna tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa ijin, telah melakukan turut serta pada permainan judi sebagai mata pencarian sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Hendrik Alias Pades, Terdakwa II. Andi Erianto Alias Anto, Terdakwa III. Sarina Alias Mama Rendi, Terdakwa IV. Rahman Alias Karno, dan Terdakwa V.

Hendrik Alias Pades diamankan uang sebanyak Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah), yang terdiri dari :

Alias Pades di Kelurahan Letwaru Rt.10Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah telahkehilangan 1 (satu) Unit motor jenis Honda Beat Nomor PolisiDE 5001 BB;e Bahwa posisi terakhir motor tersebut berada di samping kananteras rumah saksi korban HAFAZ KAREPESINA, SP. Alias Padesdalam keadaan stir tidak terkunci yang dimana motor tersebutberada di pekarangan rumah saksi korban HAFAZ KAREPESINA,SP.

Alias PADES di Kelurahan Letwaru Rt.10 Kecamatan KotaMasohi Kabupaten Maluku Tengah, Terdakwa yang sedang terbangun daritidurnya dan menuju sumur untuk mencuci muka yang pada saat itu15tinggal di rumah mertuanya tepatnya disamping rumah saksi korbanHAFAZ KAREPESINA,SP. Alias PADES, melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat nomor Polisi DE 5001 BB milik saksi korban yangdiparkir disamping rumah dalam kondisi tidak terkunci sehingga timbulniat Terdakwa untuk mengambilnya.

Alias PADES mengalami kerugian kurang lebihRp. 18.000.000,(Delapan Belas Juta Rupiah); maka dengan demikian unsurmengambil sesuatu barang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad. 3. Seluruh atau sebagian kepunyaan orang Iain ;Menimbang, bahwa benda(barang) seluruh atau sebagian kepunyaanorang lain itu, menurut Prof.

Majelisberkesimpulan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat dandikuasai dengan cara dijual oleh Terdakwa bukanlah benda (barang) milikTerdakwa melainkan barang milik saksi korban HAFAZ KAREPESINA,SP.Alias PADES; sehingga unsur seluruh atau sebahagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad. 4.

maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya HAFAZ KAREPESINA, Sp alias PADES.

) Bulan Oktober Tahun Anggaran 2017;

) TA 2018 bulan Agustus Desa Jatimulyo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak Tahun 2018;

(PADes) TA 2019 bulan April Desa Jatimulyo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak Tahun 2019;

(PADes) TA 2019 bulan Juli Desa Jatimulyo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak Tahun 2019;

Desa (PADes) TA 2019 bulan Oktober Desa Jatimulyo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak Tahun 2019;

Pendapatan Asli Desa(PADes), b, c dst.

Pendapatan Asli Desa (PADes), b, c dst.

Pendapatan Asli Desa(PADes), b, c dst.

Pendapatan Asli Desa (PADes), b, c dst.

A alias PADES

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, - (lima ribu rupiah).

HADRIK Alias PADES dimana pada waktu itu Terdakwa meminjamdengan alasan akan membeli bedak di kota Mamasa, Namun pada saat ituTerdakwa menggunakan sepeda motor tersebut untuk melakukan transaksiNarkotika di Gerbang Mamasa Desa Bombong Lambe, Kec. Mamasa, Kab.Mamasa, yang pada saat itu) juga tidak diketahui oleh bosTer akWa 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa bertemu dengan Lk.

HADRIK Alias PADES dimana pada waktu itu Terdakwa meminjamdengan alasan akan membeli bedak di kota Mamasa, Namun pada saat ituTerdakwa menggunakan sepeda motor tersebut untuk melakukan transaksiNarkotika di Gerbang Mamasa Desa Bombong Lambe, Kec. Mamasa, Kab.Mamasa, yang pada saat itu. juga tidak diketahui' oleh bosTer akWa 292 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnBahwa Terdakwa bertemu dengan Lk.

Holcim Indonesia Tbk,termasuk dalam Pendapatan Asli Desa (PADes) Tahun Anggaran 2016;Bahwa benar dana sebesar Rp. 100.000.000, berasal dari dana aset jalanDesa yang dilalui oleh PT.

Holcim IndonesiaTbk, termasuk dalam Pendapatan Asli Desa (PADes) Tahun Anggaran2016;Bahwa benar dana sebesar Rp. 100.000.000, berasal dari dana asetjalan Desa yang dilalui oleh PT.

HENDRIK A. alias PADES. Dimana saat itu saksi PADES beradaditempat yang sama karena disuruh mendampingi polisi dalam prosespenangkapan dan penggeledahan sdri. HASLINDA KAMARUDDIN BINTIKAMARUDDIN Alias NINDL." BahwaTerdakwa menjelaskan pada saat dilakukan penggeledahan barang bukti yangditemukan dan diamankan berupa : 2 (dua) buah pipet kaca (pireks) dan tutupbotol yang telah dilubangi.

HENDRIK A. alias PADES. Dimana saat itu saksi PADES beradaditempat yang sama karena disuruh mendampingi polisi dalam prosespenangkapan dan penggeledahan sdri. HASLINDA KAMARUDDIN BINTIKAMARUDDIN Alias NINDI. Bahwa Terdakwa menjelaskan pada saat dilakukan penggeledahan barangbukti yang ditemukan dan diamankan berupa : 2 (dua) buah pipet kaca (pireks)dan tutup botol yang telah dilubangi.

A Alias Pades, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi menjelaskan sdri. MIFTAHUL TENDRY PERDANA ALIASMOREN dan terdakwa HASLINDA KAMARUDDIN BINTI KAMARUDDIN AliasNINDI merupakan anggota atau karyawan pada cafe miliknya. Saksi jugamenerangkan kalau ia mengenal sdri. MIFTAHUL TENDRY PERDANA ALIASMOREN kurang lebih 2 (dua) tahun sedangkan terdakwa HASLINDAKAMARUDDIN BINTI KAMARUDDIN Alias NINDI kurang lebih 2 (dua) bulanterakhir.

Kip : ike, pihak berperkaradengan cara meme neeit pades ) i kembali dengan12 Oktober 201dinezegelind (P.1); 2. Fotokopi Register Akta@ap ig BOXXXXXxxxxxx atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, tanggal 27 Januari 2005, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

BatuPrima yang merupakan Pendapatan Asli Desa (PADes) yang adalah bagian darikeuangan desa negeri Laha tersebutsemestinya pembayarannya dilakukan melaluiRKD, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa; BahwaTerdakwa Said Laturua sesudah menerima pembayaran dana dari CV.

AdapunHalaman 76 dari 152 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2020/PN.Ambhasil atau temuan yang ahli peroleh dari audit atau pemeriksaan terhadappermasalahan pengelolaan PADes dari pihak ketiga CV.

Batu Prima yang merupakanPendapatan Asli Desa (PADes) yang adalah bagian dari kKeuangan desa negeri Lahatersebutsemestinya pembayarannya dilakukan melalui RKD, namun hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa; BahwatTerdakwa Said Laturua sesudah menerima pembayaran dana dari CV.

BatuPrima yang merupakan Pendapatan Asli Desa (PADes) yang adalah bagian darikeuangan desa negeri Laha tersebutsemestinya pembayarannya dilakukan melaluiRKD, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa; BahwaTerdakwa Said Laturua sesudah menerima pembayaran dana dari CV.

AdapunHalaman 76 dari 152 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2020/PN.Ambhasil atau temuan yang ahli peroleh dari audit atau pemeriksaan terhadappermasalahan pengelolaan PADes dari pihak ketiga CV.

Batu Prima yang merupakanPendapatan Asli Desa (PADes) yang adalah bagian dari kKeuangan desa negeri Lahatersebutsemestinya pembayarannya dilakukan melalui RKD, namun hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa; BahwatTerdakwa Said Laturua sesudah menerima pembayaran dana dari CV.

Kip : ike, pihak berperkaradengan cara meme neeit pades ) i kembali denganalat bukti surat, b@1. Fotokopi Mod atas nama Penggugatee Agama KUA KecamatanBinangun Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, tanggal 03 November2000, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Penggunaannya harusmelalui perencanaan dan ada di APBDes, apabila terdapat perubahanpenggunaan agar dirubah di perubahan APBDesPADes.Bahwa Dana Pendapatan Asli Desa (PADes) tidak boleh dipergunakanuntuk keperluan yang tidak termuat dalam APBDes.Bahwa pada tingkat Pemerintahan Desa, selaku penanggung jawabpenggunaan PADes maupun dana transfer berupa Dana Desa, AlokasiDana Desa, DBHRD, Bantuan Gubernur dan Bantuan kabupaten adalahKepala Desa.Bahwa besaran Dana Desa yang diperoleh Desa Ketangi sebagai

Ely Hartono1 Pendapatan Asli Desa (PADes) Rp109.197.600,002 Dana Desa Rp865.249.000,003 Alokasi Dana Desa Rp502.171.500,004 DBHPRD Rp38.408.500,005 Bantuan Keuangan Rp126.117.000,00Jumlah A Rp1.641.143.600,00B Penggunaan/Pembayaran :1. Pendapatan Asli Desa (PADes)a. Sdr.

PADes" Berdasarkan APBDes Ketangi Tahun Anggaran 2015 s.d. 2017,direncanakan penerimaan PADes dari hasil sewa dan bagihasil Tanah Kas Desa dan Tanah Bengkok eks Sekdes danKaur Pemerintahan sebesar Rp190.650.000,00 dengan uraiansebagai berikut: No.

Ely Hartonomenerima PADes dari Sewa dan bagi hasil tanah bengkokdesa eks Sekretaris Desa dan Kaur Pemerintahan dantanah Kas Desa dengan tidak menyetorkan ke Kas Desa.= PADes yang diterima Sdr. Ambyah Panggung Sutanto danSdr.

Bahwa selain itu dalam penggunaan penerimaan PADes tersebut,dalam rekening kas pemerintahan desa terdapat penggunaan danayang tidak melalui mekanisme APBDes Desa Ketangi dan tidakdibuatkan laporan pertanggungjawaban.

Batu Prima yang merupakan Pendapatan Asli Desa (PADes) yang adalahbagian dari keuangan desa negeri Laha tersebutsemestinya pembayarannyadilakukan melalui RKD, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa;BahwaTerdakwa Said Laturua sesudah menerima pembayaran dana dari CV.

Keuangan desa negeriHalaman 7 dari 70 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2021/PT AMBLaha semestinya pembayarannya dilakukan melalui RKD, namun hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Pemerintah Negeri Laha sejak tahun 2015 sesuai penetapan WalikotaAmbon telah memiliki RKD pada bank BNI Cabang Ambon dengan nomor rekening0389509093 atasnama Raja Negeri Laha untuk menampung semua penerimaandesa negeri Laha, baik yang bersumber dari Dana Desa dan Alokasi Dana Desamaupun Pendapatan Asli Desa (PADes

Batu Prima yang merupakan bagian Pendapatan Asli Desa (PADes)Negeri Laha, dan tidak membuat atau memiliki buktibukti pengeluaran ataspenggunaan dana dari CV. Batu Prima, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, yakni mengelola sendiri dana yang diterima dari CV.

Batu Prima yang merupakan PAD yang adalah bagian darikeuangan desa negeri Laha semestinya pembayarannya dilakukan melaluiRKD, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Pemerintah Negeri Laha sejak tahun 2015 sesuai penetapanWalikota Ambon telah memiliki RKD pada bank BNI Cabang Ambon dengannomor rekening 0389509093 atasnama Raja Negeri Laha untukmenampung semua penerimaan desa negeri Laha, baik yang bersumberdari Dana Desa dan Alokasi Dana Desa maupun Pendapatan Asli Desa(PADes) lainnya

Batu Prima, pada halPemerintah Negeri Laha sejak tahun 2015 sesuai penetapan WalikotaAmbon telah memiliki RKD pada bank BNI Cabang Ambon dengan nomorrekening 0389509093 atasnama Raja Negeri Laha untuk menampungsemua penerimaan desa negeri Laha, baik yang bersumber dari DanaDesa dan Alokasi Dana Desa maupun Pendapatan Asli Desa (PADes)lainnya yang merupakan keuangan desa negeri Laha, hal mana perbuatanTerdakwa bertentangan dengan pasal 1 butir 17 Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor : 113 Tahun 2014

Kip : Raa, pihak berperkaradengan cara meme neeit pades ) kembali denganBahwa pe surat gugatanPenggugat, yang Penggugat;Bahwa u Gat mengajukan2012 Bukti surat terse Salat sdiberi CXR mt @ felah dicocokkandengan aslinya Yer, n) a ses Lr ble ie ajelis diberi tandaP.1; . 7 bh2. Fotokopi Kutipan te Nikali ong LKBe amma (KUA) Kecamatan tanggal 07 MaretSrengat Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur.

Kip : ike, pihak berperkara magai wakil atau kuasanya dan dengan cara meme neeit pades ) i kembali denganalat bukti surat, b@1. Fotokopidengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3. Fotokopi Salinan Putusan no. xxxxxxxxxxx tanggal 23 Mei 2018, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Kip : ike, pihak berperkaradengan cara meme neeit pades ) i kembali denganalat bukti surat, b@1. Fotokopidan Tergugat yang di Bids karrelehKabupaten Blitar, sangeetaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1. XXXXXXXxXxXxXX , UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal.

Pendapatan Asli Desa (PADes)a. Tunjangan Kades dan 24.300.000 24.300.000Perangkat Desab. Kegiatan Musrenbang 3.480.000 3.480.000Sub Jumlah PAD 27.780.000 27.780.0002. Dana Desa (DD) Halaman 5 dari 64 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PT SMG. a. Fasilitasi Lembaga Taman 10.825.300 7.500.000Kanakkanak (TK)b. Pos Persalinan Desa 5.922.300 c. Pendidikan Anak Usia Dini 3.600.000 (PAUD)d. Pos Pelayanan Terpadu 16.289.800 5.000.000(Posyandu)e.

Pendapatan Asli Desa (PADes)a. Tunjangan Kades dan 24.000.000 24.000.000Perangkat DesaSub Jumlah PAD 24.000.000 24.000.0002. sks Desa (DD)a. Pengadaan Sarana dan 10.825.300 7.500.000Prasarana PelayananKesehatan Masyarakat(Posyandu, Polindes, Lansia)b. Pendidikan Anak Usia Dini 5.922.300 c. Bumdes 3.600.000 d. Pemberdayaan Kesejahteraan 16.289.800 5.000.000Keluarga (PKK)e. Pembinaan kesenian Ndolalak 9.963.700 6.000.000f. Pelatinan Pembuatan Pupuk 14.441.100 4.000.000g.

Pendapatan Asli Desa (PADes)a. Tunjangan Kades dan 34.200.000 34.200.000Perangkat DesaSub Jumlah PAD 34.200.000 34.200.0002. Dana Desa (DD)a. Peningkatan kapasitas dan 16.227.500 13.000.000bantuan insentif guru PAUD/TK (mendukung saranapendidikan TK/ PAUD)b. Pelatihan dan pengembangan 13.930.000 4.500.000 budaya dan wisata (rebanadan ndolalak) Halaman 13 dari 64 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PT SMG. c.

(Rp) (Rp)Pendapatan asli Desa (PADes)a. Tunjangan Kades dan 24.300.000 24.300.000Perangkat Desab. Kegiatan Musrenbang 3.480.000 3.480.000Sub Jumlah PAD 27.780.000 27.780.000= Desa (DD)a. Fasilitasi Lembaga Taman 10.825.300 7.500.000Kanakkanak (TK)b. Pos Persalinan Desa 5.922.300 c. Pendidikan Anak Usia Dini 3.600.000 (PAUD)d. Pos Pelayanan Terpadu 16.289.800 5.000.000(Posyandu)e. Lembaga Pemberdayaan 9.963.700 6.000.000Masyarakat Desa (LPMD)f.

Pendapatan Asli Desa (PADes)a. Tunjangan Kades dan 34.200.000 34.200.000Perangkat DesaSub Jumlah PAD 34.200.000 34.200.000 Halaman 35 dari 64 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PT SMG. Dana Desa (DD) a. Peningkatan kapasitas dan 16.227.500 13.000.000bantuan insentif guru PAUD/TK (mendukung saranapendidikan TK/ PAUD)b. Pelatihan dan pengembangan 13.930.000 4.500.000budaya dan wisata (rebanadan ndolalak)c.

Kip : ike, pihak berperkara magai wakil atau kuasanya dan dengan cara meme neeit pades ) i kembali denganBahwa pe surat gugatanPenggugat, yang Penggugat;Bahwa u Gat mengajukanalat bukti surat, b@1.

Kip : ike, pihak berperkaradengan cara meme neeit pades ) i kembali denganalat bukti surat, b@1. Fotokopitelah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1. XXXXXXXXXxXX , UMUr 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal.