Padir dkk ; Rumi dkk

PUTUS ANNomor : 357 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Padir, bertempat tinggal di Desa Ngelo RT. 01 / RW. 03,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;Suparti, bertempat tinggal di Desa Karangrowo RT. 03/ RW.06, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;Kuntono, bertempat tinggal di Karangrowo RT. 01 / RW. 03,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;Suhari, bertempat tinggal di Desa Ngembal

berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangMahkamah Agung (UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan / atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : Padir

Padir,2.Suparti, 3. Kuntono, 4. Suhari, 5. Kusno, 6. Kusnah, 7. Kusnipah,8.Kusmanto, 9. Jaswadi, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi / Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 357 K/Pdt/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2013, oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH.

PADIR diubah menjadi ABD. KADIR dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari nama ABD. KADHIR diubah menjadi ABD. KADIR.

PADIR

PT SUNG DONG IL PLASTIK VS PADIR, DK

PADIR, bertempat tinggal di Dusun I, Desa PagarAlam, Kecamatan Sumende;2. M.

Padir):Agustus Oktober 2016 = Rp211.650 x 3 = Rp634.950,00 (enam ratustiga puluh empat ribu sembilan ratus lima puluh rupiah);Penggugat 2 (Sdr. M.

Padir):Juli 2017 Maret 2018:Rp3.271.000,00 x 9 = Rp29.439.000,00 (dua puluh sembilan juta empatratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Penggugat 2 (Sdr. M.

Padir):Hak 3 (tiga) bulan upah:Hak Penggugat 1 = Rp3.271.000,00 x 3 = Rp9.813.000,00 (sembilan jutadelapan ratus tiga belas ribu rupiah);Penggugat 2 (Sdr. M. Maulana Sanjaya Asep R):Hak 3 (tiga) bulan upah:Halaman 4 dari 8 hal. Put.

Padir sudah berakhir sesuai denganperkanjian kerja (PKWT) sejak tanggal 20 Juni 2017;3. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat (PT. Sun Dong II Plastik)dengan Penggugat atas nama Sdr. M. Maulana Sanjaya Asep R. sudahberakhir sesuai dengan perjanjian kerja (PKWT) sejak tanggal 22 Juni 2017;4.

Terdakwa:
SAPARUDIN Bin PADIR

H.IWAN Bin PADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara berlanjut ;

kepada Penggugat;

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Cabang sekayu
Tergugat:
1.PADIR
2.ANI MAWATI

Menyatakan sah perkawinan antara Padir Bin Ladu dengan Lisnawati Binti Andi Basrai yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1995 di Desa Bandaeha, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha tahun 2016, sebesar 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Alimudin Bin Padir, lahir tanggal 07 Agustus 19962. lren Binti Padir, lahir tanggal 18 Mei 2007Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan para Pemohon tidakmendaftarkan pernikahannya sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan iniagar dapat ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Ill yang terjadi pada

dapat dicatatkan di KUA Kecamatan Oheo;Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon Il termasuk dalamgolongan tidak mampu, mohon kiranya biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah permikahan Pemohon (Padir

sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehimam dan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat merekamasih kecil;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hinggakini setelah dua puluh satu (21) tahun hidup berumah tangga tidakada yang pernah keberatan;Bahwa keduanya memiliki dua (2) orang anak bernama Alimuddindan lren binti Padir

menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain; Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehimam dan Pemohon ; Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat merekamasih kecil; Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hinggakini setelah dua puluh satu (21) tahun hidup berumah tangga tidakada yang pernah keberatan; Bahwa keduanya memiliki dua (2) orang anak bernama Alimuddindan Iren binti Padir

Menyatakan sah perkawinan antara Padir Bin Ladu dengan LisnawatiBinti Andi Basrai yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1995 di DesaBandaeha, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama KecamatanOheo, Kabupaten Konawe;4.

Padir bin Sekah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD,pekerjaan nelayan, alamat Jalan Babul Huda RT 001RW 003, Kepenghuluan Sekeladi, Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;ll.

Ikbal bin Padir, lahir pada taggal 28 Agustus 2012;b. Arzak bin Padir, lahir pada taggal 15 Mei 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan atau keluar dari agama islam(murtad);Hal. 2 dari 6hal. Penetapan Nomor0122/Pdt.P/2018/PA. Ut.9.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Padir bin Sekah) denganPemohon Il (Sri Hendra Yeni binti Johanis) yang dilaksanakandiKecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 14 Mei2010;3.

MASPADIR RAIS ALS PADIR BIN MARJAN. Terdakwa II. ZAINAL ABIDIN ALS SAINUL BIN SALEH. dan Terdakwa III. NURDIN ALS UDIN BIN MADDARISUN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6(enam) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MASPADIR RAIS ALS PADIR BIN MARJAN. Terdakwa II. ZAINAL ABIDIN ALS SAINUL BIN SALEH. dan Terdakwa III. NURDIN ALS UDIN BIN MADDARISUN.

P UTUS ANNomor. 399/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Paraterdakwa:Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahir: MASPADIR RAIS ALS PADIR BIN MARJAN ;: Desa Pulau Rengas ;: 23 Tahun / 11 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

MASPADIR RAIS ALS PADIR BIN MARJAN. Terdakwa Il. ZAINAL ABIDIN ALSSAINUL BIN SALEH. dan Terdakwa II. NURDIN ALS UDIN BIN MADDARISUN. dari KepolisianResor Kuansing Tertanggal 19 Agustus 2013 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 399/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK atas Terdakwa I.MASPADIR RAIS ALS PADIR BIN MARJAN. Terdakwa Il. ZAINAL ABIDIN ALS SAINUL BINSALEH. dan Terdakwa II. NURDIN ALS UDIN BIN MADDARISUN. ;1.

Menyatakan terdakwa I MASPADIR RAIS Als PADIR Bin MARJAN, terdakwa II ZAINAL ABIDIN Als SAINULBin SALEH dan terdakwa II YAN NURDIN Als UDIN Bin MADDARISUN bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan sengaja menghancurkan barangsehagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam surat dakwaankesatu.2.

tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan di persidangan yangpada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan pada tuntutannya semula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Para terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Para terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa MASPADIR RAIS Als PADIR

Kuantan Singingi atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan sengaja menghancurkan barang berupa 200 (dua ratus) batang pohon karet;Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I MASPADIR RAIS Als PADIR Bin MARJAN,terdakwa Il ZAINAL ABIDIN Als SAINUL Bin SALEH dan terdakwa I YAN NURDIN Als UDIN BinMADDARISUN bersama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan anak yang bernama: Nayla Putri Kurniawan, Perempuan, tanggal lahir Gresik 20 Juli 2017 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Kukuh Budi Kurniawan bin Salamun) dengan Pemohon II (Ismi Fadilah binti Padir);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus

PENETAPANNomor 0463/Pdt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kecamatan KebomasSaksi 1, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Ismi Fadilah binti Padir, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan sirripada tanggal 12 Desember 2016, di Rumah milik orang tua Pemohon dengan alamat RT. 003 RW. 003 Desa Ngagel Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, menurut agama Islam, dengan dihadiri wali nikah orangtua Pemohon II bernama Padir dan 2 (dua) orang saksi bernama Eko Budidan Salamun, serta maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 200.000,00(Dua Ratus Ribu Rupiah);Bahwa pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi di KantorUrusan Agama

saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahibu kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknya yangbernama Nayla Putri Kurniawan; Bahwa saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tahun 12 Desember 2016; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi KUA Kecamatan Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati; Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah orang tua Pemohon IIbernama Padir

tersebut baik secara formil maupun materiil sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri, padatanggal 12 Desember 2016; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Padir

Menyatakan anak yang bernama: Nayla Putri Kurniawan, Perempuan,tanggal lahir Gresik 20 Juli 2017 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon II (Ismi Fadilah binti Padir);3.

Nur Wahiddin Alias Didin Ahmad Bin Ahmad serta saksiRandi Kurniawan Bin Padir Dg. Kulle dan saksi Usman Bin Jassa Dg. Tiro(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan lelaki Suardi (DPO) dengankesatuan maksud, pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar pukul 04.30wita malam hari antara matahari terbenam dan matahari terbit di dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, terletak di Jl.Paccallayya Komp.

Tiro (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan lelaki Suardi (DPO) dengan mengendarai dua unit sepeda motormendatangi rumah saksi korban, yang mana saat itu para Terdakwa berboncengantiga dengan saksi Randi Kurniawan Bin Padir Dg. Kulle (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) dengan menggunakan sepeda motor merk Honda blade warnamerah orange dengan nomor polisi DD. 3916 XU, sedang saksi Usman Bin JassaDg.

Tiro (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) berboncengan dengan lelakiSuardi (DPO), setelah sampai didepan rumah saksi korban para Terdakwa bersamadengan temannya memarkir sepeda motor di jembatan dekat rumah saksi korbansetelah itu saksi Randi Kurniawan Bin Padir Dg. Kulle (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) dan lelaki Suardi (DPO) menuju rumah saksi korban dantepatnya ke garasi tempat dimana burungburung tersebut digantung, sedang paraTerdakwa bersama dengan saksi UsmanBin....Bin Jassa Dg.

Tiro (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) menunggu sambilberjagajaga di jembatan andaikata ada orang lain yang melihat perbuatan mereka,tidak lama kemudian saksi Randi Kurniawan Bin Padir Dg.

Yunus.e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Blade warnaMerah Orange nomor Polisi DD 3916 XU;Dikembalikan kepada Saksi Randi Kurniawan Alias RandiBin Padir Dg. Kulle.6 Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000.

Bengkulu Tengahterdakwa yang mengaku bernama Padir hendak membeli 4 (empat) ekorsapi milik saksi dengan harga Rp.11.750.000,00 (sebelas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) per ekor dan terdakwa memberikan uangmuka sejumlah Rp. 4.000.000,00;Bahwa Awalnya Pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira jam15.00 Wib, terdakwa mendatangi rumah saksi namun saksi tidak beradadirumah kemudian saksi dijemput oleh anak saksi untuk pulangkerumah karena ada yang mencari saksiBahwa setelah saksi sampai kerumah

dan bertemu dengan terdakwaternyata maksud terdakwa yang mengaku bernama Padir tersebut maumembeli sapi milik saksi dan setelah berunding terjadilah kesepakatanuntuk membeli sapi saksi seharga Rp.11.750.000, (sebelas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu) ekor sapi dan terdakwa maumembeli sapi saksi sebanyak 4 (empat) ekor dengan hargaRp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah) setelah sepakat denganharganya kemudian terdakwa memberi uang panjar sebesarRp.4.000.000, (empat juta

Bengkulu Tengahterdakwa yang mengaku bernama Padir hendak membeli 4 (empat)ekor sapi milik suami saksi dengan harga Rp.11.750.000,00 (sebelasjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per ekor dan terdakwamemberikan uang muka sejumlah Rp. 4.000.000,00;Bahwa Awalnya Pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira jam15.00 Wib, terdakwa datang ke rumah saksi namun suami saksi tidakberada dirumah kemudian suami saksi dijemput oleh anak saksi untukpulang kerumah karena ada yang mencariBahwa setelah suami

Saksi AGUS SISWANTO Bin MIYO e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 saksi Suranto datangkerumah saksi untuk meminta surat keterangan ternak karena saksiSuranto hendak menjual 4 (empat) ekor sapi miliknya Bahwa saksi lalu mengeluarkan 4 lembar surat keterangan ternakuntuk saksi Suranto dengan nama pembeli Padir;e Bahwa belakangan saksi mengetahui terdakwa mengaku bernamaPadir dan terdakwa tidak pernah membayarkan uang penjualan 4(empat) ekor sapi yang dijual oleh Suranto;Terdakwa membenarkan

Unsur ngan nganmak. ntukmengquntungkan diri ndiriorang lain secara melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang, normanormaatau aturanaturan yang tumbuh dan berkembang dalam masyarakat;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul15.00 Wib, terdakwa yang mengaku bernama Padir mendatangi rumah saksiSuranto di Desa Jayakarta Kec. Talang Empat Kab.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Ndoda dan disaksikan oleh 2 (dua) orang sebagai saksi nikahmasingmasing bernama Muhammad Syafri dan Padir, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

dan Padir(paman Pemohon Il);Bahwa Pemohon telah menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah, semendaataupun sesusuan karena Pemohon suku bugis sedangkan Pemohon Ilsuku Tolaki;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa para Pemohon belum mempunyai akta nikah karena perkawinanpara Pemohon tidak dilaporkan

agamaIslam;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Agustus 2013, di rumahorang tua Pemohon II di Desa Onewila, Kecamatan Ranomeeto, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ndoda;Bahwa ada prosesi ijab kabul, ayah Pemohon II menyerahkan kuasa untukmengijab kepada Imam Desa Onewila, namun saksi tidak tahu namanya,sedangkan kabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yaknisaksi sendiri dan Padir

dan Padir (paman Pemohon Il), Pemohon telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara paraPemohon tidak mempunyai hubungan darah, semenda ataupun sesusuan,karena Pemohon suku Bugis dan Pemohon II suku Tolaki, selama ini tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan para Pemohon, para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan para Pemohon belum mempunyai aktanikah karena perkawinan para

melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, pada tanggal 17 Agustus 2013 di Desa Onewila,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ndoda;Bahwa ada prosesi ijab kabul, ayah Pemohon II menyerahkan kuasa untukmengijab kepada Imam Desa Onewila, sedangkan kabul diucapkan olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah para Pemohon terdiri dari 2(dua) orang lakilaki yang bernama Muhammad Syafri (ayah kandungPemohon ) dan Padir

Tanah itulah yang sekarangdisengketakan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tanah sengketa sudah dibagi oleh Palu ketika Palu masihhidup menjadi 4 (empat) bagian yaitu atas nama 3 (tiga) oranganaknya masingmasing bernama Jufri, Padir, Masardin dan atasnama Palu sendiri.

Namun tanah pembagian milik Padir danMasardin sudah dijual oleh Padir dan Masardin kepada Suleman.Sedangkan tanah pembagian milik Jufri dan tanah Palu sendiri masihada sampai sekarang dan belum dijual;Bahwa pada saat pembagian tanah, Palu mempercayakan kepadasaksi untuk ikut membagikan tanah miliknya kepada 3 (tiga) oranganaknya tersebut.

memperoleh tanah berukuran 22 m X 202 m,Masardin memperoleh tanah berukuran 22 m X 202 m, dan untukPalu sendiri luas tanahnya 50 are (lima puluh are); Bahwa Padir dan Masardin telah menjual tanah milik mereka kepadaSuleman dan jual beli tanah antara Masardin dan Suleman terjadipada tahun 2014; Bahwa Tanah Padir dan Masardin ratarata dijual dengan hargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) per unit.

Setelah itu baru tanah tersebutdiolah;Bahwa pada saat Ndeagu membagi tanah negara tersebut, Deusudah meninggal dunia;Bahwa pada saat ini yang mengolah dan menguasai tanah sengketatersebut adalah Tergugat, Padir, dan Masardin;Bahwa pernah melihat ada SPPT tanah atas nama Palu.

Bahwa tanah milik Palu berasal dari pembagian tanah negara yangdibagikan oleh Ketua Rukun Kampung bernama Ndeagu yaitu bapakdari Aris; Bahwa saksi mempunyai suratsurat atas tanah tersebut yang berasaldari Padir dan Masardin; Bahwa ada saksi yang menyaksikan pada saat saksi membeli tanahdari Padir dan Masardin yaitu yaitu Kakak Saksi dan isteri Masardin;Terhadap keterangan saksi tersebut pihak Penggugat dan Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama ayah Pemohon I SUJA`I Bin PADIR, , yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 245/83/VIII/1988 tanggal 30 Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUJA`I Bin SAMPURO,;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging

Menetapkan nama ayah Pemohon SUJAl Bin PADIR yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 245/83/VIII/1988 tanggal 30 Agustus1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUJA! BinSAMPURO ;3.

Bin PADIR) yang sebenarnya adalahSUJAl Bin SAMPURO. Oleh karena itu maka Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan biodata pada akta nikah tersebutdisesuaikan dengan dokumendokumen penting pribadi Para Pemohon gunadijadikan alas hukum/demi kepastian hukum serta untuk mengurus AdministrasiPensiun dan Akta Kelahiran Anak ;HIm. 4 dari 9 hlm.

Bin PADIR ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan serta dalildalil Para Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Duplikat Akta Nikah Nomor: B245/83/VIII/1988 tanggal 30 Agustus1988 atas nama Para Pemohon terdapat kesalahan nama ayah Pemohon II; Bahwa biodata Pemohon II dalam KK dan ljazah Pemohon tertulis namaayah Pemohon SUJA*!

Bin PADIR namun dalam Akta Nikah tertulis SUJAIBin SAMPURO ; Bahwa Para Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus AdministrasiPensiun dan Akta Kelahiran Anak karena biodata Pemohon pada Duplikatakta nikah dengan ijazah Pemohon dan KK Para Pemohon tidak sama;Menimbang, bahwa petitum angka 1 dan 2 permohonan Para Pemohonyang meminta agar Pengadilan Agama mengabulkan permohonan ParaPemohon dan menetapkan, merubah biodata Para Pemohon dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 245/83/VIII/L988 tanggal

Menetapkan nama ayah Pemohon SUJAl Bin PADIR, , yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 245/83/VIII/1988 tanggal 30 Agustus 1988yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUJA Bin SAMPURO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tamrin bin Padir) dengan Pemohon II (Ariska binti Jafar ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2019 di Desa Tongauna, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2020/PA Una.Aga yeS NilandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tamrin bin Padir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Tongauna, Kecamatan Sawa,Kabupaten Konawe Utara Utara, sebagai Pemohon ;Ariska binti Jafar, umur 24 tahun,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Tamrin bin Padir ) denganPemohon Il (Ariska binti Jafar ) yang dilangsungkan pada Tanggal12 Mei 2019 di Desa TongaunaPenetapan nomor 0043/Pat.P/2020/PA.Una. hal 2 dari 113. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tamrin bin Padir) denganPemohon II (Ariska binti Jafar ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei2019 di Desa Tongauna, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara;4.

Bin PADIR) yang sebenarnya adalahSUJAl Bin SAMPURO. Oleh karena itu maka Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan biodata pada akta nikah tersebutdisesuaikan dengan dokumendokumen penting pribadi Para Pemohon gunadijadikan alas hukum/demi kepastian hukum serta untuk mengurus AdministrasiPensiun dan Akta Kelahiran Anak ;HIm. 4 dari 9 hlm.

Bin PADIR ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan serta dalildalil Para Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Duplikat Akta Nikah Nomor: B245/83/VIII/1988 tanggal 30 Agustus1988 atas nama Para Pemohon terdapat kesalahan nama ayah Pemohon II; Bahwa biodata Pemohon dalam KK dan Jjazah tertulis nama ayahPemohon SUJA! Bin PADIR namun dalam Akta Nikah tertulis SUJA!

Menetapkan nama ayah Pemohon SUJAl Bin PADIR, , yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 245/83/VIII/1988 tanggal 30 Agustus 1988yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUJA Bin SAMPURO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto;4.

PADIR, bertempat tinggal di Jalan Abd. Dg.

Padir (Penggugat IX): Uang Pesangon 2 x 3 x Rp1.900.000,00 = Rp11.400.000,00Sub Total = Rp11.400.000,00 Pengobatan/perumahan 15% x Rp11.400.000,00 = Rp1.710.000,00 Uang pengganti cuti 12/25 x Rp1.900.000,00 =Rp 912.000,00 +Total = Rp14.022.000,004.

Fatahilah (Penggugat VIII): Uang Pesangon 2 x 4 x Rp1.900.000,00 =Rp15.200.000,00 Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp1.900.000,00 =Rp 3.800.000,00+Sub Total =Rp19.000.000,00 Pengobatan/Perumahan 15% x Rp19.000.000,00 =Rp 2.850.000,00+Total =Rp21.850.000,009) Padir (Penggugat IX): Uang Pesangon 2 x 3 x Rp1.900.000,00 =Rp11.400.000,00 Pengobatan/Perumahan 15% x Rp11.400.000, OO=Rp 1.710.000,00+Total =Rp13.110.000,00Halaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 39 PkK/Pdt.SusPHI/20184.

Hak Miliktercatat atas nama TERBANDING (SHM Nomor : 601 tahun2007) yang terletak di KABUPATEN BOJONEGORO, denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Tanahnya PADIR Sebelah Selatan : Tanahnya H.WARNO Sebelah Barat : Tanahnya MARIASIHSetelah dikurangi beban kewajiban membayar nafkahmadhiyah Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 26.700.000,00 (dua puluh enamjuta tujuh ratus ribu rupiah) ;Tanggungan hutang sebesar 48 kali angsuran dengannilai angsuran

HakMilik tercatat atas nama TERBANDING (SHM Nomor: 601tahun 2007) yang terletak di KABUPATAN BOJONEGORO,dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Tanahnya PADIR Sebelah Selatan : Tanahnya H.WARNO Sebelah Barat : TanahnyaMARIASIHAdalah merupakan harta bersama/gono gini antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi =;Menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi masing masing berhak setengah bagianterhadap harta bersama/gono gini tersebut sebagaimanatermaktub

PADIR Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Saksi memiliki hubungan keluarga dari sisi Istri Pemohon namunkekerabatan jauh dengan Pemohon;Bahwa, benar Pemohon adalah Ayah Kandung dari anak pemohon yangbernama NURACHMAD NASIR AWING yang lahir di Sinjai pada tanggal 9 April2004 lalu hendak dirubah tahun lahirnya menjadi A.

Padir;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil permohonan Pemohonberalasan atau tidak, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang bahwa dalam Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, pada halaman 43penjelasan tentang administrasi permohonan dijelaskan, Permohonan diajukandengan surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yangsah dan