• Alpadis Harahap Alias Padis Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  PAULINA.SH.MH
  Terdakwa:
  1.ALPADIS HARAHAP Alias PADIS
  2.SUPRIATIN Alias ATIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Padis Alias Nanang Bin Rusli tersebut diatas terbukti secara sah dan

  
  Terdakwa:
  PADIS Alias NANANG Bin RUSLI

  PUTUSANNomor 201/Pid.B/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.7.8.Nama Lengkap : Padis Alias Nanang Bin Rusli;Tempat Lahir di : Panipahan (Rohil);Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 15 Mei 2000;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Datuk Paduko Kepenghuluan PanipahanDarat

  Menyatakan terdakwa PADIS Alias NANANG Bin RUSLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PrimairPenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) 4 KUHPidana.2.

  /PN RhlHilir Provinsi Riau atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Barang siapa mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal Pada hari dan tanggal tersebut di atas, terdakwa PADIS

  Teluk Pulai Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten RokanHilir Provinsi Riau atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Barang siapa mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal Pada hari dan tanggal tersebut di atas, terdakwa PADIS AlsNANANG

  Menyatakan terdakwa Padis Alias Nanang Bin Rusli tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

• PADIS cova sain ed oa van OAe Veenewsinininintanda tangan Jam. 2G 299: WIR aTersangka ~ Penyidi awai Negeri Sipil NS ; 200701 1 008PELAKSANAAN HUKUMAN PERHBTIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum ti enghadap sesudah dipanggil menurutUndang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP

• JagaSatinlamil Surabaya, tidak lama kemudian Padis JagaMayor Laut Nursodiq datang bersama Provoost dan PamJaga, sekira pukul 10.00 Wib datang Pomal LantamalSurabaya.q.

  Bahwa sekira pukul 09.30 WIB Padis jaga datangbersama dengan anggotanya, lalu menuju TKP danmelihat selama + 7 menit, selanjutnya turun dan berkumpuldi taman depan BP Satlinlamil Surabaya.11.

  Bahwa selanjutnya Serda Sukandar melaporkankepada Padis Jaga Satlinlamil Surabaya dan saat itubeberapa orang jaga Mako Satlinlamil Surabaya datang keTKP, tidak berapa lama kemudian Padis Jaga an. MayorLaut (KH) Nursodiq datang bersama provost dan sekirapukul 10.00 WIB anggota Pomal Lantamal V datang untukmelakukan oleh TKP.10.

• Amin bin Adam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir mobil,bertempat kediaman di Dusun , Desa Leko Padis, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Kemenakan Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaNuhun bin Abd. Razak, sedangkan Pemohon II bernama Masniah bintAbd.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suatanggal 9 Agustus 1993 di Kecamatan SoppengTergugat membinaJuh tahun lima bupadaBahwa setelah menikah Penggugat dandi rumah orang tua Penggugat selama dua pudikaruniai empat orang anak.q awalnya rumah tangg4 Penggugat dan Tergugat rukun dann Januari 2014 Tergugat meninggalkan rumah Bahwa padis, namun sejak bulagugat tidak pernah kembali ke Barru, Tergugat jugaan nafkah untuk Penggugat danlagi mengirimkdiketahui lagi keberadaannyaah tidakcari tahu keberadaan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Mukhtar bin Rahmat) dengan Pemohon II (Asni binti Padis) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1984 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Padis;3. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Muhammaddan Piri, serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, dibayar Tuna;4.

• diuraikan di atas, maka mempertahankan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tidak mungkin lagi mendatangkan kemaslahatan bagi kedua belah pihakdan justeru akan mendatangkan kemudlaratan yang terusmenerus dan berkepanjanganbagi keduanya , sehingga rumah tangga semacam ini perlu dicarikan jalan keluar yangterbaik bagi keduanya demi kemaslahatan dan kepastian hukum, hal ini sesuai dengankaidah ushul figh yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi:11allel wale ole. padis

• Tergugatsebagaimana diuraikan di atas, maka mempertahankan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tidak mungkin lagi mendatangkan kemaslahatan bagi kedua belah pihakdan justeru akan mendatangkan kemudlaratan yang terusmenerus dan berkepanjanganbagi keduanya , sehingga rumah tangga semacam ini perlu dicarikan jalan keluar yangterbaik bagi keduanya demi kemaslahatan dan kepastian hukum, hal ini sesuai dengankaidah ushul figh yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi:allel wale ole. padis

• Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Iskandar bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Padis binti Suman);

  4.

• 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dapat dinyatakan telah retak, sehingga apabila hal tersebuttetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besardari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakandari pada mengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidah ushul yangselanjutnya diambil menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi;~ glesdI cal> agl padis

• 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dapat dinyatakan telah retak, sehingga apabila haltersebut tetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauhlebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebihdiutamakan dari pada mengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidahushul yang selanjutnya diambil menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi;alles) ale alt padis

• Menyatakan terdakwa : LISTYO HERLAMBANG bin KALISTIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MEMBANTU MEMBUAT SURAT PALSU DAN MENGGUNAKANSLIT PADIS UI 8 mama te2.

• cally ule padis swlaall LoArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:Jel poll al(adlle niolall ale gl lero arg ill arty pre aisul slyArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak

• Kurnia yang dibuat oleh Ridwan yang diketahuioleh Kepala Desa Leko Padis, bukti surat tersebut telah dberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Asli Surat Keterangan gangguan mental atas nama Bakri (Bakkiri) yangditerbitkan oleh Lurah Tinambung, Kecamatan Tinambung, bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Sertifikat Buku Tanah No. 1829 atas nama Drs.

• DAALI;Tempat lahir : Galung Lombok;Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 28 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Leko Padis Kecamatan TinambungKabupaten Polewali Mandar;Agama : lslam;Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 04 Januari 2015 s/d tanggal 23 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Januari 2015 s/d 04Maret 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Majene, sejak

• merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT, yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suamiisteri, akan tetapi mempertahankan perkawinan Pemohon dan Termohondengan kondisi tersebut diatas, majelis hakim berpendapat justru akanmendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada mashlahat yang akandicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan, sementaramenolak mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemashlahatansebagaimana Kaedah Fikih tersebut dibawah ini:leall wale ult padis

• li>

  1(satu) stel seragam PDL warna hitam;

  1 (satu) potong seragam PDL Doreng Ukuran L;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV;
• 1 (Satu) bendel statute politeknik pelayaran Surabaya;
• 1 (satu) bendel peraturan tata tertib taruna politeknik pelayaran Surabaya;
• 1(satu) bendel surat keputusan direktur tentang penunjukan atau pengangkatan; perwira dinas (PADIS